পয়েন্ট-ও-শ্যুট এবং এসএলআর ক্যামেরার মধ্যে পার্থক্য কী?

9

আমার খুব ভাল (আমি ধরে নিচ্ছি) পয়েন্ট আছে এবং আমার সাথে হাই এন্ড ক্যামেরাটি শ্যুট করে। মডেল হ'ল প্যানাসনিক এফজ35। আমি মনে করি এটির খুব সুন্দর বৈশিষ্ট্য রয়েছে এবং ম্যানুয়াল মোডে ক্যামেরাটি ব্যবহার করাও দুর্দান্ত।

যাইহোক, আমার ক্যামেরায় সমস্ত সুন্দর অন্তর্নির্মিত বৈশিষ্ট্যগুলি সহ, আমি এটি কোনও বেস এসএলআর ক্যামেরার সমতুল্য বলতে পারি (এসএলআরগুলির জন্য অতিরিক্ত লেন্স উপেক্ষা করে)? আমি কি আমার ক্যামেরাটি নিজেই এসএলআর হিসাবে ব্যবহার করতে পারি? যদি তা না হয় তবে আমার ক্যামেরা থেকে কোনও বেসিক এসএলআর থেকে কোন প্রাথমিক জিনিসগুলি অনুপস্থিত?

সংক্ষেপে, কোন এসএলআর থেকে একটি উচ্চ প্রান্ত বিন্দু এবং শ্যুট ক্যামেরা কে আলাদা করে?

point-and-shoot slr

— শচীন শনভাগ
সূত্র

কোনও ক্যামেরাকে এসএলআর হিসাবে কী সংজ্ঞায়িত করেছে তার

— দয়া করে আমার প্রোফাইল

2

আপনি প্রশ্নটি আরও সুন্দরভাবে জিজ্ঞাসা করেছেন, যদিও এই প্রশ্নটি পূর্ববর্তী ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জার / কুইকশানস / 11২১১ এর সদৃশ ।

— অনুগ্রহ করে আমার প্রোফাইল

'ডিএসএলআর সমতুল্য' বলতে কী বোঝ? (মানের মধ্যে? বৈশিষ্ট্যগুলিতে? ওজনে? সোনায়?) এবং 'আমার ক্যামেরাটি একটি এসএলআর হিসাবে ব্যবহার করুন'? (এসএলআর ক্লাবে অ্যাক্সেস পেতে? লোককে প্রভাবিত করার জন্য? আপনি একজন সমর্থক?) দুঃখিত, তবে কেবল আপনার শেষ প্রশ্নটি কোনও অর্থবোধ করে।

— Itai

@ ইটাই - আমি সাধারণত বৈশিষ্ট্যগুলি বোঝাতে চাইছি। :)

— শচীন শানভাগ

স্পষ্টতার জন্য ধন্যবাদ। আমি এখন একটি অর্থপূর্ণ উত্তর লিখতে পারি :) নীচে দেখুন।

— Itai

27

এসএলআর হতে ক্যামেরায় ক্যাবি স্টেট হিসাবে একটি আয়না এবং অপটিক্যাল ভিউফাইন্ডার থাকতে হবে। অপটিক্যাল ভিউফাইন্ডারের বেশ কয়েকটি সুবিধা রয়েছে, যেমন সহজ ম্যানুয়াল ফোকাসের জন্য একটি ক্রিস্পার ইমেজ (যেমন আপনি একটি ছোট এলসিডি স্ক্রিনের পরিবর্তে লেন্সের পুরো সমাধান করার ক্ষমতা পাচ্ছেন) এবং শূন্য পিছিয়ে (যা আপনি যা দেখছেন তা বাস্তবে ঘটছে) সময়!) যা খেলাধুলার জন্য কার্যকর হতে পারে ইত্যাদি কয়েকটি অসুবিধাও রয়েছে, আপনি একটি অপটিক্যাল ভিউফাইন্ডার জুম করতে পারবেন না, বা চিত্রের সেটিংসের পূর্বরূপও দেখতে পারবেন না (আপনি কালো এবং সাদা রঙে ছবিটি দেখানোর জন্য একটি বৈদ্যুতিন ভিউফাইন্ডার সেট করতে পারেন) উদাহরণ স্বরূপ).

সংজ্ঞা অনুসারে ভিউফাইন্ডার একমাত্র পার্থক্য হ'ল আরও একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য রয়েছে যা শুটিংয়ের উপর প্রভাব ফেলে, এবং তা হ'ল ডিজিটাল এসএলআরগুলিতে প্রায় সবসময় এফজেড 35 এর মতো কমপ্যাক্ট ব্রিজ ক্যামেরাগুলির চেয়ে অনেক বড় সেন্সর থাকে। একটি বৃহত্তর সেন্সর আপনাকে কম আলোতে এসএলআরকে আরও ভাল পারফরম্যান্স প্রদান করে আরও অনেক বেশি আলো ক্যাপচার করতে দেয়।

একটি এসএলআরতে সেন্সরটি কতটা বড় তা ভিজ্যুয়ালাইজ করতে এখানে এফজেড 35 (যা ব্রিজ এবং কমপ্যাক্ট ক্যামেরাগুলির বৈশিষ্ট্যযুক্ত) এবং ক্যানন 1100 ডি, একটি সাধারণ এন্ট্রি স্তরের ডিজিটাল এসএলআর মধ্যে একটি ভিজ্যুয়াল তুলনা রয়েছে:

কিছু কমপ্যাক্টে এসএলআর আকারের সেন্সর থাকে (উদাঃ সিগমা ডিপি 2, ফুজি এক্স 100) তবে তাদের ঝোঁক খুব সীমিত থাকে। আপনি অবশ্যই একটি ছোট সেন্সর ছাড়া অন্য কোনওটিতে 18x জুম পেতে সক্ষম হবেন না! ছোট হালকা জুম লেন্স তৈরির ক্ষমতা হ'ল কারণগুলি নির্মাতারা ছোট সেন্সরগুলিতে আটকে রয়েছে।

আরও আলো ক্যাপচার করার পাশাপাশি বৃহত্তর সেন্সর আপনাকে ক্ষেত্রের অল্প অল্প গভীরতাও দেয় (যখন একটি ছোট সেন্সর ক্যামেরার দেখার ক্ষেত্রের সাথে মেলে)। এর অর্থ ফোকাসে থাকা ক্যামেরা থেকে দূরত্বের পরিসরটি অনেক কম। এটি শৈল্পিক প্রভাবের জন্য আপনাকে সাবজেক্টটি বিচ্ছিন্ন করার এবং পটভূমিটি ঝাপসা করার অনুমতি দেয়।

একটি ছোট সেন্সর কমপ্যাক্টের সাথে অস্পষ্ট ব্যাকগ্রাউন্ড পাওয়ার একমাত্র উপায় হ'ল দীর্ঘ ফোকাল দৈর্ঘ্য (প্রচুর পরিমাণে জুম) ব্যবহার করা, বা কোনও ছোট্ট বিষয়ের (ম্যাক্রো ব্যবহার করে বা ক্লোজ আপ ফাংশনটি ব্যবহার করা) সত্যই কাছে আসা।

আমি বলব যে ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতা চিত্রগুলির ক্ষেত্রে সবচেয়ে বড় পার্থক্য, কারণ কিছু পরিস্থিতিতে অগভীর ডিএফ-এর সাথে ছবি তৈরি করার সময় কোনও এসএলআর চেহারাটির অনুলিপি করার জন্য কিছুই করা যায় না (ফটোশপটিতে এটি ফেকিং ছাড়া যা কঠিন এবং সময়) গ্রাসকারী)। আমি যখন ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতার সাথে একটি চিত্র দেখি, বিশেষত যদি এটি মাঝারিভাবে প্রশস্ত কোণ থাকে তবে আমি তাত্ক্ষণিকভাবে বলতে পারি এটি কোনও এসএলআর থেকে ব্রিজ ক্যামেরা নয়।

— ম্যাট গ্রুম
সূত্র

1

+1 অনেকগুলি অতিরিক্ত দরকারী তথ্য যুক্ত করে ঠিক সঠিক উত্তর।

— whuber

আপনি কি নিশ্চিত যে আকারটি 22.2 মিমি x 1.48 মিমি, এবং 22.2 মিমি x 14.8 মিমি নয়? টাইপো সম্ভবত?

— মিলজেঙ্কো বার্বির

হ্যাঁ এটি 14.8 মিমি হওয়া উচিত, অন্যথায় এটি চূড়ান্ত প্যানোরামিক ফর্ম্যাট হবে! এটি উল্লেখ করার জন্য ধন্যবাদ, আমি যখন সুযোগ পেলাম তখন আমি এটি সংশোধন করব।

— ম্যাট গ্রাম

5

অন্যরা উল্লেখ করেছেন যে একটি এসএলআরতে একটি আয়না রয়েছে যখন একটি পিঅ্যান্ডএস নেই, যা সত্য। আর একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য হ'ল অটোফোকাস প্রক্রিয়া; একটি পি অ্যান্ড এস ইমেজ সেন্সর দ্বারা ধারণ করা চিত্রের বিপরীতে সনাক্তকরণ ব্যবহার করে, একটি এসএলআরতে সম্পূর্ণ আলাদা আলাদা অটোফোকাস সেন্সর রয়েছে যা চিত্রটির অংশটি আয়না থেকে প্রতিবিম্বিত হয় reads এই প্রযুক্তিগত বিশদটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ একটি এসএলআর-এর ফেজ-ডিটেকশন ফোকাস সিস্টেম প্রায় তাত্ক্ষণিকভাবে কোনও লেন্সকে ফোকাস করতে পারে (প্রদত্ত যে লেন্সের এএফ মোটর এটির উপরে থাকে যা কখনও কখনও সত্য এবং কখনও কখনও হয় না) যখন কনস্টাস্ট সনাক্তকরণ সিস্টেম নির্ভর করে প্রচুর বিচার এবং ত্রুটির উপর পড়ে এবং ফোকাসে আসতে অনেক সময় নিতে পারে take এটি এসএলআরকে অনেক বেশি প্রতিক্রিয়াশীল করে, শাটারটি টিপানো এবং বাস্তবে ছবি তোলার মধ্যে কম পিছিয়ে।

— স্ট্যালে এস
সূত্র

1

এখন কয়েকটি পি অ্যান্ড এস ক্যামেরা রয়েছে যা পর্যায় সনাক্তকরণও ব্যবহার করে।

— অনুগ্রহ করে

হ্যাঁ, ফুজি তাই না? প্রধান চিত্র সেন্সরটিতে এখানে এবং সেখানে বেশ কয়েকটি পর্যায়-সনাক্তকরণ "পিক্সেল" রয়েছে। চালাক।

— Staale এস

হ্যাঁ, ফুজি ফিনপিক্স F300 EXR এবং Z800 এক্সআর সেভাবে কাজ করে।

— Itai

5

বেসিক সংজ্ঞা: এসএলআর এর অর্থ "একক লেন্স রিফ্লেক্স"। এটি কোনও মানের বিবৃতি বা ক্যামেরাটি কতটা ভাল তার পরিমাপ নয় ... এটি ক্যামেরা কীভাবে কাজ করে তার একটি সংজ্ঞা। এটি একটি মানের ইঙ্গিত হিসাবে ভেবে দেখা গেছে যে এটির একটি পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া যা সাধারণত এসএলআরগুলি আরও জটিল হয়, তাই সেগুলি উচ্চতর মানের দিকে পরিণত হয়।

সত্যিই উচ্চ প্রান্ত "পয়েন্ট এবং অঙ্কুর" এবং সত্যিই নিম্ন প্রান্তের এসএলআরগুলির মধ্যে একটি ওভারল্যাপ রয়েছে। তবে যদি আপনার ক্যামেরার কাছে শর্টের বিরুদ্ধে জ্বলজ্বল না করে ভিউ ফাইন্ডারে (একক) লেন্স থেকে আলো সরিয়ে ফেলার জন্য এটি ভাঁজ হয়ে যায় (এটি প্রতিচ্ছবি অংশ) তবে এটি কোনও এসএলআর নয়।

তবে ব্যবহারের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি সত্যিই কিছু যায় আসে না ... এটি এমন কোনও চিত্র ক্যাপচার করে যা আপনি যেটা শৈল্পিক প্রকাশ চান তা করার জন্য আপনার কাছে গ্রহণযোগ্য? যদি তাই হয়, তবে এটি ব্যবহার করুন!

সেই ক্যামেরার জন্য চশমা দেখার পরে আপডেট করুন ... হ্যাঁ, আমি মনে করি আপনি ডিএসএলআর সর্বাধিক এন্ট্রি স্তরের মতো ব্যবহার করতে পারেন। আপনার যে সমস্ত কন্ট্রোলগুলির প্রয়োজন হবে তা মনে হচ্ছে। নোট করুন যে সমস্ত এসএলআর-র বিনিময়যোগ্য লেন্স নেই।

যাইহোক, ম্যাট সেন্সর আকার সম্পর্কে একটি খুব ভাল পয়েন্ট তোলে, আমি বিবেচনা করতে ভুলে গিয়েছিলাম একটি আইটেম।

— cabbey
সূত্র

3

বৈশিষ্ট্যগুলি সম্পর্কে, একটি উন্নত ফিক্সড-লেন্স ক্যামেরা (আপনার মতো, যা সাধারণত পয়েন্ট-অ্যান্ড-শ্যুটের পরিবর্তে ব্রিজ ক্যামেরা নামে পরিচিত ) লেন্স পরিবর্তন করার ক্ষমতা ব্যতীত ডিএসএলআরগুলিতে প্রাপ্ত বেসিক বৈশিষ্ট্য সেটটি সাধারণত কভার করে । এর মধ্যে ম্যানুয়াল এক্সপোজার, স্পট-মিটারিং, কাস্টম হোয়াইট-ব্যালেন্স, অবিচ্ছিন্ন ড্রাইভ, ব্র্যাকটিং ইত্যাদি সহ মিটারিং বিকল্প রয়েছে includes

এই জাতীয় কিছু ক্যামেরা (তবে আপনার আইআইআরসি নয়) বাহ্যিক আলোকের জন্য সংযোগও অন্তর্ভুক্ত করে । এটি সাধারণত কমপক্ষে একটি গরম-জুতো তবে মাঝে মাঝে একটি সিঙ্ক-পোর্টও। এটি আপনাকে রিমোট ট্রিগার বা কর্ড ব্যবহার করে ক্যামেরা চালু এবং বন্ধ করার জন্য অতিরিক্ত আলোর বিকল্প ব্যবহার করতে দেয়। নির্দিষ্ট ধরণের ফটোগ্রাফির জন্য, এটি একটি অনিবার্য সম্পদ।

নোট করুন যে ব্রিজ ক্যামেরায় প্রায়শই ডিএসএলআরগুলিতে খুব বেশি বৈশিষ্ট্যও পাওয়া যায় না (বা খুব কমই পাওয়া যায়)। ভিডিও রেকর্ডিং মোডে ক্রমাগত অটোফোকাস একটি উদাহরণ, খুব কম ডিএসএলআর এটি করতে পারে। স্যুইপিং প্যানোরামা এ জাতীয় আরও একটি বৈশিষ্ট্য। আরও অনেক কিছু আছে।

এই জাতীয় অনেক বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য যান্ত্রিকের চেয়ে বৈদ্যুতিন শাটারের প্রয়োজন। বেশিরভাগ কনে ক্যামেরায় উভয়ই থাকে তবে ডিএসএলআর প্রায় সবসময় যান্ত্রিক শাটার ব্যবহার করে (ভিডিও এবং খুব বিরল ব্যতিক্রম ব্যতীত)। এটি কিছু নন-ডিএসএলআরগুলিকে 1/40000 (হ্যাঁ 4 জিরো) এর শাটার-গতিতে পৌঁছাতে দেয় যা কোনও ডিএসএলআর করতে পারে না। যান্ত্রিক শাটার ছাড়াই অব্যাহতভাবে 60 টি এফপিএস শুটিং করা সম্ভব।

লেন্স থেকে একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য আসে। যদিও কোনও ডিএসএলআর সমস্ত সম্ভাব্য লেন্স (ফিশিয়ে, টিল্ট-শিফট, আল্ট্রা-ওয়াইড এঙ্গেল, উজ্জ্বল অ্যাপারচার) দিয়ে আরও অনেক কিছু করতে পারে , তবে এটি খুব কমই একটি লেন্স দিয়ে আরও বেশি কিছু করতে পারে । এতে ব্যয়, আকার এবং ওজন সহ প্রচুর প্রতিক্রিয়া রয়েছে।

— Itai
সূত্র

আমি মনে করি যে সেন্সর আকার এখানে প্রধান পার্থক্য - এই এই উত্তর অনুপস্থিত।

— থোমাস্রুটার

@ টমাসরুটার - আমি ওপিকে তার অর্থ কী তা বোঝাতে বলেছি এবং বলেছি যে তিনি বৈশিষ্ট্যগুলি নিয়ে কথা বলছেন। সেন্সর-আকার একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য তবে বৈশিষ্ট্যগুলির ক্ষেত্রে এটি বেশিরভাগই বাস্তবায়নের বিশদ। যেহেতু কেউ উল্লেখ করেছেন, এখানে বড় সেন্সর সহ স্থির-লেন্স ক্যামেরা রয়েছে।

— Itai

2

পয়েন্ট-অ্যান্ড-শ্যুট এবং এসএলআর ছাড়াও অন্যান্য ক্যামেরা রয়েছে। অন্যদের মধ্যে মাঝারি ফর্ম্যাট, রেঞ্জফাইন্ডার, বড় ফর্ম্যাট, মিররহীন বিনিময়যোগ্য লেন্স, সেলফোন ক্যামেরা এবং আরও অনেক কিছু অন্তর্ভুক্ত।

যাই হোক না কেন, চিত্রের মানের প্রকৃত পার্থক্যের ক্ষেত্রে, বিভিন্ন ধরণের ক্যামেরার মধ্যে সবচেয়ে বড় পার্থক্য দুটি জিনিস থেকে নেমে আসবে।

সেন্সরের আকার। একটি ডিএসএলআরতে সেন্সরটি অনেক বড় - 5x এবং 36x এর মধ্যে - একটি কমপ্যাক্ট (বা "ব্রিজ" বা "সুপারজুম") ক্যামেরার চেয়ে বেশি। আরও একটি ডিএসএলআর এবং একটি সেলফোনের মধ্যে। এর ফলে বৃহত্তর তীক্ষ্ণতা, উচ্চ আইএসও তে কম শব্দ এবং অতএব আরও ভাল কম হালকা কর্মক্ষমতা দেখাবে। আপনি ক্ষেত্রের গভীরতার উপর আরও নিয়ন্ত্রণ পান এবং আরও অনেক কিছু।
বিনিময়যোগ্য লেন্স। এর অর্থ আপনি চাইলে আপনি আরও ভাল লেন্স কিনতে পারেন এবং নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে আরও ভাল কাজ করা লেন্স কিনতে পারেন। আপনি একটি জুম লেন্সের সাথে আটকে থাকেন না, যা সব কিছু করার চেষ্টা করে এবং ফলস্বরূপ কোনও কোনও ক্ষেত্রে যেমন বিশেষায়িত হয় না।

— thomasrutter
সূত্র

0

ব্যবহারকারীর ক্যামেরা পরিচালিত করার উপায় ব্যতীত প্রযুক্তিগতভাবে দুজনের মধ্যে পার্থক্য করার মতো কিছুই নেই।

আপনি যদি পুরো অটো মোডে 000 10.000 এসএলআর ব্যবহার করেন তবে আপনি বিন্দু এবং অঙ্কুরের চেয়ে বেশি কখনই করবেন না, আপনি এটি পয়েন্ট এবং শ্যুট ক্যামেরা হিসাবে ব্যবহার করছেন। আপনার যদি ম্যানুয়াল নিয়ন্ত্রণের বিকল্পগুলির সাথে একটি শালীন কমপ্যাক্ট থাকে এবং সেগুলি ব্যবহার করে তবে এটি আপনার পক্ষে কোনও পয়েন্ট এবং শ্যুট ক্যামেরা নয়।

আইওডাব্লু: পয়েন্ট এবং শ্যুট কোনও ধরণের ক্যামেরা নয়, এটি ক্যামেরা ব্যবহারের একটি স্টাইল। এসএলআর ওটোহ হ'ল এক ধরণের ক্যামেরা, একক লেন্সের সমাবেশ সহ একটি ক্যামেরা এবং সেই সমাবেশের মাধ্যমে আলোটি সরাসরি ভিউফাইন্ডারে বা ফিল্মের সমতলে (আজকাল সেন্সর বিমান) আসতে পারে direct

— jwenting
সূত্র

আপনি কি মনে করেন না যে "পয়েন্ট অ্যান্ড শ্যুট" একটি শ্রেণির ছোট ছোট স্বয়ংক্রিয় ক্যামেরার বর্ণনা দিয়েও একটি গৌণ অর্থ অর্জন করেছে?

— দয়া করে আমার

বিপণন শব্দ হিসাবে, হতে পারে। প্রযুক্তিগতভাবে, এটি ভুল (অনেক শর্তাবলী হিসাবে)। যখন আপনার একটি অ্যাসপিরিন নিতে বলা হয়, তখন আপনি কি আশা করেন যে বায়ার ব্যথানাশক বা হোস্টের হাতে থাকা কোনও ব্যথানাশককে দেওয়া উচিত?

— 13

এমনকি বিপণনের শব্দ হিসাবেও আমি ডুনো না - বিপণনকারীরা আরও চটকদার কিছু বাছাই করে tend আমার অর্থ, যেমন, এন.ইউইকিপিডিয়া.আর / উইকি / পয়েন্ট- এবং শুট_কামেরা (যার ফলে এনসাইক্লোপিডিয়া ব্রিটানিকার উদ্ধৃতি দেওয়া হয়)। আমি একমত যে এটি প্রযুক্তিগতভাবে ভুল, একই অর্থে যে টমেটো প্রযুক্তিগতভাবে ফল।

— দয়া করে আমার

"ব্যুরোক্রেট কনরাড, আপনি প্রযুক্তিগতভাবে সঠিক - সর্বোত্তম ধরণের সঠিক" " futurama-madhouse.net/scriptts/2acv11.shtml :)

— দয়া করে আমার প্রোফাইল

কিছুটা আমি বিদ্রূপাত্মকভাবে, আমি এখানে RAW এবং P&S সম্পর্কে এই উত্তরটিতে একই পয়েন্টটি করি এবং আপনি আমার সাথে অন্যভাবে তর্ক করেন ।

— দয়া করে আমার প্রোফাইল