না, এটি কালক্রমে আবদ্ধ নয়, যেমন অন্যরা মনে করে। ক্রোমাটিক বিভেদ একটি বাস্তব ঘটনা, তবে এখানে প্রভাবশালী নয়।
পটভূমিটি মোটামুটিভাবে অত্যধিক পর্যালোচনা করা হয়। লেন্সগুলি নিখুঁত নয়, এবং আলোর কিছু ছোট ভগ্নাংশ যা অন্য বিন্দুতে কেন্দ্র করে বলে মনে করা হয়। এমনকি লেন্সগুলি নিজে থেকে নিখুঁত হয়ে থাকলেও লেন্সের উপরে কিছুটা ধুলাবালি এবং ক্যামেরার অভ্যন্তরে হালকা বাউন্ডিং ফোকাসযুক্ত চিত্রটির কিছুটা রক্তপাত ঘটায়।
সাধারণত এটি অদৃশ্য যেহেতু অন্য কোথাও রক্ত প্রবাহিত আলোর ভগ্নাংশটি খুব কম। অন্য কোথাও থেকে রক্তক্ষরণ হয়ে একটি পিক্সেল পেতে যে অতিরিক্ত আলোর ক্ষুদ্র বিট সেখানে উদ্দেশ্য হিসাবে আলোক নিবদ্ধ করা আলো দ্বারা জলাধার।
এই ক্ষেত্রে পার্থক্যটি হ'ল ব্যাকগ্রাউন্ডটি এতটাই সীমাবদ্ধ ছিল যে নিকটস্থ পিক্সেলগুলিতে ব্যাকগ্রাউন্ড রক্তপাতের ক্ষুদ্র ভগ্নাংশটি those পিক্সেলের জন্য উদ্দিষ্ট বিষয় থেকে আলোর তুলনায় এখন উল্লেখযোগ্য significant ব্যাকগ্রাউন্ড আলো সম্ভবত নীল বর্ণের বেগুনি (আকাশ, সম্ভবত?) যা কিছু গা forg় ভোলার বিষয় আলোকিত করছিল তার তুলনায় সম্ভবত।
নিজেকে বোঝানোর জন্য এটি ক্রোম্যাটিক হ্রাস নয়, গহনাগুলির হাইলাইটগুলি ঘনিষ্ঠভাবে দেখুন। আপনি প্রতিটি হাইলাইটের চারপাশে কিছু ধোঁয়াশা দেখতে পাচ্ছেন তবে সেই ধোঁয়াশাটির কোনও নির্দিষ্ট রঙ আছে বলে মনে হয় না। এটি হাইলাইটের মতো একই রঙ বলে মনে হচ্ছে, কিছুটা ছড়িয়ে পড়ে। এটি একটি "নরম" লেন্স, বা সম্ভবত ধূলিকণা বা লেন্সের সামনের দিকে একটি পাতলা চকচকে স্তরকে নির্দেশ করে।
এর আগে একবার আমার ত্বকে সানস্ক্রিন তুলেছিল এমন কাপড় দিয়ে লেন্সের সামনের অংশটি মুছে দিয়ে দুর্ঘটনার পরে আমি একইরকম প্রভাব পেয়েছি। দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি চলচ্চিত্রের দিনগুলিতে ফিরে এসেছিল এবং আমি বুঝতে পারি নি যে পরে কী ঘটেছিল। লেন্স পরিদর্শন করে সামনে পাতলা গ্রীস স্তরটি অনাবৃত হয়েছিল এবং এটি পরিষ্কার করে সমস্যাটি ঠিকভাবে সমাধান করা হয়েছে।
