আপনি কি দেখতে পান যে আপনার ফটোগুলিকে বন্ধন করা এখনও সাধারণভাবে একটি ভাল অনুশীলন, বা ফটো এডিটিং সফ্টওয়্যার এর প্রয়োজনীয়তাকে খুব কমিয়ে দিয়েছে?
কীভাবে ব্র্যাকেট করবেন
(কেন আপনার উচিত) আপনার গুরুত্বপূর্ণ ফটোগুলি বন্ধনীয়
আপনি কি দেখতে পান যে আপনার ফটোগুলিকে বন্ধন করা এখনও সাধারণভাবে একটি ভাল অনুশীলন, বা ফটো এডিটিং সফ্টওয়্যার এর প্রয়োজনীয়তাকে খুব কমিয়ে দিয়েছে?
কীভাবে ব্র্যাকেট করবেন
(কেন আপনার উচিত) আপনার গুরুত্বপূর্ণ ফটোগুলি বন্ধনীয়
উত্তর:
আমি এটি এইভাবে রাখব : আমি প্রায়শই বন্ধন না করায় অনুশোচনা করেছি, তবে খুব কমই বন্ধনীর জন্য আফসোস করেছি।
মিটারগুলি এখনও ত্রুটি করে এবং ডেটা-প্রসেসিং সফ্টওয়্যার নির্বিশেষে সেন্সরের গতিশীল পরিসীমা অতিক্রম করে এমন ডেটা চিরতরে চলে যায়। জটিল আলোকসজ্জা বা বিশেষত কোনও গুরুত্বপূর্ণ ইমেজ রয়েছে এমন কোনও চিত্রকে ব্রাকেটিংয়ের প্রস্তাব দিই, যতক্ষণ না আপনার পরিস্থিতিটি আপনার মিটারটি কীভাবে আচরণ করে very
বিকল্পটি হিস্টোগ্রামকে চিম্পিং এবং চেক করা হয়, যা তাত্ক্ষণিক প্রতিক্রিয়া সরবরাহ করে তবে কান্ডটি ধীর করে দেয় এবং ত্রুটির ঝুঁকিতে থাকে (হিস্টোগ্রামটি যদি আপনি কাঁচা শুটিংয়ের পরেও জেপিইগির জন্য প্রক্রিয়াজাত ডেটা দেখায়))
ব্র্যাকেটিং এর এখনও এর ব্যবহার রয়েছে, এবং এইচডিআর চিত্রগুলির জন্য উত্সাহিত করা হয় (উচ্চ গতিশীল পরিসর)।
এটি এখনও রয়ে গেছে যে জিনিসগুলি সঠিকভাবে ইন-ক্যামেরায় পাওয়া ভাল, তবে হিস্টোগ্রামের মতো সরঞ্জাম ব্যবহার করে যে বেশিরভাগ ক্যামেরা (কমপক্ষে যারা ব্র্যাককেটিং সমর্থন করে) আপনি সেখানে থাকাকালীন তা বলতে এবং আপনি পেয়েছেন কিনা তা দেখতে দরকারী হতে পারে এক্সপোজার ডান, যা বন্ধনী জন্য প্রয়োজনীয়তা হ্রাস করে।
আমি একবার বন্ধনী চেষ্টা করেছি, এবং অতিরিক্ত সমস্ত ছবি নিয়ে বিরক্ত হয়েছিলাম। এটি আমার শ্যুটিংয়ের অনেক জায়গার অপচয় করে এবং চিত্রগুলি ফিল্টার করে পোস্ট প্রসেসিংয়ে আমার অনেক সময় ব্যয় করে।
এখনই আমি আমার এক্সপোজারটি ঠিক সেটে পেতে আরও বেশি মনোযোগ দিচ্ছি, সুতরাং পোস্ট প্রসেসিংয়ে আমার অতিরিক্ত কাজ হবে না।
এমন কিছু বিরল ঘটনা ঘটেছিল যেখানে আমি অতিরিক্ত অনির্দেশিত চিত্র চাই but
RAW প্রসেসিং প্রকৃতপক্ষে আপনাকে আপনার ছবিগুলিতে কেবলমাত্র একটি বিন্দুতে বিশাল পরিমাণের বিশদ পুনরুদ্ধার করতে দেয়। পোস্ট প্রসেসিংয়ে, আমার অভিজ্ঞতা আমাকে দেখিয়েছে যে এক্সপোজার বা উজ্জ্বলতার অত্যধিক বাড়াতে তার কুশল মাথাটি পিছন দিকে আওয়াজ পাবে।
অবশ্যই, এমন অনেক দুর্দান্ত অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে যা শব্দের সাথে মোকাবেলা করে তবে আমি দেখতে পাচ্ছি যে তারা সমস্তগুলি কোনও উপায়ে চিত্রটির গুণমানকে দুর্বল করে দেয়। আপনি যখন যা করতে পারেন তা হ'ল আপনি সাইটে থাকাকালীন সেরা চিত্রটি পান। যদি আপনার নীতিগত ছবির গতিশীল পরিসর দুর্বল হয় তবে আপনার চিত্রটির গুণমান বাড়ানোর জন্য সর্বদা ব্যাক-আপ এক্সপোজার থাকে।
আপনি আপনার শটে পুরো গতিশীল রেঞ্জ পেয়েছেন কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য আপনার ক্যামেরার এলসিডি বা হিস্টোগ্রাম স্ক্রিনের উপর নির্ভর করবেন না।
এটা ভাবতে কষ্ট হয় যে আমাকে ক্রুডি ইমেজগুলি ঠিক করার জন্য অতিরিক্ত সময় নষ্ট করতে হয়েছিল কেবল এই ইচ্ছা যে আমি তাদের উন্নত করতে বিকল্প এক্সপোজার নিয়েছি taken পোস্ট প্রসেসিংয়ে সময় বাঁচাতে এবং আরও ভাল পণ্য সরবরাহ করতে, আমি ব্র্যাকটিংয়ের সুপারিশ করছি।
বৃহত্তর গতিশীল পরিসীমা পেতে আমি একাধিক এক্সপোজারগুলিকে মিশ্রিত না করা ছাড়া আমি ডিজিটাল সাথে বন্ধনী রাখি না। হিস্টোগ্রামে একটি তাত্ক্ষণিকভাবে আমাকে এক্সপোজারটি ভাল কিনা তা সম্পর্কে আমার যা জানা দরকার তা জানিয়ে দেয় এবং আমি হয় এক্সপোজারটি পুনরায় সেট করতে পারি বা পরের ছবিতে চলে যাই। হিস্টোগ্রামটি ক্ষেত্রের ডেনসিটোমিটারের মতো।
আমি কখনই বন্ধনী ব্যবহার করি না। আমি এমন শটটি চাই না যেখানে রচনা বিষয়টির অভিব্যক্তিটি বন্ধনী দ্বারা অপ্রতীকৃত বা অত্যধিক এক্সপোজ হয়ে গেছে এমন এক হতে পুরোপুরি উপযুক্ত। এক্সপোজারে মাইনর অ্যাডজাস্টমেন্টগুলি সহজেই পোস্ট-প্রসেসিংয়ে করা যায়। কোনও ইভেন্টে লোকদের আবার একই ভঙ্গিতে হানা দেওয়ার কথা বলা আরও অনেক কঠিন is
আমি নিয়মিত শট নেওয়ার পরে এক্সপোজারটি যাচাই করি এবং প্রয়োজনীয় শর্তগুলি সামঞ্জস্য করতে এক্সপোজার ক্ষতিপূরণ ব্যবহার করি use আমি দেখতে পেয়েছি যে যতক্ষণ আমি প্রস্ফুটিত হাইলাইটগুলির জন্য নজর রাখি, আধুনিক ডিজিটাল ক্যামেরাগুলির মিটারিং এবং গতিশীল পরিসরটি যথেষ্ট ভাল যে আমাকে কোনও শট ফেলে দিতে হবে না কারণ পোস্ট-প্রসেসিংয়ে এক্সপোজারটি ঠিক করা যায়নি।
অথবা আমি কেবল অলস। এক্সপোজার ক্ষতিপূরণ সরাসরি ডায়াল করা যায় এবং কোনও গুরুতর ক্যামেরায় ছোট পদক্ষেপে সেট করা যায়। বন্ধনী দ্বারা ব্যবহৃত ওভার এক্সপোজার এবং অপরিবর্তিত পরিমাণটি সাধারণত কিছু মেনুতে সমাহিত করা হয়।
আমি মনে করি অন্যান্য উত্তরগুলির পাশাপাশি এটি আপনার দক্ষতায় আপনার নিজস্ব বিকাশের জন্য দর্শনে উত্সাহিত করতে পারে।
কিছু লোক মনে করেন যে আপনি যে শটগুলি গ্রহণ করেছেন তাতে আপনি যদি আরও রক্ষণশীল হন তবে আপনি আরও শিখবেন। আমি জানি যে আমি "আমি সেগুলি অধ্যয়ন করব এবং বুঝতে পারব যে সঠিকটি সর্বোত্তম কেন" এবং কেবল এটিই করবেন না thinking আপনি যদি কেবল দু'টি শট নেন এবং কী দুর্দান্ত শট হতে পারে তা মিস করেন কারণ আপনি সেরা সেটিংসটি চয়ন করেন নি যা ঘটেছিল তা সত্যিই মনে আছে। একটি ব্যর্থ ছবির সংবেদনশীল প্রভাব স্মৃতিতে প্রভাব তৈরি করতে সহায়তা করে। আপনি খেলাধুলা বা বন্যজীবনের মতো অ্যাকশন ফটোগ্রাফিতে জড়িত থাকলে সঠিক মুহুর্ত পাওয়ার সম্ভাবনা সীমাবদ্ধ থাকলে এই বিকাশও সহায়তা করতে পারে।
অবশ্যই এটির ফ্লিপসাইডটি হ'ল আপনি কোনও শট হারিয়ে যাবেন যা হয়ত কাজ করেছে।
এইচডিআরের জন্য বন্ধনীর বিষয়ে, যখন আমার প্রয়োজন হয় না তখন আমি বন্ধনীর জন্য দুঃখিত। যখন এটি আমার কম্পিউটার / আইফোটোর লাইব্রেরিতে তিনটি ফটো আটকে যায়। এখন আমি আরও ভাল আলো সন্ধানের চেষ্টা করি।
আমি কদাচিৎ বন্ধনী ব্যবহার করি, তবে পোস্ট-প্রোডাকশনে এটি ঠিক করতে পারি বলে নয়। এটি কারণ ডিজিটাল ফটোগ্রাফির অর্থ আমি একটি পরীক্ষার শট নিতে পারি এবং এক্সপোজারটি পরীক্ষা করতে পারি (হিস্টোগ্রামের দিকে তাকানো সহ) ঠিক সেখানে। ফিল্ম সহ, বন্ধনী হ'ল অনিশ্চিত এক্সপোজার পরিস্থিতিগুলি coverাকানোর উপায়; ডিজিটাল সহ, ফলাফল কী হবে সে সম্পর্কে অনিশ্চয়তা কম।
ব্র্যাককেটিং কখন ব্যবহার করবেন সে সম্পর্কে আমি আপনার জিলস্টে একটি নির্দিষ্ট ব্যাট ধারণা তৈরি করার পরামর্শ দিচ্ছি। আমি মনে করি আপনি যখন বুঝতে পারবেন যে কখন আপনার ক্যামেরার মিটারটি প্রতিটি জিনিস অনুমান করছে এবং তবুও আপনি সম্পূর্ণ ম্যানুয়ালটি যেতে চান না।
আর একটি সমানভাবে চিত্তাকর্ষক ধরণের বন্ধনী হ'ল অ্যাপারচার ব্র্যাকেটিং [খুব অবিচল হাত, বা ট্রিপড / মনোপোডের সাথে একসাথে ব্যবহৃত]। আপনার বিষয়গুলি কতটা তীক্ষ্ণ এবং আপনার পিছনের অংশগুলি কতটা ঝাপসা / তীক্ষ্ণ হয় তার উপর যখন আপনার সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ থাকে তখন আপনি করতে পারেন এমন আশ্চর্যজনক কিছু রয়েছে। অ্যাপারচার ব্রেকেটিং আপনাকে এটি সরবরাহ করে। এটি এমন এক কৌশল যা প্রায় বাধ্যতামূলক ফটোশপিংয়ের যুগে নিজেকে আরও বেশি বেশি ব্যবহারে আবিষ্কার করে।