কেবলমাত্র উপলভ্য আলো ব্যবহার করে আমি কীভাবে বড়দিনের গাছের সামনে লোকজনের ফটো তুলতে পারি?

Question

আমি ঘরের কেবলমাত্র উপলব্ধ আলো ব্যবহার করে ক্রিসমাস গাছের সামনে ঘরে ক্যানন 5 ডি মার্ক চতুর্থের সাথে একটি ছবি তুলছি। আমার কাছে ফ্ল্যাশ নেই।

আমি বিষয়টি নিশ্চিত করতে চাই যে বিষয়গুলি এবং গাছটি ফোকাসে রয়েছে। এমন কিছুর জন্য সেরা সেটিংস কী?

Comments

ফোকাস এবং কোন বোকেহ? একটি ধীর অ্যাপারচার ... সম্ভবত একটি উচ্চ আইএসও ... আলো কেমন হবে? আপনি খুব বেশী ফিরে আলো প্রদানের থেকে গাছ প্রতিরোধ যতটা সম্ভব পরিবেষ্টনকারী আলো, হয়তো এমনকি একটি দোকান আলো অথবা সামনে থেকে কিছু যেমন চাইবেন ...

— AthomSfere

@ অ্যাটমসফার্ট আপনার মন্তব্যটি একটি শালীন উত্তরের সূচনা। মন্তব্যে উত্তর দিবেন না; পরিবর্তে, এটি একটি আসল উত্তর হিসাবে লিখুন। দয়া করে দেখুন: মন্তব্য হিসাবে সংক্ষিপ্ত উত্তর - অনুরোধ প্রতিরোধ করুন

— স্কটবিবি

@ লরা কি লেন্স আপনার জন্য উপলব্ধ?

— মাইকেল সি

আপনি বলছেন যে আপনার কাছে ফ্ল্যাশ নেই, তবে আপনি কি এটি পাওয়ার বিরোধিতা করছেন?

— হিউকো

আমি মনে করি আপনার কাছে উপলভ্য এই লেন্সগুলির মতো প্রশ্নগুলির জন্য বা আপনি যে লেন্সগুলি ব্যবহারের পরিকল্পনা করছেন সেগুলি আপনি যে বিশেষ ক্যামেরা বডি ব্যবহার করছেন তার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।

— JPhi1618

Answer 1

আপনি কি নিজেকে ক্রিসমাসের আগে উপহার হিসাবে দ্রুত হিসাবে ফ্ল্যাশ হওয়ার সম্ভাবনা সম্পর্কে উন্মুক্ত? আমার অভিজ্ঞতায় - এবং বিশেষত যখন আমি ছোট ছিলাম, উত্সাহী ছেলেমেয়েরা এখনও বসে থাকতে আগ্রহী না - আমার পরিবারের চারপাশে-ক্রিসমাস-ট্রি ফটোগুলির জন্য একটি ফ্ল্যাশ যুক্ত করা সবচেয়ে ভাল কাজ ছিল।

অন-ক্যামেরা ফ্ল্যাশ বিরক্তিকর এবং ভাল আলো সরবরাহ করে না, তবে 200 ডলারের নিচে আপনি একটি রেডিও-নিয়ন্ত্রিত ফ্ল্যাশ সিস্টেম পেতে পারেন। তারপরে, ফ্ল্যাশটি কোনও বইয়ের তাকে বা অন্য কোথাও ঘরের কোণে যেখানে সিলিংটি থেকে উঠে আসে from ছায়াগুলি এ থেকে পাগল নয় তা নিশ্চিত করার জন্য কয়েকটি পরীক্ষার শট নিন এবং আপনার ক্যামেরার শাটারটি এক্স-সিঙ্ক গতিতে রাখুন (camera তম, আপনার ক্যামেরার জন্য) এবং ভাল পেতে f / 5.6 বা f / 8 ব্যবহার করুন ক্ষেত্রের গভীরতা (ফোকাসের সমস্ত কিছু)। তারপরে, এক্সপোজারটি সঠিকভাবে পাওয়ার জন্য ফ্ল্যাশ শক্তি এবং আইএসও (প্রায় 400 বা 800) শুরু করুন with একবার আপনার কাছে এটি হয়ে গেলে, আপনি আলো নিয়ন্ত্রণ করার কারণে কোনও সেটিংস পরিবর্তন করতে হবে না।

কোনও ফ্ল্যাশ ছাড়াই, এটি সাধারণত একটি খুব কঠিন পরিস্থিতি, যেহেতু ইনডোর লাইটিং সাধারণত মানুষের ধারণা অনুধাবনের তুলনায় অনেকটাই ম্লান হয় (আমাদের মস্তিষ্ক সামঞ্জস্য করার একটি দুর্দান্ত কাজ করে), এবং পর্যাপ্ত আলোতে আসার একমাত্র উপায় হয় হয় শাটার ছেড়ে যাওয়া leave দীর্ঘ এক্সপোজারের (গতি ঝাপসা ঝুঁকির ঝুঁকির জন্য) বা প্রশস্ত অ্যাপারচার (এফ / ২.৮ বা দ্রুত) সহ একটি দ্রুত লেন্স ব্যবহার করার জন্য গতি উন্মুক্ত, যার অর্থ ক্ষেত্রের গভীরতা নয়। অথবা আপনি একটি অতি উচ্চমানের আইএসও আধুনিক ক্যামেরার অফার ব্যবহার করেন যা সংকেতকে প্রশস্ত করে তোলে এবং শোরগোলের ফলাফল তৈরি করে (সামাজিক ভাগ করে নেওয়ার জন্য যথেষ্ট, সম্ভবত, তবে যদি আপনি যা চেয়েছিলেন তবে আপনি কেবল আপনার ফোন ক্যামেরা ব্যবহার করতে পারবেন)।

আপনি যদি "গাছের সামনে দাঁড়ান" ছবিগুলি আনুষ্ঠানিকভাবে করেন তবে এটি কিছুটা সহজ, তবে তবুও, ফ্ল্যাশটি সত্যই সহায়তা করবে।

Comments

একটি ফ্ল্যাশ পেতে খুব সম্মত। এমনকি যদি পরিবেষ্টনের পরিবেষ্টনটি পরিবেষ্টনের আলোতে গ্রহণযোগ্য হয় (যা এটি নাও হতে পারে, এমনকি আইএসও 3200-6400 পরিসরে মার্ক চতুর্থের শালীন পারফরম্যান্স বিবেচনা করে), যেখানে এটি প্রয়োজন সেখানে আরও কিছুটা আলোকপাত করতে সক্ষম হওয়া যেমন দরকারী (যেমন তৈরি করা অবশ্যই মুখের উপর পর্যাপ্ত আলো আছে)।

— টিম মেডোরা

একজন ফটোগ্রাফার একবার আমার সামনে একটি সাদা চাদর / কাগজের রুমালটি রেখে ক্যামেরা ফ্ল্যাশটি নরম করার পরামর্শ দেয়। এটি আলোকে আরও ছড়িয়ে দেবে (আপনার আলোর উত্স বিন্দুর পরিবর্তে বর্গক্ষেত্র হবে)। হয়তো ওপি চেষ্টা করতে পারে? হোল্ডিংটি প্রৌical় নয়, তবে এটির জন্য আপনার এক এক শীট কাগজ লাগবে।

— বিআইআইবি

@ বিআইআইবি এই ক্ষেত্রে, ক্যামেরাটিতে বিল্ট-ইন ফ্ল্যাশ নেই। কাগজের জিনিসটি কাজ করতে পারে তবে অফ ক্যামেরাটি আরও ভাল।

— mattdm

Answer 2

আমার অভিজ্ঞতা থেকে, আলোর সামনে লোকেরা ছবি তোলার ক্ষেত্রে সবচেয়ে খারাপ সমস্যাটি হ'ল আলো মুখের চেয়ে অনেক বেশি উজ্জ্বল।

যদি এটি হয় তবে আপনি নিম্নলিখিতগুলির একটি করতে পারেন:

• ফ্ল্যাশ ব্যবহার করুন (ঠিক আছে, আপনি বলেন আপনি পারবেন না)
• কিছু বাহ্যিক আলোর উত্স ব্যবহার করুন (যে কোনও বাতি চিত্রকে কিছুটা সহজ করে তুলবে)
• লোকেরা এবং বাতিগুলি এমন জায়গায় সরান যেখানে মুখগুলি আরও ভাল আলোকিত হয়
• লোকদের পাশে নিয়ে যান, যাতে গাছ থেকে আলো তাদের মুখের দিকে নেমে আসে (ঠিক আছে, আপনার "সামনের লোকদের" প্রয়োজনের বিরুদ্ধেই)
• মানুষের মুখে কিছু অতিরিক্ত আলো পেতে রিফ্লেক্টর বা এমনকি বড় আয়না ব্যবহার করুন

শেষ মামলার জন্য আপনি আপনার ক্যামেরার নীচে বা পাশের প্রতিচ্ছবি / আয়না সনাক্ত করতে পারেন। তবে এটি বেশ বড় হওয়া উচিত এবং এটি ভাল প্রতিফলিত করে।

এখন, এটি মুখ এবং ক্রিসমাস ট্রি থেকে আগত পরিমাণের পরিমাণের ভারসাম্য বজায় রাখার সমস্যার সমাধান করতে পারে। ফোকাসে যতটা সম্ভব পাওয়ার জন্য, আপনাকে ক্ষেত্রের গভীরতা সম্পর্কে আরও একটি প্রশ্নের পরামর্শ নিতে হবে ।

Comments

উপলভ্য আলো বৃদ্ধি। +1 টি। আমি কেবল থ্যাঙ্কসগিভিং দিনের জন্য বাড়ির বাড়ীতে চুলা এনেছি ... আপনি কয়েকটি টেবিল ল্যাম্প আনতে পারবেন না?

— মাজুরা

আপনার মুখ থেকে গাছ থেকে কিছু আলো ব্যবহার করার জন্য আপনার বিষয়গুলি প্রতিস্থাপন করা ব্যানাল ক্রিসমাস ফায়ারিং স্কোয়াডের প্রতিকৃতি ('গাছের বিরুদ্ধে বিষয় রাখুন them তাদের গুলি করুন! পরবর্তী!')

— ইভান

@ ইভানটি যে কেবল একটি পরামর্শ ছিল, তবে আমি চেষ্টা করব :)

— আআআআ বলেছেন যে মনিকা

Answer 3

এটি আপনি কী ধরণের ছবিতে যাচ্ছেন তার উপর নির্ভর করে। যদি এটি এমন কিছু হয়:

তারপরে আপনি ফ্ল্যাশ (বা শক্তিশালী দিবালোক) ব্যবহার না করেই ছবিটি একেবারে নিতে পারবেন না, কারণ গাছ এবং লোক উভয়ই তীক্ষ্ণ এবং ফোকাসে রয়েছে তা নিশ্চিত করার উপায় ছাড়া আর কোনও উপায় নেই (যার অর্থ এক্সপোজারটি সংক্ষিপ্ত এবং অ্যাপারচারটি সরে গেছে)। বিকল্পভাবে আপনি বিভিন্ন ধরণের শটের পরে থাকতে পারেন:

এখানে ক্রিসমাস ট্রি ফোকাসের বাইরে (যাতে আপনি প্রশস্ত অ্যাপারচার সামর্থ্য করতে পারেন) এবং আপনি মানুষের মুখ দেখতে পাচ্ছেন না যাতে আপনি আরও দীর্ঘতর এক্সপোজার সহ্য করতে পারেন (সম্ভবত 1/15 অবধি)। আইএসওকে 1600 অবধি নিন এবং এফ 1.8 বা তার নিচে গুলি করুন এবং আপনার গড় সিলিং লাইট দৃশ্যটি আলোকিত করার জন্য পর্যাপ্ত হওয়া উচিত।

Comments

উদাহরণগুলির দুর্দান্ত ব্যবহার।

— এমএসকিফিশার

`আপনি একেবারে ফ্ল্যাশ ব্যবহার না করে ছবিটি তুলতে পারবেন না` কিছু সাম্প্রতিক ক্যামেরা খুব ব্যবহারযোগ্য আইএসও 12800. আছে

— এরিক Duminil

@ এরিকডুমিনিল আইএসও 12800 আপনাকে একটি দুর্দান্ত ফ্ল্যাশ ব্যবহার করে আলো এমনকি আলোকসজ্জা পেতে সহায়তা করবে না। এবং আপনি অবশ্যই এটি আপনার গড় ঘরের আলোকসজ্জার সাথে পাবেন না, বিশেষত যদি তারা ফ্লুরোসেন্ট হয়।

— JonathanReez

আপনি যদি প্রথম চিত্রটিতে লোককে হিমায়িত করার ব্যবস্থা না করেন তবে @ এরিকডুমিনিল চিত্র স্থিতিশীলতা সাহায্য করবে না। ক্যামেরাটি সেন্সরটিকে স্থিতিশীল করতে পারে, লোকেরা এখনও চলতে পারে।

— টমটম

@ ম্যাটডেম: "একই ফ্রেমিংয়ের জন্য"। এটাই আসল কথা. একটি সাধারণ ঘরে, আপনি 85 মিমি ফ্রেমের ভিতরে পুরো গ্রুপটি পেতে যথেষ্ট ব্যাক করতে পারবেন না।

— এরিক ডুমিনিল

Answer 4

কম হালকা, এবং তুলনামূলকভাবে কাছাকাছি থেকে শুটিং করছেন যদি মানুষ এবং গাছ উভয়কে কভার করার জন্য যথেষ্ট ক্ষেত্রের গভীরতা চান তবে যতক্ষণ না সমস্ত লোক প্রাপ্তবয়স্ক না হয় যদি না অনুরোধ করা হয় তখনও স্থির থাকতে পারে ask অথবা আপনি গতি ঝাপসা, বা গাছের মনোযোগের বাইরে রেখে ঠিক আছেন।

যদি আপনি একটি দ্রুত লেন্স ব্যবহার করেন তবে কম আলোতে ভাল এক্সপোজার অর্জনের জন্য আপনাকে বৃহত্তর অ্যাপারচারের একটি সেটিংস ব্যবহার করতে হবে এবং এটি আপনার ক্ষেত্রের গভীরতাটি অগত্যা সংকীর্ণ করবে এবং আপনার এবং জনগণ এবং উভয়কেই coverাকতে যথেষ্ট পরিমাণে থাকতে পারে না গাছ। এবং আপনি যদি ক্ষেত্রের গভীরতার জন্য আরও ছোট অ্যাপারচার ব্যবহার করেন তবে আপনাকে দীর্ঘতর শাটারের গতি ব্যবহার করতে হবে।

মোশন অস্পষ্টতা এড়াতে আপনার একমাত্র অবলম্বনটি হতে পারে আইএসওকে খুব উচ্চ স্তরে ক্র্যাঙ্ক করা, তবে তারপরে আপনাকে শব্দের মোকাবেলা করতে হতে পারে, তাই অনির্দেশ্যতা এড়ান। কম হালকা এবং একটি মাঝারি অ্যাপারচার সেটিং সহ, 1600 ওপরের আইএসও সেটিংস ছাড়াই, হ্যান্ডহোল্ডিংয়ের পক্ষে নিরাপদ হতে পারে তার চেয়ে বেশি শাটারের গতির প্রয়োজন আপনার পক্ষে। আপনি ক্যামেরা শেককে একটি ট্রিপড দিয়ে মুছে ফেলতে পারেন বা আইএস এর মাধ্যমে এটি প্রশমিত করতে পারেন, তবে এটি এখনও বিষয় গতির ঝাপসা ইস্যু সমাধান করবে না। এবং যদি আপনি দ্রুত চলমান বাচ্চাদের শুটিং করছেন, তবে ফ্ল্যাশ থেকে আলোকসজ্জা যুক্ত করা সম্ভবত আপনার একমাত্র বিকল্প।

5DMkIV- এর কোনও পপ-আপ ফ্ল্যাশ নেই তা প্রদত্ত, এটি একটি সমস্যা হতে পারে। তবে 5DMkIV কতটা ব্যয় করতে পারে তা প্রদত্ত, একটি ফ্ল্যাশ সরবরাহ করা কোনও মস্তিষ্কের মত মনে হতে পারে। আজ, স্বল্প ব্যয়যুক্ত তৃতীয় পক্ষের বিকল্প রয়েছে যা টিটিএল / এইচএসএস করতে পারে এবং আরএফ ক্রীতদাসগুলি প্রায় $ 100 এর জন্য অন্তর্নির্মিত থাকতে পারে (যেমন, গডক্স টিটি 685 সি, ইয়ংনুও ওয়াইএন-600 এক্স-আরটি II, ইত্যাদি) তারা বিশেষভাবে শক্ত নয়'re পরিধান বা কারখানা-সেবাযোগ্য, তবে ফ্ল্যাশ যদি আপনার জন্য কেবল মাঝে মধ্যে ব্যবহারের জিনিস হয় তবে এটি কোনও ব্যাপার নয়। এবং কেবল একটি ফ্ল্যাশ ঝাঁকুনি আশ্চর্য কাজ করতে পারে; এটি ক্যামেরা থেকে নেওয়ার কথা উল্লেখ করা উচিত নয় ।

আরও দেখুন: ফ্ল্যাশ নির্বাচন করার সময় কারও কি বৈশিষ্ট্য সন্ধান করা উচিত?

Comments

এটির জন্য মূল্যবান আমার কাছে তিনটি গডক্স ফ্ল্যাশ রয়েছে যা আমি বেশ কয়েক বছর ধরে খোলামেলাভাবে, খুব সামান্য যত্ন নিয়ে চিকিত্সা করেছি এবং তারা আমার আগে থাকা বড় নামের ব্র্যান্ড ফ্ল্যাশের চেয়ে আরও ভাল দাঁড়িয়েছে। কেবলমাত্র সমস্যাটি হ'ল আমাকে এমন একটি ব্যাটারি প্রতিস্থাপন করতে হয়েছিল যা খুব উত্তপ্ত হয়ে উঠল (পরিবহনে, ফ্ল্যাশটিতে নয়) এবং ফুলে উঠতে শুরু করে।

— ম্যাটডেম

@ মেটডেম, এবং উপাখ্যানিকভাবে, আমি বিপরীত দিকের গল্পগুলিও শুনেছি। আমার ইয়ংনুও গিয়ার আমার পক্ষে ভাল করেছে, তবে প্রথম দিকে ডিওএ / খারাপ-ক্যাপাসিটার ইস্যুগুলির নেতৃত্বের দিক দিয়ে আমি লোকদের সতর্ক করেছিলাম Y ঠিক গডক্সের লি-আয়ন ব্যাটারির প্রথম দিনগুলির মতো। আমি সাবধানতার দিকে ভুল করি।

— inkista

Answer 5

সবার আগে গাছটি মানুষের পিছনে রাখার আপনার আকাঙ্ক্ষাকে পুনর্বিবেচনা করার জন্য আমি আপনাকে বিনীত করতে চাই। আমি বুঝতে পারি এটি একটি সুন্দর গাছ হবে এবং এটিতে পারিবারিক উত্তরাধিকারসূত্রে টুকরো থাকতে পারে তবে এটি এখনও একটি গাছ। কয়েক বছর পরে আমি যখন ছবিগুলিতে আবার ঘুরে দেখি তখন আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি হ'ল তারা। রূপক ও আক্ষরিকভাবে লোকের প্রতি মনোনিবেশ করুন।

এর দুটি প্রভাব পড়বে। (আমি আপনাকে বিরক্ত করে দিলে আমাকে ক্ষমা করুন, তবে আমি ভেবেছিলাম খুব অল্পের চেয়ে বেশি বেশি ব্যাখ্যা করা ভাল))

• সম্ভবত অদম্য যা হ'ল এটি হ'ল ধোঁয়াটে ব্যাকগ্রাউন্ডের সামনে একজন ব্যক্তির ফোকাসে থাকা সবকিছুই মনোযোগের চেয়ে বেশি সুন্দর এবং আবেদনময় হয়। গুরুত্বপূর্ণ অংশগুলিতে ফোকাস করা আমাদের উপলব্ধি পরিচালনা করে এবং ছবিটি আমাদের সাথে কথা বলে। (দ্রুত গুগলিং করে আমি এই পৃষ্ঠাটি ধারণার চিত্রের সাথে দেখলাম )) যদি বিপরীতভাবে, সবকিছু সঙ্কুচিত হয় তবে আমরা ফটোগ্রাফার বলতে কী বোঝাতে চাই তা নিশ্চিত নই।
• একটি বৃহত অ্যাপারচার (ক্ষেত্রের গভীরতা হ্রাস) আপনার এক্সপোজার সময়কে কমিয়ে দেয় এবং ক্যামেরা এবং লোক গতি থেকে ঝাপসা হওয়ার সম্ভাবনা হ্রাস করে। আলোর ঘাটতি হ'ল উপলভ্য-আলোক ফটোগ্রাফির সাথে নির্ধারিত সীমাবদ্ধতা। সেন্সরটিতে আরও আলো পেতে আপনি যা কিছু করতে পারেন তা ভাল।

এটি বলেছে, ঘরে আরও আলো পাওয়ার পাশাপাশি অন্যরা পরামর্শ দিয়েছিল যে গাছের পাশে লোকেরা রাখা সম্ভব হতে পারে, সম্ভবত আপনার থেকে কিছুটা দূরে। ( উপলভ্য আলোর সাথে না থাকলেও আমি এখানে একটি উদাহরণ পেয়েছি)) এটি তাদের মুখগুলি আলোকিত করবে এবং এগুলি গাছ থেকে খুব আলাদা নয় এমন একটি দূরত্বে রাখবে, আপনার আসল ধারণাটি পূরণ করা সহজ করে তুলবে।

সম্ভবত আপনার একটি রয়েছে, তবে তা না থাকলে: দীর্ঘমেয়াদে আমি সত্যিই একটি বড় অ্যাপারচার প্রাইম লেন্স লোকেদের ফটোগ্রাফের জন্য উপযুক্ত ফোকাল দৈর্ঘ্যের সাথে পাওয়ার পরামর্শ দেব। আপনার যদি সত্যিই লোকজনের ছবি নেওয়া দরকার: কারণ অনেক সময় আপনি যখন মানুষের ছবি তুলতে চান তখন ভিতরে থাকেন, এবং আপনি ফ্ল্যাশ এড়াতে চেষ্টা করেছেন বলে মনে হয় (আমাকেও), তাই আপনার যতটা আলো দরকার পেতে পারি. মজার বিষয় হচ্ছে, একটি বৃহত ক্যামেরাটি অভ্যন্তরেও থাকে - এটি বাড়ির উপর দিয়ে বাড়ীতে রেখে তার পরিবর্তে কমপ্যাক্ট ক্যামেরা আনার জন্য সর্বদা প্ররোচিত হয়, তাই না? তবে এটি গাড়িতে করে কোনও পরিবার ফাংশনে নিয়ে যাওয়া সহজ। সুতরাং এটি ব্যবহার করা হবে প্রচুর ভিতরে, সম্ভবত আপনি যদি পরিষ্কার ছবি সাফারি না যান go

অপেক্ষাকৃত কম 50 মিমি লেন্সটি করবে। এমন অনেক বড় অ্যাপারচার লেন্স থাকা অনেকগুলি পাওয়া-হালকা ইনডোর শটের জন্য অমূল্য ছিল, যা আমি মূলত 800-1600 আইএসও ফিল্মের সাথে নিয়েছিলাম।

কোনও প্রযুক্তিগত বিশদ বিবরণ ছাড়াই কঠিন পরিস্থিতিতে স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি ছবি তোলা ভাল কারণ স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি কিছুতে কোনও ত্রুটি বা অন্য কোনওটি থাকে।

Answer 6

সত্যই, আপনার প্রশ্নটি কিছুটা জটিল কারণ আপনার উদ্বেগগুলি ছাড়া অন্যটি কী তা খুব স্পষ্ট নয়

আমি বিষয়টি নিশ্চিত করতে চাই যে বিষয়গুলি এবং গাছটি ফোকাসে রয়েছে। এমন কিছুর জন্য সেরা সেটিংস কী?

ঠিক আছে, ফোকাস নিশ্চিত করার জন্য এটি কেবল উপযুক্ত অ্যাপারচার এবং উপযুক্ত প্রশস্ত লেন্স ব্যবহার করে। পরীক্ষার জন্য একটি প্রাথমিক পয়েন্ট হিসাবে, সম্ভবত 35 মিমি এবং এফ / 8 চেষ্টা করুন। ক্যামেরা থেকে লোক এবং গাছের মধ্যে দূরত্বের খুব বেশি পার্থক্য না রাখার চেষ্টা করুন।

এটি করার ফলে অন্যান্য সমস্যা বাড়তে পারে। শাটরের গতি খুব ধীর হতে পারে যদি আপনার বিষয়গুলি স্থির রাখতে সমস্যা হয়। আমার পরামর্শটি হ'ল গোলমাল সম্পর্কে খুব বেশি চিন্তা করবেন না, এক সেকেন্ডের 1/100 তম (বা এমনকি বাচ্চাদের পক্ষে আরও দ্রুত) যেতে পারেন এবং এর জন্য সঠিক এক্সপোজার পাওয়ার জন্য যা প্রয়োজন তার প্রয়োজনে আইএসও ক্র্যাঙ্ক করুন। আপনি একটি সাম্প্রতিক এফএফ ক্যামেরা পেয়েছেন, এমন মনে করবেন না যে আপনার কম আইএসওতে লেগে থাকা দরকার।

অন্যদিকে, যদি আপনার বিষয়গুলি স্থির রাখতে পারে তবে আপনি সেকেন্ডের 1/40 তম স্থানে যেতে পারেন, ক্যামেরাটি একটি ট্রিপডে রেখে, এবং আইএসওকে কম রাখতে পারেন।

আপনি চাইছেন এমন চেহারাতে আমি 100% সাফ নই। উদাহরণস্বরূপ, গাছটিতে এমন আলোকসজ্জা রয়েছে যা আপনি জ্বলজ্বলও দেখাতে চান, সেক্ষেত্রে আপনার ঘরের আলোকসজ্জার তুলনায় সেই ভারসাম্য বজায় রাখতে এবং কাজ করার জন্য আরও গা dark় কক্ষ থাকতে হবে।

আমি ঘরের কেবলমাত্র উপলব্ধ আলো ব্যবহার করে ক্রিসমাস গাছের সামনে ঘরে ক্যানন 5 ডি মার্ক চতুর্থের সাথে একটি ছবি তুলছি। আমার কাছে ফ্ল্যাশ নেই।

যদি আপনি শালীন হালকা আউটপুট সহ একটি সস্তার ফ্ল্যাশ পেতে ইচ্ছুক হন তবে আমি নীহার টিটি 560 এর প্রস্তাব দিচ্ছি, এটি হওয়া উচিত 40 ডলার। এটি পুরোপুরি ম্যানুয়াল, তবে এটি ঠিক আছে। আপনি যেমন বাড়ির অভ্যন্তরে থাকবেন, আমি এটি সিলিংয়ে ইশারা করে ব্যবহার করার পরামর্শ দেব, এটি আরও প্রাকৃতিক ছায়াছবি (এমনকি মনে হবে আলো তাদের উপরে রয়েছে) দিয়ে আরও অনেক বেশি ফ্ল্যাশ সরবরাহ করবে। এই পরিকল্পনাটি উচ্চ সিলিং, বা একটি বিজোড় বর্ণের সিলিং দ্বারা বানচাল করা যেতে পারে (বাউন্সড লাইটের আলাদা রঙ থাকতে পারে)। আপনি যেদিকে চান সেখানে হালকা স্তর পাওয়ার জন্য সময়ের সাথে আগে এটি ব্যবহার করুন।

আমরা জানি না আপনার ঘরে উপলভ্য আলো কী ... আমার বসার ঘরে একটি বড় উইন্ডো রয়েছে যা দিনে খুব পরিমাণে আলোক সরবরাহ করে। আমরা জানি না আপনি কি 1 টি উইন্ডো, কোনও উইন্ডো, ইত্যাদি নিয়ে কাজ করছেন? এবং আপনার কৃত্রিম লাইট, 1 বাল্ব? 6 বাল্ব? কত লুমেন? আপনার কী কাজ করতে হবে তা আমরা না জানলে আর কোনও পরামর্শ দেওয়া কঠিন।

আপনি যদি চান, আপনি এমনকি একটি ট্রিপড থেকে শট নিতে এবং গাছ এবং অন্যান্য বিষয় পৃথকভাবে বিভিন্ন শটে ফোকাস পেতে এবং পোস্ট প্রসেসিং এ তাদের একত্রিত করতে পারে।

Answer 7

যদি আপনি কেবলমাত্র আসল বিকল্পগুলিতে বেশি আলো পেতে অক্ষম হন তবে হয় ফাস্টটার লেন্স (1.4-2.8f) যা সম্ভবত কোনও ফ্ল্যাশ দেওয়া হয় না, ততই বাস্তবসম্মত আপনার আইএসও ক্র্যাঙ্ক করা এবং শাটারের গতি প্রসারিত করার চেষ্টা করা , যদি আপনি একটি ট্রিপড ব্যবহার করেন তবে এক সেকেন্ডের 1/10 তমও সহায়তা করা উচিত।

সেখানে না থাকলে আপনাকে যথাযথ নির্দেশনা (কি আইএসও / শাটারের গতি / এফ সেটিং এবং আরও কী) সুনির্দিষ্টভাবে জবাবদিহি করার চেষ্টা করুন এবং কী স্যুট রয়েছে তা দেখুন এবং আশা করি আপনি একটি কম্বো খুঁজে পাবেন যা তার পক্ষে যথেষ্ট ভাল হবে আপনি জন্য লক্ষ্য।

Answer 8

আমার পোস্ট হিসাবে, কেউ লেন্সের দৃষ্টিকোণ থেকে আপনার প্রশ্নের "ফোকাস" অংশ সম্পর্কে কথা বলেনি।

অন্যদের কাছে দ্রষ্টব্য - আমার মনে হয় এখানে কিছু ভয়ঙ্কর উত্তর রয়েছে - সুতরাং দয়া করে আপনার উত্তরের জন্য এই তথ্যটি চুরি করতে নির্দ্বিধায় অনুভব করুন যাতে আমরা তথ্যটি একীভূত করতে পারি।

যদি আপনার কাছে কোনও ফ্ল্যাশ হ্যান্ডি না থাকে তবে আপনি ঘরে যতটা সম্ভব আলো যোগ করতে চাইবেন। আপনার যদি অন্য কক্ষ থেকে ল্যাম্প আনতে হয় তবে আনুন।

আপনি এখনও একটি গোষ্ঠীর জন্য বিস্তৃত অ্যাপারচারে শুটিং শেষ করতে পারেন - f / 2.8 বা f / 4। তবে এটি আসলে ক্ষতিকারক নাও হতে পারে।

আপনি যদি 35 মিমি লেন্স ব্যবহার করছেন এবং আপনার বিষয়গুলি থেকে f / 2.8 এ 15 ফিট দূরে দাঁড়িয়ে থাকেন তবে আপনার ক্ষেত্রের গভীরতা 11.4 ফিট থেকে 21.9 ফুট দূরে প্রসারিত হবে। এমনকি প্রতিটি এফ / ২.৮ এ - এমনকি ফোকাসে থাকা ক্ষেত্রটির গভীরতার যথেষ্ট এটি।

নিচে থামানো কেবল মাঠের গভীরতায় সহায়তা করবে। তবে খোলার কী হবে? আর একটি স্টপ আপনাকে এফ / 2 দেয় - এবং ক্ষেত্রের গভীরতা 12.3 ফুট থেকে 19.3 ফুট পর্যন্ত। আবার - এটি প্রচুর।

যদি আপনি ৩৫ মিমি থেকেও বেশি প্রশস্ত হন - আপনি কেবল আপনার ক্ষেত্রের গভীরতা বাড়িয়ে তুলবেন এবং আপনার পিছনে থাকা লোকদের বোকেহ-সম্পর্কে আরও চিন্তা করতে হবে না। (প্রযুক্তিগত শব্দ)।

আপনি যদি 35 মিমি থেকে সংকীর্ণ অঙ্কুর অঙ্কন করে থাকেন, বা 15 ফিটের তুলনায় আপনার সাবজেক্টের আরও কাছাকাছি থাকতে চান - তবে আপনি কিছু সংখ্যক মাইন্ড পেতে ফিল্ড ক্যালকুলেটরের গভীরতায় কিছু নম্বর চালাতে চাইবেন।

আমি আপনার জন্য এটি সরবরাহ করতে সক্ষম হতে চাই, তবে আমার যে লেন্সগুলি আপনি ব্যবহার করতে চান তার কেন্দ্রিক দৈর্ঘ্যটি জানতে হবে, এটি প্রশস্ত এফ-স্টপ এবং আপনি আপনার বিষয় থেকে কত দূরে থাকবেন।

ধরে নিই যে প্রত্যেককে ফোকাসে পাওয়ার জন্য সমস্যার ক্ষেত্রের গভীরতা সম্পর্কে আপনাকে উদ্বিগ্ন হওয়ার দরকার নেই, আপনাকে কেবল আলো, ক্যামেরা শেক এবং গতির ঝাপসা চিন্তা করতে হবে। এবং এর জন্য ইতিমধ্যে চমত্কার উত্তর আছে।

Comments

15 ফুট দূরে বেশ বড় ঘর ....

— mattdm

@ মেটডেম, সম্ভবত আমার ধারণা বাড়ির উপর নির্ভর করে। আমাদের টাউনহাউসটি বিশাল নয় তবে এটি লিভিংরুম থেকে গ্যারেজে ফিরে যাওয়ার জন্য একটি সরাসরি শট, তাই আমি সহজেই 15 ফুট দূরে কোনও ক্যামেরা অবস্থান করতে পারি। আমাদের আরও তথ্যের জন্য ওপি-র অপেক্ষা করতে হবে

— হুইকো

Answer 9

আপনি বিষয়গুলি থেকে আরও দূরে ক্যামেরা রেখে ফিল্ডের গভীরতা বাড়িয়ে তুলতে পারেন, পরে ছবিটি স্বাদে কাটতে পারেন। আপনার ক্যামেরায় ক্রপ সেন্সর রয়েছে এমন ভান করুন। আপনি কিছু রেজোলিউশন হারাবেন এবং আপনি যে পরিমাণ ফসল তুলছেন সে সম্পর্কে শব্দটি আরও স্পষ্ট হয়ে ওঠে তবে এটি কৌশল হিসাবে কাজ করে। এখন আপনি দ্রুত অ্যাপারচার দিয়ে অঙ্কুর করতে পারেন। আপনার কাছে থাকা প্রশস্ত লেন্সগুলি চয়ন করুন।

Comments

ক্রপিং বিস্তৃতকরণকে বাড়িয়ে তোলে যা বিস্তৃত লেন্স ব্যবহার করা থেকে বর্ধিত ডওএফকে হুবহু প্রতিরোধ করে। আপনি যত বেশি একটি চিত্র প্রসারিত করবেন ততই অস্পষ্টতা প্রসারিত করবেন। আমরা যাকে ডওএফ বলি সেই চিত্রের এমন অঞ্চল যেখানে আমাদের কাছে এটি অস্পষ্ট হিসাবে দেখতে অস্পষ্টতা খুব ছোট।

— মাইকেল সি

Answer 10

দ্রুত লেন্স (f / 2.8 বা নিম্ন) প্রশস্ত উন্মুক্ত ব্যবহার করুন, আমি বিশ্বাস করি 5D মার্ক IV -3EV পর্যন্ত ফোকাস করতে পারে, তাই f / 2.8 পর্যাপ্ত হওয়া উচিত।

Comments

যদি তার কাছে কোনও ফ্ল্যাশ না থাকে তবে আপনি কী ভাবেন যে তার কাছে এফ ২.৮ এর মতো দ্রুত লেন্স থাকবে? এছাড়াও, f2.8 @ 50 মিমি + লক্ষণীয় বোকেহ তৈরি করবে যা আমি অনুমান করছি যে সে চায় না (ফোকাসে থাকা সমস্ত কিছুই)

— অ্যাথোমসফার

@ অ্যাথমসফার্ট কম আলোতে আমার চিন্তাভাবনা অটো-ফোকাস চ্যালেঞ্জিং হতে পারে, আমি মনে করি যে এফ / ২.৮ এবং -৩ ইভি এর সংমিশ্রণটি শিকার না করে অটো ফোকাস অর্জনের জন্য কাজ করা উচিত। এখন, গাছ এবং বিষয় উভয়কে ফোকাসে তৈরি করার জন্য আমি সাবজেক্টটিকে গাছের মতো একই ফোকাল সমতলে রাখার পরামর্শ দিচ্ছি, এটি লেন্স থেকে সাবজেক্ট এবং লেন্স থেকে গাছের দূরত্ব প্রায় একই ..

— পাভেল্ক

আপনি অবশ্যই আপনার যুক্তিতে ভুল নন, তবে আমি মনে করি আপনি কিছু প্রযুক্তিগত অসুবিধাগুলি (যেমন বিভিন্ন লেন্সে সম্ভাব্যরূপে অ্যাক্সেস না পাওয়ার মতো) হারিয়ে যাচ্ছেন বা যাচাই-বাছাই করছেন

— অ্যাথোমসিফার্ট

আরও বড় অ্যাপারচার ব্যবহার করা ডওএফকে হ্রাস করবে, সুতরাং "আমি বিষয়গুলি এবং গাছটি ফোকাসে আছে তা নিশ্চিত করতে চাই" এর ওপির শর্ত। পূরণ নাও হতে পারে।

— inkista

আমি মনে করি এটি একটি নিরাপদ অনুমান যে ওপি যদি সেটিংস সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে তবে তারা সম্ভবত ইভি কি তা অবগত নয়। আপনি এই পয়েন্টে এক্সট্রোপোলেট করতে পারেন?

— হিউকো