'কতটা জুম' বলতে কী বোঝায়?

Question

আমার কাছে ক্যানন 18-135 এবং 70-300 জুম লেন্স রয়েছে। লোকেরা আমাকে জিজ্ঞাসা করে যে আমার ক্যামেরাটি কতটা জুম সমর্থন করে।

তাদের আমি কী বলব?

"135 ÷ 18 = 7.5 " এবং "300 ÷ 70 = 4.2 "?

Comments

তাদের অস্তিত্বের মধ্যে সবচেয়ে বিস্তৃত ক্যানন লেন্স থেকে শুরু করে খুব দীর্ঘতম অবধি বলুন। এটি 625x জুমের জন্য 8 মিমি থেকে 5000 মিমি এর মধ্যেই। কোন মুহুর্তে আপনি তাদের কাছে একটি ক্যামেরা এবং লেন্সের মধ্যে পার্থক্যটি ব্যাখ্যা করতে পারেন ...

— জন কাভান

@ জন কাভান: 5000 মিমি আছে ??? তিনটি শূন্য ?? ওহ আমার, কিছু ভিডিও ফুটেজের জন্য আমার কিছু সময় ভাড়া নেওয়া দরকার। তারা THX1138 এ ব্যবহৃত 1200 মিমি সহ যে প্রভাবগুলি পেয়েছিল সেগুলি (5DmkII সেন্সরটির চেয়ে ছোট ছবিতে শট করা হয়েছে) সত্যিই দুর্দান্ত ছিল। আমার কোন ধারণা ছিল না ক্যানন যদিও এত উঁচুতে গেছে ... না এটি তৃতীয় পক্ষ?

— লিন্ডস

পিএস ক্যাননের "লেন্স লাইনআপ" তাদের দীর্ঘতম লেন্স হিসাবে একটি 800 / 5.6 দেখায়। তাদের কিছু 500s আছে, আপনি কি বোঝাতে চেয়েছিলেন? বা আপনি অন্যরকম কিছু কথা বলছেন? আমি মনে করি সবসময় টেলিস্কোপ এবং এর জন্য অ্যাডাপ্টারের বিকল্প আছে ...?

— লিন্ডস

800 মিমি তাদের দীর্ঘতম বর্তমান মডেল। 1200 মিমিটি ছিল, আমি মনে করি, দীর্ঘতম প্রতিরোধক যা কখনও কখনও স্ট্যান্ডার্ড ক্যাটালগের অংশ ছিল, এবং এটি কোনও টেলিফোটো লেন্স ছিল না - এটি হুডকে প্রত্যাহার করার পরেও অপটিকভাবে তুলনায় সামান্য দীর্ঘ ছিল - এবং প্রায় অকেজো কারণ বায়ুমণ্ডলীয় ঝলমলে (এমনকি শীতল তাপমাত্রায়ও, আপনার বিষয় অনুসন্ধানকারীর চারপাশে নাচবে, ফ্রেমিং এবং ফোকাস করা কঠিন)। আমার মিনোলটা 1600 মিমি এফ / 11 ছিল এবং এটি চাঁদের শুটিংয়ের জন্য কেবল সত্যই ছিল; দিবালোকের শুটিং ছিল '60 এর দশকের টেলিভিশন অ্যাসিড ভ্রমণের মতো।

@ লিন্ডস - এটি এফডি ছিল। আপনি যদি উইকিতে এফডি মাউন্টটি সন্ধান করেন তবে দেখবেন যে 5200 মিমি মাউন্টের বৃহত্তম ছিল। এখন, মনে রেখো, এটি একটি মিরর লেন্স ছিল তাই বোকে চুষবে ...;)

— জন কাভান

Answer 1

আপনি যেমন উল্লেখ করেছেন, প্রশ্নটি নিরঙ্কুশ অর্থে অর্থহীন। লোকেরা যাদের ফটোগ্রাফির সংস্পর্শে শুরু হয় এবং পয়েন্ট-অ্যান্ড-শ্যুট ক্যামেরাগুলি দিয়ে শেষ হয় তারা সত্যিকার অর্থে শব্দটির অর্থ কী তা জানে না।

তারা কমপ্যাক্ট ক্যামেরাগুলির বিবেচনা করবে এবং সেগুলিতে "জুম" একটি মাঝারি প্রশস্ত কোণ থেকে যাবে (আপনার লেন্সের 20 মিমি চিহ্ন সম্পর্কে, যা একটি পুরো-ফ্রেমের সেন্সরের প্রায় 32 মিমি সমতুল্য) "1" হিসাবে কিছু একাধিক। আপনার টেলিফোটোর জুমটির দীর্ঘ প্রান্তটি 300 মিমি বা প্রায় "15x" আকারে তারা বুঝতে পারবেন।

যদি তারা হতাশ বলে মনে হয় যে আপনি যে "বিশাল" লেন্সটি পেয়েছেন তা "15x", আপনি সর্বদা উল্লেখ করতে পারেন যে আপনি 80x এ যেতে পারেন এমন একটি আনুষাঙ্গিক রয়েছে (এটি 2x টেলিকনভার্টারের সাথে 800 মিমি f / 5.6 হবে, এবং তারা একসাথে একটি "এন্ট্রি স্তর" অটোমোবাইলের দাম সম্পর্কে, তবে আপনাকে সেই অংশটি উল্লেখ করার দরকার নেই)। হতাশাকে মেরে ফেলবে।

Comments

আরও একটি কারণ Big 50-500 বিগমা কেনার জন্য :)

— উঠেছে

Bigma? আমি মনে করি আপনি আসলে যা বোঝাতে চেয়েছেন তা হ'ল

— মাইক

না, বিগমা। এটি 300-800 এর চেয়ে "আরও বেশি বার জুম" করেছে তাই বাচ্চারা "আরও বেশি বার জুম" একটি ভাল লেন্স তৈরি করার চিন্তাভাবনা অনুসারে এটি আরও ভাল :) আমি সাধারণত আমি তাদের বলি যে আমি প্রায় 1x জুম করেছি, কারণ আমি সাধারণত প্রাইম ব্যবহার করি .. ।

— জেভেন্টিং

Answer 2

যেহেতু আপনার প্রশ্নটি "আমি তাদের কী বলার কথা?", তাই আমি আক্ষরিক গণিত থেকে কিছুটা দূরে যাচ্ছি - যা আপনি খুঁজে পেতে পারেন যে আমি কীভাবে লেন্স ফোকাল দৈর্ঘ্য (মিমি) কে এক্স-টাইম অপটিকাল জুমে রূপান্তর করব? ? । আপনার যা বলা উচিত তা হ'ল:

এই সংখ্যাটি নিখরচ কিছু নয়, লেন্সটি কতটা পরিবর্তন করতে পারে তা উপস্থাপন করে। একটি লেন্স যত বেশি "টাইম-জুম" করবে, তত বেশি পরিমাণে চিত্রের গুণমান নিয়ে আপস করতে হবে। যেহেতু আমার ক্যামেরাটি আমাকে লেন্স বদল করতে দেয় তাই ফলাফলের সাথে আপস না করেই আমি বিশাল জুম রেঞ্জের নমনীয়তা পেতে পারি।

তারপরে, আমি কথোপকথনটি এভাবে চালিত করতাম:

আসলে, এসএলআর ক্যামেরাগুলির জন্য বেশ কয়েকটি জনপ্রিয় লেন্সগুলিতে কোনও জুম নেই, কারণ এগুলি উচ্চ মানের হতে পারে এবং ব্যয়বহুল এবং বিশাল নয় a অন্যদিকে, আমার 18-135 মিমির মতো কয়েকটি লেন্সের তুলনামূলকভাবে উচ্চতর জুম অনুপাত রয়েছে, যখন আপনি যখন এটি চান তখন আপনাকে সেই সুবিধাটি চয়ন করতে দেয়।

এই মুহুর্তে, তারা কেবল হাসি এবং হাঁটতে এবং ফিরে যেতে পারে। তবে তারা কিছু শিখতেও পারে। :)

Answer 3

এটি আপনার প্রশস্ত ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং টেলি শেষের মধ্যে ফ্যাক্টর। উদাহরণস্বরূপ, আপনার 18-135 মিমি লেন্স রয়েছে। আপনার প্রশস্ত ফোকাল দৈর্ঘ্য 18 মিমি এবং টেলি শেষ 135 মিমি হয়। সুতরাং আপনার লেন্সগুলির 'জুম' 135/18 = 7.5X, আপনার 70-300 এর 4.2X এর জন্য। এটি অপটিকাল জুম, কিছু ক্যামেরা পাশাপাশি ডিজিটাল জুমকে সমর্থন করে। জুম অগত্যা দীর্ঘ পৌঁছনাকে বোঝায় না, এর অর্থ দীর্ঘতর longer আপনি দেখতে পাচ্ছেন, আপনার 4.2X জুম লেন্সগুলি আপনার 7.5X জুম লেন্সের চেয়ে বেশি পৌঁছাবে।

কমপ্যাক্ট ক্যামেরাগুলিতে বেশিরভাগ স্থির লেন্স থাকে এবং লুমগুলি সংযুক্ত লেন্সের সক্ষমতা বোঝাতে ব্যবহৃত হয়, তবে এটি ডিএসএলআরগুলির জন্য ব্যবহৃত হয় না কারণ তাদের জুমটি লেন্স ব্যবহারের উপর নির্ভর করে।

একটি জিনিস হ'ল আপনার 'ক্যামেরা' কোনও নির্দিষ্ট জুমের মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়। "আমার ক্যামেরাটি কতটা জুম সমর্থন করে" বৈধ প্রশ্ন নয়। এটি এর সাথে সংযুক্ত লেন্সের উপর নির্ভর করে। আপনার ক্যামেরা যতক্ষণ না এটি সমর্থন করার জন্য একটি লেন্স পেয়েছে ততক্ষণ সীমাহীন জুম সমর্থন করে।

Answer 4

আপনি কেবল ব্যাখ্যা করতে পেরেছিলেন যে জুম ফ্যাক্টর (অর্থাত্ 3.5x, 10x, 20x) কেবলমাত্র বিপণন করছে এবং যখন আপনার লেন্স পরিবর্তন করার ক্ষমতা রয়েছে তখন বিভিন্ন ধরণের লেন্সের সাথে তুলনা করার পক্ষে সত্যিকার অর্থে কোনও তাত্পর্য নেই।

কোনও প্রদত্ত ক্যামেরার জন্য ব্যাখ্যা করুন যে ফোকাল দৈর্ঘ্য হ'ল আপনি কীভাবে "জুম বাড়িয়েছেন" তার মধ্যে পার্থক্য রয়েছে।

তারপরে ব্যাখ্যা করতে যান যে আপনি এই ক্যামেরাটির জন্য একটি 7 মিমি লেন্স বা 1000 মিমি লেন্স কিনতে পারবেন। যদি আপনি এই দুটি লেন্সের মালিক হন তবে এটি 142x জুম করার মতো।

Comments

লেন্সের ফোকাল দৈর্ঘ্য ছাড়াও আপনি অবশ্যই সেন্সরটির প্রভাবগুলি 'কীভাবে জুম করলেন'?

— ক্রিসফ্লেচার

এটি সত্য, এবং প্রাসঙ্গিক যখন বিভিন্ন ক্যামেরা সিস্টেমের (কমপ্যাক্ট বনাম ডিএসএলআর ইত্যাদির) তুলনায় তুলনা করি তখন আমি আমার পোস্টটি কিছুটা সম্পাদনা করেছি। যদিও মূল বিষয়টি হ'ল আপনি লেন্স পরিবর্তন করতে পারবেন তখন জুম ফ্যাক্টর স্পেকটি সত্যই প্রাসঙ্গিক নয়।

— thosmasrutter