জুম লেন্সগুলির ফোকাল দৈর্ঘ্যের রিংটিতে এই সামান্য চিহ্নটি কী?


23

জুম লেন্সের ছবিগুলি দেখে আমি লক্ষ্য করেছি যে কখনও কখনও দুটি প্রশস্ত ফোকাল দৈর্ঘ্যের মধ্যে একটি সামান্য চিহ্ন থাকে:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এই চিহ্নটির অর্থ কী?

উত্তর:


41

আমি সর্বদা ভেবেছি যে এটি কেবলমাত্র বিস্তৃত মূল দৈর্ঘ্যের (উদাহরণস্বরূপ যে চিত্র 18 হবে) নির্দেশ করে, এটি পরবর্তী বিস্তৃত মানের খুব কাছাকাছি হওয়া রোধ করতে - যেমন 18 এবং 24 '1824 হিসাবে প্রদর্শিত হবে '।

বাস্তবে লাইনটি বলছে "আমরা এখানে আরও প্রশস্ত দৈর্ঘ্য লিখেছি তবে বাস্তবে এটি এখানে লেখা উচিত!"

এর জন্য আমার কাছে কোনও রেফারেন্স নেই, তবে সমস্ত জুমগুলিতে আমি লেন্সটি প্রশস্ত ফোকাল দৈর্ঘ্যের সাথে জুম করে ফোকাস রিংয়ের অবস্থান লাইনের সাথে প্রতীক লাইনের উল্লম্ব অংশটি ব্যবহার করেছি used আপনার ছবি উপরে)।


2
এতগুলি আইকন / প্রতীকগুলি কীভাবে বাজেভাবে ডিজাইন করা হয়েছিল তা তাদের ব্যাখ্যা করার দরকার এটি আমার কাছে সর্বদা আশ্চর্যজনক।

5
@ ড্রেভাল: আমার মতে কোনও খারাপ নকশা নয়। জুম রিংগুলিকে রৈখিক হওয়ার দরকার নেই তবে যেহেতু তারা প্রায়শই একটি রৈখিক ফ্যাশনে অভিনয় করে, কিছু মূল মানগুলি খুব কাছাকাছিভাবে স্কুইশ হয়ে যায় এবং এটি আমার কাছে সাধারণ জ্ঞানের মতো মনে হয়।
unPress325680

3
আমি এর আগে কখনই লক্ষ্য করিনি। তবে যদি প্রতিটি সংখ্যার একটি টিক থাকে (বা কমপক্ষে অন্য প্রান্তের একটিতে বিপরীত দিকে) থাকে তবে এটি আরও সুস্পষ্ট হতে পারে। অবশ্যই এটি ব্যয়টিতে 0.0000001c যুক্ত করবে যাতে এটি কখনই ঘটে না।
ব্লোকডাউনপপ

3
@ প্রোগো কেউ সত্যই এর সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছে তা দেখায় এটি একটি খারাপ নকশা। এটি সাধারণ জ্ঞান যে 18 কোথায় রয়েছে তা দেখানোর জন্য কিছু করা দরকার তবে এই আইকনটি কোনও কিছুই উপস্থাপন করে না। এটি যদি ক্রিসমাস গাছের ওপরে উল্টে থাকে তবে আক্ষরিক অর্থেই এটি আরও স্পষ্ট হবে - কমপক্ষে তারপরে এমন কোনও সম্ভাবনা রয়েছে যা ব্যবহারকারীর পক্ষে এমন কিছু ঘটবে যে বিষয়ে কিছু বলা হচ্ছে। "প্রতিটি সংখ্যার একটি টিক থাকে" সম্ভবত আরও ভাল। আমি আক্ষরিকভাবে 5 বা 10 টি আইডিয়া নিয়ে আসতে পারি যা দুটি সংখ্যার মধ্যে এক তৃতীয়াংশ ভাসমান ঘোরানো চিঠির চেয়ে আরও পরিষ্কার হবে।

9
পছন্দ করুন আপনার নকশাটি কতটা সুন্দর তা বিবেচনা করেই কোনওরকম কেউ না কেউ পাবেন না। ফলস্বরূপ এখানে কারওর পক্ষে এটি ব্যাখ্যা করা দরকার। সুতরাং, আপনার যুক্তি অনুসারে এর খারাপ নকশা? তবে হ্যাঁ এটি সর্বোত্তম নকশা নয় তবে সবচেয়ে খারাপও নয়। অবশ্যই খুব খারাপ ডিজাইন কমপক্ষে নয়।
জুজা

14

18 এবং 24 একে অপরের সাথে চালিত হওয়ার পর্যাপ্ত জায়গা না থাকায় এটি কেবলমাত্র প্রশস্ত দৈর্ঘ্যের দৈর্ঘ্যটি নির্দেশ করে indicate আপনি লক্ষ্য করবেন যে আপনি এটি অতীত জুম করতে সক্ষম হবেন না।


আপনি এটি অতীত জুম করতে পারবেন না, এটি এমনকি প্রয়োজন নেই। সেখানে না থাকলে কী হত? কোনও একক ব্যবহারকারী কি কখনও ভিউফাইন্ডার থেকে তাদের চোখ সরিয়ে নিয়েছে, লেন্সের পাশের দিকে তাকিয়েছে, নীচের লাইনের সাথে ঘোরানো চিঠি ডি ধরণের লাইন পর্যন্ত মোচড় দিয়ে বলেছে "সেখানে! আমি এখন পুরোপুরি জুম আউট করেছি!" ছবিটি রচনা নিয়ে এগিয়ে যাওয়ার আগে?

11
@ ড্রিভাল আমি নিশ্চিত যে এই লাইনটি ছাড়াই এবং লেন্সগুলি যতদূর জুম করতে পারে তাই প্রচুর সংখ্যক লোক মনে করবে তাদের লেন্সটি নষ্ট হয়ে গেছে, এবং পরিসীমাটির শেষ প্রান্তে পৌঁছতে পারে না। "আমি একটি 18-200 মিমি লেন্সের জন্য অর্থ প্রদান করেছি, তবে এটি কেবল 24 মিমি থেকে 18 মিমি পর্যন্ত অর্ধেক যেতে পারে!"
ক্যাসাবেল

1
^^^^^^^^ এই! ^^^^^^^^^
মাইকেল সি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.