ক্ষেত্রের গভীরতা ঠিক কী নির্ধারণ করে?

Question

ক্ষেত্রের গভীরতার সংজ্ঞা , ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং বিষয়গুলির দূরত্ব সম্পর্কে এখানে বেশ কয়েকটি প্রশ্ন রয়েছে । এবং অবশ্যই এ্যাপারচারটি আমার ফটোগ্রাফগুলিকে কীভাবে প্রভাবিত করে তা বেসিক । এবং আমি কীভাবে প্রচুর পরিমাণে অগভীর ডাব প্রশ্ন পেতে পারি । মত সংশ্লিষ্ট প্রশ্ন এর এই এক । তবে সর্বশেষে সব প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়নি:

কোন ছবিতে ক্ষেত্রের গভীরতা ঠিক কী নির্ধারণ করে?

এটা কি ঠিক লেন্সের সম্পত্তি? লেন্সগুলি কি একই অ্যাপারচার এবং ফোকাল দৈর্ঘ্যের জন্য আরও গভীরতার ক্ষেত্রের জন্য ডিজাইন করা যেতে পারে? এটি কি ক্যামেরা সেন্সরের আকারের সাথে পরিবর্তিত হয়? এটি কি মুদ্রণের আকারের সাথে পরিবর্তিত হয়? এই শেষ দুটি কীভাবে সম্পর্কযুক্ত?

Comments

এই সম্পর্কিত প্রশ্নটিও দেখুন: আমি কীভাবে সেই "অস্পষ্ট ব্যাকগ্রাউন্ড, তীক্ষ্ণ বিষয়" (বোকেহ) প্রভাবকে সর্বোচ্চ করে তুলতে পারি?

— mattdm

@ লিঙ্কটি কে পরামর্শ দিয়েছে তার চেয়ে আপনি কীসের সাথে যুক্ত হচ্ছেন তা বর্ণনা করা রব আরও ভাল Bet :)

— ম্যাটডেম

Answer 1

পরিবর্তনের জন্য ঠিক আছে আমি সূত্রগুলি, শাসকদের ফটো এবং "ম্যাগনিফিকেশন" এর সংজ্ঞা দিয়ে পাঠাতে যাচ্ছি এবং বাস্তবে আপনি বাস্তবে যা অনুভব করছেন তা দিয়ে চলেছি। মূলত শ্যুটিংয়ের সাথে গুরুত্বপূর্ণ যেগুলি প্রধান কারণগুলি হ'ল:

• অ্যাপারচার। প্রশস্ত অ্যাপারচার লেন্সগুলি আপনাকে ক্ষেত্রের অল্প অল্প গভীরতা দেয় । এটি সম্ভবত সবচেয়ে বিতর্কিত কারণ! এটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ কিছু লেন্সের অনেক বড় অ্যাপার্চার থাকে যেমন 18-55 f / 3.5-5.6 বনাম 50 f / 1.8

• বিষয়টির দূরত্ব। এটি একটি সত্যই গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনা। আপনি যখন সত্যিই কাছাকাছি যেতে শুরু করেন তখন ক্ষেত্রের গভীরতা মারাত্মকভাবে অলস হয়ে যায় । এটি গুরুত্বপূর্ণ যেমন ম্যাক্রো দূরত্বে ফোকাস করার সময় ডওএফ একটি বড় সমস্যা। এর অর্থ এটিও হ'ল আপনি যথেষ্ট কাছাকাছি গেলে অ্যাপারচার নির্বিশেষে আপনি অগভীর ডওএফ পেতে পারেন এবং যদি আপনি কম আলোতে আরও গভীরভাবে রচনা করতে গভীর ডিওএফ চান তবে।

• ফোকাস দৈর্ঘ্য. এটি ক্ষেত্রের গভীরতাকে প্রভাবিত করে , তবে কেবলমাত্র বিষয়গুলির আকার বজায় রাখার সময় নির্দিষ্ট রেঞ্জগুলিতে । বেশিরভাগ সাবজেক্টের দূরত্বে প্রশস্ত লেন্সগুলির ক্ষেত্রের গভীর গভীরতা রয়েছে। একবার আপনি একটি নির্দিষ্ট বিন্দুটি অতিক্রম করার পরে, ফোকাল দৈর্ঘ্যের সাথে ডওএফ খুব সামান্য পরিবর্তন হয়। এটি আবার গুরুত্বপূর্ণ কারণ আপনি যদি ডওএফ বাড়াতে / হ্রাস করতে চান তবে আপনি এটি করতে ফোকাল দৈর্ঘ্যটি ব্যবহার করতে পারেন যদিও আপনার বিষয়বস্তুতে ফ্রেমটি এখনও পূরণ করা হচ্ছে।

• সেন্সর আকার। সেন্সর আকারের মধ্যে একই বিষয় দূরত্ব এবং দর্শন ক্ষেত্রটি বজায় রাখলে এটি ডোফকে প্রভাবিত করে । সেন্সর যত বড় তত ক্ষুদ্র ক্ষেত্রের গভীরতা। ডিএসএলআর গুলিতে কমপ্যাক্টের চেয়ে অনেক বড় সেন্সর রয়েছে এবং একই ফওভি এবং এফ-রেশিওয়ের জন্য তাদের অগভীর ডওএফ রয়েছে। এটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ একই চূড়ান্ত আউটপুট আকার বজায় রাখার সময় একই টোকেন ক্রপিং চিত্রগুলি দ্বারা DoF বৃদ্ধি করে, কারণ এটি একটি ছোট সেন্সর ব্যবহার করার অনুরূপ।

Comments

আপনি দুটি কারণের মধ্যে এটি যোগ করতে পারবেন না: অ্যাপারচার এবং সেন্সরে বিষয়ের আকার?

— ক্রিস্টফ ক্লেস

সংখ্যাগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার এবং এটি ব্যবহারিক করার জন্য +1 - আমি সর্বদা ভাবছিলাম যে কেউ সরাসরি মুখের সাথে তিন দশমিক স্থানে ফোকাসের বাইরে থাকার জন্য কীভাবে কোনও কিছু বিচার করতে পারে।

@ ক্রিস্টফ আপনি যা করতে পারেন তবে আমি দেখতে পেয়েছি যে মানুষ গুলিয়ে ফেলছে, পরিবর্তে আমি কীভাবে চারটি সাধারণ ইনপুট ডুএফকে স্বাভাবিক শুটিং অবস্থায় ব্যবহার করতে পারি তার দিকে মনোনিবেশ করতে চেয়েছিলাম।

— ম্যাট গ্রাম

@ ক্রিস্টফ এটি একটি একক ধারণায় সংক্ষেপিত হতে পারে: হিপ্পোফোকাল দূরত্ব distance তবে ম্যাট দ্বারা প্রদত্ত কারণগুলি ব্যবহার করা অনেক বেশি স্বজ্ঞাত

— pau.estalella

শেষ পয়েন্টটি কিছুটা ভুল / অস্পষ্ট। বিভিন্ন সেন্সর আকার দেওয়া হয়েছে, কিন্তু একই ক্ষেত্রের দৃশ্যের রক্ষণাবেক্ষণের অর্থ হ'ল ফোকাল দৈর্ঘ্য পরিবর্তন করা, যা আপনি আগের বিন্দুতে coveredেকে রেখেছিলেন । প্রদত্ত বা নির্দিষ্ট ফোকাল দৈর্ঘ্যের জন্য সেন্সরের আকার পরিবর্তন করা ডিওএফকে পরিবর্তন করে না, কারণ ডিওএফ লেন্সের প্যারামিটারগুলির একটি ফাংশন (ফোকাল দৈর্ঘ্য, এফ / #, এবং অবজেক্টের দূরত্ব)।

— ডায়াক্সিক্স

Answer 2

এটি একটি দুর্দান্ত প্রশ্ন এবং প্রসঙ্গের উপর নির্ভর করে এর বিভিন্ন উত্তর রয়েছে। আপনি বেশ কয়েকটি নির্দিষ্ট প্রশ্ন উল্লেখ করেছেন যার মধ্যে প্রতিটি তার নিজের উত্তরের ওয়ারেন্ট হতে পারে। আমি এখানে তাদের একত্রিত পুরো হিসাবে আরও সম্বোধন করার চেষ্টা করব।

---

প্র: এটি কি কেবল লেন্সের সম্পত্তি?
উ: সহজ কথায়, না , যদিও আপনি কসিকে উপেক্ষা করেন, কেউ (গণিতের দ্বারা) যুক্তিটি তৈরি করতে পারে। ক্ষেত্রের গভীরতা একটি "ফাজি" জিনিস এবং প্রসঙ্গ দেখার উপর নির্ভর করে। এর অর্থ, এটি সেন্সরের স্থানীয় রেজোলিউশনের সাথে সম্পর্কিত চূড়ান্ত চিত্রটি কতটা বড় তা নির্ভর করে; দর্শকের ভিজ্যুয়াল তীক্ষ্ণতা; শট নেওয়ার সময় ব্যবহৃত অ্যাপারচার; শট নেওয়ার সময় বিষয়টির দূরত্ব।

প্র: লেন্সগুলি একই অ্যাপারচার এবং ফোকাল দৈর্ঘ্যের জন্য ক্ষেত্রের আরও গভীরতা দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা যেতে পারে? উ: গণিত দেওয়া, আমি না বলতে হবে। আমি অপটিক্যাল ইঞ্জিনিয়ার নই, তাই আমি এখানে যা বলি তা লবণের প্রয়োজনীয় শস্যের সাথে নিয়ে যান। আমি ম্যাথটি অনুসরণ করি, যদিও ক্ষেত্রের গভীরতা সম্পর্কে এটি বেশ পরিষ্কার clear

প্র: ক্যামেরা সেন্সর আকারের সাথে এটি পরিবর্তন হয়?
উ: শেষ পর্যন্ত, এটি এখানে নির্ভর করে। সেন্সরের আকারের চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হ'ল ইমেজিং মাধ্যমের ন্যূনতম সার্কেল অফ কনফিউশন (সিসি)। কৌতূহলজনকভাবে, একটি ইমেজিং মাধ্যমের বিভ্রান্তির বৃত্ত অবশ্যই কোনও অন্তর্গত বৈশিষ্ট্য নয়, কারণ ন্যূনতম গ্রহণযোগ্য কোসি প্রায়শই আপনি প্রিন্ট করতে চান এমন সর্বাধিক আকার দ্বারা নির্ধারিত হয়। ডিজিটাল সেন্সরগুলির কস-এর জন্য একটি নির্দিষ্ট ন্যূনতম আকার থাকে, যেহেতু কোনও একক সংখ্যার আলোর যে পরিমাণ একক পয়েন্ট পেতে পারে তার আকার ছোট (একটি বায়ার সেন্সরে, অর্থে একটি চতুর্থাংশের আকারটি আসলে সবচেয়ে ছোট রেজোলিউশন))

প্র: এটি কি মুদ্রণের আকারের সাথে পরিবর্তিত হয়?
উ: পূর্ববর্তী প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন, সম্ভবত। উপরে বা নীচে একটি চিত্র স্কেলিং করা, এর "নেটিভ" মুদ্রণের আকার আপনি ন্যূনতম গ্রহণযোগ্য কোসির জন্য কোন মানটি ব্যবহার করেন তা প্রভাবিত করতে পারে। এর জন্য, হ্যাঁ, আপনি যে আকার (এস) প্রিন্ট করতে চান তা কোনও ভূমিকা পালন করে, তবে আমি বলব যে আপনি খুব বড় আকারে মুদ্রণ না করলে ভূমিকাটি সাধারণত নগণ্য।

---

গাণিতিকভাবে, এটি স্পষ্ট যে ডওএফ কেবল লেন্সের কোনও ক্রিয়াকলাপ নয় এবং এতে কোনও চিত্রের মাধ্যম থেকে ইমেজিং মিডিয়াম বা মুদ্রণের আকার জড়িত। ডওএফের কারণগুলি স্পষ্টভাবে নির্দিষ্ট করতে:

ক্ষেত্রের গভীরতা হ'ল ফোকাল দৈর্ঘ্য, কার্যকরী অ্যাপারচার, সাবজেক্টের দূরত্ব এবং বিভ্রান্তির ন্যূনতম বৃত্তের একটি কার্য। বিভ্রান্তির ন্যূনতম সার্কেল হ'ল জিনিসগুলি অস্পষ্ট হয়ে যায়, কারণ এটি হয় ইমেজিং মাধ্যমের একটি ফাংশন বা মুদ্রণের আকারের ফাংশন হিসাবে দেখা যায়।

ক্ষেত্রের গভীরতা গণনা করার জন্য কয়েকটি গাণিতিক সূত্র রয়েছে। দুঃখজনকভাবে, এমন কোনও একক সূত্র বলে মনে হচ্ছে না যা সাবজেক্টের যে কোনও দূরত্বে ক্ষেত্রের গভীরতার সাথে নির্ভুলভাবে উত্পাদন করে। Hyperfocal Distance, বা আপনি যে দূরত্বটি কার্যকরভাবে সর্বাধিক DoF পান সেগুলি হিসাবে গণনা করা যেতে পারে:

এইচ = এফ ² / (এন * সি)

কোথায়:

এইচ = হাইপোফোকাল দূরত্ব
এফ = ফোকাস দৈর্ঘ্য
এন = এফ-সংখ্যা (আপেক্ষিক অ্যাপারচার)
সি = বিভ্রান্তির বৃত্ত

বিভ্রান্তির বৃত্তটি এখানে একটি উদ্দীপনাযুক্ত মান, তাই আমরা পরে এটি নিয়ে আলোচনা করব। ডিজিটাল সেন্সরগুলির জন্য একটি দরকারী গড় কোসি 0.021 মিমি ধরে নেওয়া যেতে পারে । এই সূত্রটি আপনাকে হাইপোফোকাল দূরত্ব দেয় যা আপনার ক্ষেত্রের গভীরতা কী তা আপনাকে সঠিকভাবে জানায় না, বরং ক্ষেত্রের সর্বাধিক গভীরতা পেতে আপনাকে যে বিষয়টির দূরত্বের দিকে মনোনিবেশ করা উচিত তা আপনাকে জানিয়ে দেয়। আসল গণনা করতে Depth of Fieldআপনার একটি অতিরিক্ত গণনা প্রয়োজন। নীচের সূত্রটি মাঝারি থেকে বড় সাবজেক্টের দূরত্বের জন্য DoF সরবরাহ করবে, যার আরও নির্দিষ্টভাবে অর্থ যখন বিষয়টির দূরত্ব ফোকাস দৈর্ঘ্যের (যেমন ম্যাক্রোবিহীন শট) এর চেয়ে বেশি হয়:

ডিএন = (এইচ * গুলি) / (এইচ + এস)
ডিএফ = (এইচ * গুলি) / (এইচ - গুলি) s এস <এইচ এর জন্য

ডিওএফ = ডিএফ - ডিএন
ডিওএফ = (2 * এইচ * গুলি) / (এইচ ² - এস ² ) s এস <এইচ এর জন্য

কোথায়:

Dn = DoF এর কাছাকাছি সীমা
DF = DoF
H এর সুদূর সীমা = হাইপোফোকাল দূরত্ব (পূর্ববর্তী সূত্র)
s = বিষয়টির দূরত্ব (লেন্সটি কেন্দ্রীভূত এমন দূরত্ব, আসলে "বিষয়" নাও হতে পারে)

যখন বিষয়টির দূরত্ব হাইফারফোকাল দূরত্ব:

ডিএফ = 'অনন্ত' ডিএন = এইচ / 2

যখন বিষয়টির দূরত্ব হাইপোফোকাল দূরত্বের চেয়ে বেশি হয়:

ডিএফ = অসীম ডিএন = 'অনন্ত'

এখানে 'অনন্ত' শব্দটি তার শাস্ত্রীয় অর্থে ব্যবহৃত হয় না, বরং এটি একটি অপটিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারিং শব্দটির বেশি যার অর্থ হাইপারফোকাল দূরত্বের বাইরে একটি কেন্দ্রবিন্দু। নিম্নরূপে হাইফারফোকাল দূরত্ব গণনা না করে সরাসরি ডিওএফ সরাসরি গণনার সম্পূর্ণ সূত্র: (এইচ-এর বিকল্প):

ডিওএফ = ² এনসিএফ ² এস ² / (এফ ⁴ - এন ² সি ² এস ² )

যদি আমরা নির্দিষ্ট আকারের পিক্সেল ঘনত্বের সাথে প্রদত্ত ডিজিটাল সেন্সরের জন্য মুদ্রণের আকার এবং ফিল্মটিকে অগ্রাহ্য করি তবে ডুএফ হ'ল ফোকাস দৈর্ঘ্য, আপেক্ষিক অ্যাপারচার এবং বিষয় দূরত্বের একটি কার্য function যে থেকে, এক পারে যুক্তি হল যে ডেপথ অফ ফিল্ড বিশুদ্ধরূপে, লেন্স একটি ফাংশন হিসাবে "সাবজেক্টটির দূরত্ব" দূরত্ব যেখানে বোঝায় করতে লেন্স দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়, যা লেন্সের একটি ফাংশন হবে।

গড় ক্ষেত্রে, কেউ অনুমান করতে পারেন যে ডিজিট সেন্সর সহ কোসি সর্বদা সর্বনিম্ন অর্জনযোগ্য, এটি আজকাল গড়ে 0.021 মিমি ঘূর্ণায়মান, যদিও এপিএস-সি, এপিএস-এইচ এবং পূর্ণ ফ্রেম সেন্সরগুলি কভার করে এমন একটি বাস্তবসম্মত পরিসীমা রয়েছে although 0.015 মিমি - 0.029 মিমি থেকে যে কোনও জায়গা । প্রায় সাধারণ প্রিন্ট আকারের জন্য, প্রায় 13x19 "বা তার চেয়ে কম, একটি গ্রহণযোগ্য কোসি প্রায় 0.05 মিমি বা ডিজিটাল সেন্সরগুলির গড় প্রায় দ্বিগুণ। আপনি যদি প্রকারের মতো হন তবে খুব বড় আকারে মুদ্রণ করতে পছন্দ করেন, কক একটি কারণ হতে পারে (প্রয়োজনীয়) ০.০১ মিমি এর চেয়ে কম) এবং বড় আকারে আপনার আপাত দফ আপনার গণিত হিসাবে গণনার চেয়ে ছোট হবে।

---

উপরের সূত্রগুলি কেবল তখনই প্রয়োগ হয় যখন দূরত্ব sপ্রশংসনীয়ভাবে লেন্সের কেন্দ্রিক দৈর্ঘ্যের চেয়ে বেশি হয়। ম্যাক্রো ফটোগ্রাফির জন্য এটি ভেঙে যায়। যখন ম্যাক্রো ফটোগ্রাফির কথা আসে, তখন ফোকাল দৈর্ঘ্য, আপেক্ষিক অ্যাপারচার এবং বিষয়বৃদ্ধি (উদাহরণস্বরূপ 1.0x) এর ক্ষেত্রে DoF প্রকাশ করা অনেক সহজ:

ডিওএফ = 2 এনসিএল * ((এম / পি) + 1) / মি ² )

কোথায়:

এন = এফ-নম্বর (আপেক্ষিক অ্যাপারচার)
সি = ন্যূনতম কো সি
এম = ম্যাগনিফিকেশন
পি = ছাত্রবৃদ্ধি

সূত্রটি বেশ সহজ, পুতুলের বৃদ্ধির দিকের বাইরে। একটি সত্য, সঠিকভাবে নির্মিত ম্যাক্রো লেন্সের মূলত সমতুল্য প্রবেশদ্বার এবং প্রস্থান শিক্ষার্থীরা থাকবে (লেন্সের সম্মুখভাগ (প্রবেশদ্বার) দিয়ে অ্যাপারচারের আকার এবং লেন্সের পিছন থেকে দেখা অ্যাপারচারের আকার (প্রস্থান)) থাকবে যদিও এগুলি একরকম নাও হতে পারে। এই ধরনের ক্ষেত্রে, আপনি পি এর জন্য 1 এর মান ধরে নিতে পারেন, যদি আপনার যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ না থাকে।

1: 1 (বা আরও ভাল) ম্যাক্রো ফটোগ্রাফি সহ মাঝারি থেকে বড় সাবজেক্টের দূরত্বের জন্য DoF এর বিপরীতে, আপনি 2x3 এ মুদ্রণ করলেও মুদ্রণের জন্য সর্বদা প্রসারিত হন if 8x10, 13x19 ইত্যাদি সাধারণ মুদ্রণের আকারে, ফ্যাক্টর বর্ধনের বিষয়টি বিবেচ্য হতে পারে One আপনার ধারণা করা উচিত যে আপনার চিত্র প্রতিযোগিতার মাধ্যমের জন্য কমপক্ষে ন্যূনতম সমাধানযোগ্য কোসি, যা এখনও বর্ধনের কারণে আপাত ডওএফ সংকোচনের জন্য ক্ষতিপূরণ হিসাবে যথেষ্ট কম নয়।

---

জটিল গণিত একদিকে রেখে, ডওএফ আলোকের বুনিয়াদী বোঝার সাথে আলোকপাত করতে পারে, কীভাবে অপটিক্স আলোককে বাঁকায় এবং অ্যাপারচার আলোর উপর কী প্রভাব ফেলে।

অ্যাপারচার ক্ষেত্রের গভীরতার উপর কীভাবে প্রভাব ফেলবে? এটি শেষ পর্যন্ত আলোর রশ্মির কোণগুলিতে উত্সাহিত করে যা চিত্র চিত্রটিতে পৌঁছায়। একটি বৃহত অ্যাপারচারে, লেন্সের বাইরের প্রান্ত থেকে আসা সমস্ত রশ্মি চিত্র প্লেনে পৌঁছায়। ডায়াফ্রাম আলোর কোনও আগমনকারী রশ্মিগুলিকে ব্লক করে না, সুতরাং সেন্সরে পৌঁছতে পারে এমন আলোর সর্বাধিক কোণটি বেশি (আরও তির্যক)। এটি সর্বাধিক কসিকে বৃহত্তর হতে দেয় এবং আলোর কেন্দ্রবিন্দু থেকে সর্বোচ্চ কোসিতে অগ্রগতি দ্রুত হয়:

একটি সংকীর্ণ অ্যাপার্চারে, ডায়াফ্রামটি আলো শঙ্কুর পরিধি থেকে কিছু আলো ব্লক করে, যখন কেন্দ্র থেকে আলো প্রবেশের অনুমতি দেয়। সেন্সরে পৌঁছানোর হালকা রশ্মির সর্বোচ্চ কোণ কম (কম তির্যক)। এটি সর্বাধিক কসিকে আরও ছোট করে তোলে এবং আলোর কেন্দ্রবিন্দু থেকে সর্বোচ্চ কোসিতে অগ্রগতি ধীর হয়। (ডায়াগ্রামটি যতটা সম্ভব সরল রাখার প্রয়াসে, গোলাকৃতির বিভক্তির প্রভাব উপেক্ষা করা হয়েছিল, তাই ডায়াগ্রামটি 100% সঠিক নয়, তবে এখনও বিষয়টিটি প্রদর্শন করা উচিত):

অ্যাপারচার সিওসি বৃদ্ধির হার পরিবর্তন করে। বিস্তৃত অ্যাপারচারগুলি যে হারে ফোকাসের বাইরে অস্পষ্ট চেনাশোনাগুলি বাড়ায়, সেই হার বাড়ায়, তার জন্য DoF অল্প হয়। সংক্ষিপ্ত অ্যাপারচারগুলি যে হারে ফোকাসের বাইরে ঝাপসা বৃত্তগুলি বাড়ায় হ্রাস করে, এর জন্য ডওএফ আরও গভীর হয়।

---

proofs

সবকিছুর মতোই, গণিতটি চালিয়ে সর্বদা ধারণাটি প্রমাণ করা উচিত। এফ # ইন্টারেক্টিভ কমান্ড লাইন ইউটিলিটি (যে কেউ ডাউনলোড করতে এবং ডাবল চেক করার পক্ষে সহজ) এর উপরে F # কোডের সাথে উপরের সূত্রগুলি চালনার সময় এখানে কিছু মজাদার ফলাফল রয়েছে :

(* The basic formula for depth of field *)
let dof (N:float) (f:float) (c:float) (s:float) = (2.0 * N * c * f**2. * s**2.)/(f**4. - N**2. * c**2. * s**2.);;

(* The distance to subject. 20 feet / 12 inches / 2.54 cm per in / 10 mm per cm *)
let distance = 20. / 12. / 2.54 / 10.;;

(* A decent average minimum CoC for modern digital sensors *)
let coc = 0.021;;

(* DoF formula that returns depth in feet rather than millimeters *)
let dof_feet (N:float) (f:float) (c:float) (s:float) =
  let dof_mm = dof N f c s
  let dof_f = dof_mm / 10. / 2.54 / 12.
  dof_f;;

dof_feet 1.4 50. coc distance
> val it : float = 2.882371793
dof_feet 2.8 100. coc distance
> val it : float = 1.435623728

উপরের প্রোগ্রামটির ফলাফল আউটপুট আকর্ষণীয়, কারণ এটি নির্দেশ করে যে ক্ষেত্রের গভীরতা প্রকৃত অ্যাপারচার থেকে একটি স্বাধীন ফ্যাক্টর হিসাবে সরাসরি ফোকাল দৈর্ঘ্যের দ্বারা প্রভাবিত হয়, কেবলমাত্র ফোকাল দৈর্ঘ্যের পরিবর্তনগুলি ধরে নিয়ে এবং সমস্ত কিছু সমান থাকে। উপরোক্ত প্রোগ্রাম দ্বারা প্রদর্শিত হিসাবে f / 1.4 এবং f / 5.6 এ দুটি DoF এর রূপান্তর:

 dof_feet 1.4 50. coc distance
 > val it : float = 2.882371793
 dof_feet 5.6 100. coc distance
 > val it : float = 2.882371793

আকর্ষণীয় ফলাফল, যদি কিছুটা স্বজ্ঞাত না হয়। যখন দূরত্বগুলি সামঞ্জস্য করা হয় তখন আরও একটি অভিঘাত ঘটে যা আরও স্বজ্ঞাত পারস্পরিক সম্পর্ক সরবরাহ করে:

let d1 = 20. * 12. * 2.54 * 10.;;
let d2 = 40. * 12. * 2.54 * 10.;;

dof_feet 2.8 50. coc d1;;
> val it : float = 5.855489431
dof_feed 2.8 100. coc d2;;
> val it : float = 5.764743587

Comments

দুঃক্ষিত। আমি ধারণাগুলি আলাদা রাখার চেষ্টা করছিলাম যাতে ডায়াগ্রামগুলি আরও সহজ রাখতে পারি, তবে এগুলি সত্যিকারের জীবনে অযৌক্তিকভাবে যুক্ত। ফোকাল দৈর্ঘ্যের ডায়াগ্রাম থেকে অ্যাপারচার বাদ দেওয়ার জন্য আমার প্রচেষ্টার বিপরীত প্রভাব আছে বলে মনে হচ্ছে, তাই আমি সেগুলি সরিয়েছি। আমি যে আসল পয়েন্টটি তৈরির চেষ্টা করছিলাম তা কেবল এই ছিল যে ডওএফ চূড়ান্তভাবে ফোকাস পয়েন্ট আলোর উত্সগুলির মধ্যে এবং বাইরে আলোর কোণে বিভ্রান্তি দ্বারা নির্ধারিত হয়, বা "সিওসি পরিবর্তনের হার"। পরিবর্তনের হার তত দ্রুত, ডওএফ পাতলা।

— জ্রিস্টা

@ জ্রিস্টা: আমি অবশ্যই এর সাথে একমত যদিও এটি কিছু জটিলতা যুক্ত করে, এটি কেন্দ্রীভূত দৈর্ঘ্যের পরিবর্তন ডওএফকে প্রভাবিত করে না (কারণ জিনিসগুলি সাধারণত পরিমাপ করা হয়) এটি উল্লেখযোগ্য হতে পারে । এটি বের করতে আমার কিছুটা সময় লেগেছে।

— জেরি কফিন

আমি পোস্ট করা উত্তরের শেষে ফোকাল দৈর্ঘ্য কীভাবে ডওএফকে প্রভাবিত করে তার একটি সংক্ষিপ্ত / সাধারণ ব্যাখ্যা যোগ করার চেষ্টা করেছি। যদিও এটি সত্যই পর্যাপ্ত কিনা তা আমি নিশ্চিত নই - আমি কোনও মন্তব্যকে স্বাগত জানাই ...

— জেরি কফিন

@ জ্রিস্টা: আমি জানি না - কেবলমাত্র আমি ভাবতে পারি যে কিছু লোক স্বয়ংক্রিয়ভাবে "গণিত" এবং "শিল্প" সম্পূর্ণ বিপরীত হিসাবে বিবেচনা করে, সুতরাং গণিতের মাধ্যমে শৈল্পিক যে কোনও কিছু সম্বোধন করা তাদের বিরক্ত করে। আইএমও, যদিও এটি অত্যন্ত দুঃখজনক: বেশিরভাগ শিল্পের পিছনে অনেকগুলি গণিত রয়েছে (যেমন, সংগীত তত্ত্বটিও প্রায় সম্পূর্ণ গাণিতিক)। এবং এই বিষয়টির জন্য, আমি বলতে চাই যে গণিত নিজেই একটি শিল্প হিসাবে বিবেচিত হওয়া উচিত।

— জেরি কফিন

এটি সত্যিই অত্যন্ত উত্তর, এবং আমি গণিত এবং ডায়াগ্রামের প্রশংসা করি। আমি "স্বীকৃত" উত্তরটি সংক্ষিপ্ত "কেবলমাত্র ব্যবহারিক প্র্যাক্টিস" এর মধ্যে সরিয়ে নিয়েছি যাতে প্রশ্নে আগ্রহী নতুন ফটোগ্রাফাররা প্রথমটি দেখতে পান।

— ম্যাটডেম

Answer 3

@ ম্যাট গ্রামের মন্তব্যটি বেশ ভাল: আপনার শর্ত নির্দিষ্ট করতে খুব সতর্ক হতে হবে, বা আপনি তিনজনের সাথে কথা বলতে পারেন যা দ্বন্দ্ব বলে মনে হচ্ছে, তবে সত্যিই কেবল বিভিন্ন শর্তের বিষয়ে কথা বলছেন।

প্রথমে, DoF- কে অর্থবহভাবে সংজ্ঞায়িত করার জন্য, আপনাকে যথেষ্ট পরিমাণে ধারালো হিসাবে গ্রহণ করতে ইচ্ছুক "ব্লার" পরিমাণ নির্দিষ্ট করতে হবে। ক্ষেত্রের গভীরতা মূলত কেবলমাত্র পরিমাপ করা হয় যখন আসল বিন্দু হিসাবে শুরু হওয়া কোনও জিনিস আপনি যে পরিমাণের আকার বেছে নিয়েছেন তার চেয়ে বড় হয়ে যাওয়ার পক্ষে ঝাপসা হয়ে যাবে।

আপনি সাধারণত যে আকারে কোনও ছবি মুদ্রণ করেন এটির সাথে এটি সাধারণত পরিবর্তিত হয় - বড় চিত্রগুলি সাধারণত আরও বেশি দূরত্ব থেকে দেখা যায়, তাই আরও অস্পষ্টতা গ্রহণযোগ্য। বেশিরভাগ লেন্সের চিহ্নগুলি প্রায় 8x10 এর প্রায় মুদ্রণের উপর ভিত্তি করে সংজ্ঞায়িত হয় মোটামুটি বাহুর দৈর্ঘ্যের দূরত্ব (কয়েক ফুট বা তার বেশি) at এর জন্য গণিতটি মোটামুটি সহজ কাজ করে: ভিজ্যুয়াল তীক্ষ্ণতার অনুমানের সাথে শুরু করুন, এটি একটি কোণ হিসাবে পরিমাপ করা হবে। তারপরে আপনি ঠিক নির্ধারণ করলেন যে কোন কোণটি একটি নির্দিষ্ট দূরত্বে কী আকারে কাজ করে।

ধরে নিই আমরা এর জন্য একটি সংখ্যা বাছাই করেছি এবং এর সাথে লেগে থাকি, ক্ষেত্রের গভীরতা কেবল দুটি কারণের উপর নির্ভর করে: অ্যাপারচার এবং প্রজনন অনুপাত। প্রজনন অনুপাতটি বৃহত্তর (যেমন, বাস্তব জীবনের আকারের তুলনায় সেন্সর / ফিল্মে বৃহত্তর কোনও আইটেম উপস্থিত হয়) আপনি যে ক্ষেত্রটির কম গভীরতা পাবেন। তেমনি, বড় অ্যাপারচার (বৃহত্তর ব্যাস খোলার - ছোট এফ / স্টপ নম্বর) আপনি যে ক্ষেত্রটি পাবেন তার কম গভীরতা।

অন্যান্য সমস্ত কারণ (সেন্সরের আকার এবং ফোকাল দৈর্ঘ্য আরও দুটি সুস্পষ্ট) কেবলমাত্র প্রজনন অনুপাত বা অ্যাপারচারকে প্রভাবিত করে এমন পরিমাণে ক্ষেত্রের গভীরতা প্রভাবিত করে।

উদাহরণস্বরূপ, এমনকি একটি খুব দ্রুত (বৃহত অ্যাপারচার) লেন্সের একটি ছোট ফোকাল দৈর্ঘ্য এটি উচ্চ প্রজনন অনুপাতের পক্ষে মোটামুটি কঠিন করে তোলে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি 20 মিমি f / 2 লেন্সযুক্ত কোনও ব্যক্তির ছবি তুলেন, তবে আপনি একটি খুব বড় প্রজনন অনুপাত পাওয়ার আগে লেন্সগুলি ব্যবহারিকভাবে তাদের স্পর্শ করতে হবে। বিপরীত চরম সময়ে, দীর্ঘতর লেন্সগুলিতে প্রায়শই ক্ষেত্রের গভীরতা কম দেখা যায় কারণ তারা একটি বৃহত প্রজনন অনুপাত অর্জন করা তুলনামূলকভাবে সহজ করে তোলে।

তবে, আপনি যদি সত্যই পুনরুত্পাদন অনুপাত স্থির রাখেন তবে ক্ষেত্রটির গভীরতা সত্যই স্থির। উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনার কাছে 20 মিমি লেন্স এবং 200 মিমি লেন্স থাকে এবং এফ / 4 এ প্রতিটি নিয়ে একটি ছবি তোলেন তবে 200 মিমি থেকে 10 বার দূরত্বে ছবিটি তোলেন তাই বিষয়টি সত্যই একই আকারের , দুটি তাত্ত্বিকভাবে ক্ষেত্রের একই গভীরতা রয়েছে। এটি খুব কমই ঘটে থাকে, তবে এটি বেশিরভাগ তাত্ত্বিক।

সেন্সর আকারের ক্ষেত্রেও এটি একই: তত্ত্ব অনুসারে, যদি প্রজনন অনুপাত স্থির থাকে তবে সেন্সরের আকার সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক। ব্যবহারিক দৃষ্টিকোণ থেকে, তবে সেন্সর আকার একটি খুব সাধারণ কারণে গুরুত্বপূর্ণ: সেন্সর আকার নির্বিশেষে, আমরা সাধারণত একই ফ্রেমিং চাই । এর অর্থ হ'ল সেন্সরের আকার বাড়ার সাথে সাথে আমরা প্রায় সর্বদা বড় প্রজনন অনুপাত ব্যবহার করি। উদাহরণস্বরূপ, কোনও ব্যক্তির একটি সাধারণ মাথা এবং কাঁধযুক্ত শটটি 50 সেমি এর উচ্চতা কভার করতে পারে (আমি মেট্রিক ব্যবহার করব, সেন্সরের আকারগুলি সাধারণত কীভাবে উদ্ধৃত করা হয় তা মেলাতে)। একটি 8x10 ভিউ ক্যামেরাতে, যা ক্ষেত্রটির খুব সামান্য গভীরতা দিয়ে প্রায় 1: 2 প্রজনন অনুপাতের কাজ করে। একটি পূর্ণ 35 মিমি আকারের সেন্সরে, প্রজনন অনুপাতটি প্রায় 1:14 দিয়ে কাজ করে, অনেক কিছু দেয়ক্ষেত্রের আরও গভীরতা। একটি কমপ্যাক ক্যামেরাতে, বলুন, একটি 6.6x8.8 মিমি সেন্সর, এটি প্রায় 1:57 এর কাজ করে।

যদি আমরা 8x10 হিসাবে একই 1: 2 প্রজনন অনুপাতের মধ্যে কমপ্যাক্ট ক্যামেরা ব্যবহার করি তবে আমরা ক্ষেত্রটির একই গভীরতা পেতে চাই - তবে মাথা এবং কাঁধের পরিবর্তে আমরা একটি চোখের বলের অংশের ছবি তুলছি।

তবে আরও একটি বিষয় বিবেচনা করতে হবে: একটি সংক্ষিপ্ত লেন্সের সাথে, পটভূমির অবজেক্টগুলি দীর্ঘ লেন্সের চেয়ে অনেক "দ্রুত" ছোট হয়। উদাহরণস্বরূপ, 20 ফুট পিছনে বেড়াযুক্ত কোনও ব্যক্তিকে বিবেচনা করুন। যদি আপনি 50 মিমি লেন্স দিয়ে 5 ফুট দূরে কোনও ছবি নেন তবে বেড়াটি ব্যক্তির চেয়ে 5 গুণ দূরে, তাই এটি তুলনামূলকভাবে ছোট দেখায়। আপনি যদি এর পরিবর্তে 200 মিমি লেন্স ব্যবহার করেন তবে সেই ব্যক্তির একই আকারের জন্য আপনাকে 20 ফুট পিছনে পিছনে যেতে হবে - তবে এখন বেড়াটি 5 বারের চেয়ে দূরে প্রায় দ্বিগুণ দূরে রয়েছে, সুতরাং এটি তুলনামূলকভাবে বড় দেখাচ্ছে, একটি ছবিতে আরও বেশি স্পষ্টভাবে বেড়া তৈরি করা (এবং ডিগ্রিটি এটি ঝাপসা হয়ে)

Edit2: যেহেতু আমি (ধরণের) @jrista রাজী ক্ষেত্রের গভীরতার থেকে ফোকাস দৈর্ঘ্য সংক্রান্ত তার ডায়াগ্রাম মুছে ফেলার জন্য, আমি সম্ভবত কেন আছে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করা উচিত নয় ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং ক্ষেত্রের গভীরতার মধ্যে একটি সম্পর্ক - অন্তত আপনি জিনিষ তাকান যখন ফটোগ্রাফিতে তারা সাধারণত যেভাবে পরিমাপ করা হয়।

বিশেষত, একটি ফোটোগ্রাফিক অ্যাপারচার (আজকাল) সর্বজনীনভাবে ফোকাল দৈর্ঘ্যের একটি ভগ্নাংশ হিসাবে পরিমাপ করা হয় - এটি একটি ভগ্নাংশ (এফ / সংখ্যা) এর মতো লেখা কারণ এটি এটি।

উদাহরণস্বরূপ, এটি বেশ সুপরিচিত যে f / 1.4 এ আপনি f / 2.8 এর চেয়ে কম ক্ষেত্রের গভীরতা পাবেন। যা তাত্ক্ষণিকভাবে এতটা সুস্পষ্ট না হয় তা হ'ল (উদাহরণস্বরূপ) একটি 50 মিমি f / 1.4 লেন্স এবং 100 মিমি f / 2.8 লেন্সের একই কার্যকর ব্যাস থাকে। এটি এমন একটি বৃহত্তর কোণ যেখানে হালকা রশ্মিগুলি 50 মিমি লেন্সগুলিতে প্রবেশ করে যা এটি 100 মিমি লেন্সের তুলনায় ক্ষেত্রের কম গভীরতা দেয়, যদিও দু'জনের একই শারীরিক ব্যাস রয়েছে।

অন্যদিকে, যদি আপনি ফোকাল দৈর্ঘ্য পরিবর্তন করেন তবে একই ফটোগ্রাফিক অ্যাপারচারটি বজায় রাখেন (ক্ষেত্রের গভীরতাও স্থির থাকে) কারণ ফোকাল দৈর্ঘ্য ব্যাসের পরিমাণ আনুপাতিকভাবে বৃদ্ধি পায় তাই আলোর রশ্মিগুলি আলোকপাত করছে একই কোণ থেকে ফিল্ম / সেন্সর।

এটি সম্ভবত এটিও উল্লেখযোগ্য যে এটি (আমি বিশ্বাস করি, যাইহোক) কেন ক্ষেত্রের গভীরতার অভাবের জন্য কেন ক্যাটাডিওপট্রিক লেন্সগুলি উল্লেখ করা হয়। একটি সাধারণ লেন্সে, এমনকি যখন আপনি একটি বড় অ্যাপারচার ব্যবহার করেন তখনও কিছু আলো লেন্সের কেন্দ্রীয় অংশের মধ্য দিয়ে প্রবেশ করে, তাই আলোর একটি সামান্য শতাংশ এমনভাবে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয় যেন আপনি কোনও ছোট অ্যাপারচারে শুটিং করছেন। তবে ক্যাটাদিওপট্রিক লেন্সের সাহায্যে আপনার একটি কেন্দ্রীয় বাধা রয়েছে, যা আলোকে কেন্দ্রের দিকে যেতে বাধা দেয়, তাই সমস্ত আলো লেন্সের বাইরের অংশ থেকে প্রবেশ করে। এর অর্থ হল সমস্ত আলোকে একটি অপেক্ষাকৃত অগভীর কোণে ফোকাস করতে হবে, সুতরাং চিত্রটি ফোকাসের বাইরে চলে যাওয়ার সাথে সাথে মূলত সমস্ত এটি ফোকাসে অন্তত সামান্য কিছু থাকার পরিবর্তে এটি একসাথে ফোকাসের বাইরে (বা যাইহোক অনেক বেশি শতাংশ))

একদিকে যেমন, আমি ফোকাস দৈর্ঘ্যের একটি ভগ্নাংশ হিসাবে লেন্সের ব্যাস পরিমাপ শুরু করা কি উজ্জ্বলতার একটি অবিশ্বাস্য স্ট্রোক তা বিবেচনা করা মূল্যবান বলে মনে করি। জিনিয়াসের একক স্ট্রোকে এটি দুটি পৃথক (এবং আপাতদৃষ্টিতে সম্পর্কিত নয়) বিষয়গুলি তৈরি করে: ক্ষেত্র নিয়ন্ত্রণযোগ্য এবং অনুমানযোগ্য এবং ক্ষেত্রের গভীরতা। পূর্বে (অনেক কম নিয়ন্ত্রণ) এক্সপোজার বা ক্ষেত্রের গভীরতার (উভয়ের উল্লেখ না করার ) পূর্বাভাস দেওয়ার চেষ্টা করা হয়েছে তুলনা করে উদ্ভাবনটি অবশ্যই অত্যন্ত কঠিন হয়ে উঠবে ...

Comments

@ জ্রিস্টা: এটি আমাকে মোটেও অবাক করে না। একই দূরত্বে, 100 মিমি লেন্সের পুনরুত্পাদন অনুপাত দ্বিগুণ হবে, তাই আমরা কম ডওএফ আশা করি। একই চ / স্টপ এবং একই প্রজনন অনুপাত একই ডওএফ দেবে, সুতরাং এফ / ২.৮ উভয়ের সাথেই, যখন আমরা 100 মিমি দ্বিগুণ দূরে থাকি তখন আমরা একই ডোফ আশা করি।

— জেরি কফিন

@ জেরি: সমস্ত জিনিস সমান, আমি অনুমান করি (আপনার আপডেট হওয়া উত্তরের ভিত্তিতে) আমি একটি সাধারণ সিওসি এবং বিষয় দূরত্বের জন্য 50 / 1.4 এবং 100 / 2.8 এর মতোই ডোফের প্রত্যাশা করতাম। যাইহোক, গণিত দেওয়া, আপনি একই অ্যাফচারটি 100 মিমি অর্ধেক করতে হবে না, একই সঠিক DoF অর্জনের জন্য দূরত্ব দ্বিগুণ করতে হবে। যেমন, ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং অ্যাপারচার সম্পর্কে আপনার পূর্ববর্তী ব্যাখ্যাটি হ'ল ... আমি অনুমান করি যে এটি সঠিক নয়, কেবল নির্দিষ্টতার অভাব রয়েছে। বিবৃতিটি কেবলমাত্র সত্য যদি আমরা ধরে নিই যে আরও একটি পরিবর্তনশীল, দূরত্বও পরিবর্তন হয়। যদি সিসি এবং দূরত্ব স্থির হয় তবে আপনার বক্তব্য ভুল।

— জ্রিস্টা

@ জেরি: হ্যাঁ, সম্পর্কটি চতুর্ভুজযুক্ত, যা আমি মনে করি পুরো বিষয়টিকে কিছুটা বিপরীত করে তোলে। আমি মনে করি যখন একবারে দু'টি নয়, কেবল একবারে একটি ফ্যাক্টর পরিবর্তিত হয় তখন ডওএফের সাথে আলোচনা করা সহজ। একজন অভিজ্ঞ ফটোগ্রাফারের জন্য, সম্পর্কটি দ্বিতীয় প্রকৃতির হয়ে ওঠে এবং এটি কেবলমাত্র একটি দীর্ঘস্থায়ী চিন্তাধারা লাগে যে আপনি লেন্সগুলি পরিবর্তন করার সময় আপনি যদি ডওএফ বজায় রাখতে চান তবে আপনার দূরত্বও পরিবর্তন করতে হবে। ডওএফ সম্পর্কে একটি প্রযুক্তিগত আলোচনায়, আমি মনে করি যে কী কারণগুলি পরিবর্তন হচ্ছে এবং কীভাবে সেই পরিবর্তনগুলি ফলাফলকে প্রভাবিত করে সে সম্পর্কে পরিষ্কার হওয়া গুরুত্বপূর্ণ important ATBE! :)

— জ্রিস্টা

@ জেরি: আমার ধারণা এটি সত্য হবে। এর অর্থ হ'ল আপনি যে কোনও ফোকাস দূরত্বে আপনার প্রতিটি লেন্সের প্রশস্তকরণের কারণগুলি জানেন। কিছু লেন্সগুলির গায়ে ম্যাগনিফিকেশন ফ্যাক্টর স্কেল থাকে তবে তারা মোটামুটি রুক্ষ এবং অপ্রচলিত হয়ে থাকে। আপনার কাছে যদি কোনও সহজেই ঠকানো শীট বা কোনও ক্যামেরা না থাকে যা আপনার জন্য প্রশস্তকরণ গণনা করে, তবে আমি নিশ্চিত নই যে একটি বাস্তব অবস্থানের দিক থেকে দূরত্ব এবং দূরত্বের তুলনায় প্রজনন অনুপাতটি ব্যবহার করা কতটা কার্যকর। বা আমি ম্যাগনিফিকেশন গণনা সম্পর্কে সাধারণ কিছু অনুপস্থিত?

— জ্রিস্টা

@ জ্রিস্টা: আমি মনে করি না যে এর সত্যিকারের অর্থ আপনার কোনও লেন্সের ম্যাগ ফ্যাক্টরটি জানা উচিত - আপনাকে কেবল এটি সনাক্ত করতে হবে যে কোনও নির্দিষ্ট ক্যামেরার জন্য, শক্ত ফ্রেমিং ডোফ কমিয়ে দেয় - এবং লেন্স বদলে তা পরিবর্তন হবে না ; যতক্ষণ আপনি একই ফ্রেমিং বজায় রাখতে / জুম সরান ততক্ষণ আপনি অ্যাপারচারটি পরিবর্তন না করে আপনি একই ডোফ পাবেন।

— জেরি কফিন

Answer 4

কেবলমাত্র দুটি কারণই ডিওএফকে প্রভাবিত করে - অ্যাপারচার এবং ম্যাগনিফিকেশন - হ্যাঁ স্যুইচিং দূরত্ব, সেন্সরের আকার, ফোকাস দৈর্ঘ্য, প্রদর্শনের আকার এবং দেখার দূরত্বের কোনও প্রভাব রয়েছে বলে মনে হয় তবে এগুলি সমস্তই চিত্রের আকারের পরিবর্তন (বিষয় হিসাবে) / অংশ-আপনি তাকান) এটি দেখায় যে চোখ দ্বারা দেখা - ম্যাগনিফিকেশন। ক্রিস্টফ ক্লেস এর আগে কয়েকটি পোস্টের সংক্ষিপ্তসার জানিয়েছিল।

আপনি যদি বিশ্বাস না করেন তবে ফোকাল গাইড বই 'লেন্সগুলি' রেফারেন্স হিসাবে দেখুন।

প্রতিটি অপেশাদার ম্যাগাজিন (এবং এখন ইজাইন) বলতে 'ক্ষেত্রের আরও গভীরতার জন্য প্রশস্ত কোণ লেন্সে স্যুইচ' বলতে পছন্দ করে ... তবে আপনি যদি বিষয়টিকে ফ্রেমে একই আকারে রাখেন (কাছাকাছি চলে এসে) তবে তীক্ষ্ণ বিটগুলি থাকে একই সীমা। আপনি যে লেন্সটি পেয়েছেন সেগুলি দিয়ে পিছনে হাঁটলে আরও বেশি ডিওএফ দেওয়া হবে, তবে সম্ভবত আপনি যেভাবে শটটি ইতিমধ্যে সেট আপ করেছেন সেভাবে পছন্দ করতে পারেন?

আপনি যা দেখবেন তা হ'ল ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে কাট অফগুলি যাতে পটভূমি এবং সম্মুখভাগ তীক্ষ্ণ প্রদর্শিত হয় ( ডিওএফের মধ্যে এমনভাবে তীক্ষ্ণ হয় না !) অতএব দীর্ঘ লেন্সগুলির সাথে ফোকাস ব্যাকগ্রাউন্ডগুলি এবং প্রশস্ত কোণগুলির সাথে প্রায় তীক্ষ্ণ রয়েছে the

Comments

হাই ডেরেক! স্ট্যাক এক্সচেঞ্জে স্বাগতম এবং উত্তরের জন্য ধন্যবাদ। আপনি যে বইটি উল্লেখ করছেন এটি কি এই বই?

— ম্যাডটিএম

হ্যাঁ, কেবল অ্যাপারচার এবং ম্যাগনিফিকেশন। আমি হারবার্ট কেপলারের কাছ থেকে অনেক বছর আগে এটি শিখেছি।

— মাইক সওসুন

Answer 5

কোন ছবিতে ক্ষেত্রের গভীরতা ঠিক কী নির্ধারণ করে?

• এটা কি ঠিক লেন্সের সম্পত্তি?

• লেন্সগুলি কি একই অ্যাপারচার এবং ফোকাল দৈর্ঘ্যের জন্য আরও গভীরতার ক্ষেত্রের জন্য ডিজাইন করা যেতে পারে?

• এটি কি ক্যামেরা সেন্সরের আকারের সাথে পরিবর্তিত হয়? এটি কি মুদ্রণের আকারের সাথে পরিবর্তিত হয়? এই শেষ দুটি কীভাবে সম্পর্কযুক্ত?

এই প্রশ্নটিও দেখুন: " আপনি কোনও নির্দিষ্ট ছবির জন্য কীভাবে বিভ্রান্তির গ্রহণযোগ্য সার্কেল নির্ধারণ করবেন? " ফটো ।

নিম্নলিখিত উত্তরটি মূলত ব্যাকগ্রাউন্ড বোকেহ সম্পর্কে একটি উত্তর হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল (তবে এটি আবশ্যকভাবে ক্ষেত্রটির গভীরতা বর্ণনা করে, সামনের এবং পটভূমির অস্পষ্টতা ব্যাখ্যা করার পক্ষপাত সহ।

আসল (দীর্ঘতর) উত্তরটি এখানে: https://photo.stackexchange.com/a/96261/37074 - এটি সংক্ষিপ্ত সংস্করণ। কেবলমাত্র একটি লিঙ্কের সাথে একটি বাক্য উত্তর দেওয়ার ফলে উত্তরটি মুছে ফেলার ঝুঁকির সাথে উপরের প্রশ্নের একটি মন্তব্যে রূপান্তরিত হয় কারণ এটি একটি মন্তব্য।

আমাদের আরও দীর্ঘ ব্যাখ্যার আগে কিছু জিনিস সংজ্ঞায়িত করা যাক।

• ক্ষেত্রের গভীরতা : একটি দৃশ্যে নিকটতম এবং দূরতম অবজেক্টগুলির মধ্যে দূরত্ব যা কোনও চিত্রে গ্রহণযোগ্যভাবে তীক্ষ্ণ প্রদর্শিত হয়। যদিও কোনও লেন্স একবারে কেবলমাত্র একটি দূরত্বে স্পষ্টভাবে ফোকাস করতে পারে, তীক্ষ্ণতা হ্রাস হ্রাস ফোকাস দূরত্বের প্রতিটি দিকে ধীরে ধীরে হয়, যাতে ডওএফের মধ্যে, অনিশ্চিততা সাধারণ দেখার শর্তে অবর্ণনীয়।

• পটভূমি: চিত্রের পেছনের অঞ্চল।

• অগ্রভূমি: চিত্রের সামনের অংশটি

• অস্পষ্টতা : দৃষ্টি অপূর্ণতা সৃষ্টি করতে, নির্দ্বিধায় বা আড়াল করা, অস্পষ্ট করা। শার্পের প্রতিশব্দ।

• বোকেহ : ক্ষেত্রের গভীরতার বাইরে ইমেজের ফোকাস অঞ্চলগুলির বাইরে ঝুঁকির মান যখন লেন্সটি সঠিকভাবে বিষয়ের উপর ফোকাস করে।

• বিভ্রান্তির বৃত্ত : আদর্শিক রশ্মি রশ্মি রশ্মিকে এক বিন্দুতে রূপান্তরিত করা হয় যখন পুরোপুরি দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়, একটি বৃত্তাকার অ্যাপারচারের সাথে একটি লেন্স থেকে একটি ডিফোকাস ব্লার স্পটটির আকার আলোর একটি শক্ত ধারার বৃত্ত। আরও সাধারণ ব্লার স্পটটিতে বিচ্ছিন্নতা এবং ক্ষয়জনিত কারণে নরম প্রান্ত রয়েছে ( স্টোকসেইথ 1969, পেওয়াল ; মের্কলিংগার 1992, অ্যাক্সেসযোগ্য ), এবং অ্যাপারচার আকৃতির কারণে অ-বৃত্তাকার হতে পারে।

  বাস্তব লেন্সগুলি সর্বোত্তম অবস্থার মধ্যেও সমস্ত রশ্মিকে পুরোপুরি ফোকাস করে না তা স্বীকার করে, সর্বনিম্ন বিভ্রান্তির শব্দটি প্রায়শই একটি লেন্স যে ক্ষুদ্রতম ঝাপসা দাগ তৈরি করতে পারে তার জন্য ব্যবহৃত হয় (রে 2002, 89), উদাহরণস্বরূপ সেরা ফোকাসের অবস্থান বাছাই করে যে গোলাকার বা অন্যান্য ক্ষয়জনিত কারণে বিভিন্ন লেন্স জোনের বিভিন্ন কার্যকর ফোকাল দৈর্ঘ্যের মধ্যে একটি ভাল আপস করে তোলে।

  বিভ্রান্তির শব্দটি আরও সাধারণভাবে প্রয়োগ করা হয়, বাইরে-ফোকাস স্পটের আকারে যেখানে কোনও লেন্স কোনও বস্তু বিন্দুর চিত্র দেয়। এটি 1. ভিজ্যুয়াল তীক্ষ্ণতা, 2. দেখার শর্ত এবং 3 এর সাথে সম্পর্কিত হয় মূল চিত্র থেকে চূড়ান্ত চিত্রে বৃদ্ধি। ফটোগ্রাফিতে, বিভ্রান্তির চেনাশোনা (CoC) ক্ষেত্রের গভীরতা নির্ধারণ করতে ব্যবহৃত হয়, এমন একটি চিত্রের অংশ যা গ্রহণযোগ্যভাবে তীক্ষ্ণ হয়।

• সেন্সর আকার :

  • ফটোগ্রাফি: ফটোগ্রাফিতে সেন্সরের আকার ফিল্মের প্রস্থ বা ডিজিটাল সেন্সরের সক্রিয় ক্ষেত্রের ভিত্তিতে পরিমাপ করা হয়। 35 মিমি নামটি 135 ফিল্মের মোট প্রস্থের সাথে উত্পন্ন , ছিদ্রযুক্ত কার্তুজ ফিল্ম যা পুরো ফ্রেম ডিএসএলআর আবিষ্কারের আগে ফর্ম্যাটের প্রাথমিক মাধ্যম ছিল। 135 ফর্ম্যাট শব্দটি ব্যবহৃত হয়। ডিজিটাল ফটোগ্রাফিতে, ফর্ম্যাটটি পুরো ফ্রেম হিসাবে পরিচিতি লাভ করেছে। ফটোগ্রাফিক 35 মিমি ফিল্মের ব্যবহারযোগ্য ক্ষেত্রের প্রকৃত আকারটি 24W × 36h মিমি 35 মিলিমিটারটি 24 মিমি মাত্রার সাথে স্প্রোকট গর্ত (ফিল্মকে এগিয়ে নিতে ব্যবহৃত হয়) বোঝায়।

  • ভিডিও : সেন্সর আকারগুলি ইঞ্চি স্বরলিপিতে প্রকাশ করা হয় কারণ ডিজিটাল চিত্র সেন্সরগুলির জনপ্রিয়করণের সময় তারা ভিডিও ক্যামেরা টিউবগুলি প্রতিস্থাপন করতে ব্যবহৃত হত। সাধারণ 1 "বিজ্ঞপ্তিযুক্ত ভিডিও ক্যামেরা টিউবগুলির আয়তক্ষেত্রাকার ফটো সংবেদনশীল অঞ্চল প্রায় 16 মিমি তিরোনক ছিল, তাই 16 মিমিটির তির্যক আকারের একটি ডিজিটাল সেন্সরটি 1" ভিডিও টিউব সমতুল্য ছিল। 1 "ডিজিটাল সেন্সরের নামটি আরও সঠিকভাবে" এক ইঞ্চি ভিডিও ক্যামেরা টিউব সমতুল্য "সেন্সর হিসাবে পড়া উচিত। বর্তমান ডিজিটাল চিত্র সেন্সর আকার বর্ণনাকারী সেন্সরটির প্রকৃত আকার নয়, ভিডিও ক্যামেরা টিউব সমতুল্য আকার example উদাহরণস্বরূপ, একটি 1 "সেন্সরটির 16 মিমি একটি তির্যক পরিমাপ রয়েছে।

• বিষয়: যে অবজেক্টের আপনি ইমেজ ক্যাপচার করতে চান, তা ফ্রেমে প্রদর্শিত সমস্ত কিছুই নয়, অবশ্যই ফটো বোম্বার নয় , এবং প্রায়শই চূড়ান্ত সামনে এবং ব্যাকগ্রাউন্ডে প্রদর্শিত অবজেক্টগুলি নয়; সুতরাং বোকেহ বা ডিওএফ ব্যবহার করে এমন বিষয়গুলিকে ডিফোকস করতে যা বিষয় নয়।

• মড্যুলেশন ট্রান্সফার ফাংশন (এমটিএফ) বা স্পেসিয়াল ফ্রিকোয়েন্সি রেসপন্স (এসএফআর): ইনপুট স্থানিক ফ্রিকোয়েন্সিটির একটি ফাংশন হিসাবে কোনও ইমেজিং সিস্টেমের আপেক্ষিক প্রশস্ততা প্রতিক্রিয়া। আইএসও 12233: 2017 রেজোলিউশন এবং ইলেক্ট্রনিক স্টিল-পিকচার ক্যামেরার এসএফআর পরিমাপের জন্য পদ্ধতিগুলি নির্দিষ্ট করে। প্রতি মিলিমিটার লাইন জোড়া (এলপি / মিমি) ফিল্মের জন্য সবচেয়ে সাধারণ স্থানিক ফ্রিকোয়েন্সি ইউনিট ছিল তবে ডিজিটাল সেন্সরগুলির জন্য চক্র / পিক্সেল (সি / পি) এবং লাইন প্রস্থ / চিত্রের উচ্চতা (এলডাব্লু / পিএইচ) বেশি সুবিধাজনক।

---

এখন আমাদের সংজ্ঞাটি উপায় ছাড়াই ...

• কীভাবে আমরা কোসাকে গণনা করতে পারি :

উইকিপিডিয়া থেকে:

কোসি (মিমি) = 25 সেমি দেখার দূরত্ব / বৃদ্ধি / 25 এর জন্য দেখার দূরত্ব (সেমি) / কাঙ্ক্ষিত চূড়ান্ত-চিত্রের রেজোলিউশন (এলপি / মিমি)

উদাহরণস্বরূপ, যখন 25 সেন্টিমিটার দেখার দূরত্বের জন্য প্রত্যাশিত দেখার দূরত্ব 50 সেন্টিমিটার এবং প্রত্যাশিত বর্ধন 8 হয় তখন 5 লিপি / মিমি সমতুল্য একটি চূড়ান্ত চিত্রের রেজোলিউশন সমর্থন করে:

কোসি = 50/5/8/25 = 0.05 মিমি

যেহেতু ছবি তোলার সময় চূড়ান্ত-চিত্রের আকারটি সাধারণত জানা যায় না, তাই 0.2 মিমি র একটি প্রচলিত চূড়ান্ত-চিত্র কোসির সাথে 25 সেন্টিমিটার প্রস্থের মতো একটি স্ট্যান্ডার্ড আকার ধরে নেওয়া সাধারণ which চিত্র প্রস্থ। তির্যক পরিমাপের ক্ষেত্রে কনভেনশনগুলিও সাধারণত ব্যবহৃত হয়। চূড়ান্ত চিত্রের আকারে প্রসারিত করার আগে মূল চিত্রটি ক্রপ করা হয়, বা আকার এবং দেখার অনুমানগুলি পরিবর্তিত হয় তবে এই কনভেনশনগুলি ব্যবহার করে ডওএফের গণনা করা দরকার।

"জিস ফর্মুলা" ব্যবহার করে, বিভ্রান্তির বৃত্তটি কখনও কখনও d / 1730 হিসাবে গণনা করা হয় যেখানে d মূল চিত্রটির ক্যামেরার বিন্যাস (ক্যামেরার ফর্ম্যাট)। পূর্ণ-ফ্রেম 35 মিমি ফর্ম্যাটের জন্য (24 মিমি × 36 মিমি, 43 মিমি তির্যক) এটি 0.025 মিমি হয়ে আসে। পূর্ণ-ফ্রেম 35 মিমি ফর্ম্যাটের জন্য আরও বহুল ব্যবহৃত কো সি ডি / 1500 বা 0.029 মিমি, যা 30 সেন্টিমিটার ডায়াগোনালের একটি মুদ্রণের জন্য প্রতি মিলিমিটার 5 লাইন সমাধানের সাথে মিলে যায়। 0.030 মিমি এবং 0.033 মিমি মানগুলি ফুল-ফ্রেম 35 মিমি ফর্ম্যাটের জন্যও সাধারণ। ব্যবহারিক উদ্দেশ্যে, d / 1730, 0.2 মিমি একটি চূড়ান্ত-চিত্র CoC, এবং d / 1500 খুব অনুরূপ ফলাফল দেয়।

লেন্সের ফোকাল দৈর্ঘ্যের সাথে সিওসি সম্পর্কিত মানদণ্ডও ব্যবহার করা হয়েছে। কোডাক (1972), 5) সমালোচনামূলক দেখার জন্য 2 মিনিটের আর্ক (30 টি চক্র / সাধারণ দর্শনের জন্য স্নেলেন মাপদণ্ড) প্রস্তাবিত, সিওসি ≈ f / 1720 দেয়, যেখানে চ লেন্সের ফোকাল দৈর্ঘ্য। পূর্ণ-ফ্রেম 35 মিমি বিন্যাসে 50 মিমি লেন্সের জন্য, এটি CoC কে ≈ 0.0291 মিমি দিয়েছে। এই মানদণ্ডটি স্পষ্টতই ধরে নিয়েছিল যে একটি চূড়ান্ত চিত্রটি "দৃষ্টিকোণ-সঠিক" দূরত্বে দেখা হবে (যেমন, দৃষ্টিকোনটি মূল চিত্রের মতোই হবে):

দূরত্ব দেখার = লেন্স গ্রহণের মূল দৈর্ঘ্য la বৃদ্ধি

তবে চিত্রগুলি খুব কমই "সঠিক" দূরত্বে দেখা হয়; দর্শক সাধারণত গ্রহণের লেন্সগুলির কেন্দ্রিক দৈর্ঘ্য জানেন না এবং "সঠিক" দূরত্বটি অস্বস্তিকরভাবে সংক্ষিপ্ত বা দীর্ঘ হতে পারে। ফলস্বরূপ, লেন্স ফোকাল দৈর্ঘ্যের উপর ভিত্তি করে মানদণ্ডগুলি সাধারণত ক্যামেরা ফর্ম্যাট সম্পর্কিত মানদণ্ডের (যেমন ডি / 1500) উপায় দেয়।

এই সিওসি মানটি চিত্রের প্লেনে পরিমাপ করা সর্বাধিক অস্পষ্ট স্পট ব্যাসকে উপস্থাপন করে, যা ফোকাসে বলে মনে হচ্ছে। এই সিওসি মানের চেয়ে ছোট ব্যাসযুক্ত একটি স্পট আলোর পয়েন্ট হিসাবে প্রদর্শিত হবে এবং তাই চিত্রটিতে ফোকাসে। বৃহত্তর ব্যাসযুক্ত দাগগুলি পর্যবেক্ষকের কাছে অস্পষ্ট প্রদর্শিত হবে।

• ডিওএফ-এর প্রতিসাম্যহীনতা:

ডিওএফ প্রতিসম নয়। এর অর্থ হ'ল গ্রহণযোগ্য ফোকাসের ক্ষেত্রের কেন্দ্রিয় বিমানের আগে এবং পরে একই রৈখিক দূরত্ব নেই। এটি কারণ কারণ কাছাকাছি বস্তুগুলি থেকে আলোক চিত্রের সমতলের বৃহত্তর দূরত্বে আফ্রিকার বস্তুগুলি থেকে আলো চিত্রের বিমানের আগে রূপান্তরিত করে than

তুলনামূলকভাবে কাছাকাছি দূরত্বে, ডিওএফ প্রায় সমমিত হয়, ফোকাস বিমানের আগে প্রায় অর্ধেক ফোকাস অঞ্চল বিদ্যমান এবং অর্ধেক পরে উপস্থিত হয়। ফোকাল প্লেনটি ইমেজ প্লেন থেকে যত দূরে সরে যায়, ফোকাল প্লেনের ওপারের অঞ্চলটির প্রতিসাম্যের ক্ষেত্রে আরও বড় শিফট। অবশেষে, লেন্সগুলি অনন্ত বিন্দুতে ফোকাস করে এবং ডিওএফটি তার সর্বাধিক বিভ্রান্তির দিকে থাকে, যেখানে বিস্তৃত ফোকাস করা অঞ্চলটি অনন্তের দিকে ফোকাসের সমতলের বাইরে থাকে। এই দূরত্বটি " হাইপারফোকাল দূরত্ব " হিসাবে পরিচিত এবং আমাদের পরবর্তী বিভাগে নিয়ে যায়।

হাইফারফোকাল দূরত্বকে দূরত্ব হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়, যখন লেন্সগুলি অনন্তের দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়, যেখানে এই দূরত্বের অর্ধেক থেকে অনন্তের অবধি কোনও নির্দিষ্ট লেন্সের ফোকাসে থাকবে। বিকল্পভাবে, হাইফারফোকাল দূরত্বটি নিকটতম দূরত্বটিকে নির্দেশ করতে পারে যা কোনও প্রদত্ত অ্যাপারচারের জন্য কোনও লেন্সকে কেন্দ্র করে থাকতে পারে যখন দূরত্বে (অনন্ত) অবজেক্টগুলি তীক্ষ্ণ থাকবে।

হাইপোফোকাল দূরত্বটি পরিবর্তনশীল এবং অ্যাপারচার, ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং পূর্বোক্ত সিওসির একটি ফাংশন। আপনি লেন্স অ্যাপারচারটি যত ছোট করবেন, লেন্সের আরও কাছাকাছি হাইফারফোকাল দূরত্ব হয়। হাইফারফোকাল দূরত্ব ডিওএফ গণনা করতে ব্যবহৃত গণনাগুলিতে ব্যবহৃত হয়।

• হাইফারফোকাল দূরত্ব গণনা করা :

উইকিপিডিয়া থেকে:

চারটি কারণ যা ডিওএফ নির্ধারণ করে:

1. বিভ্রান্তির বৃত্ত (সিওসি)
2. লেন্সের অ্যাপারচার
3. লেন্সের ফোকাল দৈর্ঘ্য
4. ফোকাস দূরত্ব (লেন্স এবং বিষয়গুলির মধ্যে দূরত্ব)

ডিওএফ = ফার পয়েন্ট - কাছে পয়েন্ট

ডিওএফ সহজেই ফটোগ্রাফারকে জানায় যে ঝাপসা দেখা দেবে এমন ফোকাস দূরত্বের আগে এবং আফটার আফগানিস্তানের কি হবে। এটি নির্দিষ্ট করে দেয় না যে সমস্ত অঞ্চলগুলি কীভাবে অস্পষ্ট হবে বা কী "গুণমান" হবে। লেন্সের নকশা, ডায়াফ্রামের নকশা এবং আপনার পটভূমিটি অস্পষ্টতার বৈশিষ্ট্যগুলি নির্ধারণ করে — এর তীব্রতা, টেক্সচার এবং গুণমান।

আপনার লেন্সের ফোকাল দৈর্ঘ্য যত কম হবে, ডিওএফ এর চেয়ে লম্বা।

আপনার লেন্সের কেন্দ্রিক দৈর্ঘ্য আর ডিএফের চেয়ে কম হবে।

যদি এই সূত্রগুলিতে সেন্সরের আকার কোথাও উপস্থিত না হয়, তবে এটি কীভাবে ডিএফ-র পরিবর্তন করবে?

আকারের ডিওএফ গণিতের জন্য ছদ্মবেশ ধারণ করার বিভিন্ন উপায় রয়েছে:

Enlargement factor

Focal Length

Subject-to-camera / focal distance

এটি সেন্সরের হালকা সংগ্রহের দক্ষতার জন্য প্রয়োজনীয় অ্যাপারচারের সাথে ক্রপ ফ্যাক্টর এবং ফলস্বরূপ ফোকাল দৈর্ঘ্যের কারণ যা আপনার গণনার উপর সবচেয়ে বেশি প্রভাব ফেলে affect

একটি উচ্চতর রেজোলিউশন সেন্সর এবং একটি উন্নত মানের লেন্স আরও ভাল বোকেহ উত্পাদন করতে পারে তবে এমনকি একটি সেলফোন আকারের সেন্সর এবং লেন্স যুক্তিসঙ্গতভাবে গ্রহণযোগ্য বোকেহ উত্পাদন করতে পারে।

একই বিষয়-থেকে-ক্যামেরার দূরত্বে একটি এপিএস-সি এবং পূর্ণ ফ্রেম ক্যামেরায় একই ফোকাল দৈর্ঘ্যের লেন্সগুলি ব্যবহার করে দুটি পৃথক চিত্র ফ্রেমিং আসে এবং ডিওএফ দূরত্ব এবং বেধ (ক্ষেত্রের গভীরতা) পৃথক করে তোলে ।

কোনও এপিএস-সি এবং সম্পূর্ণ ফ্রেমের ক্যামেরার সাথে স্যুইচ করার সময় লেন্সগুলি পরিবর্তন করা বা ফস ফ্যাক্টরের সাথে সামঞ্জস্য রেখে সাবজেক্ট-টু-ক্যামেরা পরিবর্তন করা similar অভিন্ন ফ্রেমিং সামান্য রাখার জন্য আপনার অবস্থান সরিয়ে নেওয়া পুরো ফ্রেম সেন্সরটির পক্ষে (বৃহত্তর ডিওএফের জন্য), কেবলমাত্র যখন ফসলের ফ্যাক্টরের সাথে মেলে লেন্সগুলি পরিবর্তন করা হয় এবং ফ্রেমিং বজায় রাখা হয় যে বৃহত্তর সেন্সর একটি সঙ্কুচিত ডিওএফ অর্জন করে (এবং খুব বেশি নয়)।

এটি অ্যাপারচারের সুবিধা যা পুরো ফ্রেম সেন্সরকে ক্যামেরা এবং লেন্স এবং প্রায়শই বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য (এফপিএস তাদের এক নয়, আকার বা ওজন নয়) হিসাবে আরও ভাল এবং ব্যয়বহুল পছন্দ করে তোলে।

একটি ছোট আকারের সেন্সরটির মাধ্যমে মাঝারি আকারের সেন্সরটিতে যাওয়া আরও বৃহত্তর সেন্সরটির সুবিধাগুলি দেয় তবে বোকেহ সম্ভবত 20x + গুণমানের পার্থক্যের ন্যায্যতার জন্য সর্বোত্তম ব্যবহারের ক্ষেত্রে নয়।

আলোর ডট প্রতি পিক্সেলের বেশি সংখ্যক অবশ্যই স্মুথ বোকেহ তৈরি করবে তবে এটি একটি ছোট সেন্সর ক্যামেরার সাথে কাছাকাছি চলে যাবে। আপনি যদি আপনার ফটো বা ভিডিওগুলি থেকে অর্থোপার্জন করেন তবে বেশি ব্যয়বহুল সরঞ্জামগুলির ব্যবহারের জন্য আপনি আনুপাতিকতা আরও চার্জ করতে পারেন , অন্যথায় কিছুটা পটওয়ার্ক বা অতিরিক্ত কম দামের লেন্স আপনাকে বৃহত্তর ফর্ম্যাট সিস্টেমে বিনিয়োগের চেয়ে প্রচুর অর্থ সাশ্রয় করবে।

---

ক্ষেত্রের গভীরতা সম্পর্কে ব্যাখ্যা সহ বোকেহ-কেন্দ্রিক লিঙ্কগুলি:

বিএন্ডএইচ এর ডিওএফ: ক্ষেত্রের গভীরতা, প্রথম খণ্ড: বুনিয়াদি , দ্বিতীয় খণ্ড: গণিত এবং তৃতীয় অংশ : মিথগুলি নিয়ে একটি 3 অংশ নিবন্ধ রয়েছে ।

উইকিপিডিয়া বিভাগ: অগ্রভূমি এবং পটভূমি অস্পষ্টতা ।

ফোরগ্রাউন্ড অস্পষ্টতার উপর আর জে কার্নের " স্টেজিং ফোরগ্রাউন্ডস " এই নিবন্ধটি দেখুন , এতে ব্যাকগ্রাউন্ড এবং ফোরগ্রাউন্ড ব্লারযুক্ত অনেকগুলি ফটো রয়েছে।

সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, "বোকেহ" কেবল "ব্যাকগ্রাউন্ড অস্পষ্ট" নয়, ডিএফের বাইরে সমস্ত ঝাপসা; এমনকি অগ্রভাগে । এটি হ'ল দূরত্বের ছোট লাইটগুলি বোকেহ মানের বিচার করা সহজ।