আমি আমার স্মার্টফোন ব্যবহার করে আমার এক্সপোজারটি বিচার করতে ভুল করছি?


10

প্রসঙ্গ:

আমি সম্প্রতি একটি অলিম্পস ওএম -১ ফিল্ম ক্যামেরা কিনেছি। ক্যামেরাটি পেয়ে, আমি বুঝতে পারলাম হালকা মিটারের ব্যাটারিটি মারা গেছে। আমি একজন (খুব) অপেশাদার ফটোগ্রাফার তাই স্বাভাবিকভাবেই, এটি আমার জন্য সমস্যা। তবে আমার একটা ধারণা ছিল। (প্রসঙ্গে, আমি আইএসও 200 ছবিতে শুটিং করেছি)।

আমি একটি স্যামসং গ্যালাক্সি এস 8 এর মালিক। এই ফোনের ক্যামেরাটিতে একটি 'প্রো মোড' রয়েছে যা ব্যবহারকারীকে শাটারের গতি, অ্যাপারচার এবং আইএসও ম্যানুয়ালি সমন্বিত করতে এবং ফলাফলগুলি ডিএসএলআর মতো স্ক্রিনে লাইভ দেখতে দেয়।

প্রশ্ন:

যদি আমি আমার ফোনে আইএসও 200 এ সেট করে এবং অ্যার্পচারটি আমার অলিম্পাসের মতো একই প্রস্থে সেট করি তবে ফোনে সঠিক শাটারের গতি অলিম্পাসের সঠিক শাটারের গতির (বা কাছাকাছি) সমান হবে ?




মনে রাখবেন যে মিটারিং / b & ওয়াট ফিল্মের জন্য প্রকাশক বিভিন্ন কারণে যে ভাল আচ্ছাদিত করা হয় জন্য রঙিন ফিল্ম জন্য একই করছেন চেয়ে একটু ভিন্ন আপনি কিভাবে ফিল্ম ফোটোগ্রাফির জন্য আমি মিটার?
মাইকেল সি

2
ব্যবহৃত ডিজিটাল ক্যামেরার প্রকারের ব্যতীত, এই প্রশ্নটি বেশ নকল: কোনও ডিএসএলআর থেকে মিটারিং কোনও ফিল্মের এসএলআর প্রযোজ্য হবে?
মাইকেল সি

1
আমি মনে করি না যে এস 8 অ্যাপারচার সরিয়ে নিতে পারে। প্রায় সমস্ত ফোন ক্যামেরা অ্যাপারচার স্থির করে দিয়েছে। আপনি ক্যামেরা নিয়ন্ত্রণে যা দেখেন তা হ'ল কিছু ডিজিটাল ট্রিক।
এজেন্ট_এল

উত্তর:


13

তত্ত্বগতভাবে, এটি নিখুঁতভাবে কাজ করা উচিত। (শাটার স্পিড, অ্যাপারচার, আইএসও) এর সংমিশ্রণটি সেন্সরের ( প্রতি ইউনিট অঞ্চল ) পড়ার পরিমাণ নির্ধারণ করে , তাই ডিভাইসের মধ্যে স্থানান্তরযোগ্য হবে।

অনুশীলনে, বেশ কয়েকটি জিনিস রয়েছে যার অর্থ এটি বেশিরভাগ কাজ করতে পারে না:


1
এটি যোগ করার মতো বিষয় হ'ল যদি ফোনের দেখার ক্ষেত্রটি ক্যামেরার তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে পৃথক হয় তবে এটি হালকা তারতম্যের জন্য মিটার করতে পারে যা ক্যামেরায় দৃশ্যমান নাও হতে পারে (যেমন ফোনটি সূর্যের জন্য দৃশ্যমান হওয়ার জন্য মিটার করতে পারে - যা বাইরে থাকতে পারে) ক্যামেরা জন্য শট) এবং বিপরীত।
dav1dsm1th

2
@ ফিলিপকেনডাল: দুর্ভাগ্যক্রমে ডিজিটাল ক্যামেরায় দাবি করা আইএসওর প্রকরণটি আপনার লিঙ্কযুক্ত পোস্টে উল্লিখিত হিসাবে 'কয়েক শতাংশ' থেকে অনেক বেশি হতে পারে।
জেমস

অন্যদিকে, চলচ্চিত্রের এক্সপোজারটি ডিজিটাল হিসাবে ততটা সমালোচিত নয়, বিশদ বিবরণ যখন আপনি ওভারস্পোরোজারের দিক থেকে ভুল করেন।
th

4

এমনকি তত্ত্বেও ডিজিটাল সেন্সর এবং ফিল্মগুলি যেভাবে হালকা রেকর্ড করে তার মধ্যে পার্থক্য রয়েছে যা আইএসওর মানগুলিকে কেবল আনুমানিক করে তোলে। তবে এই পার্থক্যগুলি সাধারণত মোটামুটি সূক্ষ্ম হয় এবং তাত্ত্বিকভাবে এক্সপোজারটি কম বেশি সমান হওয়া উচিত যদি আপনি একই আইএসও, অ্যাপারচার এবং শাটার সময় ব্যবহার করেন। এ সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য, দয়া করে দেখুন: একই চিত্রগুলি একই সেটিংসের সাথে একই সময়ে তোলা ডিজিটাল ফটোগুলির চেয়ে কেন উজ্জ্বল?

অনুশীলনে আরও বেশি পার্থক্য রয়েছে যা এক্সপোজারের এই প্রতিটি মৌলিক উপাদানকে প্রভাবিত করতে পারে।

আইএসও: যেহেতু ডিজিটাল সেন্সরগুলিতে আলোর বিভিন্ন বর্ণের উজ্জ্বলতার জন্য রৈখিক প্রতিক্রিয়া রয়েছে এবং ফিল্মটির একটি আরও লোগারিথমিক প্রতিক্রিয়া রয়েছে, একটি নির্দিষ্ট ডিজিটাল সেন্সরের জন্য একটি আইএসও মান এবং একটি নির্দিষ্ট ফিল্মের একটি আইএসও মান তুলনা করা প্রায় আনুমানিক। এই মানটি মাঝের টোনগুলির মধ্যে সবচেয়ে কাছের হয় তবে হাইলাইট এবং ছায়ায় আরও আলাদা হয়।

ক্যামেরাগুলির সাথে মিশ্রণ করুন যা সেটিংগুলিতে লেবেলযুক্ত হওয়ার চেয়ে অভ্যন্তরীণভাবে বিভিন্ন আইএসও মান ব্যবহার করে । সংগ্রহ করা কাঁচা চিত্রের ডেটাতে হাইলাইটের বিশদ সংরক্ষণের জন্য তারা সাধারণত এটি করে।

সুতরাং ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি একটি নির্দিষ্ট সেটিংটি গোল করার জন্য তাদের আসল আইএসও সংবেদনশীলতা রাখে। অন্যদিকে, ফিল্ম নির্মাতারা তাদের ফিল্মগুলির সংবেদনশীলতা পরবর্তী নিকটতম "স্ট্যান্ডার্ড" মানের দিকে নিয়ে যেতে ঝোঁকেন।

প্রায় 1 সেকেন্ডেরও বেশি সময় ধরে চলচ্চিত্রের এক্সপোজারগুলির সাথে শোয়ার্জচাইল্ড এফেক্ট , কখনও কখনও একে অপরের পারস্পরিক ব্যর্থতা হিসাবে বিবেচিত, অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত। দীর্ঘ সময়ের এক্সপোজার সময় চলচ্চিত্রগুলির সংবেদনশীলতা রৈখিক নয়। এক সেকেন্ডের বেশি সময় ধরে চলচ্চিত্র প্রকাশের সময় এটি সাধারণত বিবেচনায় নেওয়া উচিত। এটি এক্সপোজার সময়গুলিতে খুব উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাব ফেলতে পারে এবং এটি নির্দিষ্ট ফিল্মের দ্বারা পরিবর্তিত হয়। আপনার চলচ্চিত্রের নির্মাতাকে আর বেশি এক্সপোজারের জন্য কতটা ক্ষতিপূরণ প্রয়োজন তা সম্পর্কিত তথ্য সরবরাহ করতে সক্ষম হওয়া উচিত।

অ্যাপারচার (অ্যাভ): একই অ্যাপারচার মান সহ লেবেলযুক্ত বিভিন্ন লেন্স সমানভাবে উজ্জ্বল নাও হতে পারে। এটি আংশিকভাবে প্রতিটি লেন্সের বিভিন্ন উপাদানগুলির মাধ্যমে সংক্রমণ হ্রাসের পার্থক্যের কারণে। তবে সর্বাধিক অ্যাপারচারে এটি প্রতিটি লেন্সের মানগুলি নিকটতম বা (সাধারণত) পরবর্তী বৃহত্তর স্ট্যান্ডার্ড এফ-সংখ্যার সাথে গোল করার কারণেও হয়।

সংক্রমণ ক্ষতির কারণে পার্থক্যগুলি অ্যাপারচার সেটিংসের পুরো পরিসীমা জুড়ে রয়েছে। সর্বাধিক অ্যাপারচার সেটিং এবং অন্যদের মধ্যে থাকা স্টপের পার্থক্যগুলি সংরক্ষণ করার জন্য যখন বিস্তৃত খোলা ধারাবাহিক অ্যাপার্চার সেটিংসে প্রতিফলিত হয় তখন প্রকৃত অ্যাপারচারের মধ্যে পার্থক্যগুলি দেখা যায়। কখনও কখনও আরও একটি সর্বাধিক অ্যাপারচার থেকে সরানো হয় আরও "সৎ" প্রকৃত চ-সংখ্যাটি লেন্সের ফোকাল দৈর্ঘ্যের সাথে সম্পর্কিত প্রবেশদ্বার শিক্ষার্থীর আসল ব্যাসের সাথে সম্পর্কিত। যাইহোক, ফোকাল দৈর্ঘ্যও সর্বাধিক অনুকূল দিকের নিকটতম "স্ট্যান্ডার্ড" নম্বরটিতে গোলাকার হয়!

এখানে "এফ / 4" সর্বাধিক অ্যাপারচার সহ তিনটি ভিন্ন ক্যানন "এল" লেন্সের প্রকৃত সংক্রমণ পরিমাপ রয়েছে। এমনকি একই ক্যামেরায় প্রতিটি লেন্স ব্যবহার করার সময়ও এক্সপোজারের মানগুলি সামান্য সামঞ্জস্য করতে হবে এক্সপোজারের একই উজ্জ্বলতা দিতে।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

EF 24-70 মিমি f / 4 মূলত পুরো জুম ব্যাপ্তিতে একটি "সৎ" f / 4 লেন্স। EF 17-40 মিমি f / 4 প্রায় f / 4.4 এ এক তৃতীয়াংশ স্টপ ধীর এবং EF 24-105 মিমি f / 4 প্রায় দুই / তৃতীয়াংশ এফ / 5.1 এর দিকে ধীর হয়ে যায়।

শাটার টাইম (টিভি): এক্সপোজারের অন্যান্য দুটি মূল উপাদানগুলির মতো, শাটারের সময়গুলি কেবল আনুমানিক। এমনকি সংখ্যার আমরা তাদের দায়িত্ব অর্পণ করা হয় ব্যবহার মান সহজ বৃত্তাকার

আইএসও, আভ এবং টিভি-র মধ্যে, আধুনিক যদি ডিজিটাল এবং ফিল্ম প্ল্যাটফর্মগুলি জুড়ে থাকে তবে ক্যামেরাটিতে বৈদ্যুতিক নিয়ন্ত্রিত শারীরিক শাটার বা খাঁটি বৈদ্যুতিন শাটার থাকে usually যদি ফিল্ম ক্যামেরাটিতে যান্ত্রিকভাবে নিয়ন্ত্রিত ফোকাল প্লেন শাটার বা আইরিস শাটার থাকে তবে সমস্ত বেট বন্ধ রয়েছে।


2

আমার প্রথম ক্যামেরায় অন্তর্নির্মিত মিটার নেই। এটি প্রাক স্মার্টফোন যুগে ছিল, তবে আমার কাছে একটি হালকা মিটার ছিল, তাই আমি আমার অভিজ্ঞতা থেকে উত্তর দেব।

আমার যে প্রধান সমস্যাটি ছিল তা হ'ল ছবিটির সঠিক এক্সপোজার না পাওয়া, কিন্তু অলস হওয়া এবং আমি পরের ছবিটি কখন যাচ্ছি তা পরীক্ষা করা। সুতরাং আলো যেমন পরিবর্তন হয়েছে আমার সেটিংস তা হয়নি এবং এর ফলে ওভার এক্সপোজার / অপরিবর্তিত ফলাফল প্রকাশিত হয়েছে।

এক্সপোজারটি পরীক্ষা করতে আপনার স্মার্টফোনটি অবিচ্ছিন্নভাবে বের করার চেয়ে ক্যামেরায় ব্যাটারি পরিবর্তন করা অনেক কম কাজ হবে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.