অনেক সময় বিষয়গুলি অস্পষ্ট হয় কারণ বিষয়টির ফোকাসের বাইরে।
কখনও কখনও বিষয়গুলি ঝাপসা হয়ে যায় কারণ শাটার সময়ের চেয়ে সাবজেক্ট বা ক্যামেরাটি দ্রুত গতিতে চলেছে allow প্যানিং শটের ক্ষেত্রে এটি বিষয়বস্তুতে অনুবাদ করবে এবং ক্যামেরা অভিন্ন দিকের চেয়ে কম দ্রুত গতিতে চলেছে।
কখনও কখনও জিনিসগুলি অস্পষ্ট হয় কারণ এগুলি অত্যধিক এক্সপোজ করা হয় বা যখন শব্দগুলি অপ্রকাশিত হয় তখন শব্দ কমানোর প্রয়োজন হয়।
আপনার উদাহরণস্বরূপ চিত্রটি উপরে তালিকাভুক্ত কমপক্ষে দ্বিতীয় এবং তৃতীয় কারণগুলির প্রমাণ দেখায় এবং সম্ভবত প্রথমটিও।
প্রকাশ
আপনাকে প্রথমে যা করতে হবে তা হ'ল এক্সপোজারের নিয়ন্ত্রণ পান get কয়েকটা স্টপ দেখে মনে হচ্ছে গাড়িটি অতিরঞ্জিত। এটি গাড়ির উজ্জ্বল অংশগুলিতে বিশদ ক্ষতিগ্রস্থ করছে এবং এটি "পুষ্পিত হতে পারে" যা সেন্সরের এক পিক্সেল ওয়েলে উত্পন্ন অতিরিক্ত চার্জ সংলগ্ন পিক্সেল ওয়েলগুলির উপর রক্তপাত করে। এটি সঠিকভাবে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা বিষয়গুলিকে বিশদের অভাবের কারণে ঝাপসা দেখায়। তিনটি রঙের চ্যানেলের মধ্যে একটিতেও কীভাবে ওভার এক্সপোজার, আরও ভালভাবে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা চিত্রগুলিকে ঝাপসা দেখাতে পারে তা আরও জানতে দয়া করে দেখুন: নীল / লাল আলো তৈরি করা ফটোগুলি ফোকাসের বাইরে দেখায় , বিশেষত এই উত্তরটি , পাশাপাশি কী হয়েছিল এই কনসার্টের ছবির সাথে ভুল এবং এটি আরও ভাল করার জন্য আমি কী করতে পারি?
যদি আপনি কোনও স্বয়ংক্রিয় বা অর্ধ-স্বয়ংক্রিয় এক্সপোজার মোড, যেমন অ্যাপারচার বা শাটার অগ্রাধিকার ব্যবহার করে থাকেন তবে আপনাকে ম্যানুয়াল এক্সপোজার মোডে স্যুইচ করার জন্য এবং স্পট মিটারিং এবং আপনার ক্যামেরার হিস্টোগ্রামটি ম্যানুয়ালি এক্সপোজার সেট করার জন্য কীভাবে শিখতে হবে। ক্যামেরাটি দৃশ্যের উজ্জ্বলতম এবং অন্ধকার অংশগুলিকে সমানভাবে ভারসাম্য করার চেষ্টা করছে trying তবে আপনি নিশ্চিত করতে চান যে গাড়িটি সঠিকভাবে উদ্ভাসিত হয়েছে, এমনকি এর অর্থ যদি ট্র্যাকের বাইরের গাছগুলি অন্ধকার ছায়ায় হারিয়ে যায়। অন্য টিপ: উজ্জ্বল হলুদ গাড়ির চেয়ে ময়লা বেশ কয়েকটি ছায়ায় dark যদি আপনি ময়লা মিটার করে চলেছেন তবে নিস্তেজ বাদামী ময়লা এবং উজ্জ্বল গাড়িগুলির মধ্যে পার্থক্যটির জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে স্টপ বা দু'টি দ্বারা এক্সপোজার হ্রাস করুন।
যেহেতু আপনার উদাহরণের চিত্রটি অতিমাত্রায় প্রকাশিত, তাই আপনার প্রথম পদক্ষেপটি শাটারের সময় হ্রাস করা উচিত (শাটার "গতি" বৃদ্ধি করুন)। এটি উভয়কে আপনার এক্সপোজারটি সংশোধন করতে এবং একই পরিমাণ ক্যামেরা এবং সাবজেক্ট মুভমেন্টের জন্য অস্পষ্ট পরিমাণ কমিয়ে আনতে সহায়তা করবে।
ধারাবাহিকতার অপর প্রান্তে, কোনও বিষয় যদি পোস্ট প্রসেসিংয়ের ক্ষেত্রে এক্সপোজারকে স্থূলভাবে অবমূল্যায়িত করা হয় তবে চিত্রটিতে রেকর্ড হওয়া গোলমালের উজ্জ্বলতাও বাড়ায়। আওয়াজ হ্রাস এই আওয়াজকে সাহায্য করতে পারে তবে এটি বিষয়বস্তুর বিশদের পরিমাণও হ্রাস করবে।
শাটার স্পিড
প্যান করার সময়ও, আপনি যা করতে পারেন তার একটি সীমা রয়েছে। যদি শাটারের সময়টি খুব দীর্ঘ হয় (শাটার "গতি" খুব ধীর) আপনার কাছে পর্যাপ্ত ক্যামেরা চলাচল থাকবে যা গাড়িগুলির চলাচলের সাথে মেলে না এবং তারা ঝাপসা দেখবে। যদি আপনার লেন্সে 'প্যানিং মোড' দিয়ে চিত্র স্থিতিশীল থাকে তবে এটি চালু করার চেষ্টা করুন এবং দেখুন এটি সহায়তা করে কিনা। আইএস সহ কয়েকটি লেন্সের প্যানিং মোডের জন্য একটি স্যুইচ রয়েছে, কিছু লেন্সটি যদি একটি অক্ষ বরাবর মসৃণ চলাচল করে। আইএস এর কিছু পুরানো বাস্তবায়ন প্যানিংয়ে বাধা সৃষ্টি করেছে কারণ আপনি আইএসের সাথে লড়াই করছেন যা চলমান বিষয়টিকে নিয়ে প্যান করার জন্য আপনার প্রচেষ্টাকে প্রতিহত করবে।
মসৃণ প্যানিংয়ের মূলটি হ'ল শাটার বোতাম টিপানোর আগে প্যানিং আন্দোলনটি ভালভাবে শুরু করা এবং চিত্রটি নেওয়ার পরে বিষয়টিকে অনুসরণ করা চালিয়ে যাওয়া। প্যানিং মোশন চলাকালীন বিষয়ের একই স্থানটি ভিউফাইন্ডারে পুরো সময় একই স্থান দখল করা উচিত।
রাতে এই ছবিটি পাইলটটির চুলের আগুনের মতো উড়ে যাওয়ার সাথে বিমানটি প্যান করার সময় গুলি করা হয়েছিল। আধো মাইল বা আরও দূরে অবস্থান থেকে প্রায় 300 মাইল প্রতি ঘন্টা - অন্ধকারে - যখন বিমানটি অ্যারোবাটিক্স করছে তার শুটিং একটি চ্যালেঞ্জ। আমি EF 70-200 মিমি f / 2.8 এল আইএস II লেন্স সহ একটি ক্যানন ইওএস 7D ব্যবহার করছিলাম। এক্সপোজার সেটিংস ছিল আইএসও 00৪০০, এফ / ২.৮, ১/60০ সেকেন্ড। আমি তীক্ষ্ণ সদৃশ যে কোনও কিছু পেতে আইএস মোড 2 ব্যবহার করে বিমানটি নিয়ে প্যানিং করছিলাম। আমি যে কয়েকটি প্যানগুলি গুলি করেছিলাম তা বিমানের গতির চেয়ে ধোঁয়ার গতির সাথে মেলে (ধোঁয়াটি এতটা ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে বেড়ে যায় hundred সমতল).
উপরে উল্লিখিত হিসাবে, শাটার সময় হ্রাস (শাটার "গতি" বৃদ্ধি) গতি ঝাপসা হ্রাস করতে সহায়তা করবে।
অটোফোকাস যথার্থতা
কম আলোতে চলমান বিষয়গুলি সন্ধান করা এমনকি সেরা এএফ সিস্টেমের জন্য খুব চ্যালেঞ্জিং। এর থেকে বেশিরভাগটি পেতে আপনার ক্যামেরার এএফ সিস্টেমটি কীভাবে কাজ করে তা শিখতে প্রচুর অনুশীলন এবং অধ্যয়ন করে। আপনি যখন নিজের ক্যামেরায় এএফ সিস্টেমটি কীভাবে ফোকাস করতে চান তা কীভাবে শিখবেন কেবল তখনই আপনি এটির সেরা এএফ কর্মক্ষমতা পাবেন। যদিও এএফ সিস্টেমগুলি এক ক্যামেরা নির্মাতার থেকে পরেরটিতে বিস্তৃত হয় এবং এমনকি একই উত্পাদকের পণ্য লাইনের মধ্যে একটি মডেল থেকে পরের মডেল পর্যন্তও কিছু সাধারণ নীতি রয়েছে যা তাদের বেশিরভাগ ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।
- প্রতিটি "ফোকাস পয়েন্ট" এর সংবেদনশীলতার আসল ক্ষেত্রগুলি সাধারণত আপনার ক্যামেরার ভিউফাইন্ডারের প্রতিটি কেন্দ্রকে চিহ্নিত করে এমন ছোট্ট স্কোয়ারের চেয়ে বেশ খানিকটা বড়।
- এএফ সিস্টেমটি সাধারণত সমস্ত সক্রিয় এএফ অঞ্চলের তুলনায় সর্বাধিক বিপরীতে অঞ্চলটিতে লক করে রাখে, এমনকি যদি এটি কোনও এএফ পয়েন্টের প্রান্তে থাকে এবং আপনার ভিউফাইন্ডারে সেই এএফ "পয়েন্ট" এর জন্য সামান্য বর্গক্ষেত্র দ্বারা আচ্ছাদিত না হয়।
- নতুন এএফ সিস্টেমগুলির সাথে বর্ধমান সংখ্যক এএফ "পয়েন্ট" রয়েছে, এএফ "পয়েন্ট" এর কভারেজ অঞ্চলগুলি প্রায়শই ওভারল্যাপ হয়।
আপনার সত্যিকারের এমন একটি সংস্থান খোঁজার দরকার যা আপনার ক্যামেরার এএফ সিস্টেমে প্রতিটি এএফ "পয়েন্ট" এর সংবেদনশীলতার আসল ক্ষেত্রটি দেখায় এবং এটি শিখতে পারে।
যদিও নিকন ডি 90 সম্পর্কে নয়, এখানে ফটোগ্রাফি.এসইতে নীচের প্রশ্নাগুলি বিভিন্ন এএফ সিস্টেমগুলি কীভাবে কার্যকর হয়, কীভাবে সেগুলি আরও কার্যকরভাবে ব্যবহার করতে পারে এবং নির্দিষ্ট এএফ সিস্টেমের বৈশিষ্ট্যগুলি কীভাবে ব্যবহার করছে তা সবচেয়ে ভাল উপায়কে প্রভাবিত করবে তার কয়েকটি দেখায় তাদের ব্যাবহার করুন:
আমি কীভাবে কোনও ক্যামেরায় ফোকাস সমস্যার উত্স নির্ণয় করব? গৃহীত উত্তরে প্রচুর দরকারী লিঙ্ক সহ
আমি কীভাবে আমার অটো ফোকাসটিকে অনুকূল করতে এবং উন্নত করতে পারি?
সার্ফারগুলির ছবিগুলি ফোকাসে শুরু হয় তবে ফোকাসের বাইরে চলে যায়?
ক্যানন 5D এমকে II দ্বিতীয় অটোফোকাস এএফ / 1.2 লেন্সের জন্য যথাযথ হওয়া উচিত?
অগভীর ডওএফ ফটো তোলার সময় কেন আমার ডিএসএলআর আমার বিষয়টির পরিবর্তে পটভূমিতে ফোকাস করে?
ক্রস-টাইপ ফোকাস পয়েন্টগুলি আরও সঠিক, বা কেবল দ্রুত?
অপার মন্তব্য থেকে অন্য উত্তরে:
সুতরাং আপনি কি বলছেন যে আমার আরও ভাল ক্যামেরা প্রয়োজন ...: 0)
সম্ভবত না, আপনার ইতিমধ্যে যা আরও কার্যকরভাবে রয়েছে তা কীভাবে ব্যবহার করতে হয় তা শিখতে হবে। একটি নতুন ক্যামেরাটি আপনাকে উচ্চতর আইএসও ব্যবহারের অনুমতি দেবে শব্দের একটি সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টর হওয়ার আগে এবং আরও একটি নতুন, উচ্চতর স্তরের ক্যামেরাটি চলমান বিষয়গুলি ট্র্যাক করতে অটোফোকাস ব্যবহার করে সম্ভবত আরও ভাল ক্ষমতা অর্জন করতে পারে। বিস্তৃত সর্বাধিক অ্যাপারচার সহ একটি নতুন লেন্স একই আইএসও-তে একটি দ্রুত শাটার সময়ের অনুমতি দেয়।
সে সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য, দয়া করে দেখুন: ক্যানন 700D এ চিত্রের তীক্ষ্ণতা উন্নত করার সর্বোত্তম উপায়
