আল্ট্রা-ওয়াইড লেন্সগুলি ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফিতে ভাল অভিনয় করে?

Question

আমি এক বছরেরও কম সময়ের জন্য একটি ডিএসএলআরের মালিক, বর্তমানে আমার নিকন ডি 90 এবং 18-70 মিমি ডিএক্স লেন্সের সাথে শ্যুটিং করছি। এটির শুরু থেকেই, আমি ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফি: সমুদ্র সৈকত, আকাশচুম্বী, সিটিস্কেপগুলির শুটিংয়ের সাথে গভীর গভীর ভালবাসা love

আমি ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফির জন্য পরবর্তী সেরা লেন্সকে যা বিশ্বাস করি তার আপগ্রেড করার কথা ভাবছি: 10-24 মিমি ডিএক্স লেন্স, তবে আমি মিশ্র বার্তাগুলি পেয়েছি আমাকে সন্দেহ এবং আমার সিদ্ধান্তকে বিলম্বিত করে।

আমি ওয়েব পোস্টে / পৃষ্ঠাগুলিতে এবং বন্ধুদের সাথে আলোচনার মাধ্যমে যা দেখি তা থেকে আল্ট্রা-ওয়াইড লেন্স ফটোগ্রাফিটি "আরও বেশি ফিট করা" নয়, "বিষয়টিকে ছবিতে রাখার" সম্পর্কে: "আরও ফটোতে coveringেকে রাখা" আমার পরে ছিল এবং এটি এর মতো মনে হচ্ছে সম্ভবত এটি 10-24 মিমি আমার জন্য নয়।

এখানে আমার ফটোগ্রাফি শৈলীর একটি উদাহরণ ফটো:

(আমার ফ্লিকার অ্যালবামে আরও পাওয়া যাবে: http://www.flickr.com/photos/travaganza/ )

সুতরাং প্রশ্নটি ছিল, একটি আল্ট্রা-ওয়াইড লেন্সগুলি কি আমার ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফির অভিজ্ঞতা বাড়িয়ে তুলবে যেহেতু আমি "ছবিতে আরও কভার করতে" সক্ষম হব? বা আমি কি একটি ব্যয়বহুল বিশেষায়িত লেন্স দিয়ে শেষ করব যা প্রান্তগুলিতে পরিমাণে বিকৃতি দিয়ে আমি বিরক্ত হব (এবং সংশোধন পরবর্তী পোস্টটি শেষের পণ্যটি 'জুমিং' শেষ করবে)?

আগাম ধন্যবাদ :)

।

সম্পাদনা: প্রশ্নের শিরোনাম বিষয়গত করার উপায়। আমি প্রশ্নের শিরোনামটি আপডেট করে আশা করি এটি আমার প্রশ্নটিকে আরও ভাল দিকের দিকে নির্দেশ করে: - / নতুন প্রশ্নের শিরোনামটি হ'ল: "আল্ট্রা-ওয়াইড লেন্সগুলি ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফিতে সঞ্চালন করে?", যেখানে এটি সম্পাদন করুন : "এটি এর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে কিনা"। আবার, আমি ফটোগ্রাফিতে মোটামুটি নতুন, আমার উপর খুব কঠোর হবেন না: এস

Comments

সত্যিই এটি অত্যন্ত বিষয়মূলক। আপনার প্রয়োজনীয় লেন্সগুলি বিশ্বকে কীভাবে দেখবে তার উপর নির্ভর করে । আমরা আপনার কাছে এটি সার্থক তা বেশি কিছু বলতে পারি না। আপনার কাছে থাকা ইঙ্গিতটি হ'ল আপনি শটটি রচনা করার সময়টি চেয়েছিলেন এবং আপনি আরও বিস্তৃত হতে চেয়েছিলেন।

— Itai

@ ইটাই যেমন উল্লেখ করেছে, এটি সত্যই বিষয়গত। আপনি এটিকে "সুপার-ওয়াইড এঙ্গেল লেন্সগুলির জন্য সাধারণ ব্যবহারগুলি কি" বলে পুনরায় চাপিয়ে এটিকে আরও অর্থবহ প্রশ্নে পরিণত করতে সক্ষম হতে পারেন তবে সেখানে লিখিতভাবে কোনও 'সঠিক' উত্তর নেই।

— আহকলে

আপনি যদি 'আরও ফিট' করতে চান তবে আপনার পা ব্যবহার করুন এবং আরও পিছনে যান! আপনার কিট নয়, আপনার দক্ষতা উন্নত করুন।

— এলেনডিলTheTall

@ ইটাই, মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ আমি জানি যে শিরোনামটি বিষয়গত বলে মনে হচ্ছে এবং তাই বেশিরভাগ অ-জ্ঞান-ভিত্তিক ফটোগ্রাফি আলোচনা হিসাবে। তবে আমি নিজের প্রত্যাশায় নিজেকে প্রকাশ করার চেষ্টা করি এবং মনোনীত লেন্সটি এমনভাবে নকশিত কিনা তা জানার চেষ্টা করি trying একটি বিকল্প প্রশ্ন (এবং সম্ভবত এটি শাখা করছে) হবে "ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফিতে আরও প্রশস্ত কভারেজটি কি ভাল"?

— ট্রাভ এল

@ এলেনডিল দ্য টাল - আরও বেশি দূরত্ব নেওয়া সর্বদা সম্ভব নয় এবং যখন এটি সম্ভব হয় তখনও এটি বৃহত্তর কোণ লেন্স ব্যবহার করার মতো অগত্যা একই প্রভাব দেয় না। আমি সম্মত হই যে আপনার দক্ষতা উন্নত করা উচিত, তবে কখনও কখনও আপনার দক্ষতার চেয়ে বেশি প্রয়োজন।

— ক্রিস্টফ ক্লেস

Answer 1

হ্যাঁ এবং না এটিই একমাত্র সত্য উত্তর।

একটি লেন্স আপনার দৃষ্টি এবং বিষয় অনুসারে মানিয়ে নিতে হবে। ল্যান্ডস্কেপ একটি খুব বিস্তৃত বিভাগ এবং আমি সূক্ষ্ম আর্ট ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফারদের জানি যারা মূলত ওয়াইড লেন্স এবং অন্যদের সাথে প্রধানত টেলিফোটো লেন্সগুলি দিয়ে শুটিং করেন (উদা: 70-200 মিমি)।

অতি-প্রশস্ত লেন্সগুলির অ্যাঙ্গেল অফ দ্য ভিউ সত্যিই অগ্রভাগের উপর জোর দেয়। লম্বা লেন্স দিয়ে পিছনে সরে যাওয়া সমান নয় (যেমন কেউ প্রস্তাবিত হয়েছিল) কারণ এটি বিভিন্ন গভীরতায় জিনিসগুলির মধ্যে সম্পর্কের পরিবর্তন করে।

কিছু স্থানে আপনি প্রাকৃতিক ভিস্তা (সমুদ্র সৈকত, প্রকৃতি ট্রেইলস) এর খুব কাছাকাছি এসে পৌঁছেছেন এবং সেখানে আকর্ষণীয় পূর্বভূমির বিবরণ রয়েছে যা জোরের (ফুল, সিশেল, শ্যাওলা ইত্যাদির) প্রাপ্য যার ক্ষেত্রে প্রশস্ত-কোণটি রচনা করা আরও সহজ। অন্যান্য অবস্থানগুলি, আকর্ষণীয় জিনিসগুলি অনেক দূরে এবং দীর্ঘ লেন্স ছাড়াই আকর্ষণীয় শট করা শক্ত হয়ে পড়েছে।

আপনার লেন্সটি অ্যাঙ্গেল-অফ ভিউ যাই হোক না কেন, আপনাকে আকর্ষণীয় জিনিসগুলি দিয়ে ফ্রেমটি পূরণ করতে সক্ষম হতে হবে । জে মাইসেল বলেছিলেন 'আপনার ফ্রেমের সমস্ত কিছুই আপনাকে সাহায্য করে বা আপনার ক্ষতি করে' । আমি যদি আমার ফ্রেমের দিক অনুপাত পরিবর্তন না করে কোনও চিত্র ক্রপ করতে পারি তবে আমি বিবেচনা করি যে আমি সেরা শটটি নিতে ব্যর্থ হয়েছি।

উদাহরণস্বরূপ আপনার গ্যালারী থেকে শট নিন এবং ভাবুন যে পাশ এবং উপরে বা নীচে আরও কিছু ছিল কিনা। শটটি আরও আকর্ষণীয় হবে? বা লোকেরা কী ভাববে তা ভাবতে শুরু করবে?

এখনই সাবজেক্টিভ পার্ট :)

সত্যি বলতে, আমি নিজেকে একটি প্রশস্ত কোণ শ্যুটার হিসাবে বিবেচনা করি, আমার বেশিরভাগ ফটো প্রশস্তভাবে নেওয়া হয় তবে আমি আরও জানি যে প্রশস্ত শট কাজ করা আরও কঠিন much এর অর্থ এই নয়, আমার কেবল লম্বা লেন্স দিয়ে শুটিং করা উচিত কারণ আমি একটি দৃশ্যে যা দেখি তা হল জিনিসগুলি কীভাবে একত্রিত হয় এবং এর বিপরীতে হয়, কিছু লোক বিশদ আরও দেখায় এবং এটি কেবল দেখার ভিন্ন উপায়।

Comments

এটি খুব ব্যাপক, আপনার দৃষ্টিকোণে আরও বিস্তৃত করার জন্য ধন্যবাদ!

— ট্রাভ এল

আমি আপনার উত্তর সত্যিই পছন্দ। আমার নিজের শ্যুটিংয়ের সাথে আমি একটি ইস্যুতে ছুটে এসেছি যেখানে একটি 12 মিমি লেন্স এতগুলি ক্রোম্যাটিক ক্ষয় সহ চিত্র তৈরি করেছে যেগুলি অকার্যকর। আজ উপলব্ধ প্রযুক্তিগুলির সাথে আমি নিশ্চিত যে লেন্সগুলি 10 বছর আগের তুলনায় অনেক ভাল, তবে আমি বিশ্বাস করি যে পদার্থবিজ্ঞান এখনও আল্ট্রা-ওয়াইড এঙ্গেল লেন্সগুলির চিত্রগুলি তৈরি করবে যা প্রশস্ত কোণের মতো প্রান্ত-থেকে-প্রান্তের মতো ধারালো লেন্স।

— ডেভ নেলসন

Answer 2

আপনি এই শিরোনামটিকে কীভাবে বাক্যবিন্যাস করেন না কেন এই প্রশ্নটি কীভাবে উত্থিত হয়, তা হ'ল "একটি বৃহত্তর অ্যাঙ্গেল লেন্স কেনার ফলে আমি যে ছবি তুলতে চাই তাতে ছবি তুলতে সহায়তা করবে?"

"ছবিতে বিষয়বস্তু স্থাপন" সম্পর্কে এই আলোচনাটি একটি লাল হেরিংয়ের কিছুটা - এটি সত্যই আরও বেশি ফিট করার বিষয়ে It's এটি "সেখানে" যা আছে তার সবই পাওয়া সম্পর্কে, তবে আপনার এখানে "ঠিক এখানে" কী পাওয়া যায় তা সম্পর্কে পা দুটো. স্কেলের বিপরীতে সেই বিশাল স্থানটিকে আরও অনেক চিত্তাকর্ষক করে তোলে।

আপনি কোনও সরঞ্জাম কিনেছেন বা সাজসজ্জা করছেন কিনা তা জানানোর জন্য বেশ কয়েকটি সস্তা এবং সহজ উপায় রয়েছে। দুজনের মধ্যে আরও সরাসরি হ'ল একটি সপ্তাহান্তের জন্য লেন্স ভাড়া দেওয়া (ধরে নেওয়া ভাল আপনার একটি ভাল ক্যামেরার দোকান রয়েছে - এখানে টরন্টোতে, আমরা কয়েকজন ভাল খুচরা ব্যবসায়ী, ভিস্তেক এবং হেনরির আশীর্বাদ পেয়েছি, যা খুশিভাবে আপনাকে ভাড়া দেবে একটি লেন্স কারণ তারা জানে যে আপনি এটি ব্যবহার করার পরে এটি কেনার সম্ভাবনা বেশি মাত্রায় এটি কেবল একটি বিমূর্ত ধারণা)।

দ্বিতীয়টি অনেক সস্তা - আপনার যা দরকার তা হ'ল একটি ছোট শাসক এবং কার্ডবোর্ডের একটি টুকরো যা 2-ইউনিট বাই 3-ইউনিট গর্তের মাঝখানে (4x6 ইঞ্চি বা 10x15 সেমি সাথে কাজ করার জন্য একটি আরামদায়ক আকার)। গর্তটি দিয়ে দৃশ্যের ফ্রেম তৈরি করুন যাতে আপনি নিজের লেন্সের 18 মিমি প্রান্তের মধ্য দিয়ে যা দেখছেন ঠিক একইরকম লাগে এবং আপনার মুখ এবং কার্ডের মধ্যে দূরত্বটি পরিমাপ করে। পরের দম্পতি-তিন-চার শুটিং অভিযানের জন্য আপনার সাথে কার্ড এবং রুল (আপনার ভিউফাইন্ডার) বহন করুন। 18 মিমি-সমতুল্য দূরত্বের চেয়ে কার্ডবোর্ডটি যদি আপনার চোখের আরও কাছে চলে যায় তবে প্রায়শই যথেষ্ট ভাল চিত্র হয়, আপনার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। (সেই কৌশলটি, যাইহোক, 4x5 শুটিং করার সময় কোন লেন্স / বোর্ডগুলি আমার সাথে আনতে হবে তা আমি কীভাবে নির্ধারণ করতাম - পাঁচ পাউন্ডের মতো কিছু পরিমাণে, মাউন্ট করা হয়েছিল, আপনি ফিল্মটিকে ত্যাগ করতে চান না, প্রায় এক পাউন্ডের বিনিময়ে) প্রতি চারটি এক্সপোজার,

Comments

It's about getting all of what's "out there", but also getting what's "right here" at your feet.এটি সত্যই আমাকে দৃষ্টিকোণে ফেলেছে। ধন্যবাদ. নির্দিষ্ট লেন্সের মাধ্যমে অন্যেরা কী দেখছে তা দেখতে আমাকে সহায়তা করতে আমি এই সাইটটি ব্যবহার করি ( ganref.jp/items/lens/nikon/1173/photo )। কোনও বিষয় ছাড়াই ল্যান্ডস্কেপ ফটোগুলি খুঁজছেন: আমি সেখানে অনুভব করি না । তার মানে কি আমি কেবল পাশের অতিরিক্ত কভারেজের জন্য আকুল আকাঙ্ক্ষা করছি এবং সত্যিই 'আরও ভাল ছবি তোলা হচ্ছে না'?

— ট্র্যাভ এল

Answer 3

খুব সম্প্রতি পর্যন্ত আমার সংক্ষিপ্ত লেন্সটি 20 মিমি ছিল। যদিও আমি সর্বদা ছোট কিছু চাইতাম, তার চেয়ে নীচে গুণমান কেনার এবং আমার আরও জরুরি যে কী প্রয়োজন তা এখনও কেনার উপায় আমার কাছে ছিল না।

উপায়টি বাইরে, যে কোনও কিছুই ল্যান্ডস্কেপের জন্য কাজ করতে পারে। আমার সেরা (আইএমও) ল্যান্ডস্কেপগুলিকে 500 মিমি টেলি ব্যবহার করে শ্যুট করা হয়েছিল, অন্য একটি আমার সত্যিকার অর্থে একটি 28 মিমি প্রশস্ত অ্যাঙ্গেল লেন্স (উভয় স্লাইড ফিল্ম বিটিডব্লু) ব্যবহার করে গুলি করা হয়েছিল। আমি পাশাপাশি কিছু প্রায় ব্যবহার করেছি।

Comments

মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ. এই প্রশ্নের আমি সবসময় ভূদৃশ্য ফটোগ্রাফি ওয়াইড বা অতি ওয়াইড এঙ্গেল ছবি অর্থ চিন্তা, কিন্তু এখন আমি মিথ্যাভাবে বিশ্বাস করা উচিত নয় না ব্যাপকতর ভাল ভূদৃশ্য হয় । এছাড়াও, আমি ধরে নিতে পারি যে আপনার প্রথম ছবিটি 500 মিমি সহ ২ য় মিমি 20 মিমি সহ?

— ট্র্যাভ এল

@ রোকাকোলা - দেখে মনে হচ্ছে এটি অন্য দিকের কাছাকাছি - সূর্য (সেট?) এর সাথে সূর্য দূরের স্ক্রাবের বিপরীতে এত বড় আকার ধারণ করেছে, এটি একটি টেলিফোটো; লম্বা অগ্রভাগ ঘাস সহ খাঁড়িটি মাঝারি প্রশস্ত কোণ।

হ্যাঁ, সূর্যাস্তের ছবিটি 500 মিমি থেকে তোলা হয়েছিল। কিছু কারণে আমি তাদের সাথে দেওয়া মন্তব্যগুলি প্রদর্শিত হয়নি show

— উঠেছে

Answer 4

ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফি খুব বিস্তৃত ক্ষেত্র হতে পারে এবং 10 মিমি থেকে 400 মিমি পর্যন্ত যে কোনও জায়গায় ফোকাল দৈর্ঘ্যের ব্যবহার করতে পারে। প্রতিটি ফোকাস দৈর্ঘ্য প্রতিটি ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফারের জন্য কাজ করবে না এবং আপনি নিজের ব্যক্তিগত শৈলী হিসাবে যা সংজ্ঞা দেন তা শেষ পর্যন্ত আপনি কী ধরণের ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফির নির্দেশ দেন dict আল্ট্রা-ওয়াইড এঙ্গেল, প্রশস্ত কোণ, স্বাভাবিক ফোকাস দৈর্ঘ্য এবং টেলিফোটো দৈর্ঘ্য সমস্ত ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফির জন্য কাজ করতে পারে। সাধারণভাবে বলতে গেলে, আপনি আপনার দৃশ্যের আরও গভীরতা ক্যাপচার করার সময় আপনার অগ্রভাগের কাছাকাছি যেতে আল্ট্রাওয়াইড / প্রশস্ত ব্যবহার করেন। আপনি যত বেশি জুম করবেন তত বেশি আপনি ল্যান্ডস্কেপ দৃশ্যের একটি নির্দিষ্ট উপাদানের দিকে মনোনিবেশ করতে পারবেন, অপ্রয়োজনীয় বিয়োগ করে গুরুত্বপূর্ণ উপাদানগুলিকে শূন্য করতে পারেন।

আমি নিজে একজন ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফার হিসাবে নিজেকে সীমাবদ্ধ না করার চেষ্টা করেছি। আমি 400 মিমি টেলিফোটো নিয়ে শট নিয়েছি এবং 16 মিমি ওয়াইড এঙ্গেল দিয়ে তোলা শটগুলি (এটি আমার এপিএস-সি সেন্সর হিসাবে বর্তমানে আমার ক্যামেরায় যথেষ্ট আলট্রা প্রশস্ত নয়।) আমি 16 মিমি / এফএফ বা 10 মিমি / এপিএসে নেওয়া অনেক শট পছন্দ করি I -সি, যখন ঠিক কাজটি করা হয়, তারা আশেপাশের প্রাকৃতিক দৃশ্যের সৌন্দর্য বয়ে আনার সময় তারা আশ্চর্যজনক ক্লোজ-আপ বিশদটি (যেমন একটি হ্রদের তীরের নিকটে জলের নীচে নুড়ি) ক্যাপচার করতে পারে। আমি বলব যে আমার প্রিয় ফোকাল দৈর্ঘ্য সম্ভবত আলট্রাওয়াইড (16/10 মিমি এফএফ / এপিএস-সি), 24/16 মিমি এফএফ / এপিএস-সি, 70/85 মিমি এফএফ এবং 200 মিমি এফএফ হয়। আমি মনে করি 24 মিমি (কার্যকর) ফোকাল দৈর্ঘ্যের পরিসীমা ঘিরে সবচেয়ে ভাল ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফি রোলগুলি রয়েছে, দ্বিতীয় বৃহত্তম হিসাবে 16 মিমি (কার্যকর) ফোকাল দৈর্ঘ্যের সীমা range এই কয়েক খুব প্রতিভাবান ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফার 180-200 মিমি আশ্চর্যজনক রচনা নিয়ে আসে,

আপনি নীচের প্রশ্নের আমার উত্তরটি দেখতে চাইতে পারেন: EF-S 18-55 মিমি কিট বনাম 10-22 মিমি f / 3.5-4.5 প্রকৃতি ফটোগ্রাফির জন্য আমি মানটি প্রদর্শনের জন্য আলট্রা-ওয়াইড এঙ্গেল লেন্সের সাথে শট করা বেশ কয়েকটি দুর্দান্ত ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফকে সংযুক্ত করেছি প্রশস্ত কোণ লেন্স।

Answer 5

আপনি যদি আরও ফিট করতে চান এবং ধরে নিচ্ছেন যে লিনহফ প্যানোরামিক ক্যামেরার জন্য কেন ডানকানের বাজেট আপনার নেই, আপনি ফটো সেলাই সফ্টওয়্যার দিয়ে ভাল করতে পারেন। ক্যানন তার ডিএসএলআর দিয়ে সফটওয়্যার এর জন্য। আমি বিশ্বাস করি ফটোশপ এটি করতে আপনাকে সহায়তা করবে।

টোকিনা 11 - 16 এর মতো একটি চূড়ান্ত প্রশস্ততা আপনার অগ্রভাগটি আরও সুস্পষ্ট হওয়ার সাথে সাথে আপনাকে সম্পূর্ণ ভিন্ন পদ্ধতির দিকে নিয়ে যাবে।

Answer 6

আমি কেবল একটি জিনিস যুক্ত করব: আপনি যদি প্রশস্ত চেহারা পছন্দ করেন তবে আপনি সম্ভবত একটি পূর্ণ ফ্রেম সেন্সর পর্যন্ত পোনি করতে চান। ডি 90-এর মতো ক্রপ সেন্সরগুলি কম প্রশস্ত তবে প্রদত্ত লেন্সের আকারের জন্য পূর্ণ ফ্রেম। সুতরাং আপনি যে কোনও ক্রপ সেন্সর ক্যামেরায় প্রায় 24 মিমি পূর্ণ ফ্রেমের সমান সীমাবদ্ধ হতে চলেছেন।

একটি পূর্ণ ফ্রেমের ক্যামেরা সহ, আপনি প্রায় 16 মিমি অবধি রেকটিলাইনার লেন্সগুলি পেতে পারেন যা উচ্চ মানের। আপনি লেন্স কেনার সময় এবং কেবলমাত্র পূর্ণ ফ্রেম সক্ষম লেন্সগুলি কেনার কারণে আপনি এটি অ্যাকাউন্টে নিতে চান।

Comments

নিকন ডি 90 এ 10-24 মিমি লেন্সটি 15 মিমি এর একটি পূর্ণ-ফ্রেমের সমতুল্য ফিল্ড-অফ ভিউ দেয়।

আমি এ জাতীয়ভাবে চিন্তাভাবনা করতাম তবে এটি সত্য নয় বলে 2003 সাল থেকে নিকন 12-24 মিমি অফার করেছে, একটি ডক্স এক্সট্রা বিশেষ আলট্রা-ওয়াইড সমতুল্য 18-26 মিমি ফুল ফ্রেমে। এখন আরও ভাল অপটিক্সের সাথে 10-24 মিমি ডিএক্স (15-36 মিমি সমতুল্য) ডিএক্সকে আল্ট্রা-ওয়াইড শুট করা সম্ভব করে তোলে।

— ট্রাভ এল

কোন দরকার নেই, কেভিন। কত প্রশস্ত? "প্রশস্ত চেহারা" সেন্সর আকার দ্বারা পরিবর্তিত হয় না। সর্বোপরি, টেলিফোটো সংকোচনটি একইরূপ থেকে যায়, সমস্ত পরিবর্তনের ফলে ডেক্স / এপিএস আকারের সেন্সর দ্বারা উত্পাদিত চিত্রটি তার 35 মিমি সমতুল্য (যা নিজেই তার এমএফ এবং এলএফ সমতুল্যের ক্ষেত্রে ক্রপ করা হয়) এর সাথে সম্পর্কিত হয়।

— 11:30

<cntd> কোনও "ফোকাল দৈর্ঘ্যের গুণক" নেই, খুব নাম একটি বিপণনের সরঞ্জাম এবং প্রযুক্তিগত মিথ্যা। এটি একটি ফসলের ফ্যাক্টর। কোনও ডিএক্স আকারের সেন্সরে লেন্সযুক্ত একটি চিত্র নিন, একই লেন্সের সাথে একই ফোকাস দৈর্ঘ্যে 35 মিমি আকারের সেন্সর সহ অঙ্কন করুন এবং আপনি অন্যটির উপর ঠিক একইভাবে ওভারলে করতে পারেন।

— জেভেন্টিং