হাই আইএসও কে বিবেচনা করা হয়?

Question

সুতরাং আমি যে প্রশ্নগুলি দেখতে পেয়েছি সেগুলি পড়তে কেন ক্যামেরাগুলিতে এত শোরগোল থাকা সত্ত্বেও খুব উচ্চতর আইএসও সেটিংস অন্তর্ভুক্ত হয়? এবং এই উত্তরে আমার মন্তব্য আমাকে ভাবতে পরিচালিত করেছিল, আমরা কীভাবে উচ্চ আইএসও যোগ্যতা অর্জন করব? এটি কি শীর্ষে উপলব্ধ আইএসওর মান? শতকরা? শৃঙ্খলা আকারে যখন শস্য দেখা যায়?

সাধারণত যখন আপনি উচ্চ আইএসও বলছেন এমন কারও সাথে কথা বলার সময়, তারা আপনার অর্থ কী তা তারা জানেন, আপনি কী বোঝাতে চেয়েছেন এবং এর আরও ব্যাখ্যা করার দরকার নেই (আমার কাছে হাই আইএসও হ'ল সর্বোচ্চ সেটিং আমি যেতে চাই এবং ব্যবহারযোগ্য শট আনতে আগ্রহী / শস্য সহনীয় হবে)

• আমার পুরানো ক্যানন 450 ডি (ক্রপ, প্রায় ২০০৮, আইএসও পরিসীমা 100–1600) আমি আইএসও 1600 উচ্চ আইএসও বিবেচনা করব।
• আমার ক্যানন 7 ডি তে (ক্রপ সেন্সর, প্রায় 2010, আইএসও পরিসীমা 100-6400) আমি আইএসও 4000 উচ্চ আইএসও বিবেচনা করব।
• আমার ক্যানন 5D2 তে (এফএফ সেন্সর, প্রায় ২০০৯, আইএসও পরিসীমা 100-6400, প্রসারিত 12800 এবং 25600) আমি 12800 উচ্চ বিবেচনা করব
• আমার ক্যানন 5 ডি 4 তে (এফএফ সেন্সর, সার্কা 2016, আইএসও পরিসীমা 100-232000, প্রসারিত 51200 এবং 102400) আমি এখনও সেখানে পৌঁছেছি বলে মনে করি না (25600 এর উপরে অঙ্কুরের দরকার নেই যা পুরোপুরি গ্রহণযোগ্য ছিল)। ..

যখন কোনও বিষয়কে উচ্চ আইএসও হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে এটি পরিমাণগত হয়? নাকি সব সাবজেক্টিভ?

Comments

কোনও উত্তর নয়: আমি ক্যামেরার মান হিসাবে উচ্চ আইএসও নেই। নির্দিষ্ট পরিস্থিতির জন্য কেবল খুব বেশি (বা খুব কম) হতে পারে।

— আলেকজান্ডার ভন ওয়ার্নার

আপনি কে জিজ্ঞাসা করছেন এবং ক্যামেরাগুলি এই সপ্তাহে কী করতে পারে তার উপর নির্ভর করে উচ্চ আইএসও 1273.491 এ শুরু হয়, প্লাস বা কয়েক 1000 বিয়োগের থেকে শুরু হয়।

— অলিন ল্যাথ্রপ

এই প্রশ্নটি অর্থহীন। এটি সম্পূর্ণ মতামত ভিত্তিক, এবং একটি চলন্ত লক্ষ্য। আমার মনে আছে যখন এএসএ 400 এ ত্রি-এক্সটি "উচ্চ গতি" চলচ্চিত্র ছিল। এবং 64-এ "উচ্চ গতির" কোডাক্রোমটি ভুলে যাবেন না, যখন পূর্ববর্তী সংস্করণটি কেবল 32 করতে পারে Now এখন আমি নিয়মিত 1600 আইএসওটিকে "স্বাভাবিক" হিসাবে ব্যবহার করি।

— অলিন ল্যাথ্রপ

@ অলিনল্যাথ্রপ আমি একমত নই আমার প্রশ্নটি এটি মীমাংসিত হতে পারে বা এটি বিষয়গত, সুতরাং এটির একটি গ্রহণযোগ্য উত্তর হতে হবে 'এর সম্পূর্ণ মতামত ভিত্তিক এবং একটি চলন্ত লক্ষ্য। So. আমি মনে করি মন্তব্য হিসাবে উত্তর রাখবেন না!

— ক্রেজি দিনো

দেখুন: কোনও মন্তব্য না করেই ডাউনভোট করা কি দুর্বল শিষ্টাচার? লোকেরা আপনাকে গঠনমূলক প্রতিক্রিয়া জানালে এটি সর্বদা দুর্দান্ত, তবে অনুপস্থিত যে আপনার ডাউনটোটটি কেবল উর্ধ্বগতির বিপরীত হিসাবে বোঝা উচিত: কেউ অনুভব করেছেন যে প্রশ্নটি খারাপভাবে গবেষণা করা হয়নি, বা অস্পষ্ট বা দরকারী নয়। মনে রাখবেন যে কোনও দিকের ভোটগুলি পুরষ্কার বা লেখকের জন্য শাস্তি নয়; তারা পোস্টের মানের সম্প্রদায়ের জন্য একটি ইঙ্গিত।

— কালেব

Answer 1

বিজ্ঞানের মানুষ হওয়ার কারণে আমি কিছু পণ্ডিত-গুগলিং করেছি এবং কিছু নিবন্ধ এসেছি।

খুব দীর্ঘ, পড়েনি:

আমার যে বৈজ্ঞানিক নিবন্ধগুলি পাওয়া গেছে তার কোনওটিই "হাই আইএসও" এর একটি পরিষ্কার সংজ্ঞা দেয় না। যাইহোক, তারা সকলেই উচ্চ আইএসওকে উচ্চতর শব্দের মাত্রা যুক্ত করে । সুতরাং, আমি বলব যে উচ্চ আইএসও সম্পূর্ণরূপে বিষয়গত মানদণ্ড এবং প্রশ্নযুক্ত ক্যামেরার উপর নির্ভরশীল ।

---

আমার উত্স:

থেকে তামের এফ Rabie, (2004) "উচ্চ-আইএসও দীর্ঘ এক্সপোজার ডিজিটাল ফটোগ্রাফির জন্য সেন্সর শব্দ অভিযোজিত সংকর মিন ও মিডিয়ান ফিল্টারিং":

ডিজিটাল চিত্রের দৃশ্যমান গোলমাল প্রায়শই তাপমাত্রা দ্বারা প্রভাবিত হয় (উচ্চতর খারাপ, কম ভাল) এবং আইএসও সংবেদনশীলতা (উচ্চতর খারাপ, কম ভাল)। কিছু ক্যামেরা প্রায় কোনও গোলমাল এবং কিছুটি এবং সমস্ত সময় প্রদর্শন করে। এটা অবশ্যই হয়েছে ডিজিটাল ক্যামেরা ডেভেলপারদের চ্যালেঞ্জ গোলমাল কমাতে এবং একটি "ক্লিনার" ইমেজ উত্পাদন, এবং প্রকৃতপক্ষে করতে কিছু সাম্প্রতিক ডিজিটাল ক্যামেরা ব্যাপকভাবে এই পরিস্থিতি উন্নতি হচ্ছে, জন্য উচ্চ এবং উচ্চতর ISO গুলি ছাড়া খুব গোলমাল ব্যবহার করা যেতে সক্ষম হবেন ।

[...]

ফলস্বরূপ প্রভাব হ'ল অর্জিত চিত্রের এলোমেলো শব্দের শিল্পকর্মগুলির দৃশ্যমানতা যা গ্রহণযোগ্য ( লো-আইএসও সেটিংস আইএসও 2000 এ ) থেকে তীব্রতার চেয়ে পৃথক হয় যা এটি দৃশ্যত অগ্রহণযোগ্য হয়ে যায়।

[...]

পরীক্ষামূলক ফলাফল থেকে এক পর্যবেক্ষণ সত্য যে বিভিন্ন সেন্সর একই আইএসও সেটিং এ বিভিন্ন শব্দ মাত্রা প্রদর্শন ।

আমার কাছে, এটির মতো শোনাচ্ছে: "এটি সিএসএল-থেকে-শোর রেশিও (এসএনআর) এর উপর নির্ভর করে, আইএসও সংখ্যার উপর নয়" "

থেকে YI Pyo, আরএইচ পার্ক ও এস চ্যাং, "3-ডি ব্যবহার উচ্চ আইএসও ইমেজ শব্দ দূষণ কমানোর ফিল্টারিং সহযোগীতা এবং অবশিষ্ট ব্লকগুলো থেকে গঠন নিষ্কাশন" (2011):

ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি সাধারণত দৈনন্দিন জীবনে চিত্রগুলি অর্জন করতে ব্যবহৃত হয়। ডিজিটাল ক্যামেরা ব্যবহারকারীরা উচ্চ-আন্তর্জাতিক সংস্থা স্ট্যান্ডার্ডাইজেশন (আইএসও) সেটিং-এ উচ্চমানের চিত্র পেতে চান, যেখানে ডিজিটাল ক্যামেরায় আইএসও চিত্র সেন্সর অর্জনকে বোঝায়। লো-আইএসও সেটিং-এর সাহায্যে প্রাপ্ত চিত্রগুলিতে কিছুটা অস্পষ্ট বর্ণের সাথে অল্প শব্দ এবং উজ্জ্বল বর্ণ রয়েছে। অন্যদিকে, হাই-আইএসও সেটিং সহ স্বল্প-হালকা অবস্থায় বন্দী হওয়া চিত্রগুলিতে চিত্র সেন্সর বেশি পাওয়া যায় এবং ঝাপসা দ্বারা কম প্রভাবিত হয়, তবে লো-আইএসও সেটিং সহ চিত্রগুলির চেয়ে শব্দে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হয় ।

[...]

উচ্চ-আইএসও সেটিং-এ ক্রোমিন্যান্স চিত্রগুলিতে মোটা-শস্যের শব্দ রয়েছে ।

আমার কাছেও এটির মতো শোনাচ্ছে: "এটি সিএসএল-থেকে-শোর রেশিও (এসএনআর) এর উপর নির্ভর করে, আইএসও সংখ্যার উপর নয়" "

থেকে Youngjin ইয়ো, HoCheon Wey, SeongDeok লি, চ্যাং ইয়ং কিম, "প্রোফাইল ফাস্ট ভিত্তিক গোলমাল প্রাক্কলন এবং ডিজিটাল ক্যামেরা জন্য উচ্চ আইএসও শব্দ দূষণ কমানোর" (2008):

সাধারণভাবে, উচ্চ আইএসও সেটিং দ্বারা তোলা চিত্রগুলিতে শব্দের মাত্রা বেশি।

আবারও আমার কাছে মনে হচ্ছে: "এটি সিএসএল-থেকে-শব্দের অনুপাতের (এসএনআর) উপর নির্ভর করে, আইএসও নম্বর নয় on"

Comments

আমি কীভাবে আইএসও গণনা করা (আর্ট এসএনআর) সম্পর্কে আরও স্পষ্টতা চেয়েছিলাম এবং জড়িত সমস্ত জটিলতা পড়ে অবাক হয়েছি, তবে কিছু ক্ষেত্রে এটি সরাসরি এসএনআর দ্বারা গণনা করা হয় (এবং অন্যান্য ক্ষেত্রে হাইলাইটগুলির গতিশীল পরিসীমা সম্পর্কিত আরও সম্পর্কিত )। এই উত্তরটি পড়তে যে কেউ এন.ইউইউইকিপিডিয়া.আর.উইকি

— ড্যারেন রিঞ্জার

দেখুন, বিশেষত, এন.ইউইকিপিডিয়া.আর

— ড্যারেন রিঞ্জার

@ ড্যারেনআরঞ্জার সুতরাং এসএনআর-ভিত্তিক আইএসও একটি মানসম্পন্ন শব্দের মান সরবরাহ করে - এটি পেতে ভাল লাগবে যদিও যথাযথ এসএনআর-মানগুলি (যা সাইকোফিজিকের উপর ভিত্তি করে) এবং সংযোগকারী এসওএস-আইএসওয়ের বেশিরভাগ সময়ই যথেষ্ট। তবে এটি এক্সপোজারের (একমাত্র) ভিত্তি হিসাবে খুব অস্বস্তিকর হবে - EOS 5D II এবং 5D IV উভয়ের সাথেই শ্যুটিংয়ের কল্পনা করুন এবং মনে রাখতে হবে যে IV এর এসএনআর II-র তুলনায় আরও রৈখিক হ্রাস পেয়েছে, সুতরাং এটি কার্যকরভাবে একটি স্টিপার সংবেদনশীলতা-বক্ররেখার রয়েছে যখন উচ্চতর আইএসওর মধ্যে পরিবর্তন হয়। এটি বিতর্কের পক্ষে নয়, কেবল বলছে। এই পর্যন্ত আনার জন্য ধন্যবাদ!

— ফ্লোলিলো

আমি এই উত্তরটি অনেক পছন্দ করি। এটা বিজ্ঞান!

— ক্রেজি দিনো

@ ক্রাজিডিনো হেল বিজ্ঞান!

— ফ্লোলিও

Answer 2

এএসএ ফিল্ম গতি এটির জন্য একটি সহজ যথেষ্ট উত্তর সরবরাহ করে। আইএসও 400 এটিকে উচ্চতর সংবেদনশীলতা ফিল্ম হিসাবে উপরের কিছু সহ স্ট্যান্ডার্ড হাই সংবেদনশীলতা ফিল্ম হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল।

তর্ক করা সহজ হবে যে 400 আইএসও এর উপরে যে কোনও কিছুই হাই আইএসও। আসল প্রশ্নটি 400 এর মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত কিনা তা নয়। আমি যুক্তি দেব যে 400 এর মান হিসাবে এটি আরও বেশি আইএসও হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত নয়। অনেকগুলি ব্যবস্থার মাধ্যমে 400 আইএসও হ'ল স্ট্যান্ডার্ড অল-পারপেজ গতি যা এর নীচে যে কোনও কিছুকে নিম্ন আইএসও করে তোলে এবং এর উপরে যে কোনও কিছু (সাধারণত এটি 800 এবং তারপরে চলে যাবে) উচ্চ আইএসও হবে।

তদতিরিক্ত, এটি একটি সাধারণ-উদ্দেশ্য 400 গতির ফিল্ম, যেমন কোডাক ট্রাই-এক্স 400 বা আইলফোর্ড এইচপি 5 প্লাস দিয়ে শুরু করারও সুপারিশ করা হয়, কারণ এটি বেশ কয়েকটি নমনীয়, ব্যবহারকারী-বান্ধব ছায়াছবি উপলভ্য। আইএসও 400 ফিল্ম বেশিরভাগ আউটডোর শর্তে, বহু অভ্যন্তরীণ শর্তে হ্যান্ডহেল্ড শ্যুটিংয়ের জন্য আদর্শ এবং এটি বিকাশের সময় ধাক্কা বা টান দেওয়ার জন্যও সাধারণ চলচ্চিত্রের গতি।

সূত্র: বি ও এইচ কেনার গাইড: ফিল্ম ফটোগ্রাফির শিক্ষার্থী

আরও পড়া:

• http://www.photonhead.com/beginners/filmspeed.php
• http://www.guidetofilmphotography.com/film-photography-speed.html
• https://www.shutterbug.com/content/truth-about-iso-asa-film-speed-noise-and-fast-cars

Comments

আমি মনে করি না যে চলচ্চিত্রের সাথে তুলনা করা সত্যিই দরকারী। দেখে মনে হচ্ছে "আচ্ছা, একটি দ্রুত ঘোড়া 45km / ঘন্টা বেগে চলতে পারে Therefore সুতরাং, একটি 'দ্রুত গাড়ী' এমন কোনও গাড়ি যা 45 কিমি / ঘন্টা বা আরও বেশি গতিতে যেতে পারে।"

— ডেভিড রিচারবি

@ ডেভিডরিচার্বি যখন এইগুলি ফিল্মগুলির জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছিল তখনই একটি বড় পার্থক্য রয়েছে। ASA 400 স্ট্যান্ডার্ড সমস্ত উদ্দেশ্যমূলক চলচ্চিত্র ছিল। একটি ঘোড়া চালানো একটি ভয়ানক উপমা কারণ কোনও মান নেই is এটিকে আরও লেন্সের মতো বিবেচনা করুন। 50 মিমি হ'ল স্বাভাবিক ফোকাল দৈর্ঘ্য যার নীচে কিছু প্রশস্ত এবং টেলিফোটো হ'ল কিছু।

— RyanFromGDSE

প্রশ্নটি ছায়াছবি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছে না: এটি ডিজিটাল ক্যামেরা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছে। আইএসও -৮০০কে একটি খুব দ্রুত চলচ্চিত্র হিসাবে বিবেচনা করা এই বিষয়টিকে আইএসও -৮০০কে একটি আধুনিক ডিজিটাল ক্যামেরায় "হাই আইএসও" হিসাবে বিবেচনা করা হয় কিনা তা অপ্রাসঙ্গিক।

— ডেভিড রিচার্বি

আমি প্রশ্নটি পড়তে গিয়ে ঠিক এটি ভাবছিলাম। আগের দিন, কখনও কখনও আইএসও 400 কে "ইনডোর" ফিল্ম বলা হত এবং আইএসও 100 কে "দিবালোক" ফিল্ম বলা হত এবং তারা উভয়ই নিয়মিত গ্রাহকদের পরিবারের ছবি তোলা ইত্যাদি করে বিপণন করা হয়েছিল ইত্যাদি। 400 এর উপরে আইএসওগুলিকে "হাই স্পিড" বা অন্যভাবে বিপণন করা হয়েছিল "ক্রীড়া" বা "অ্যাকশন" চলচ্চিত্র এবং তাদের ব্যবহারকে কখনও কখনও পর্যাপ্ত পরিমাণে চ্যালেঞ্জ হিসাবে দেখা যায় যে লক্ষ্য বাজারটি ছিল মারাত্মক শখকার এবং পেশাদারদের। ফোটোমেট গ্রাহকদের 95% + ফিল্ম নিয়ে এসেছিল যা 100, 200 বা 400 ছিল we আমরা যখন 1600 দেখেছিলাম, এটি একটি লাল বর্ণের দিন।

— টড উইলকক্স

@ ডেভিড ঘোড়ার তুলনায় একটি দুর্দান্ত "হ্যাঁ"। এবং অবশ্যই এটি থেমে নেই। যখন আমাদের কাছে নতুন অর্গানো-ধাতব কোয়ান্টাম সেন্সর থাকবে তখন আমরা পিছনে ফিরে তাকাব এবং বলব "আমরা যখন ছোট ছিলাম এবং সিলিকনে ছবি তোলা এবং 20000 উচ্চ আইএসও হিসাবে বিবেচিত হত?"

— পিটার -

Answer 3

চলচ্চিত্রের দিনগুলি থেকে হাই আইএসও একটি traditionalতিহ্যবাহী প্রকাশ। উচ্চ আইএসও 800 এএসএ এবং তার বেশি। এটি সর্বদা সেভাবেই ছিল। আপনি যখন 800 এএসএ ফিল্ম পৌঁছেছিলেন, আপনি পরিচারক শস্যের সাথে উচ্চ আইএসও কিনছিলেন। আপনার এক্সপোজার এবং আপনার প্রক্রিয়া সম্পর্কে আপনাকে আরও বেশি যত্নবান হতে হয়েছিল।

ডিজিটাল ক্যামেরায়, বর্ধিত আইএসও নামে একটি নির্দিষ্ট বাক্যাংশ রয়েছে যা অ্যাক্সেসযোগ্য তবে প্রস্তাবিত আইএসও নয়। এর পরে ক্যামেরা প্রস্তুতকারকের উপর নির্ভর করে তারা কীসের আইএসও সুপারিশ বন্ধ করে দেয় তা স্থির করে।

পূর্ণ ফ্রেমে প্রসারিত আইএসও সাধারণত 64৪০০ আইএসও থেকে শুরু হয় এবং (সনি এ 7 এস পরিবারের মতো কিছু নির্দিষ্ট মডেল 51200 আইএসও-র উপরে বর্ধিত আইএসও বিবেচনা করতে পারে তবে এটি খুব বেশি)।

এপিএস-সি-র জন্য, প্রসারিত আইএসও বর্তমানে 64৪০০ ওপরের আইএসও পরিসরে রয়েছে তবে এর আগে 3200 আইএসও-র উপরে শুরু হয়েছিল।

মাইক্রো ফোর তৃতীয় অংশের জন্য, সেই ছোট সেন্সরগুলি 1600 আইএসও থেকে শোরগোলের সাথে প্রসারিত আইএসও 3200 আইএসও থেকে কম শুরু করে।

প্রসারিত আইএসও শেষ পর্যন্ত যদিও সত্যিই উপরে চলেছে। এক্স-টি 2, এক্স-টি -20 এবং এক্স-এইচ 1 এর ফুজিফিল্ম এপিএস-সি সেন্সরগুলি 12800 আইএসওয়ের মাধ্যমে একত্রে ধরে আছে। এটি ক্যামেরা নির্দিষ্ট হিসাবে প্রসারিত আইএসও একটি চলমান লক্ষ্য।

তবে আপনি 800 আইএস-তে পৌঁছানোর সাথে সাথে আপনি উচ্চ আইএসওতে চলে যান। কেবলমাত্র DXOmark এ আপনার ক্যামেরার জন্য (এবং অন্যান্য জনপ্রিয় ক্যামেরা) চার্টগুলি দেখুন এবং দেখুন যখন গতিশীল পরিসীমা হয় এবং আপনি যখন 50, 100 বা 200 আইএসও এর তুলনায় 800 আইএসও এবং তারপরে পৌঁছায় তখন কি শব্দ ঘটে যায় signal

400 আইএসও হ'ল সর্বশেষ আইএসও যেখানে বেশিরভাগ ডিজিটাল ক্যামেরা চিত্রগুলি এখনও তাদের সেরা দেখায়। গতিশীল পরিসরে ড্রপ অফ ইতোমধ্যে সনি এ 6300 এর জন্য আইএসও 800 দ্বারা দুটি পূর্ণ স্টপ রয়েছে। A6300 এর জন্য শোরগোলের সিগন্যালটি ইতিমধ্যে DXOmark এর সবুজ অঞ্চলের বাইরে 44.4 থেকে 36.4 এ চলে গেছে। রঙ সংবেদনশীলতা আরও ভাল ধরে রাখে তবে আইএসও 3200 দ্বারা অনুকূল উপলব্ধি স্তরের নীচে।

আমি এখানে ভাল এবং প্রতিনিধি ক্যামেরা বাছাই করতে যত্নবান হয়েছি: সনি এ 6300, প্যানাসোনিক ডিএমসি-জি 80 এবং ক্যানন 5 ডি মার্ক তৃতীয় তাদের নিজ নিজ বিভাগের জন্য সেরা শ্রেণীর মধ্যে বিবেচিত হয় (এপিএস-সি, এমএফটি, পূর্ণ ফ্রেম) এবং এগুলি সমস্তই রয়েছে পেশাদার এবং আধা-পেশাদার দ্বারা ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছে। সনি এ 7 এস সিরিজের মতো আউটলিয়াররা নিয়মটি পরিবর্তন করে না। হাই আইএসও 800 আইএসও এবং তার বেশি।

ব্যক্তিগতভাবে আমি আমার সনি এনএক্স -5 টি 800 আইএসও এর উপরে, আমার ক্যানন 5 ডি 1600 আইএসওর উপরে বা আমার ক্যানন 5 ডি মার্ক III 3200 আইএসওর উপরে অঙ্কিত করব না। প্রতিটি ক্যামেরায় চিত্রের মানের অবনতি সেই মুহুর্তে অনুধাবনযোগ্য। এমনকি সনি এ 7 এস যা আইএসও-র জন্য সুরযুক্ত তা দেখেও একটি ব্যবহারযোগ্য ছবি অনেক বেশি আইএসওতে উপস্থিত রয়েছে (বলুন 51200) তবে আইএসও 00৪০০ এর চিত্রের বাইরে অনেক জীবন চলে গেছে (সেই সময়ে সনি এ S এস গতিশীল পরিসর) 13 স্টপ থেকে 10 স্টপে নেমেছে)।

উচ্চ আইএসও, আইবিআইএস (দেহের চিত্র স্থিতিশীলতায়) এবং দ্রুত অটোফোকাস ভাল ফটোগ্রাফিক কৌশলগুলির জন্য প্রতিস্থাপন হওয়া উচিত নয়। ত্রিপডস, প্রাক-ফোকাসিং এবং ধীর এক্সপোজারগুলি এখনও উচ্চ মানের চিত্র তৈরিতে বিশাল ভূমিকা পালন করে।

Answer 4

আমি মনে করি না যে আপনি কখনই "হাই আইএসও" র জন্য নিম্নতম মার্জিন আইএসও তা নিয়ে একমত হওয়ার জন্য আপনি সংখ্যাগরিষ্ঠতা পাবেন। এর জন্য ক্যামেরাগুলি অনেক বেশি পৃথক (আমরা সকলেই জানি যে ফটোগ্রাফাররা যুক্তিযুক্ত প্রাণী ...)
তবে আপনি যেমনটি বলেছেন, বেশিরভাগের কাছে এটি বেশ ভাল ধারণা রয়েছে।

তবে অনেকগুলি কারণ রয়েছে যা একটি ভূমিকা পালন করে। অবশ্যই, সেন্সর এবং ক্যামেরা ইলেকট্রনিক্স সর্বব্যাপী। তবে প্রদর্শনও ফলাফলকে প্রভাবিত করে।

তারপরে চিত্রটির চূড়ান্ত ব্যবহার রয়েছে: আপনি যখন যা করতে হবে তখন এটি কেবল একটি কম্পিউটারের স্ক্রিনে দেখানো হয় (ডাউন স্যাম্পলিংয়ের সময় এটি কিছুটা গড়পড়তা হয়ে যায় same যদি আপনাকে একই চিত্র দেখাতে হয় তবে ডাবল পৃষ্ঠা স্প্রেড হিসাবে চিত্র (বা একটি এ 3 মুদ্রণ), আপনি সর্বনিম্ন শব্দটি সম্ভব চাইবেন।

এমনকি পোস্ট-প্রসেসিংয়ের একজনের দক্ষতাও ভূমিকা রাখে। সমস্ত বিভিন্ন বিকল্প উপলব্ধ সঙ্গে, সর্বোত্তম শব্দ হ্রাস সহজ নয়।

Answer 5

1950 এর দশকে আমি একটি ছেলে ছিলাম রঙিন ফিল্মের আমার প্রথম রোলটি লোড করছি, এর ফিল্মটির গতি 10 ছিল then তখন থেকে চলচ্চিত্রের গতি জ্যোতির্বিজ্ঞানে উঠে গেছে। একটি কাজের জন্য সঠিক চলচ্চিত্র নির্বাচন করা সহজ কাজ ছিল না। বেশিরভাগ সময় আপনার ফিল্মধারীরা এবং ক্যামেরাগুলি প্রাক লোড থাকায় ফিল্ডে ফিল্ম পরিবর্তন করা প্রায়শই নিষিদ্ধ ছিল। আমি যা বলছি, ফেলো এবং মেয়েরা এই ব্যবসায়টি ডিজিটাল যুগে কাজ করা সহজ। আইএসও কি বেশি? গতকাল, সর্বোত্তম ফলাফল 100 আইএসও নির্ধারণ করেছে। আজ সম্ভবত এটিই হতে পারে যে 400 আইএসও একই ফলাফল দেবে। আপনি উন্নীত যখন কি হবে? সম্ভাব্য শব্দ এবং স্কেল কিছু ক্ষতি।

সুসংবাদ: সর্বোত্তম আইএসও একটি চলন্ত লক্ষ্য কারণ ডিজিটাল বিশ্বের হার্ডওয়্যার এবং সফ্টওয়্যার উভয়ই বিকশিত হয়। আমি মনে করি আকাশ সীমাবদ্ধ। একটি প্রাথমিক পোস্টে আমি পূর্বাভাস দিয়েছিলাম যে একটি শব্দ মুক্ত ক্যামেরা উঠতে পারে। এটি সমালোচিত হয়েছিল কারণ পদার্থবিজ্ঞান আমাদের জানায় যে শব্দ মুক্ত করা অসম্ভব। এটি সত্য হতে পারে তবে নীচের লাইনটি, শ্রোতার উপস্থিতি কি পর্যবেক্ষণকারীর দ্বারা সনাক্তযোগ্য? যাইহোক, আমি উচ্চ আইএসওকে 1000 এর উপরে হিসাবে লেবেল করি (তবে আইএসও একটি চলমান লক্ষ্য)।

Comments

ভাল ইনপুট অ্যালান, তবে আমি মনে করি না যে উচ্চ আইএসও কখনও চলমান লক্ষ্য ছিল। উচ্চ আইএসও সর্বদা 800 আইএসও বা তার বেশি ছিল। আপনি আমার উত্তরে নীচে কয়েকটি ক্যামেরা চার্ট সহ দেখতে পাবেন যে এমনকি সেরা ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি এখনও 400 আইএসও বা তার চেয়ে কম তার সর্বোত্তমভাবে সম্পাদন করে। তবে আপনি ঠিক বলেছেন - উচ্চতর আইএসও না হলে 400 ইতোমধ্যে ইতিমধ্যে দ্রুত ফিল্ম হিসাবে বিবেচিত হত।

— ফলিওভিশন

@ ফলোভিভিশন আপনার চার্টটি 100 আইএসও এর নীচে শুরু হতে পারে এমন একটি লিনিয়ার পতন দেখায়, যেখানে ক্যানন ইওএসের সম্ভাব্য ব্যতিক্রম যেখানে 1000 আইএসও-এর পতন উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি দেখায় যা "স্বাভাবিক" ব্যাপ্তির উপরের প্রান্তটি চিহ্নিত করতে পারে । "হাই আইএসও" স্পষ্টতই চলন্ত লক্ষ্য (কোন ভোক্তা ফিল্মটি 50000 আইএসওতে গুলি করতে পারে?) আমার মনে আছে যখন কোডাকের একতার 1000 প্রকাশিত হয়েছিল এবং প্রথমবারের মতো আমাকে ট্রিপড ছাড়াই রাতের শট নিতে সক্ষম করে । গুণমানটি আজ 100k এ EOS এর চেয়ে খারাপ ছিল। স্থির? হাঃ হাঃ হাঃ.

— পিটার - মনিকা

@ ফলোভিভিশন তবে প্রশ্নের সাথে "হাই আইএসও ফিল্ম" এর প্রাসঙ্গিকতা কী? ফিল্মের দিনগুলিতে "হাই আইএসও" মুভিং টার্গেট নাও হতে পারে তবে আজকের ডিজিটাল ক্যামেরায় ক্রমবর্ধমান আইএসও উপলব্ধ এবং ৪০০ আইএসও-র উপরে ক্রমবর্ধমান শোরের পারফরম্যান্সের কারণে কেন আপনি বিশ্বাস করেন যে এটি বর্তমানে স্থির?

— ডেভিড রিচার্বি

আমি আমার উত্তরে উল্লেখ করেছি যে হাই আইএসও অচল। এটি 800 এরও বেশি কিছু। ক্যামেরা উচ্চ আইএসওতে আরও খারাপ বা খারাপ পারফর্ম করতে পারে। অর্থ একটি সনি এ 7 এস প্যানাসোনিক জিএইচ 5 এর তুলনায় উচ্চ আইএসওতে আরও ভাল পারফর্ম করে (যদিও এটির জন্য প্রায় একই ব্যয় হয়)। এই বাক্যটি বোঝায়: "সনি এ 7 এস উচ্চ আইএসও পারফরম্যান্স অন্য 35 মিমি ডিজিটাল ক্যামেরার চেয়ে বেশি" " উচ্চ আইএসও যদি চলমান লক্ষ্য হয় তবে ক্যামেরার মধ্যে উচ্চ আইএসও তুলনা করা অসম্ভব। লেখার জন্য কতটা বিশ্রীজনক তা তুলনা করুন: "সনি এ 7 এস-তে উচ্চ আইএসও আইএসও 6400 থেকে শুরু হয় যখন এ 6300-তে উচ্চ আইএসও 1600 আইএসও থেকে শুরু হয়।"

— ফলিওভিশন

পিটার, আমি এই পার্থক্য সম্পর্কে আরও কিছু চিন্তা করেছি। হাই আইএসওর দিকে তাকানোর আর একটি উপায় হ'ল এটি সেই স্তরের যেখানে মানব চোখ আইএসওর পরিবর্তন সনাক্ত করতে পারে। এটি আইএসও ৪০০ এর পরেও ঘটে I অর্থাৎ আইএসও 100 থেকে 400 কোনও সেন্সর থেকে পুরো মানের দিকে দেখা যেতে পারে তবে আইএসও 800 থেকে আপনি ISO 100 এবং 800 এর মধ্যে পার্থক্যটি খুব সহজেই দেখতে পাচ্ছেন। আপনার মত আমি উচ্চ ASA ফিল্মে দানা ভাল মনে আছে। হ্যাঁ, পার্থক্যটি এখন আরও আকর্ষণীয় এবং গুণটি ধীরে ধীরে ডুবে গেছে তবে পুরো গুণমান এবং উচ্চ আইএসওয়ের মধ্যে নীতিগত পার্থক্য এখনও আইএসও 400 পরে শুরু হয়। আকর্ষণীয়, মূল বিষয় subject

— ফলিভিভিশন

Answer 6

আমি মনে করি আপনি এটি পরিমাণগত যেতে পারেন। গোলমাল গতিশীল পরিসীমা জন্য ব্যয়। আইএসওর সাহায্যে আপনি কম এবং কম গতিশীল পরিসীমা পান এবং আপনি সম্ভবত এটি নির্দিষ্ট করতে পারেন যখন "সংখ্যাটিকে শিট করার জন্য পর্যাপ্ত আওয়াজ হয়" - যা পরিমাণযুক্ত।

এটা কি বিষয়গত? ঠিক আছে, সংখ্যাটি হতে পারে তবে আবার আপনি তুলনা করতে পারেন।

https://www.dpreview.com/news/4302149407/sony-a7r-iii-dynamic-range-improved-nearly-matches-chart-topping-nikon-d850

A7RIII এর জন্য ডায়নামিক রেঞ্জের ছাঁচ রয়েছে। উদ্দেশ্যমূলকভাবে - কিছু আইএসও অফারদের চেয়ে খারাপ (যেমন - 40৪০ এর বেশি গতিশীল পরিসীমা থাকা অবস্থায় কেন 400 ব্যবহার করবেন?)

উদ্দেশ্যমূলকভাবে আপনি এটিও বলতে পারেন যে আপনার যদি মনে একটি নির্দিষ্ট গুণ থাকে এবং আপনার ক্যামিয়া আরও ভাল হয় তবে আপনি নির্ধারিত লক্ষ্য মানেরটিতে যেতে এই গতিশীল পরিসরটি নষ্ট করতে পারেন।

সুতরাং, যখন আপনি এটি পরিমাণমতো করতে পারেন - লক্ষ্যটি বিষয়গত।

Comments

উচ্চতর আইএসওতে ডিআর-কে কী আপস করে তা হ'ল সেন্সর বন্ধ করে দেওয়া। যদি কোনও ক্যামেরার বেইস আইএসও 100 হয় কেবল আইএসও 100 এ সম্পূর্ণ ভাল ধারণক্ষমতার কাছাকাছি মানগুলি ক্লিপ নয়। আইএসও 200 এ 1/2 এর সম্পূর্ণ ভাল ক্ষমতা কেটে দেওয়া হয়। আইএসও 400 এ, 1/4 সম্পূর্ণ ভাল ধারণক্ষমতা কেটে নেওয়া হয়, আইএসও 800 এ এটি 1/8, আইএসও 1600 এ এটি 1/16 এবং আরও কিছু। যেহেতু সর্বাধিক পঠনটি ক্লিপ হয় না তা হ্রাস করা হয়, এটি পড়ার শব্দগুলির মোটামুটি ধ্রুবক মানের একটি নিম্ন এবং নিম্ন একাধিক হয়ে যায়, সুতরাং এসএনআর হ্রাস হয়।

— মাইকেল সি

হ্যাঁ, আসল বিশ্বে এটি এত সহজ নয়। এমনকি আপনি যে চার্টটি দিয়েছিলেন তা দেখার জন্য কি আপনি বিরক্ত করেছেন: ইঙ্গিত: এ 7আরআইআই আসলে আইএসও 640 এ আবার পাওয়া যায়, আইএসও 200 সেটিংয়ের মতো একই স্তরে ফিরে যায় (আবু তা থামার পরেও)।

— টমটম

টমটম ঠিক বলেছেন - অতি সাম্প্রতিকতম সনি ক্যামেরাগুলিতে উচ্চ আইএসও-তে প্রচুর অগভীর পতন ঘটে। সাধারণত এসএনআর 400 আইএসও-র পরে খুব দ্রুত পড়ে যায়। 800 আইএসও থেকে সত্যই কার্য সম্পাদনের শীর্ষের নিচে থেকে যায়, সুতরাং theতিহ্যবাহী উত্তর - 800 আইএসও সম্ভবত এখনও প্রয়োগ হয়। নীচে আমার উত্তর আরও বিশদ।

— ফলোভিভিশন

Answer 7

ডিজিটাল স্পেসে, উচ্চ আইএসও শব্দটি (আইএসওর অধীনে এইচ চিহ্নিতকরণ) প্রায়শই আমরা কীভাবে আরও প্রসারিতভাবে প্রসারিত আইএসও বা বর্ধিত আইএসও বলি তা বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হয়। সুতরাং সেই সংজ্ঞায়নের অধীনে উচ্চ আইএসও হ'ল এমন কোনও আইএসও সেটিংস যেখানে সংকেতের স্তর বাড়াতে কোনও এনালগ এমপ্লিফায়ার ব্যবহার না করে সেন্সর থেকে পড়া ডিজিটাল মানগুলিকে গুণ করে আপাত উজ্জ্বলতা পাওয়া যায়।

এই বিষয়টির কারণ হ'ল ডিজিটাল মানগুলি কোয়ান্টাইজড। দুটি দিয়ে গুণের অর্থ হ'ল নীচের বিটটি (যে কোনও উত্থান উপেক্ষা করে) সর্বদা শূন্য হবে। আপনি নীচে আরও তথ্য অর্জন করবেন না, তবে আপনি শীর্ষে তথ্য (ক্লিপিং) মাধ্যমে করেন। আপনি যখন জেপিজির মতো ক্ষতিকারক বিন্যাসে রূপান্তর করছেন, তখন প্রসারিত আইএসও এখনও একটি সত্যিকারের সুবিধা দিতে পারে, কারণ আপনি যাইহোক আপনার বিট গভীরতার বেশিরভাগ দূরে ফেলে যাবেন। RAW এর শুটিং করার সময়, তবে এটি সর্বোত্তম, অকেজো (এবং সবচেয়ে খারাপ, ক্ষতির দিক থেকে)।

উচ্চ আইএসওর অন্যান্য সাধারণ সংজ্ঞা, যেমন অন্যরা কথা বলেছে, সেই বিন্দুটি হ'ল কম মানের মানের ক্যামেরায় শব্দের দ্বারা চিত্রের মানটি খুব খারাপভাবে ভোগে। এই সংজ্ঞাটি সম্পূর্ণরূপে সাবজেক্টিভ এবং স্বেচ্ছাচারী, তবে আমি উচ্চ আইএসওকে প্রায় 800 এরও বেশি কিছু হিসাবে মনে করি Bet উন্নত ক্যামেরাগুলি সেই প্রান্তিকের বাইরে কেবল সূক্ষ্ম উপায়ে করে; পুরানো / কম ক্যামেরা না।

Answer 8

আমার ফিল্মের অভিজ্ঞতা থেকে, আমি সাধারণত উচ্চ বনাম লো আইএসওকে প্রাথমিকভাবে আলো এবং গতির সাথে সম্পর্কিত শুটিংয়ের অভিজ্ঞতার সাথে সম্পর্কিত বলে বিবেচনা করি। যদিও আইএসও রেটিং নিজেই পরিমাণগত, তবুও এর নির্বাচনটি গুণগত হলেও কিছু ঝুঁকি বহন করে।

ক্ষেত্রের একটি সংকীর্ণ গভীরতা এবং / অথবা গতি অস্পষ্টতা যখন কাম্য হয় তখন লো আইএসও কার্যকর। এটি ঝুঁকি বহন করে যে ক্যামেরা শেক শটটিকে নষ্ট করতে পারে, একটি ট্রিপড ব্যবহারের প্রয়োজন।

উচ্চ আইএসও দরকারী যখন ক্ষেত্রের বৃহত গভীরতা এবং / অথবা বন্ধ গতি আকাঙ্ক্ষিত হয়। এটি কোনও ফ্ল্যাশ ছাড়াই কম আলোতে ছবি তোলার জন্য দরকারী। এটি কম আলো ছাড়া বা লম্বা টেলিফোটো লেন্স ব্যবহার করার পরেও একটি ট্রিপডের প্রয়োজন হয় না।

Ditionতিহ্যগতভাবে, রঙের মান এবং শস্যের প্রভাবগুলি ফটোগ্রাফারদের তাদের পছন্দসই সাবধানতার সাথে তদন্ত করতে নেতৃত্ব দেয় যাতে তারা মানের ক্ষতি হ্রাস করতে পারে। অনেকবার উল্লিখিত হিসাবে, তবে, ডিজিটাল সেন্সরগুলি এমন পর্যায়ে পৌঁছেছে যেখানে কোনও উচ্চ আইএসও চয়ন করার জন্য চিত্রের মানের ক্ষেত্রে কোনও ব্যবহারিক ক্ষতি নেই।

আমি নির্দিষ্ট আইএসও মান সম্পর্কে ইচ্ছাকৃতভাবে অস্পষ্ট হয়ে যাচ্ছি। যে কোনও শিল্পীর মতো, ফটোগ্রাফারকে প্রতিটি দৃশ্যের জন্য নিজের ব্যক্তিগত পছন্দগুলি পরীক্ষা এবং আবিষ্কার করতে হবে।

Answer 9

আইএসও মান বেশি হয় যখন এটি কম আলোতে দ্রুত শাটারের গতি মঞ্জুরি দেয়।

Comments

"দ্রুত শাটার গতি" সংজ্ঞায়িত করুন। "কম আলো" সংজ্ঞায়িত করুন। এই প্রশ্নটি "আইএসও বাড়ানোর সময় কী ঘটে" সম্পর্কে নয় তবে "উচ্চ আইএসওয়ের সংজ্ঞা কী"।

— ফ্লোলিও

@ ফ্ল্লোলিলিও হুম, এর জন্য আমার দুটি প্রশ্ন তৈরি করা উচিত।

— কার্স্টেন এস

Answer 10

আইএসও হ'ল সংবেদনশীল ক্ষেত্রের প্রতি সংবেদনশীলতা, ফিল্মের অঞ্চল অনুযায়ী পূর্ববর্তী ASA ফিল্ম মানগুলির সাথে মোটামুটি মিল ing আপনি কোন ধরণের সেন্সর / ফিল্মের ফসল / অঞ্চল ব্যবহার করেন তা বিবেচনা না করে দৃশ্যের উজ্জ্বলতা, অ্যাপারচার সংখ্যা এবং আইএসওর উপর নির্ভর করে শাটার গতি তৈরি করতে এটি অ্যাপারচার সংখ্যার সাথে একত্রিত হয় ।

চিত্রগুলিতে পিক্সেল-উঁকি দেওয়ার জন্য, পিক্সেল প্রতি শব্দটি আকর্ষণীয়। যেহেতু শব্দের মাত্রার বেশিরভাগই পিক্সেল প্রতি আগত হালকা শক্তির সাথে বিপরীতভাবে সমানুপাতিক, তাই পিক্সেলের ক্ষেত্রটি শব্দের মাত্রা নির্ধারণের ক্ষেত্রে বরং গুরুত্বপূর্ণ। আরও আধুনিক সেন্সরগুলির উচ্চতর দক্ষতা এবং নিম্ন সহজাত শব্দ (প্রকৃত আগমন সংকেতের উপর নির্ভর করে না) থাকে। একই পিক্সেল সংখ্যার সাথে বড় সেন্সরগুলির প্রতি পিক্সেল বৃহত্তর অঞ্চল থাকে এবং এইভাবে পিক্সেল প্রতি কম শব্দ হয়, উচ্চতর পিক্সেল গণনা আবার পিক্সেল প্রতি শব্দকে বাড়িয়ে তোলে।

সুতরাং আইএসও স্তরটি কীসের সাথে ফোনের (সিগন্যাল নির্ভর) শোনার স্তরটির সাথে সেন্সর দক্ষতা, সেন্সর আকার, পিক্সেল গণনা এবং সিগন্যাল-স্বতন্ত্র শব্দের স্তর নির্ভর করে আইএসও-নির্ভর (যা সেন্সর প্রযুক্তির উপর নির্ভর করে) নির্ভর করে তবে পিক্সেল অঞ্চল, সেন্সর গুণমান, বর্তমান সেন্সর তাপমাত্রা (যা সরাসরি দৃশ্য এবং তার আপডেট ফ্রিকোয়েন্সি চলমান ব্যবহারের উপর নির্ভর করে অবশ্যই পরিবেশের তাপমাত্রা, এবং মোট সেন্সর এলাকা এবং পরিবেশের জন্য তাপের চালনা, সম্ভবত ভক্তদের সহায়তায়) depend

ফিল্মের সময় থেকে, এএসএ 800 এবং তারপরের উপরে "উচ্চ আইএসও" হিসাবে গণনা করা যায়: ফিল্মের শস্য এমন একটি উপাদান ধ্রুবক যা আপনি আসলে এটি যে আলো ছুঁড়ে তা থেকে স্বতন্ত্র। বিপরীতে, একটি ডিজিটাল সেন্সরের "শস্য" এর পিক্সেল প্যাটার্ন দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে (যদিও কিছু সেন্সর "বেন" পিক্সেলগুলিকে "বর্ধিত" আইএসও রেটিং দিয়েছিলেন, এমন একটি কৌশল যা ফুজির এক্স-ট্রান্স সেন্সরগুলি অর্ধ-ধর্মীয় উপায়ে আনুষ্ঠানিকভাবে প্রথাগত করে)। ফলস্বরূপ কোলাহল প্রকৃত এক্সপোজারের জন্য আপনি মিটারের চেয়ে অন্তর্নিহিত আইএসওর মতো বিষয় নয়।

সেন্সর আকার এবং পিক্সেল গণনার বৃহত প্রভাবের পাশাপাশি, "এএসএ 800 এবং তার উপরে" হিসাবে সন্তোষজনক একক উত্তর বিভ্রান্তিকর কারণ ডিজিটাল ক্যামেরাগুলির আইএসও মান ফিল্ম শস্যের মতো একই ক্ষেত্রের স্থির সাথে আবদ্ধ নয়। এবং এমনকি ASA800 ফিল্মের উপাদানগুলি দশকগুলিতে উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত হয়েছে, সেই নির্দিষ্ট প্রান্তিকে সময়ের সাথে সাথে তার প্রভাব পরিবর্তন করেছে।

Answer 11

এই দরিদ্র প্রশ্নের উত্তর সত্যই সহজ। "হাই আইএসও" হ'ল একটি আইএসও মান যা আপনি সাধারণত ব্যবহার করেন তার চেয়ে বেশি। ¹ এটি সর্বদা সত্য এবং সর্বদা সত্যই থাকবে।

---

¹ স্পষ্টতই এটি একটি অস্পষ্ট এবং চলমান লক্ষ্য, যা ডেভিড রিচারি তার "ঘোড়া এবং বগি" তুলনার সাথে সুন্দরভাবে প্রকাশ করেছিলেন।

Comments

'দরিদ্র প্রশ্ন' যা মনে হয় নয়টি উত্তর পেয়েছে? এর মধ্যে কিছু প্রকৃতপক্ষে সাবজেক্টিভিটি ছাড়াই কিছু শক্ত উত্তর সরবরাহ করে।

— ক্রেজি দিনো

@ ক্রাজিডিনো সর্বাধিক উদ্দেশ্যমূলক উত্তর (ফোলিওভিশনের চার্ট) পুরো আইএসও বর্ণালীতে আইএসও সহ গতিময় পরিসীমাটির বেশিরভাগ ক্ষেত্রে রৈখিক অবক্ষয় দেখায় ; আমি মনে করি যে কেউ অনুমান করতে পারতেন (সমাধানের ক্ষেত্রে একই সমাধান হয়; এই কারণেই আমি প্রশ্নটি দুর্বল বলে মনে করি)। সর্বাধিক-উত্সাহিত (এবং আপনার দ্বারা গৃহীত) উত্তর, বিপরীতে, সঠিকভাবে স্পষ্টভাবে বলে যে শব্দটি সাবজেক্টিভ।

— পিটার - মনিকা