পোর্ট্রেট আলোকসজ্জা - কেন আমার ফিল এবং রিম লাইট অতিরিক্ত বিদ্যুৎপ্রাপ্ত?

Question

আমি ফটোগ্রাফির একটি শিক্ষানবিস এবং প্রতিকৃতিতে লাইট সম্পর্কে শিখতে শুরু করি। নীচের এই প্রতিকৃতিতে, আমি একটি ঘরে তৈরি নরম বাক্সটি ভিতরে একটি ফ্ল্যাশ (ডানদিকে) এবং 1750 লুমেনে দুটি 5000 কে বাল্ব ব্যবহার করছি (একটি ফিল্ম লাইট হিসাবে বাম দিকে , এবং উপরে একটি রিম লাইট হিসাবে )। আমার বেশিরভাগ জিনিসগুলি ঘরে তৈরি বা DIY হয় কারণ আমি যথাযথ সরঞ্জাম কিনতে পারি না। তবে আমি যথাযথ স্টুডিও সেটিংয়ের প্রতিলিপি তৈরি করতে যতটা সম্ভব বেসিকগুলি বোঝার চেষ্টা করছি।

প্রশ্ন: যদিও আমার ফিল এবং রিমের জন্য আমার কাছে উচ্চ লুমেন বাল্ব রয়েছে তবে তারা কেন তার মুখের বাম দিকটি পূরণ করছে না বা একটি রিম তৈরি করছে না? এমনকি আমি যখন আমার ফ্ল্যাশটি সর্বনিম্ন সেটিং-এ সফটবক্সের অভ্যন্তরে ব্যবহার করি তখনও এটি আমার ফিল এবং রিম লাইটকে আরও শক্তিশালী বলে মনে হয়। আমি কি ভুল করছি ?

[নিকন ডি 5200 এফ / 5.6 1/100 38 মিমি আইএসও -100]

Comments

ফটো.এসই তে স্বাগতম দুর্দান্ত প্রথম প্রশ্ন!

— স্কটবিবি

ধন্যবাদ :). আমি ভেবেছিলাম লুমেনস এবং সাদা ভারসাম্য শিখার পরে আমি হালকা বুঝতে পারি। তবে আজ আমি লুমেন-সেকেন্ড সম্পর্কে শিখেছি। শেখার ও বোঝার দুর্দান্ত জায়গা! :)

— সান্তি .8128

সত্য কথা বলতে গেলে, এটি (আমার অ-পেশাদার চোখের কাছে) খারাপ চিত্র হিসাবে উপস্থিত হয় না, যদিও এটি আপনার পরে নাও হতে পারে।

— ফ্রিমন

^^ আমি মনে করি এটি কেবল মডেলটির সৌন্দর্য। :): পি

— সান্তি .8128

Answer 1

হালকা আউটপুট পরিমাপ করার ক্ষেত্রে স্ট্রোব আলোক এবং "গরম" আলোয়ের মধ্যে যথেষ্ট পার্থক্য রয়েছে।

আপনি কোন ফ্ল্যাশ ব্যবহার করছেন তা নির্দিষ্ট করবেন না, তাই আমি উদাহরণ হিসাবে একটি এসবি 700 ব্যবহার করব, যা যদি মেমোরি পরিবেশন করে তবে কোনও ভাস্বর তুলনায় 4/1 দক্ষতার সাথে প্রায় 30 ওয়াট-এ রেট দেওয়া হয়। সুতরাং আসুন এটি 120 lumen সেকেন্ড কল।

উভয়ের মধ্যে পার্থক্য হল হারটি যে আলোকে আউটপুট দেয়। আপনি লক্ষ্য করবেন যে আমি লুমেনসের চেয়ে লুমেন সেকেন্ড ব্যবহার করেছি। এটি হ'ল কারণ কোনও স্ট্রোব মিলিসেকেন্ডের ক্ষেত্রে তার পুরো চার্জটি ফেলে দেবে, সুতরাং আপনার শাটারটি উন্মুক্ত অবস্থায় পুরো ঘটনাটি ঘটে।

অন্যদিকে হট লাইটগুলি সাধারণত পুরো দ্বিতীয়টিতে আউটপুট করে এমন আলো দ্বারা পরিমাপ করা হয়। সুতরাং আপনার 1750 লুমেন আউটপুটের জন্য, কেবলমাত্র 1/100 তম আলো আপনার ক্যামেরাটিতে প্রবেশ করছে। এটি এক্সপোজার সময়টি সম্পর্কে প্রায় 17.5 লুমেন সেকেন্ড।

এটি স্ট্রোব থেকে একটি 120 লুমেন দ্বিতীয় আউটপুটের সাথে তুলনা করুন এবং দূরত্বের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য বিপরীত স্কোয়ার আইনে যুক্ত করুন এটি আপনার গরম ল্যাম্পের সর্বাধিক আউটপুট এবং আপনার স্ট্রোবের সর্বনিম্ন সেটিংয়ের মধ্যে একটি স্টপ পার্থক্যের চেয়ে খুব সহজেই (যা সামঞ্জস্যপূর্ণ) আপনার নমুনা সহ)।

এটি হ'ল, আপনার সজ্জাটি আপগ্রেড করার সামর্থ্য না হওয়া পর্যন্ত আপনি সম্ভবত একক হালকা সেটআপগুলি (রিফ্লেক্টর সহ) আয়ত্ত করতে আরও ভাল।

যখন আমি শ্যুটিং করছিলাম তখন ফিরে এসে আমি আমার কাজটির একক উত্স দিয়েছিলাম। সীমাবদ্ধতা আমাকে আরও সৃজনশীল হতে বাধ্য করেছে। উদাহরণস্বরূপ, এই শটটি আপনি "কী" সরবরাহ এবং পূরণের জন্য 2 রিফ্লেক্টর সহ একক আলোর উত্স (সূর্য) দিয়ে চেষ্টা করছেন এমন তিনটি হালকা সেটআপ প্রকারের অনুকরণ করে।

Comments

আআআহহহ আমি এখন বুঝতে পারছি। দুর্দান্ত পরামর্শ! আমার এক বন্ধু যিনি একজন অপেশাদার পাশাপাশি প্রতিচ্ছবি প্রচুর ব্যবহার করেন। আমি ভেবেছিলাম যেহেতু আমি কমপক্ষে উঁচু লুমেন বাল্ব কিনতে পারি তাই আমার একাধিক লাইট চেষ্টা করা উচিত। তবে আমি আরও একটি প্রতিচ্ছবি সঙ্গে খেলতে ফিরে পাবেন। পরামর্শের জন্য ধন্যবাদ. এবং আশ্চর্যজনক ব্যাখ্যা।

— সান্তি .8128

প্রতিচ্ছবি আলোর উত্স হিসাবে গণনা। এটি এখনও 3 টি হালকা সেটআপ।

— এজেন্ট_এল

@ এজেন্ট_এল আমাকে শ্রদ্ধার সাথে একমত হতে হবে। একটি আলোর উত্স (স্ব-সংজ্ঞায়িত শব্দ হিসাবে) অবশ্যই আলোর উত্স হতে হবে। প্রতিচ্ছবিগুলি, কারণ তারা কোনও আলো উত্পাদন করে না, হালকা উত্স হিসাবে বিবেচিত হওয়ার প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করতে ব্যর্থ হয়। এই চিত্রটিতে কেবলমাত্র 1 টি আলোক উত্স রয়েছে, প্রতিচ্ছবিগুলি কেবল দুটি অতিরিক্ত উত্সের মায়াজাল সরবরাহ করে।

— লাইটবেন্ডার

@ লাইটবেন্ডার এটি ভাল সংজ্ঞা - তবে পদার্থবিদ্যায়। ফটোগ্রাফিতে আমরা আলোকপাত করি বা এটি প্রতিবিম্বিত করি তবে আমরা মোটেই পাত্তা দিই না। আমাদের যে বিষয়টি যত্নশীল তা হ'ল বিষয়টি কীভাবে এটি দ্বারা আলোকিত হয়, তাই ফটোগ্রাফিতে "আলোর উত্স" এ আমরা সংজ্ঞায়িত করি যে "এমন কিছু যা দরকারী আলো শেষ পর্যন্ত আসে"। উদাহরণস্বরূপ, এমন একটি বাল্ব যা ফটোগ্রাফারকে আলোকিত করে তবে বিষয়টিকে "একেবারে আলো নয়" হিসাবে গণনা করা হয়, যখন মুন আমাদের জন্য "আলোর উত্স" হিসাবে গণনা করেন যদিও আমরা ফটোগ্রাফির বাইরে গ্রেড স্কুল পদার্থবিজ্ঞানের সাথে তর্ক করব না। বায়ুমণ্ডল পরিবেষ্টিত আলোর উত্স হিসাবে গণনা করা হয়। আপ-ফ্ল্যাশ কোনও উত্স নয়, সিলিংটি।

— এজেন্ট_এল

@ এজেন্ট_এল আমি এই সংজ্ঞাটির উত্স জানতে আগ্রহী, আমি কখনও আলোর উত্সকে সেভাবে সংজ্ঞায়িত করতে শুনিনি। যেভাবেই হোক না কেন, আমি মনে করি আমরা এই বিষয়ে ক্রস উদ্দেশ্যতে কথা বলছি। আমি যে বিষয়টিটি তৈরির চেষ্টা করছিলাম সেটি হ'ল আপনি তিনটি লাইট না কিনে একটি traditionalতিহ্যবাহী "তিনটি হালকা সেটআপ" সম্পন্ন করতে পারেন। খুব কার্যকর দক্ষতা যখন আপনি শুরু করছেন এবং কোনও অর্থ নেই বা এমন জায়গাগুলিতে শ্যুট করতে হবে যার জন্য রুক্ষ ভূখণ্ডের উপর 30 কিলোমিটার ভাড়া প্রয়োজন।

— লাইটবেন্ডার

Answer 2

লাইটবেন্ডারের গণনা এবং পরামর্শের বিরুদ্ধে মোটেও কিছুই নয়, তবে ওপির প্রশ্নটি ফ্ল্যাশ এবং পরিবেষ্টিত আলোকে সামঞ্জস্য করার বিষয়ে , যা সামাল দেওয়ার একটি মূল্যবান ধারণা।

এই মহান পরীক্ষা করে দেখুন Strobist ব্লগে কীভাবে ।

সংক্ষেপ:

প্রথমে আপনার ফ্ল্যাশ পুরোপুরি বন্ধ করুন এবং পরিবেষ্টনের (হট লাইট) জন্য একটি ভাল ম্যানুয়াল এক্সপোজারটি সন্ধান করুন। তারপরে, এটিকে একটি স্টপ বা আরও গাer় করে ডায়াল করুন। এখন আপনার ফ্ল্যাশ নিয়ে আসা। এটি যদি হট লাইটকে সত্যই শক্তিশালী করে - এমনকি ম্যানুয়ালটিতে 1/128 তম পাওয়ার? - ভারসাম্য অর্জনের জন্য আপনার এটিকে আপনার বিষয় থেকে আরও দূরে সরিয়ে নিতে (এবং / বা হট লাইটের কাছাকাছি) সক্ষম করা উচিত।

অন্য মূল বিষয়টি হ'ল শাটারের গতি ফ্ল্যাশ এক্সপোজারকে প্রভাবিত না করে অবিচ্ছিন্নভাবে পরিবেষ্টিত এক্সপোজারকে নিয়ন্ত্রণ করে। আপনার উদাহরণস্বরূপ, 1/100 থেকে 1/30 সেকেন্ডে যাওয়ার জন্য কয়েকটি স্টপ দ্বারা ফিল / রিম আলোকিত করা উচিত।

Comments

এটি পাশাপাশি একটি দুর্দান্ত পরামর্শ। সত্যি বলতে, এই পর্যায়ে আমি কী ভুল করছি তা বোঝার চেষ্টা করছি। এবং লুমেন সেকেন্ডের ধারণাটি বোঝা খুব সহায়ক ছিল। আমি আপনার পদ্ধতিটি চেষ্টা করে দেখব এবং আরও ভাল বাল্ব বা অন্য কোনও ফ্ল্যাশ না কিনে আমি ফলাফলগুলি উন্নত করতে পারছি কিনা see অনেক ধন্যবাদ. [পিএস আমার ভোটগুলি আমি এই সাইটে নতুন হিসাবে প্রদর্শিত হবে না]

— সান্তি .8128

আপনার গণিতটি যদি আমার মতো সফল হয় তবে এটি ভাবার উপায় এটিই;)

— তেতসুজিন

তবে তবে, আমি পেশায় একজন গণিতবিদ :( :(: পি: পি

— সান্তি .8128

@ টেটুজিন অন্ধকার দিকে আসুন ... আমাদের have :) আছে

— লাইটবেন্ডার ২ '

@ লাইটবেন্ডার - আমি ভালবাসি especially, বিশেষত আইসক্রিমের সাথে ... তৃতীয় অংশে সঠিকভাবে কাটানো এতটাই ভয় পেয়েছে ... এখন সে ডিগ্রি বা রেডিয়ান ছিল ... মেহ, আমি এটাকে চোখ দিয়ে করব ... যথেষ্ট কাছে : পি

— তেটসুজিন

Answer 3

প্রথমে "ফিল" এর অবস্থান সম্পর্কে কথা বলা যাক। পূরণের উদ্দেশ্যটি প্রধান দ্বারা castালানো ছায়াগুলি নরম করা। আরও আমরা এই ছায়াগুলি ক্যামেরার দৃষ্টিকোণ থেকে পূরণ করতে চাই। সম্পন্ন করার জন্য, ফিলটিকে লেন্সের উচ্চতায় সেট করা যায় যতটা সম্ভব কাল্পনিক লাইন আঁকানো লেন্সের কাছাকাছি। সাবধান থাকবেন যে "ফিল" এতটা কাছাকাছি না থাকে যে এটি চিত্রিত হবে।

ফিল লাইটটি "মেইন" প্রদীপের অধীনস্থ। আমরা এটিকে একটি স্টপ সাবর্ডিনেট হতে বাধ্য করার জন্য ব্যথা করি যা একটি "রুটি এবং মাখন" অনুপাত দেয়। নামটি এই 3: 1 অনুপাতের সেরা বিক্রি হওয়া থেকে আসে।

যদি "ফিল" 2 স্টপ দ্বারা "মেইন" এর অধীনস্থ হতে সমন্বয় করা হয়, অনুপাত 5: 1 হয়। এটি একটি আরও বিপরীতমুখী আলো যা কখনও কখনও পুংলিঙ্গ বলে।

যদি "ফিল" সেট করা হয় 3 অধীনস্থ স্টপস, ফলাফলগুলি খুব বিপরীত হয় কখনও কখনও নাট্য বলা হয়। অনুপাত 9: 1।

মিশ্র আলোকসজ্জার সাথে (বৈদ্যুতিন ফ্ল্যাশ এবং হট লাইট) সুনির্দিষ্ট এক্সপোজার নির্ধারণ করা শক্ত। দৃশ্যটি রচনা করুন, বৈদ্যুতিন ফ্ল্যাশটিকে "মেইন" হিসাবে সেট করুন, বিকেলের সূর্যের অনুকরণে উচ্চতর সেট করুন। "ফিল" বন্ধ করার সাথে সাথে শট নিন এবং এক্সপোজারটি নোট করুন। এখন "ফিল" রাখুন। "মেইন" বন্ধ হওয়ার সাথে সাথে, একটি শট নিন এবং এক্সপোজারের এফ সংখ্যাটি নোট করুন। 1 চ-স্টপ অর্জন বন্ধ করার জন্য গরম আলো "ফিল" পরীক্ষার পিছনে ফিরে আসুন। রিম আলোর জন্য একই করুন। উদ্দেশ্য: "ফিল" এবং "রিম" হালকা অধস্তন রাখুন। সাবজেক্টের দূরত্বের প্রদীপটি পরিমাপ করে "ভরাট" বা "রিম" ব্যাক করুন এবং ১.৪ দিয়ে গুণ করুন। এই গণিতটি সাবজেক্ট দূরত্বের জন্য একটি সংশোধিত বাতি গণনা করে যা হালকা শক্তি 1 এফ-স্টপ হ্রাস করে। বিপরীতে, 1.4 দ্বারা বিভাজক একটি সংশোধিত প্রদাহকে বিষয় দূরত্বে গণনা করে যা 1 এফ-স্টপ দ্বারা বৃদ্ধি পায়।

Comments

এটি একটি খুব বিস্তারিত নির্দেশ। আমাকে হজম করতে এবং বিশদটি বুঝতে কিছুটা সময় নিতে হবে এবং আমার আরও প্রশ্ন থাকলে এই থ্রেডটিতে ফিরে আসব। সত্যিই এখানে সমস্ত পরামর্শ প্রশংসা করুন। [পিএস আমার ভোট গণনা করা হচ্ছে না কারণ আমি এই সাইটে নতুন, কিন্তু আমি আপনার পয়েন্টার জন্য কৃতজ্ঞ]

— সান্তি .8128

Answer 4

সম্ভবত আপনি যেটি ভুল করছেন তা হ'ল স্থির আলোকসজ্জার সাথে ফ্ল্যাশ মেশানো। আপনার যদি তিনটি উত্সের প্রয়োজন হয় তবে একই ধরণের তিনটি ব্যবহার করুন। বিশেষ করে শক্তিশালী আলোর দরকার নেই, আমি এখন বেশিরভাগ মুখ্য সস্তার এলইডি লাইট দিয়ে আমার বেশিরভাগ কাজ করছি - এবং আমি 'স্টুডিও সরঞ্জাম' দামের দিকটি বজায় রাখার চেষ্টা করে না এমন সত্যিকার অর্থেই সস্তা সস্তা।

Comments

হ্যাঁ আপনি সঠিক. আমি বুঝতে পারছি যে এখন সমস্ত উত্তরগুলির উপর ভিত্তি করে। পরামর্শের জন্য ধন্যবাদ.

— সান্তি .8128