নিখুঁতভাবে আপনি পারেন। অনেক স্কোয়ার ফিল্টার ধারক বিশেষত এর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে:
লি ফিল্টার সিস্টেমগুলিতে (Sev5n, 100 মিমি) এনডি ফিল্টার (গুলি) এর সামনে পোলারাইজার ধরে রাখতে নকশাকৃত frontচ্ছিক সম্মুখ থ্রেডযুক্ত রিং রয়েছে।
নিআইসি 70 মিমি এবং 100 মিমি বর্গক্ষেত্র ফিল্টার ধারক একটি বিশেষভাবে তৈরি পাতলা পোলারাইজার ফিল্টার বৈশিষ্ট্যযুক্ত যার অর্থ লেন্সের নিকটতম এনডি ফিল্টারগুলির পিছনে স্ট্যাক করা। ফিল্টার ধারকের পোলারাইজারটি ঘোরানোর জন্য একটি অন্তর্নির্মিত থাম্বহিল রয়েছে।
ফরম্যাট-হিটেচের ফায়ার ক্রেস্ট স্কয়ার ফিল্টার সিস্টেমে লিন্সের সবচেয়ে কাছাকাছি একটি বিশেষ পোলারাইজার রয়েছে যা নিয়ার্সের মতো একটি গিয়ার্ড পোলারাইজার রোটেশন মেকানিজম রয়েছে।
কোকিনের পি সিরিজের ফিল্টার ধারকরা নিসির মতো লেন্সের সবচেয়ে কাছের ককিন পি পোলারাইজারকে ধরে রাখার জন্য একটি স্লট রয়েছে। লি সিস্টেমগুলির মতো স্ট্যাকের সামনে কোনও বড়-ব্যাসের স্ক্রু-অন পোলারাইজার রাখার জন্য কোকিনের ইভিও সিস্টেমে একটি থ্রেডেড অ্যাডাপ্টার প্লেট রয়েছে।
এবং আপনি যদি স্কোয়ার ফিল্টার ধারক সিস্টেমের সাথে না যান তবে আপনি স্ক্রু-অন পোলারাইজারের সাহায্যে স্ক্রু-অন এনডি ফিল্টারগুলি সর্বদা স্ট্যাক করতে পারেন।
পোলারাইজারের কি একই প্রভাব থাকবে?
হ্যাঁ এটি হবে * । এনডি ফিল্টারগুলি আলোকে পোলারাইজ করে না, যদি না তারা এনডি ফিল্টারগুলিকেও মেরুকরণ করে না (তবে এর মধ্যে কয়েকটি রয়েছে, তবে সেগুলি সাধারণ নয়)।
* ক্যাভ্যাট: আমি ধরে নিচ্ছি আপনি ভেরিয়েবল এনডি ফিল্টার ব্যবহার করছেন না। চলক এনডিগুলি একই ফিল্টারে দুটি পোলারাইজারকে স্ট্যাক করে তাদের প্রভাব অর্জন করে, যা একে অপরের থেকে স্বাধীনভাবে ঘুরতে পারে। এগুলি পর্যায়টির বাইরে আবর্তিত হওয়ার সাথে সাথে ভেরিয়েবল এনডি আরও আলো সঞ্চারিত হতে বাধা দেয়। একটি ভেরিয়েবল এনডির সামনে অন্য একটি পোলারাইজার স্ট্যাক করার ফলে এমন অদ্ভুত পরিণতি হতে পারে যা মোটেই স্বজ্ঞাত নয় (বেলের উপপাদ্য)।
ছবির মান প্রভাবিত করবে?
হ্যাঁ. তবে চিত্রের গুণমানের উপর প্রভাব সম্ভবত অনুধাবনযোগ্য নয়। অপটিকাল পাথের প্রতিটি কাঁচ বা রজন বস্তু তার মধ্য দিয়ে আলোকে এক ডিগ্রি বা অন্য একটিতে স্থানান্তরিত করে। এমনকি ইউভি ফিল্টারগুলি, প্রায়শই তথাকথিত সুরক্ষা কাঁচের দুটি বায়ু থেকে কাচের ইন্টারফেস থাকে, যা আলো ছড়িয়ে দিতে পারে, প্রতিচ্ছবি ঘটায়, ইত্যাদি করতে পারে etc.
উচ্চ-মানের ফিল্টার ধরে নেওয়া, সম্ভবত সবচেয়ে বেশি প্রভাবিত হওয়ার সাথে সম্পর্কিত হ'ল বিস্ফোরণ এবং প্রতিবিম্বের জন্য বর্ধিত সম্ভাবনা। একাধিক সমান্তরাল অপটিক্যাল পৃষ্ঠ (যেমন ফিল্টারগুলি স্ট্যাক করার সময় কেস) এমনকি স্বচ্ছল প্রতিচ্ছবিযুক্ত আবরণগুলিও প্রতিবিম্ব তৈরি করার জন্য কুখ্যাত। আপনার চিত্রের পটভূমিতে আলোক উত্সগুলির বিপরীতে অনুপাতটি পরিচালনা করে এটি কিছুটা ডিগ্রিমেট করা যায়।
আপনি যদি ফিল্টার গুণমানকে এমন কিছু তাত্ত্বিক মেট্রিক হিসাবে মনে করেন যা একক সংখ্যায় 0% (মানের সম্পূর্ণ ক্ষতি) থেকে শুরু করে 100% (একেবারে নিখুঁত, মানের কোনও ক্ষতি না) হতে পারে তবে তিনটি 80%-গুণমান ফিল্টারগুলি 0.80 উত্পাদন করতে মিলিত হবে Combined 0.80 × 0.80 = 51.2% সম্মিলিত গুণ। তবে তিনটি 95%-গুণমান ফিল্টারগুলি 85.7% কার্যকর মানের উত্পাদন করতে একত্রিত হয়।
আপনি ফিল্টারগুলির মান সীমার নীচে নামার সাথে সাথে আপনি ফিল্টারগুলি স্ট্যাক করার সাথে সাথে মানগুলির সমস্যাগুলি তত দ্রুত বৃদ্ধি পায়। নিম্ন-সহনশীলতা কম নির্ভুলতা কাচের কারণে অপটিক্যাল অবসন্নতা (বা আরও খারাপ, প্লাস্টিকের) ক্রাইপ ইন L লেন্সেন্টাল ডটকমের প্রতিষ্ঠাতা রজার সিকালার স্ট্যাকিং ফিল্টার সম্পর্কে বেশ কয়েকটি নিবন্ধ রয়েছে (তিনি সাধারণ ইউভি ফিল্টারগুলির প্রভাবের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিলেন, তবে একই নীতিগুলি অপটিকাল পাথের সমস্ত ফিল্টারগুলিতে প্রযোজ্য):
ইন খারাপ ফিল্টার সাথে সৌভাগ্য টাইমস , রজার ও ক্রু এই UV- ফিল্টার একটি কিম্ভুতকিমাকার পরিমাণ গাদা শুধু তা দেখতে প্রভাব থাকবে। উচ্চ এবং নিম্ন-মানের ফিল্টারগুলির সংশ্লেষিত প্রভাবটি দেখানোর জন্য, তারা সবচেয়ে খারাপ ইউভি ফিল্টারগুলির 5 এর সাথে সেরা ইউভি ফিল্টারগুলির 5 টির তুলনায় কিছুটা আরও যুক্তিসঙ্গত (!) স্ট্যাকের তুলনা করে।
ইন তবুও এই UV- ফিল্টার সঙ্গে অন্য একটা পোস্টে সম্পর্কে আমার সমস্যা , রজার একটি নিম্ন মানের এই UV- তাদের $ 500K পরীক্ষা বেঞ্চ, Olaf সাথে পরীক্ষিত হিসাবে ফিল্টার প্রভাব প্রমান।
নির্বিশেষে, যতক্ষণ আপনি আপনার গবেষণা করেন এবং উচ্চ মানের ফিল্টার এবং পোলারাইজার কেনেন, আমি চিত্রের মানের কোনও তাত্ত্বিক ক্ষতি সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হব না। এটা যদি সেটা হয়, তা - ই হয়। তাই হোক। আপনার কিট (লেন্স + এনডি + পোলারাইজার + সেন্সর) যে সংমিশ্রণগুলি তৈরি করতে পারে তার সাথে আপনি কী পরিস্থিতিতে ভাল বা খারাপ কাজ করতে পারবেন তা শিখবেন। কিছু শট রয়েছে যা কেবল পোলারাইজারের সাহায্যে পাওয়া যায়। কিছু শট রয়েছে যা কেবল এনডি ফিল্টারগুলি দিয়ে পাওয়া যায়। এবং কিছু শট আছে যা কেবলমাত্র একটি সংমিশ্রণে প্রাপ্ত হতে পারে। আপনি কি বরং এই শটগুলি তৈরি করতে পারেন, তারা যে উত্পাদন করতে পারে সর্বোত্তম অর্জনের জন্য আপনার সরঞ্জামগুলিতে কাজ করছে, বা ফলগুলি নিখুঁত থেকে কম হতে পারে বলে আপনি কি শটগুলি পছন্দ করবেন না?
সর্বদা ফটোগ্রাফির ক্ষেত্রে এমন ট্রেড অফস।