এই স্মার্টফোনটির চিত্র এই উত্সর্গীকৃত ক্যামেরা ছবির চেয়ে ভাল কেন?

Question

অন্যদিন আমি পশ্চিম টোকিওর একটি পাহাড়ের মধ্য দিয়ে পাহাড়ে গিয়েছিলাম, আমি যে নতুন ভিডিওগ্যামটিতে কাজ করছি তার রেফারেন্সের জন্য প্রান্তরের ছবি তুলতে।

বিগত কয়েক বছর ধরে, আমি কেবল ছবি তোলার জন্য আমার স্মার্টফোনে নির্ভর করেছি, তবে আমি ভেবেছিলাম আমার পুরানো ক্যানন পাওয়ারশট এস 5 আইএস, যা 2007 সালে মুক্তি পেয়েছিল, তা বাতিল করার জন্য এটি একটি ভাল মুহূর্ত হবে, তবে যেহেতু এটির চেয়ে আরও বড় সেন্সর, এটি স্মার্টফোনের তুলনায় আরও ভাল (প্রযুক্তিগতভাবে, শিল্পী নয়) ছবি তোলা উচিত, এমনকি অটোতেও, ডান?

তাই আমি ক্যাননের সাথে ভ্রমণের বেশিরভাগ ছবি তুলেছিলাম এবং আমার স্যামসুং গ্যালাক্সি এস 8 + স্মার্টফোনের সাথে সোশ্যাল মিডিয়ায় ভাগ করে নেওয়ার জন্য কয়েকটি ছিল যা এক বছরেরও বেশি পুরানো।

বেশিরভাগ লোকেশন তুলনামূলকভাবে কম আলোর ছিল, তবে স্মার্টফোনটি যেহেতু শালীন ছবি তুলছিল, তাই আমি গিয়ে সমস্ত ক্যাননের ছবি অটোতে নিয়েছিলাম। এবং আমি যখন বাড়িতে পৌঁছলাম, তখন অবাক হয়ে গেলাম, ক্যাননের সাথে প্রতিটি ছবিই অস্পষ্ট ছিল।

উদাহরণস্বরূপ, এটি একই জলপ্রপাতের দুটি চিত্র, এক মিনিটেরও কম সময় নেওয়া হয়েছে, উভয়ের মধ্যে পরিবেশ আলোতে কোনও পরিবর্তনীয় পরিবর্তন নেই:

স্যামসং গ্যালাক্সি এস 8 + (খারাপ নয়, এবং প্রকৃতপক্ষে ব্যবহারযোগ্য):

মেটাডেটা (EXIF থেকে):

• ক্যামেরা মেক: স্যামসং
• ক্যামেরা মডেল: এসসিভি 35
• তারিখ / সময়: 2018/06/09 15:37:44
• রেজোলিউশন: 4032 x 3024
• ওরিয়েন্টেশন: 90 ঘোরান
• ফ্ল্যাশ ব্যবহৃত: না
• ফোকাল দৈর্ঘ্য: 4.2 মিমি (35 মিমি সমতুল্য 26 মিমি)
• এক্সপোজার সময়: 0.030 এস (1/33)
• অ্যাপারচার: এফ / 1.7
• আইএসও সমতুল্য : 200
• হোয়াইট ব্যালেন্স: অটো
• মিটারিং মোড: কেন্দ্রের ওজন
• এক্সপোজার: প্রোগ্রাম (অটো)

ক্যানন পাওয়ারশট এস 5 আইএস (বেশ ব্যবহারযোগ্য নয়):

মেটাডেটা (EXIF থেকে):

• ক্যামেরা মেক: ক্যানন
• ক্যামেরা মডেল: ক্যানন পাওয়ারশট এস 5 আইএস
• তারিখ / সময়: 1980/01/01 00:00:38
• রেজোলিউশন: 1600 x 1200
• ফ্ল্যাশ ব্যবহৃত: না
• ফোকাল দৈর্ঘ্য: 6.0 মিমি (35 মিমি সমতুল্য 38 মিমি)
• সিসিডি প্রস্থ: 5.72 মিমি
• এক্সপোজার সময়: 0.077 s (1/13)
• অ্যাপারচার: এফ / 2.7
• ফোকাস ডিস্ট। : 65.53 মি
• আইএসও সমতুল্য : 200
• হোয়াইট ব্যালেন্স: অটো
• মিটারিং মোড: প্যাটার্ন

আমি জানি যে ক্যাননের সাথে আমার আরও নিয়ন্ত্রণ রয়েছে এবং আমি আরও ভাল ছবি তুলতে ম্যানুয়াল সেটিংস এবং একটি ট্রিপড ব্যবহার করতে পারতাম, তবে বৃহত্তর সেন্সরের সাহায্যে আমি স্যামসং এর চেয়ে ক্যানন থেকে অটোতে আরও ভাল ছবি পাওয়ার আশা করছিলাম।

তাহলে কেন স্মার্টফোনটির ছবি ডেডিকেটেড ক্যামেরার চেয়ে ভাল? প্রযুক্তি কি এতটা বিকশিত হয়েছে যে 1 বছরের পুরানো স্মার্টফোনটি 10 ​​বছরের পুরানো উচ্চ স্তরের পয়েন্ট-অ্যান্ড-শ্যুটের চেয়ে ভাল ছবি তোলে? আরও সাম্প্রতিক ক্যামেরা পাওয়া আমাকে অটোতে আরও ভাল পয়েন্ট-শ্যুট ছবি তুলতে সহায়তা করবে?

সম্পাদনা: আমি এক্সআইএফ মেটাডেটা যুক্ত করেছি এবং এটি স্পষ্ট যে স্যামসুং আরও দ্রুত শাটার গতি ব্যবহার করেছিল যা ঝাপসা হয়ে গেছে। যাইহোক, সেগুলি সেটিংস ছিল যা উভয় ক্যামেরা অটোতে বেছে নিয়েছিল। আমার ধারণা ছিল যে ক্যামেরায় একটি বৃহত্তর সেন্সরটির অর্থ ক্যামেরা অটোর জন্য আরও আক্রমণাত্মক সেটিংস চয়ন করতে পারে এবং শেষ পর্যন্ত অটোতে আরও ভাল ছবি পেতে পারে।

Comments

আমি ক্যানস সেটিংস এ একবার তাকান। এটি প্রদর্শিত হয় যে অটো গতির পরিবর্তে আলোর পক্ষে। আপনি "আমি শাটারের গতি স্থির করতে চাই, আইএসও সহ বিশ্রামের জন্য অটো" চান এবং আপনি যখন 1/50 এবং 1/100 দ্বিতীয় গতিতে যান তখন কী ঘটে তা পরীক্ষা করতে পারেন। আপনি অবাক হতে পারেন।

— থরবজর্ন রাভন অ্যান্ডারসন

@ থরজজরনআরএনএন্ডারসন: এবং এটি স্যামসাংয়ের উপর অটো ভাল কাজ করার মূল কারণ বলে মনে হচ্ছে, সময় এবং আইএসও সমান হওয়ার কারণে স্যামসুংয়ের ক্যাননের চেয়ে আরও বড় অ্যাপারচার থাকতে পারে, যা অবশ্যই কম আলো পরিস্থিতিতে সহায়তা করে। ক্যানন যদি বেশি সময়ের পরিবর্তে কম আইএসও দিয়ে স্বল্প আলো এবং অ্যাপারচারের জন্য ক্ষতিপূরণ দিত তবে এটি দুর্দান্ত হত clearly

— পান্ডা পাইজামা

@ থরবজর্নরভানএন্ডারসন: আকর্ষণীয় যে আপনি ব্র্যান্ডটি উল্লেখ করেছেন, তবে আমি সন্দেহ করি না যে স্যামসাংয়ের f / 1.8 এ যাওয়ার দক্ষতা পূর্ণ অটোর জন্য সেটিংস নির্বাচন করার সময় এটি আরও নমনীয়তা দেয়। পূর্ণ অটো ছবি তোলার সময় আপনি কীভাবে ব্র্যান্ড, বয়স (সেন্সর গুণমান) এবং এফ সংখ্যা পরিসরকে গুরুত্ব দেবেন?

— পান্ডা পাইজামা

@ পান্ডপাজামা আমি জানি না এবং আমি আশা করি না যে আমার গুগল-ফু আপনার চেয়ে ভাল হবে। আপনার প্রশ্নের সঠিক উত্তরটি কেবলমাত্র ক্যানন (বা যে কেউ ক্যামেরার ফার্মওয়্যার প্রকৌশলে বিপরীত করেছেন) দ্বারা উত্তর দেওয়া যেতে পারে। বাকি সবাই কেবল অনুমান করছে। পরের বার যেমন ভ্রমণে যাওয়ার আগে আপনার যা আছে তা ব্যবহার করতে শিখুন এবং আপনার বর্তমানের যদি আপনার পক্ষে যথেষ্ট ভাল না হয় তবে আপনার নতুন ক্যামেরা পাওয়া উচিত কিনা তা বিবেচনা করুন।

— থোরবজর্ন রাভন অ্যান্ডারসন

Answer 1

না, আপনার ক্যামেরা সেন্সরটি আপনার স্মার্টফোন সেন্সরের চেয়ে বড় নয় , তারা উভয়ই প্রায় 1 / 2,5 "।

পার্থক্যটি হ'ল আপনার ক্যানন ক্যামেরাটি প্রাচীন সেন্সর প্রযুক্তি (আরও শব্দ), ছোট অ্যাপারচার (কম আলো) এবং কোনও অত্যাধুনিক চিত্র প্রক্রিয়াকরণ ব্যবহার করে না, তাই এতে কোনও আশ্চর্যের কিছু নেই যে এটি প্রায় সমস্ত অবস্থাতেই নিকৃষ্ট চিত্রগুলি তৈরি করবে, জুম করার সময় বাদে, তার 12x এর জন্য ধন্যবাদ অপটিকাল জুম , আপনার স্মার্টফোনে উপলভ্য নয়।

10+ বছর আগে থেকে কমপ্যাক্ট ক্যামেরাগুলির সাধারণ ভাগ্য ...

Comments

ক্যানন এক্সআইএফ মেটাডেটা বলছে সেন্সরের প্রস্থটি 72.72২ মিমি, যখন এস 8+ স্পেস বলছে এটি 1 / 3.6 ", যা যদি আমার গণনা সঠিক হয় তবে এটি প্রায় 4 মিমি প্রশস্ত। উভয়ই ছোট, তবে ক্যাননের পৃষ্ঠের ক্ষেত্রফলের দ্বিগুণেরও বেশি অংশ রয়েছে .সিসিডি প্রযুক্তির অগ্রগতি কি এত বড় যে অর্ধেক সেন্সর পৃষ্ঠতল সহ একটি নতুন ক্যামেরা সেন্সর পৃষ্ঠের দ্বিগুণ ক্ষেত্রের চেয়ে পুরানো ক্যামেরার চেয়ে লক্ষণীয় ভাল ছবি

— তুলবে

1 / 3.6 "সামনের সেলফি ক্যাম এবং এস 8 + এর প্রধান ক্যামেরাটি 1 / 2.55" - samsung.com/global/galaxy/galaxy-s8/specs

— szulat

আমি সংশোধন করেছি. তারা প্রকৃতপক্ষে একই আকার। দুটি ছবি তোলা ভাল লাগবে, একটি স্যামসাংয়ের অটো সেটিংসের সাথে এবং অন্যটি তুলনার জন্য ক্যাননের সাথে মেলা ম্যানুয়াল সেটিংস সহ। আমি এখনই চেষ্টা করব ...

— পান্ডা পাইজামা

একই আকারের সেন্সর, তবে নতুনটি 12.9 মেগাপিক্সেল এবং পুরানোটিকে কেবল 2 এমপি প্যাক করে। সেন্সরগুলি দীর্ঘ 10 বছরে এসে গেছে। এমনকি 'বাজেট' ডিএসএলআরগুলিতে আজকাল ফসলের ফ্রেমে 24 এমপি রয়েছে, উচ্চ ফ্রেমে পূর্ণ ফ্রেমে 50 হয়।

— তেটসুজিন

ক্যানন পাওয়ারশট এস 5 আইএস-তে 8 এমপি সেন্সর রয়েছে ক্যাননের ওয়েবসাইট অনুযায়ী।

— xiota

Answer 2

দুটি ক্যামেরার মধ্যে চিত্রের মানের পার্থক্যের প্রাথমিক কারণগুলি হচ্ছে সেন্সর প্রযুক্তি নয় , চিত্রটি ক্যাপচার করার জন্য ব্যবহৃত সেটিংস এবং কৌশল ।

জোচ্চোর চিত্র পেতে, আইএসও বৃদ্ধি , বৃদ্ধি শাটার স্পিড এবং খাটো ফোকাস দৈর্ঘ্য ব্যবহার করুন। উপযুক্ত অ্যাপারচার এবং এক্সপোজার ক্ষতিপূরণ চয়ন করুন। শাটার অর্ধ-চাপ ব্যবহার করুন , এবং শাটারটি ছাড়ার সময় অবিচলিত রাখুন ।

সেন্সর প্রযুক্তি

সেন্সর প্রযুক্তিগুলির ক্ষেত্রে অগ্রগতিগুলি চিত্রগুলির মানের ক্ষেত্রে কী ভূমিকা থাকতে পারে তা বলা অসম্ভব কারণ চিত্র কোনওটিই সেন্সর প্রযুক্তির উপলব্ধতার পুরোপুরি সুবিধা নেয় না।

চিত্রগুলি ক্যাপচার করতে ব্যবহৃত সেটিংস এবং কৌশলগুলির মধ্যে পার্থক্যগুলির মধ্যে বিশাল পার্থক্যের জন্য অ্যাকাউন্ট রয়েছে। রেজোলিউশন ব্যতীত, কোনও চিত্রই অন্য ক্যামেরার সাথে একই ধরনের সেটিংস ব্যবহারের সাথে ধারণ করা যেতে পারে। 

অস্পষ্ট ফটোগুলির সাধারণ কারণ

• আইএসও এবং অ্যাপারচার  স্মার্ট ফোন সহ আধুনিক ক্যামেরাগুলি পুরানো ক্যামেরাগুলির চেয়ে বেশি সাড়া জাগানো আইএসও এবং অ্যাপারচার সামঞ্জস্য করে। এটিও সম্ভব যে ক্যামেরাটি কোনও স্থির আইএসও বা অ্যাপার্চারে সেট করা হয়েছিল যা আলোকপাতের অবস্থার জন্য অনুপযুক্ত ছিল।

• শাটার স্পিড.  আইএসও খুব কম সেট করা থাকলে বা অ্যাপারচার খুব বেশি বন্ধ হয়ে থাকলে ক্ষতিপূরণ দিতে শাটারের গতি হ্রাস করতে হবে। ধীরে ধীরে শাটার গতি চিত্রকে প্রভাবিত করতে চলাচলের জন্য আরও বেশি সময় দেয়।

• এক্সপোজার ক্ষতিপূরণ।  এক্সপোজার ক্ষতিপূরণ দুর্ঘটনাক্রমে সেট করা যেতে পারে, যার ফলে ধীর শটারের গতি হতে পারে। জলপ্রপাতের বৃহত অঞ্চল এবং কয়েকটি পাতা হাইলাইটগুলি ফুটিয়ে তুলেছে।

• ফোকাস দৈর্ঘ্য.  ক্যানন এস 5 আইএস এর একটি 36-432 মিমি সমতুল ফোকাল দৈর্ঘ্য রয়েছে। আপনি যদি দীর্ঘ প্রান্তে শুটিং করছিলেন তবে ক্যামেরার চলাচলকে বাড়ানো হত।

• ইমেজ স্থিতিশীল.  যেহেতু মনে হচ্ছে ক্যামেরাটি সম্ভবত কিছুক্ষণ ব্যবহার করা হয়নি, তাই চিত্রের স্থিতিশীলতা বন্ধ হয়ে থাকতে পারে। এছাড়াও, পুরানো আইএস প্রযুক্তিগুলি আধুনিকগুলির মতো কার্যকর ছিল না। এক ডজন বছর আগে, আইএসের সাথে অতিরিক্ত স্টপ পাওয়ার জন্য আমি ভাগ্যবান হতাম। সাম্প্রতিককালে, আমি 5 টি স্টপ পেয়েছি। ফোনে আইএস নেই, তবে এখানেই ক্যামেরা সাহায্য করতে পারত, তবে তা নাও থাকতে পারে।

• মাঠের গভীরতা.  ফোন ক্যামেরাগুলির ক্ষেত্রে ক্ষেত্রের গভীর প্রশস্ততা থাকে, তাই ফোকাসে সামান্য পরিবর্তনগুলি চূড়ান্ত চিত্রটিতে দেখা আরও কঠিন হতে পারে। উত্সর্গীকৃত ক্যামেরাগুলির সম্ভাব্য ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতা থাকে, তাই ভুল ফোকাস আরও সুস্পষ্ট হতে পারে।

এক্সিফ উপর ভিত্তি করে মন্তব্য

ক্যানন ক্যামেরাটি আইএসও 200 তে সেট করা হয়েছিল ISO যদি ইতিমধ্যে অটোতে থাকে তবে গ্রহণযোগ্য শব্দের সাথে সর্বোচ্চ সেটিংসে স্থির আইএসওতে পরিবর্তন করুন। যদিও এটি ফোনের মতো একই আইএসও, ফোনের অ্যাপারচারটি প্রায় 1.3 স্টপ দ্রুত ছিল (F1.7 বনাম এফ 2.7)। ক্ষতিপূরণ দিতে, ক্যামেরা আইএসওর 600+ হওয়া দরকার। যাইহোক, পুরানো ক্যামেরায়, আইএসও সাধারণত 400 থেকে 800 এ লাফিয়ে যায় ISO আইএসও 800 এর গ্রহণযোগ্য শোনার প্রোফাইল রয়েছে কিনা তা আপনাকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে।

আপনার ফোনের শাটারের গতি ক্যাননে 1/33 স বনাম 1/13 সেকেন্ড ছিল। যেহেতু এটি প্রায় 1.3 স্টপ পার্থক্য, তাই ক্যামেরাটি ছোট অ্যাপারচারের ক্ষতিপূরণ দিতে বেছে নিয়েছিল। ক্যামেরাটি চিত্রটি স্থিতিশীল করার দক্ষতার অতিরিক্ত মূল্যায়নও করতে পারে। ব্যক্তিগতভাবে, আমি ইমেজ স্থিতিশীলতার সাথেও 1/40 এর নীচে গতিতে ড্রপ করার চেয়ে আইএসওকে সর্বাধিক বাড়িয়ে তুলব। অনেক আধুনিক ক্যামেরায় পছন্দের সর্বাধিক আইএসও এবং সবচেয়ে ধীর শাটারের গতি নির্দেশ করার জন্য সেটিংস রয়েছে।

ফোন এবং ক্যামেরা উভয়তেই আইএসও, অ্যাপারচার এবং শাটারের গতি সমতুল্য এক্সপোজার দেওয়ার জন্য সেট করা হয়েছিল, সুতরাং এক্সপোজার ক্ষতিপূরণ এই ক্ষেত্রে কোনও ভূমিকা রাখেনি। তবে, অতীতে আমি যে ক্যানন ক্যামেরা ব্যবহার করেছি তার ওভার এক্সপোজ করার প্রবণতা ছিল, সুতরাং -1/3 ইভি উপকারী হতে পারে।

ক্যানন ক্যামেরাটি তার সর্বোচ্চ রেজোলিউশনে (8 এমপি) সেট করা হয়নি।

লেন্স এবং সেন্সরের (আলোকসজ্জা / বিস্তারণ) এর মাঝে হালকা প্রতিচ্ছবি বা বিচ্ছুরণের কারণে ফোনের চিত্রটিতে আড়াল চেহারা দেখা দেয়। আপনার হাত বা একটি টুপি দিয়ে লেন্স শেড করলে চিত্রটির আরও উন্নতি হত।

Comments

আমি আসল পোস্টে এক্সিফ মেটাডেটা যুক্ত করেছি। যাইহোক, ক্যামেরার জন্য অটোর পুরো পয়েন্টটি আমার জন্য "যথেষ্ট ভাল" সেটিংস চয়ন করতে পারে না? দেখে মনে হচ্ছে যে অ্যান্টের জন্য স্যামসাংয়ের পছন্দগুলি ক্যাননের চেয়ে ভাল ছিল। এটি কারণ এটি একটি পুরানো ক্যামেরা? বা কারণ এটি একটি ডেডিকেটেড ক্যামেরা?

— পান্ডা পাইজামা

চশমাটির দিকে তাকানো, ক্যানন কেবল f / 2.7 এ চলে যায়, যখন স্যামসুং এ ছবিটি f / 1.8 এ নিয়েছিল। এটি স্যামসাংয়ের তুলনায় ক্যাননের একটি বড় ঘাটতি ...

— পান্ডা পাজামা

@ পান্ডপাজামা: অটোতে কিছু হিউরিস্টিকস রয়েছে যা সমস্ত পরিস্থিতিতে কাজ করার চেষ্টা করে। হিউরিস্টিক্সগুলি নিখুঁত নাও হতে পারে, বা তারা সম্ভবত এই শটের জন্য সঠিক পছন্দগুলির সাথে মেলে না । ম্যানুয়াল সেটিংস ক্যানন থেকে আরও ভাল ছবি পেতে পারে কিনা তা জানতে আগ্রহী হবে। (মনে রাখবেন ফোন সেটিংস সিদ্ধান্ত নেওয়ার সফ্টওয়্যার চালানোর জন্য একটি অনেক বেশি শক্তিশালী CPU থাকে তাই আমি বিস্মিত হবে না যদি এটা অটো সময় আরো ভাল সিদ্ধান্ত তৈরি এবং সফটওয়্যার উন্নয়নের বছরের সুবিধার, সম্ভবত।।)

— পিটার কর্ডেস

@ পান্ডপাজামা আপনি শাটার হাফ-প্রেস ব্যবহার সম্পর্কে জানেন , এবং শাটার অংশটি অবমুক্ত করার সময় অবিচলিত রাখেন , তাই না?

— সালমান এ

Answer 3

হ্যাঁ, আপনার স্যামসুং স্মার্টফোনের প্রযুক্তি হ'ল কারণ এটি আপনাকে আপনার প্রাচীন ক্যানন এস 5 এর চেয়ে ভাল ছবি দিয়েছে। S5is ফটোটি গতি অস্পষ্টতার কারণে অকার্যকর। আপনি ধীর শাটার গতির কারণে গতি ঝাপসা করে ফেলেছেন যা ক্যামেরা বেছে নিয়েছে কারণ যখন আলো এত কম থাকে, তখন কেবলমাত্র এটিই সামঞ্জস্য করতে পারে para

অন্যান্য বিকল্পগুলি ইতিমধ্যে সর্বাধিক আউট হয়ে গেছে।

লেন্স অ্যাপারচারটি ইতিমধ্যে যতটা সম্ভব খোলা ছিল। এটি হাই-জুম ক্যামেরাগুলির নেতিবাচক দিক: সাশ্রয়ী মূল্যের ব্যয় এবং ওজন বজায় রাখার জন্য তারা একটি নির্দিষ্ট লেন্সের চেয়ে কম আলো ক্যাপচার করে। স্যামসাংয়ের অ্যাপারচার ছিল 1..7, ক্যানন 8.৮। বেশ পার্থক্য।

একমাত্র পরামিতিটি আইএসও। প্রযুক্তিটি সত্যই এখানে একটি পার্থক্য তৈরি করে। ডিপ্রিভিউ এস 5 এর পরীক্ষা করার সময় তারা আইএসও 100 এর উপরে অত্যধিক শব্দ পেয়েছিল And

আমি পূর্বসূরীর এস 3 আই এর মালিক এবং ব্যবহার করেছি এবং এর কম হালকা কার্যকারিতাটি সত্যিই অভাবের সাথে খুঁজে পেয়েছি। তবে সুসংবাদটি হ'ল, যদি আপনি একটি বর্তমান ক্যামেরা কিনে থাকেন তবে এটি সম্ভবত আপনার এস 5 এর চেয়ে আরও ভাল পারফর্ম করবে। একটি ক্যানন পাওয়ারশট জি 7 এক্স মার্ক II, উদাহরণস্বরূপ, একটি 1.8 অ্যাপারচার পাশাপাশি অনেক বেশি ব্যবহারযোগ্য আইএসও অফার করে।

Comments

ধন্যবাদ। এই চমত্কারভাবে আমরা অন্য সবার সাথে যে সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি তার সমষ্টি

— পান্ডা পাজামা

আবর্জনা। পাওয়ার প্রযুক্তির চিত্রটি খারাপ প্রযুক্তির কারণে খারাপ। নিকৃষ্ট প্রযুক্তির এর সাথে কিছুই করার ছিল না।

— user4792

Answer 4

সব কিয়োটা বলেছিল এবং আরও কিছু চিন্তাভাবনা।

এটি এখানে "নিয়ন্ত্রণ" শব্দটি গুরুত্বপূর্ণ। একটি ক্যামেরা আপনাকে একটি স্মার্টফোনের চেয়ে ভাল ছবি তোলার অনুমতি দেবে, তবে এটি আপনাকে ভুল করতেও সহায়তা করবে। স্মার্টফোনগুলি সেট আপ করা হয়েছে যাতে যে কেউ ছবি তুলতে পারে - ফটোগ্রাফারের সিদ্ধান্তে ক্যামেরা আরও নির্ভরশীল।

আপনি কীভাবে শটটি রচনা করছেন তাও এটি নির্ভর করে। আমি নিজেই পুরানো স্কুল, এবং আমি ছবি রচনার জন্য পর্দাটি ব্যবহার করার সময়, আমি একটি ভিউফাইন্ডার ব্যবহার করে অনেক বেশি খুশি - আমি দেখতে পাচ্ছি যে আমার হাতটি আমার মাথার কাছে রাখা আরও অনেক স্থিতিশীল অবস্থান দেয় যা ধীরের সাথে বিশেষভাবে লক্ষণীয় শাটার গতি।

দেখে মনে হচ্ছে এই ছবিটির সাথে এটি কী চলছে - জলপ্রপাতের "দুধযুক্ত" চেহারাটি স্যামসাংয়ের চেয়ে ক্যাননের ধীরে ধীরে শাটার গতি প্রস্তাব করে। ক্ষেত্রের গভীরতা কম (বিস্তৃত অ্যাপারচারের পরামর্শ দিচ্ছে), তবে আমার কাছে বেশিরভাগ ঝাপসা দেখায় ফোকাস সম্পর্কিত চেয়ে গতি সম্পর্কিত (ক্যামেরা শেক) looks

Comments

আপনি বলছেন যে এটি আমাকে ভুল করতে দেয়, কিন্তু অটো পুরো পয়েন্টটি আমার কাছে ক্যামেরাটিকে "যথেষ্ট ভাল" সেটিংস বেছে নিতে দেয় না? আপনি কি বলছেন যে পয়েন্ট-অ্যান্ড-শ্যুট করার জন্য, আমার কোনও ডেডিকেটেড ক্যামেরাটি পুরোপুরি ভুলে যাওয়া উচিত এবং স্মার্টফোনে আটকে থাকা উচিত?

— পান্ডা পাইজামা

@ পান্ডপাজামা - আপনি যদি এমন কিছু চান যা আপনার জন্য সবকিছু করবে তবে আপনি একটি স্মার্টফোনে আরও ভাল ছবি পেতে পারেন, তবে মনে হচ্ছে আপনি ক্যামেরা কিনেছেন এবং এই সাইটে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার জন্য ফটোগ্রাফির বিষয়ে যথেষ্ট যত্ন করছেন - আমি মনে করি আপনি ' স্মার্টফোনের সীমাবদ্ধতা সন্ধানের কাছাকাছি re মজার বিষয় হল, সম্পূর্ণ অটো হ'ল একমাত্র ক্যামেরা সেটিং যা আমি ব্যবহার করি না - আপনার যদি অ্যাপারচারের অগ্রাধিকার, শাটারের অগ্রাধিকার এবং প্রোগ্রাম সহ কোনও নাটক থাকে তবে আপনি শীঘ্রই পার্থক্যগুলি অ্যাপারচার এবং শাটারের গতি দেখবেন, এবং সেগুলি সৃজনশীলভাবে ব্যবহার করতে সক্ষম হবেন । ভুল হবে, কিন্তু মজা অর্ধেক।

— ItWasLikeThatWhenIGotHere

এই বিশেষ ক্ষেত্রে, আমার উদ্দেশ্য ছিল রেফারেন্স ছবি তোলা, শিল্পীর চেয়ে ছবিগুলি আনন্দদায়ক নয়, এবং যেহেতু ভ্রমণ জড়িত ছিল, ভুল অবশ্যই এই প্রসঙ্গে মজাদার ছিল না। আমি সুযোগে কম রাখার জন্য বেছে নিয়েছি, তাই ক্যানন এটির জন্য আমাকে অটোতে আরও ভাল ছবি দেওয়ার প্রত্যাশা করে বেছে নিয়েছিল, বিশেষত আমি কম আলোর জায়গাগুলিতে যাব তা জেনে। আমি স্পষ্টতই ভুল ছিলাম এবং আমি জানতে চাই যে আমার ভুলটি কোনও পুরানো ক্যামেরা বা ডেডিকেটেড ক্যামেরা বেছে নেওয়ার ক্ষেত্রে ছিল। বিকল্পভাবে যদি আমার এই বিশেষ উদ্দেশ্যে শুটিং করার সময় স্মার্টফোনে আটকে থাকা বা একটি নতুন ক্যামেরা পাওয়া উচিত।

— পান্ডা পাইজামা

আমি মনে করি 'ভুল' যদি কোনও পুরানো ক্যামেরা বেছে নেওয়া হয়। একজন নতুন এখনও ত্রুটির জন্য জায়গা ছেড়ে দেবে, যেকোন কিছুর মতোই, তবে তারা এখন পুরো অটোতে 'স্মার্ট' হয়ে থাকে বলে মনে হয় না [এমনকি আমি বিন্দু ও শ্যুট অনুষ্ঠানের জন্যও পুরো অটো ব্যবহার করি না। প্রদত্ত শাটারের গতি 'বন্ধনী' জোর করার জন্য আমি সবসময় অ্যাপারচার এবং আইএসও চয়ন করতে পছন্দ করি]] আপনি অন্যান্য পুরানো ক্যাননের সাথে একই রকম করতে পারেন, যেমন অন্যান্য উত্তরে উল্লেখ করা হয়েছে, তবে টিবিএইচ ফোন সম্ভবত অনুমান করার ক্ষেত্রে আরও ভাল কাজ করবে ।

— তেটসুজিন

@ টেটসুজিন: আমি গত কয়েক ঘন্টা ক্যামেরা সম্পর্কে আরও কিছু শিখলাম। মনে হচ্ছে ভুলটি কোনও জুম লো লাইট ফটোগ্রাফির জন্য এই বিশেষ ক্যামেরাটি বেছে নিচ্ছে। এটি একটি উচ্চ জুম ক্যামেরা এবং এর মতো এটিতে পয়েন্ট-অ্যান্ড শ্যুট প্যাকেজে ফিট করার জন্য একটি ছোট সেন্সর রয়েছে। আমার সম্ভবত একটি বৃহত্তর সেন্সর সহ একটি ক্যামেরা পাওয়া উচিত, জুমের উপর বলিদান করা, এর মতো উদ্দেশ্যে। আমি এখনও আশ্চর্য হই যে কীভাবে

— স্যামসুং

Answer 5

ক্যানন অ্যাপারচারের সাথে আপনার স্মার্টফোনের জন্য যে স্টপ ব্যবহার করেছে তার চেয়ে বেশি ছোট বা শুটিং করছে এবং আমি বিশ্বাস করি যে আপনি ক্যামেরা ধারণ করার চেয়ে আপনার ফোনটি অনেক বেশি স্থির রেখেছিলেন, যা বিভিন্ন এক্সপোজার সময় নির্বিশেষে আরও ঝাপসা হতে পারে।

ক্যাননের পচা শটটির নিকৃষ্ট প্রযুক্তি এবং অপর্যাপ্ত কৌশল সহকারে কিছুই করার নেই। আপনি যদি 1/1 সেকেন্ডে কোনও ক্যামেরা স্থির রাখতে না পারেন তবে এটিকে একটি ট্রিপডে রেখে দিন। একটি দ্রুত শাটার গতি পেতে বিকল্পভাবে লেন্সগুলি খুলুন বা আইএসও বাড়ান।

এই বলে যে আপনি পাওয়ারশটটি ব্যবহার করার সময় অবশ্যই নড়বড়ে হয়ে পড়েছিলেন যদি এর আইএস মোকাবেলা করতে অক্ষম হয়।

যখন ফটোগুলি ভাল হয় না তখন লোকেরা তাদের ক্যামেরাগুলিকে দোষ দেয়?

আপনার পাওয়ারশটটি আমার হাতে রাখুন এবং আমি আপনার স্মার্টফোনের সাথে যে চিত্রটি পেয়েছি তার চেয়ে কম কিছুটা চিত্র আপনি পেয়ে যাবেন, কমপক্ষে আপনি এখানে যে ধরণের রেজোলিউশন প্রদর্শন করেছেন at অবশ্যই স্মার্টফোনটি আরও বড় আকারের মুদ্রণ তৈরি করবে বা একটি উচ্চ-প্রতিরোধের মনিটরে আরও ভাল প্রদর্শন করবে, কারণ এতে আরও পিক্সেল রয়েছে।

Comments

"যখন ফটোগুলি ভাল হয় না তখন লোকেরা তাদের ক্যামেরাগুলিকে দোষ দেয় কেন?" - সম্ভবত কারণ ক্যামেরা নির্মাতারা তাদের পণ্যগুলি যাদুকরী ডিভাইস হিসাবে বিক্রি করে যা আপনার ব্যয়কৃত অর্থকে আরও ভাল ফটোগ্রাফগুলিতে পরিণত করে।

— দয়া করে

Answer 6

স্মার্টফোনটি একটি দ্রুত শাটার গতি ব্যবহার করেছে। আপনার একটি দ্রুত শাটার গতি প্রয়োজন বা একটি ট্রিপড ব্যবহার করুন। সবুজ পাতাগুলি দেখতে ক্যামেরার চলাফেরার মতো। ঝরছে এমন জল দেখতে কোনও এনডি ফিল্টার দিয়ে আপনি যে প্রভাবটি লক্ষ্য করেছেন তা মনে হচ্ছে।

Answer 7

2007 লিনাক্স বনাম 2017 ম্যাক

যেমনটি অন্যরা বলেছেন: প্রযুক্তি মার্চিং করে। অপটিক্স এবং সেন্সর অগ্রগতি হয়েছে। তবে ফোনের কিছুটা সুবিধাও রয়েছে যা আপনার পুরানো ক্যামেরাটিতে নেই: এটি একটি কম্পিউটার, এটির সাহায্যে একটি অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে।

উদাহরণস্বরূপ: যেখানে আপনাকে আগে দুটি / তিন / আরও বেশি ছবি ম্যানুয়ালি নিতে হয়েছিল এবং তারপরে এইচডিআর ছবি পেতে সেগুলি একটি চিত্র সম্পাদনা সফ্টওয়্যারটিতে আমদানি করতে হয়েছিল, ফোনটি এখন আপনার জন্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে তা করে।

আপনি বলছেন যে আপনি স্যামসং গ্যালাক্সি সহ ছবিটি তোলেন। ব্যক্তিগতভাবে, আমি গ্যালাকিরির ক্যামেরা এবং সম্পর্কিত অ্যাপ্লিকেশন দ্বারা বিশেষত মোহিত হয়েছিলাম, বিশেষত এর নিম্ন-আলো এবং চরম ব্যাক-লিট পরিস্থিতিতে পারফর্ম করার ক্ষমতা নিয়ে।

একটি গ্যালাক্সি এস taken দ্বারা নেওয়া খণ্ডিত, পূর্ণ অটো, এইচডিআর চালু

এখন মঞ্জুর হয়েছে, আপনি যদি এটি চান তবে ক্যামেরা আপনাকে অত্যন্ত সূক্ষ্ম নিয়ন্ত্রণ দেয়। আপনি যদি কী জানেন এবং যদি চেষ্টা করেন তবে আপনি কিছু আশ্চর্যজনক কাজ করতে পারেন।

সংক্ষেপে, আপনি যা বর্ণনা করছেন, যেখানে আপনার কাছে একটি নতুন ফোন বনাম একটি পুরানো ক্যামেরা রয়েছে, এটি হ'ল 2007 লিনাক্স বনাম 2017 অ্যাপল কম্পিউটারের মতো।

একটি 2007 লিনাক্স কম্পিউটার - বিশেষত যদি এটি ম্যাকের সমতুল্য মূল্যে কিনে নেওয়া হয় - তবে আজকের দিনে এটি কোনও খারাপ কম্পিউটার নয়। ডান হাতে এবং সঠিক প্রচেষ্টা দিয়ে লিনাক্স কম্পিউটার এখনও অলৌকিক ঘটনা সম্পাদন করতে পারে।

তবুও, একটি আধুনিক ম্যাক আপনার জন্য প্রচুর উদ্বেগজনক কাজ করবে এবং এটি লিনাক্স কম্পিউটারের চেয়ে অনেক বেশি প্রবাহিত করবে। দশগুণেরও বেশি গতিযুক্ত হার্ডওয়্যার দ্বারা সমর্থিত এবং এর আধুনিক অপারেটিং সিস্টেমের সাহায্যে এটি পুরানো কম্পিউটারকে অনেক দিক থেকে ছাড়িয়ে যাবে, বিশেষত সাধারণ কাজগুলি করার সময়।

এবং আধুনিক ফোন বনাম পুরানো ক্যামেরাগুলির এমনই অবস্থা। ফোন নাও থাকতে পারে পূর্ণ একটি পুরানো ক্যামেরা আছে যা অপটিক এবং ফোটোগ্রাফিক সামর্থ্য, এবং একটি দক্ষ এবং ডেডিকেটেড ফটোগ্রাফার / সম্পাদক ক্যামেরা এখনও মহান জিনিস অর্জন করতে পারেন করা হয়। তবে সহজ, দৈনন্দিন ফটো-টাস্কগুলির জন্য, আধুনিক ফোনটি এমন একটি স্তরে পৌঁছেছে যে এটি প্রতিযোগিতা করে - এবং প্রায়শই আউটফর্ম করে - 10 বছর আগে ক্যামেরা কী করেছিল, কারণ ফোনটি অন-বোর্ড সিপিইউ ব্যবহার করতে পারে - এবং কখনও কখনও এমনকি ক্লাউড-ভিত্তিকও অটোমেশন - মানসিক কাজগুলি করতে যা চিত্রটিকে আরও ভাল করে।

Comments

দেখে মনে হচ্ছে এই পোস্টে কিছু লোক অপরাধ করেছে। ক্ষুদ্র অপছন্দ প্রকাশের জন্য ভোটগুলি ব্যবহারের পরিবর্তে আপনি আপনার ডাউন-ভোটগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য ভাল করবেন।

— মাইকেলেকে