টি এল: ডিআর
সত্যিকারের বিশ্বে কি প্রাথমিক রঙের উপস্থিতি রয়েছে?
না।
আলোর কোনও প্রাথমিক রঙ নেই, আসলে আলোর কোনও রঙের অভ্যন্তরীণ কিছু নেই (বা বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় বিকিরণের কোনও তরঙ্গদৈর্ঘ্য)। আমাদের চক্ষু / মস্তিষ্ক সিস্টেমগুলি দ্বারা ইএমআরের নির্দিষ্ট তরঙ্গদৈর্ঘ্যগুলির উপলব্ধিতে কেবল রঙ রয়েছে ।
বা আমরা লাল, সবুজ এবং নীল নির্বাচন করেছি কারণ এগুলি সেই রঙ যা মানুষের চোখের শঙ্কু প্রতিক্রিয়া জানায়?
আমরা ত্রি-বর্ণের প্রজনন সিস্টেমগুলি ব্যবহার করি কারণ মানবদৃষ্টি সিস্টেমটি ট্রিক্রোমেটিক , তবে আমাদের তিন বর্ণের প্রজনন সিস্টেমে আমরা যে প্রাথমিক রঙগুলি ব্যবহার করি তা যথাক্রমে তিনটি বর্ণের সাথে মেলে না, যার সাথে তিনটি শঙ্কুগুলির প্রতিটিই রয়েছে মানব রেটিনা সবচেয়ে প্রতিক্রিয়াশীল।
সংক্ষিপ্ত উত্তর
প্রকৃতিতে "রঙ" বলে কোনও জিনিস নেই। আলোর কেবল তরঙ্গদৈর্ঘ্য থাকে। দৃশ্যমান বর্ণালী উভয় প্রান্তে তড়িৎ চৌম্বকীয় বিকিরণ উত্স এছাড়াও তরঙ্গদৈর্ঘ্য আছে। দৃশ্যমান আলো এবং বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় বিকিরণের অন্যান্য রূপগুলির মধ্যে যেমন রেডিও তরঙ্গগুলির মধ্যে কেবলমাত্র পার্থক্য হ'ল আমাদের চোখগুলি রাসায়নিকভাবে বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় বিকিরণের নির্দিষ্ট তরঙ্গদৈর্ঘ্যের প্রতিক্রিয়া দেখায় এবং অন্যান্য তরঙ্গদৈর্ঘ্যের সাথে প্রতিক্রিয়া দেখায় না । এর বাইরে "আলো" এবং "রেডিও তরঙ্গ" বা "এক্স-রে" এর মধ্যে যথেষ্ট আলাদা কিছু নেই। কিছুই নেই।
আমাদের রেটিনাগুলি তিনটি বিভিন্ন ধরণের শঙ্কু দ্বারা গঠিত যা প্রতিটি বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় বিকিরণের পৃথক তরঙ্গদৈর্ঘ্যের জন্য সবচেয়ে প্রতিক্রিয়াশীল। আমাদের "লাল" এবং "সবুজ" শঙ্কুর ক্ষেত্রে আলোর বেশিরভাগ তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের প্রতিক্রিয়ায় খুব কম পার্থক্য রয়েছে। তবে পার্থক্যের তুলনা করে এবং যার উচ্চতর প্রতিক্রিয়া রয়েছে, লাল বা সবুজ শঙ্কু, আমাদের মস্তিস্ক কতদূর এবং কোন দিকে লাল বা নীল অভিমুখে বিভক্ত হতে পারে, আলোর উত্স সবচেয়ে শক্তিশালী।
রঙ আমাদের চোখের মস্তিষ্ক সিস্টেমের এমন একটি গঠন যা আমাদের রেটিনাসে তিনটি বিভিন্ন ধরণের শঙ্কুগুলির আপেক্ষিক প্রতিক্রিয়াটির তুলনা করে এবং শঙ্কার প্রতিটি সেট একই আলোতে যে পরিমাণ পরিমাণ প্রতিক্রিয়া দেখায় তার উপর ভিত্তি করে "রঙ" সম্পর্কে ধারণা তৈরি করে। মানুষ অনেকগুলি রঙ উপলব্ধি করে যা একক তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের দ্বারা তৈরি করা যায় না। উদাহরণস্বরূপ, "ম্যাজেন্টা" আমাদের মস্তিস্কগুলি তৈরি করে যখন আমরা একই সাথে দৃশ্যমান বর্ণালীটির এক প্রান্তে লাল আলো এবং দৃশ্যমান বর্ণালীটির অপর প্রান্তে নীল আলোতে প্রকাশ করি create
রঙ প্রজনন সিস্টেমে এমন রং রয়েছে যা প্রাথমিক রঙ হিসাবে পরিবেশন করার জন্য বেছে নেওয়া হয়, তবে নির্দিষ্ট রঙগুলি এক সিস্টেম থেকে অন্য সিস্টেমের মধ্যে পরিবর্তিত হয় এবং এই জাতীয় রঙগুলি প্রয়োজনীয়ভাবে মানব রেটিনার তিন ধরণের শঙ্করের শীর্ষ সংবেদনশীলতার সাথে মিল রাখে না। "নীল" এবং "সবুজ" মানব এস-শঙ্কু এবং এম-শঙ্কুগুলির শীর্ষ প্রতিক্রিয়াটির মোটামুটি কাছাকাছি, তবে "রেড" আমাদের এল-শঙ্কুগুলির শীর্ষ প্রতিক্রিয়ার কাছাকাছি নেই।
বর্ধিত উত্তর
বায়ার মুখোশযুক্ত সেন্সরগুলিতে রঙিন ফিল্টারগুলির বর্ণালী প্রতিক্রিয়া মানব রেটিনার তিনটি ধরণের শঙ্কুটির প্রতিক্রিয়া ঘনিষ্ঠভাবে নকল করে। আসলে, আমাদের চোখের বেশিরভাগ ডিজিটাল ক্যামেরার চেয়ে লাল এবং সবুজ রঙের মধ্যে আরও "ওভারল্যাপ" থাকে।
আমাদের চোখে তিন ধরণের শঙ্কুটির 'রেসপন্স কার্ভস' : দ্রষ্টব্য: "লাল" এল-লাইনটি প্রায় 570nm এর শিখর, যা আমরা 640-650nm এর পরিবর্তে 'হলুদ-সবুজ' বলি, যা এটি যে রঙটিকে আমরা "লাল" বলি।
একটি আধুনিক ডিজিটাল ক্যামেরার একটি সাধারণ প্রতিক্রিয়া বক্ররেখ : দ্রষ্টব্য: সেন্সরের "লাল" ফিল্টারযুক্ত অংশটি 600nm-তে শীর্ষে পৌঁছেছে, যা আমরা "কমলা" বলি, 640nm এর পরিবর্তে, যা আমরা "লাল" বলি।
সর্বাধিক ডিজিটাল ক্যামেরায় সেন্সরের সামনের স্ট্যাকের উপাদানগুলিতে আইআর এবং ইউভি তরঙ্গদৈর্ঘ্যগুলি ফিল্টার করা হয়। বায়রের মুখোশ পৌঁছানোর আগে ইতিমধ্যে প্রায় সমস্ত আলোক সরিয়ে নেওয়া হয়েছে। সাধারণত, সেন্সরটির সামনে স্ট্যাকের সেই সমস্ত ফিল্টার উপস্থিত থাকে না এবং সেন্সর বর্ণালী প্রতিক্রিয়ার জন্য পরীক্ষা করা হলে আইআর এবং ইউভি আলো অপসারণ করা হয় না। ক্যামেরা থেকে ছবিগুলি তোলার জন্য যখন এই ফিল্টারগুলি মুছে ফেলা না হয়, প্রতিটি রঙের ফিল্টারের অধীনে পিক্সেলের প্রতিক্রিয়াটি বলে, 870nm অপ্রাসঙ্গিক কারণ কার্যত কোনও 800nm বা তার চেয়ে বেশি তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের সংকেতটি বায়ার মাস্কে পৌঁছতে দেওয়া হচ্ছে না।
- লাল, সবুজ এবং নীল রঙের মধ্যে 'ওভারল্যাপ' ছাড়াই (বা আরও স্পষ্টভাবে বলা যায় যে, আমাদের রেটিনাসে তিনটি পৃথক ধরণের শঙ্কুর সংবেদনশীলতা বক্ররেখাগুলি আকৃতির আকারে উচ্চতর সংবেদনশীলতার সাথে আকৃতির হয়, 565nm, 540nm এবং 445nm কেন্দ্রিক) রঙগুলির পুনরুত্পাদন করা সম্ভব হবে না যেভাবে আমরা তাদের মধ্যে অনেকগুলি উপলব্ধি করি।
- আমাদের চোখ / মস্তিষ্কের দৃষ্টি সিস্টেম আলোর বিভিন্ন তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের মিশ্রণ এবং মিশ্রণের পাশাপাশি আলোর একক তরঙ্গদৈর্ঘ্যের বাইরে রঙ তৈরি করে creates
- দৃশ্যমান আলোর নির্দিষ্ট তরঙ্গদৈর্ঘ্যের অন্তর্নিহিত এমন কোনও রঙ নেই। আমাদের চোখ / মস্তিষ্ক নির্দিষ্ট তরঙ্গদৈর্ঘ্য বা আলোর তরঙ্গদৈর্ঘ্যের সংমিশ্রণকে কেবল রঙ দেয় is
- আমরা স্বতন্ত্র বর্ণের অনেকগুলি রঙ আলোর একক তরঙ্গদৈর্ঘ্য দ্বারা তৈরি করা যায় না।
- অন্যদিকে, আলোর কোনও নির্দিষ্ট একক তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের প্রতি মানুষের দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিক্রিয়া যা আমাদের রেটিনাসে একই জৈবিক প্রতিক্রিয়া তৈরি করতে আলোর অন্যান্য তরঙ্গদৈর্ঘ্যের যথাযথ অনুপাতকে একত্রিত করে পুনরুত্পাদন করা যেতে পারে।
- আমরা রঙ পুনরুত্পাদন করতে আরজিবি ব্যবহার করার কারণটি নয় কারণ 'লাল', 'সবুজ' এবং 'নীল' রঙগুলি আলোর প্রকৃতির একরকম অন্তর্নিহিত। তারা না। আমরা আরজিবি ব্যবহার করি কারণ ট্রাইক্রোমেটিজম eye আমাদের চোখ / মস্তিষ্কের সিস্টেমগুলি যেভাবে আলোর প্রতিক্রিয়া দেখায় তার অভ্যন্তরীণ।
আমাদের "রেড" শঙ্করের মিথ এবং আমাদের বায়ার মুখোশগুলিতে "রেড" ফিল্টারগুলির পুরাণ।
যেখানে মানুষেরা 'আরজিবি'কে মানুষের দৃষ্টিভঙ্গির অভ্যন্তরীণ হিসাবে অন্তর্নিহিত হিসাবে বোঝার জন্য রেলগুলি বন্ধ হয়ে যায় সে ধারণাটিতে এল-শঙ্কুগুলি প্রায় 640nm এর আশেপাশে কোথাও লাল আলোর প্রতি সংবেদনশীল। তারা না. (আমাদের বেশিরভাগ বায়ার মাস্কগুলিতে "লাল" পিক্সেলের সামনে ফিল্টার নেই। আমরা নীচের অংশে ফিরে আসব))
আমাদের এস-শঙ্কু ('এস' সংক্ষিপ্ত তরঙ্গদৈর্ঘ্যগুলির সাথে অত্যন্ত সংবেদনশীল বোঝায়, 'আকারে ছোট নয়') প্রায় 445nm এর প্রতি সংবেদনশীল, যা আমাদের বেশিরভাগ বেগুনির লাল সংস্করণের তুলনায় হালকা তরঙ্গদৈর্ঘ্য হিসাবে অনুধাবন করে ।
আমাদের এম-শঙ্কু ('মাঝারি তরঙ্গদৈর্ঘ্য') প্রায় 540nm এর প্রতি অত্যন্ত সংবেদনশীল, যা আমাদের বেশিরভাগকে হালকা নীল রঙের সবুজ হিসাবে উপলব্ধ আলোর তরঙ্গদৈর্ঘ্য।
আমাদের এল-শঙ্কু ('লম্বা তরঙ্গদৈর্ঘ্য') প্রায় 565nm -এর সাথে সবচেয়ে সংবেদনশীল, যা আলোর তরঙ্গদৈর্ঘ্য আমাদের বেশিরভাগ হলুদ-সবুজ হিসাবে হলুদের চেয়ে কিছুটা সবুজ হিসাবে উপলব্ধি করে। আমাদের এল-শঙ্কাগুলি 640nm "লাল" আলোতে যতটা সংবেদনশীল তার কাছাকাছি নয় কোথাও 565nm "হলুদ-সবুজ" আলো!
উপরের সরলিকৃত প্রথম গ্রাফটি যেমন চিত্রিত করেছে, আমাদের এম-শঙ্কু এবং এল-শঙ্কার মধ্যে এতটা পার্থক্য নেই। তবে আমাদের মস্তিস্ক "বর্ণ" বোঝার জন্য এই পার্থক্যটি ব্যবহার করে।
অন্য ব্যবহারকারীর মন্তব্য থেকে আলাদা উত্তরে:
একটি বহির্মুখী এলিয়েনের কল্পনা করুন যা প্রাথমিক রঙ হিসাবে হলুদ। তিনি আমাদের রঙিন প্রিন্ট এবং পর্দার অভাব খুঁজে পেতেন। তিনি ভাবেন যে তিনি যে দুনিয়াটি অনুভব করছেন এবং আমাদের রঙিন মুদ্রণ এবং পর্দার মধ্যে পার্থক্য না দেখে আমরা আংশিকভাবে বর্ণহীন হয়ে উঠব।
এটি আসলে আমাদের শঙ্কুগুলির সংবেদনশীলতাগুলির আরও সঠিক বিবরণ যা 565৫nm 'হলুদ' এর 'সবুজ' পাশে থাকে যখন এল-শঙ্কুগুলির শীর্ষ সংবেদনশীলতাটিকে "লাল" হিসাবে বর্ণনা করার চেয়ে প্রায় 5 56৫nm এর সংবেদনশীল। আমরা "রেড" বলি এমন রঙটি প্রায় 640nm কেন্দ্রিক, যা "হলুদ" থেকে "কমলা" এর অন্যদিকে।
আমরা আমাদের রঙের প্রজনন সিস্টেমে কেন তিনটি রঙ ব্যবহার করি
আমরা এখন পর্যন্ত যা আবৃত করেছি তা পুনরায় কাটাতে:
আলোর কোনও প্রাথমিক রঙ নেই ।
এটি মানুষের দৃষ্টিভঙ্গির ট্রাইক্রোমেটিক প্রকৃতি যা ত্রি-বর্ণের প্রজনন সিস্টেমকে আমাদের নিজের চোখ দিয়ে বিশ্বকে যেভাবে দেখায় তাতে কমবেশি নির্ভুলভাবে অনুকরণ করতে দেয়। আমরা বিশাল সংখ্যক রঙ উপলব্ধি করি।
যাকে আমরা "প্রাথমিক" রঙ বলি তা হ'ল তিনটি তরঙ্গদৈর্ঘ্যের জন্য আমরা বুঝতে পারি না যে প্রতি ধরণের শঙ্কু সবচেয়ে সংবেদনশীল।
রঙ প্রজনন সিস্টেমে এমন রঙ রয়েছে যা প্রাথমিক রঙ হিসাবে পরিবেশন করার জন্য বেছে নেওয়া হয়, তবে নির্দিষ্ট রঙগুলি এক সিস্টেম থেকে অন্য সিস্টেমের মধ্যে পরিবর্তিত হয় এবং এই জাতীয় রংগুলি মানব রেটিনার তিন ধরণের শঙ্কুটির শীর্ষ সংবেদনশীলতার সাথে সরাসরি মেলে না।
প্রজনন সিস্টেমগুলি যে তিনটি রঙই ব্যবহার করুক না কেন, তার তিনটি তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের সাথে মেলে না যা মানুষের রেটিনার প্রতিটি ধরণের শঙ্কু সবচেয়ে সংবেদনশীল।
উদাহরণস্বরূপ, যদি আমরা একটি ক্যামেরা সিস্টেম তৈরি করতে চাই যা কুকুরের জন্য 'রঙিন নির্ভুল' চিত্র সরবরাহ করে তবে আমাদের এমন একটি সেন্সর তৈরি করতে হবে যা কুকুরের রেটিনাসে শঙ্কুগুলির প্রতিক্রিয়া অনুকরণ করার জন্য মুখোশযুক্ত একটি সেন্সর তৈরি করতে হবে যা তার নকল করে না মানুষের retinas মধ্যে শঙ্কু। কুকুরের রেটিনাসে কেবল দুটি ধরণের শঙ্কু থাকার কারণে তারা "দৃশ্যমান বর্ণালী" আমাদের চেয়ে আলাদাভাবে দেখেন এবং আলোর তরঙ্গদৈর্ঘ্যের তুলনায় আমাদের চেয়ে কম পার্থক্য করতে পারে। কুকুরগুলির জন্য আমাদের রঙের পুনরুত্পাদন সিস্টেমটি কেবল আমাদের সেন্সর মাস্কগুলিতে তিনটি নয়, দুটি ফিল্টার ভিত্তিক করা দরকার।
উপরের চার্টটি ব্যাখ্যা করে যে আমরা কেন আমাদের কুকুরটিকে ঠিক অতীতের চকচকে উজ্জ্বল লাল খেলনাটি চালানোর জন্য বোবা বলে মনে করি: আমরা কেবল ইয়ার্ডে ফেলে দিয়েছিলাম: তিনি সবেমাত্র আলোর তরঙ্গদৈর্ঘ্য দেখতে পাচ্ছেন যা আমরা "লাল" বলে থাকি। এটি কুকুরের মতো দেখতে খুব মন্থর বাদামি রঙের দেখায়। এটি, কুকুরের সাথে মিলিতভাবে মানুষ যেভাবে ঘনিষ্ঠভাবে মনোযোগ দেওয়ার ক্ষমতা রাখে না - তার জন্য তারা তাদের গন্ধের শক্তিশালী বোধটি ব্যবহার করে - তাকে কোনও আলাদা অসুবিধায় ফেলে দেয় যেহেতু আপনি যে নতুন খেলনাটি স্রেফ টানেননি সে কখনই গন্ধ পাচ্ছে না since প্যাকেজিং এর এটি এসেছিল।
মানুষের কাছে ফিরে আসুন।
"কেবল" লাল, "কেবল" সবুজ এবং "কেবল" নীল রূপকথার রূপকথার কাহিনী
আমরা একটি সেন্সর তৈরি করতে পারে নি যদি তাই হয় যে, "নীল" ফিল্টার পিক্সেল সংবেদনশীল ছিল শুধুমাত্র 445nm আলো, "সবুজ" ফিল্টার পিক্সেল সংবেদনশীল ছিল শুধুমাত্র 540nm আলো, এবং "লাল" ফিল্টার পিক্সেল সংবেদনশীল ছিল শুধুমাত্র565nm আলো এটি এমন একটি চিত্র তৈরি করে না যা আমাদের চোখগুলি বিশ্বের সাথে সাদৃশ্যযুক্ত কিছু হিসাবে চিনতে পারে। প্রথমত, "হোয়াইট লাইট" এর প্রায় সমস্ত শক্তিই সেন্সরে পৌঁছানো থেকে বিরত থাকবে, সুতরাং এটি আমাদের বর্তমান ক্যামেরাগুলির তুলনায় আলোকের চেয়ে কম সংবেদনশীল হবে। উপরে উল্লিখিত সঠিক তরঙ্গদৈর্ঘ্যের যে কোনও একটিতে আলোক নির্গত বা প্রতিফলিত না করে এমন আলোর উত্সগুলি মোটেই পরিমাপযোগ্য নয়। সুতরাং একটি দৃশ্যের বিশাল অংশটি খুব গা very় বা কালো হবে be 515nm এবং 565nm এ একই পরিমাণের আলোর প্রতিফলন যদি তারা উভয়ই 540nm এবং 565nm তে একই পরিমাণের আলোর প্রতিফলন করে তবে অবজেক্টগুলি থেকে 490nm এবং 615nm তে কোনও কিছু নয় যা 415nm আলোককে প্রকাশ করে তবে 490nm তে কিছুই নয় এমন বস্তুর মধ্যে পার্থক্য করাও অসম্ভব would । আমরা বুঝতে পারছি এমন অনেকগুলি পৃথক রঙ বাদ দেওয়া অসম্ভব।
এমনকি যদি আমরা একটি সেন্সর তৈরি করেছিলাম যাতে "নীল" ফিল্টারযুক্ত পিক্সেলগুলি প্রায় 480nm নীচে আলোর প্রতি সংবেদনশীল ছিল, "সবুজ" ফিল্টারযুক্ত পিক্সেলগুলি কেবল 480nm এবং 550nm এর মধ্যে আলোর সংবেদনশীল ছিল এবং "লাল" ফিল্টারযুক্ত পিক্সেল কেবল সংবেদনশীল ছিল 550nm এর উপরে আলো আমরা এমন একটি চিত্র ক্যাপচার এবং পুনরুত্পাদন করতে সক্ষম হব না যা আমরা আমাদের চোখ দিয়ে যা দেখতে পাই তার সদৃশ। যদিও এটি কেবলমাত্র 445nm, কেবল 540nm এবং কেবল 565nm আলো হিসাবে সংবেদনশীল হিসাবে বর্ণিত একটি সেন্সরটির চেয়ে আরও দক্ষ হবে, তবে এটি একটি বায়ার মুখোশযুক্ত সেন্সর দ্বারা সরবরাহিত ওভারল্যাপিং সংবেদনশীলতার চেয়ে অনেক কম সংবেদনশীল হবে।মানুষের রেটিনার শঙ্কুগুলির সংবেদনশীলতার ওভারল্যাপিং প্রকৃতি হ'ল মস্তিষ্ককে একই আলোর প্রতিটি ধরণের শঙ্কুর প্রতিক্রিয়াগুলির পার্থক্য থেকে রঙ উপলব্ধি করার ক্ষমতা দেয়। ক্যামেরার সেন্সরে এ জাতীয় ওভারল্যাপিং সংবেদনশীলতা ছাড়াই আমরা আমাদের রেটিনা থেকে সংকেতগুলির জন্য মস্তিষ্কের প্রতিক্রিয়া অনুকরণ করতে সক্ষম হব না। উদাহরণস্বরূপ, আমরা 540nm আলো প্রতিবিম্বিত কিছু থেকে 490nm আলো প্রতিফলিত করে এমন কোনও কিছুর মধ্যে বৈষম্য করতে সক্ষম হব না। একরঙা ক্যামেরা আলোর যে তরঙ্গদৈর্ঘ্যের মধ্যে পার্থক্য করতে পারে না ঠিক একইভাবে, তবে কেবলমাত্র আলোর তীব্রতার মধ্যেও আমরা কেবল যে তরঙ্গদৈর্ঘ্য নির্গত করে বা প্রতিফলিত করে সেগুলির রঙগুলিকে আলাদা করতে সক্ষম হব না যা সমস্ত কেবল একটির মধ্যে পড়ে all তিনটি রঙের চ্যানেল।
যখন আমরা খুব সীমাবদ্ধ বর্ণালী লাল আলোতে দেখি তখন কেমন হয় তা চিন্তা করুন। একটি লাল শার্ট এবং একটি সাদা একটি মধ্যে পার্থক্য বলা অসম্ভব। তারা উভয়ই আমাদের চোখে একই রঙের প্রদর্শিত হয়। একইভাবে, সীমিত বর্ণালী লাল আলোর নীচে নীল রঙের যে কোনও কিছু দেখতে কালো রঙের মতো দেখতে খুব বেশি দেখাবে কারণ এটি এতে কোনও আলোকিত লাল আলোকে প্রতিফলিত করে না এবং এর প্রতিফলিত হওয়ার জন্য কোনও নীল আলো জ্বলছে না।
লাল, সবুজ এবং নীল একটি "নিখুঁত" রঙ সেন্সর দ্বারা বিচক্ষণতার সাথে পরিমাপ করা হবে এই পুরো ধারণাটি বায়ার মুখোশযুক্ত ক্যামেরাগুলি কীভাবে রঙ পুনরুত্পাদন করে তা সম্পর্কে বারবার ভুল ধারণার উপর ভিত্তি করে (সবুজ ফিল্টার কেবল সবুজ আলো কেটে যেতে দেয়, লাল ফিল্টার কেবল অনুমতি দেয় পাস করার জন্য লাল আলো)। এটি 'রঙ' কী তা ভ্রান্ত ধারণার ভিত্তিতে তৈরি।
বায়ার মাস্কেড ক্যামেরা কীভাবে রঙ পুনরুত্পাদন করে
কাঁচা ফাইলগুলি সত্যই পিক্সেলটিতে কোনও রঙ সঞ্চয় করে না । তারা কেবল পিক্সেলটিতে একক উজ্জ্বলতার মান সঞ্চয় করে।
এটি সত্য যে প্রতিটি পিক্সেলের উপর বায়ার মাস্কের সাহায্যে আলো প্রতিটি পিক্সেলের উপর একটি "রেড", "সবুজ" বা "ব্লু" ফিল্টার দ্বারা ফিল্টার করা হয়। তবে এমন কোনও হার্ড কাটঅফ নেই যেখানে কেবল সবুজ আলো একটি সবুজ ফিল্টারযুক্ত পিক্সেল হয়ে যায় বা কেবলমাত্র লাল আলো একটি লাল ফিল্টারযুক্ত পিক্সেলের মাধ্যমে পায়। একটা ব্যাপার অনেকওভারল্যাপ.² প্রচুর লাল আলো এবং কিছু নীল আলো সবুজ ছাঁকুনির মধ্য দিয়ে আসে। প্রচুর সবুজ আলো এবং এমনকি কিছুটা নীল আলো এটিকে রেড ফিল্টারের মাধ্যমে তৈরি করে এবং কিছু লাল এবং সবুজ আলো পিক্সেল দ্বারা রেকর্ড করে যা নীল দিয়ে ফিল্টার করা হয়। যেহেতু একটি কাঁচা ফাইল সেন্সরে প্রতিটি পিক্সেলের জন্য একক আলোকসজ্জা মানগুলির একটি সেট, কোনও কাঁচা ফাইলের কোনও প্রকৃত রঙের তথ্য নেই। রঙটি পার্শ্ববর্তী পিক্সেলগুলির সাথে তুলনা করে উদ্ভূত হয় যা একটি বায়ার মাস্কের সাহায্যে তিনটি রঙের জন্য ফিল্টার করা হয়।
সবুজ ফিল্টারকে অতিক্রম করে এমন একটি 'লাল' তরঙ্গদৈর্ঘ্যের জন্য সংশ্লিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সিটিতে কম্পনযুক্ত প্রতিটি ফোটন একটি 'সবুজ' তরঙ্গদৈর্ঘ্যের জন্য একটি ফ্রিকোয়েন্সিতে প্রতিটি ফোটনকে কম্পনকারী হিসাবে একই গণনা করা হয় যা একে একই পিক্সেলকে ভাল করে তোলে ³ '
এটি ঠিক কালো এবং সাদা ছবির শুটিংয়ের সময় লেন্সের সামনে একটি লাল ফিল্টার লাগানোর মতো। এটি একরঙা লাল ফটোতে ফল দেয়নি। এটি কোনও বি ও ডাব্লু ফটোতেও আসে না যেখানে কেবল লাল রঙের জিনিসগুলির মধ্যে কোনও উজ্জ্বলতা রয়েছে। পরিবর্তে, লাল ফিল্টারের মাধ্যমে বিঅ্যান্ডডাব্লুতে ছবি তোলা হলে, লাল বস্তু সবুজ বা নীল বস্তুর চেয়ে ধূসর রঙের উজ্জ্বল ছায়ায় প্রদর্শিত হয় যা দৃশ্যে লাল রঙের অবজেক্টের মতো একই .জ্জ্বল্য।
একরঙা পিক্সেলের সামনে বায়ার মুখোশ রঙও তৈরি করে না। এটি যা করে তা হ'ল বিভিন্ন তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের বিভিন্ন তরঙ্গদৈর্ঘ্যের টোনাল মান (কত উজ্জ্বল বা কত গা dark় আলোকের মান রেকর্ড করা হয়) পরিবর্তন করে। বায়ার মাস্কে ব্যবহৃত তিনটি ভিন্ন রঙের ফিল্টার সহ ফিল্টারযুক্ত সংযুক্ত পিক্সেলের টোনাল মানগুলি (ধূসর তীব্রতা) যখন তুলনা করা হয় তখন রঙগুলি সেই তথ্য থেকে বিভক্ত হতে পারে। এই প্রক্রিয়াটিকে আমরা ডেমোসেসিং হিসাবে উল্লেখ করি ।
'রঙ' কী?
কিছু কিছু আলোক তরঙ্গদৈর্ঘ্যকে "রঙ" এর সাথে সমান করে মানুষ বুঝতে পারে যে নির্দিষ্ট তরঙ্গদৈর্ঘ্যটি একটি মিথ্যা অনুমানের একটি বিষয়। "রঙ" হ'ল চোখ / মস্তিষ্ক সিস্টেমের একটি গঠন যা এটি উপলব্ধি করে এবং ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক রেডিয়েশনের পরিসীমাটির অংশে আসলেই বিদ্যমান নেই যা আমরা "দৃশ্যমান আলো" বলে থাকি। যদিও এটি এমন ঘটনা যে হালকা কেবল একটি বিচ্ছিন্ন একক তরঙ্গদৈর্ঘ্য একটি নির্দিষ্ট রঙ হিসাবে আমাদের উপলব্ধি হতে পারে, এটি একইভাবে সত্য যে আমরা যে কয়েকটি বর্ণের রঙ দেখেছি কেবলমাত্র একটি একক তরঙ্গদৈর্ঘ্যযুক্ত আলো দ্বারা উত্পাদন করা সম্ভব নয়।
"দৃশ্যমান" আলো এবং EMR এর অন্যান্য ফর্মগুলির মধ্যে কেবলমাত্র তফাতটি আমাদের চোখ দেখতে পাবে না যে অন্য চোখের তরঙ্গদৈর্ঘ্যের সাথে রাসায়নিকভাবে প্রতিক্রিয়াশীল না হওয়াতে আমাদের চোখ ইএমআরের কিছু তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের জন্য রাসায়নিকভাবে প্রতিক্রিয়াশীল। বায়ার মাস্কযুক্ত ক্যামেরাগুলি কাজ করে কারণ তাদের সেন্সরগুলি ট্রিক্রোমেটিক উপকরণকে নকল করে আমাদের রেটিনাগুলি আলোকের তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের সাথে প্রতিক্রিয়া দেখায় এবং যখন তারা সেন্সর থেকে কাঁচা ডেটা একটি দৃশ্যমান চিত্রে প্রক্রিয়াকরণ করে তখন তারা আমাদের ব্রেইনগুলি থেকে প্রাপ্ত তথ্যগুলি আমাদের মস্তিষ্কের প্রক্রিয়াটিও নকল করে। তবে আমাদের রঙের পুনরুত্পাদন সিস্টেমগুলি খুব কমই, যদি কখনও হয় তবে তিনটি প্রাথমিক রঙ ব্যবহার করুন যা তিনটি আলোর তরঙ্গদৈর্ঘ্যের সাথে মেলে যা মানুষের রেটিনায় তিন ধরণের শঙ্কু সবচেয়ে প্রতিক্রিয়াশীল।
Rare খুব কম বিরল মানুষই রয়েছেন, প্রায় সকলেই মহিলা, যা সবুজ (540nm) এবং লাল (565nm) এর মধ্যে তরঙ্গদৈর্ঘ্যের আলোতে সবচেয়ে সংবেদনশীল একটি অতিরিক্ত ধরণের শঙ্কুযুক্ত টেট্রাক্রোমেট। এই জাতীয় বেশিরভাগ ব্যক্তি কার্যকরী ট্রাইক্রোমেট । কেবলমাত্র এই জাতীয় একজনকে কার্যকরী টেট্রোক্রোমাট হিসাবে ইতিবাচকভাবে চিহ্নিত করা হয়েছে । বিষয়টি ট্রাইক্রোমেটিক দৃষ্টিযুক্ত অন্যান্য মানুষের তুলনায় আরও রং সনাক্ত করতে পারে (খুব মিলের বর্ণের মধ্যে সূক্ষ্ম স্বাতন্ত্র্যের ক্ষেত্রে - 'দৃশ্যমান বর্ণালী'র উভয় প্রান্তে পরিসর প্রসারিত হয়নি)।
Mind মনে রাখবেন যে "লাল" ফিল্টারগুলি সাধারণত একটি হলুদ-কমলা রঙ যা সবুজ-নীল "সবুজ" ফিল্টারগুলির তুলনায় "লাল" এর কাছাকাছি থাকে তবে সেগুলি আসলে "লাল" নয়। এই কারণেই কোনও ক্যামেরা সেন্সরটিকে আমরা এটি পরীক্ষা করে নীল-সবুজ দেখায়। হাফ বায়ার মাস্কটি কিছুটা নীল রঙের সবুজ, এক চতুর্থাংশ নীল রঙের বেগুনি এবং এক-চতুর্থাংশ হলুদ-কমলা রঙের। বায়ার মাস্কে এমন কোনও ফিল্টার নেই যা প্রকৃতপক্ষে আমরা "রেড" বলি এমন রঙ, ইন্টারনেটে সমস্ত আঁকাগুলি যা তাদের সত্ত্বেও চিত্রিত করতে "রেড" ব্যবহার করে।
A কোনও ফোটন যে পরিমাণ তরঙ্গদৈর্ঘ্যকে স্পন্দিত করছে তার উপর ভিত্তি করে একটি ফোটন বহনকারী শক্তির পরিমাণের মধ্যে খুব সামান্য পার্থক্য রয়েছে। তবে প্রতিটি সেন্সেল (পিক্সেল ভাল) কেবলমাত্র শক্তি পরিমাপ করে, কিছুটা বেশি বা সামান্য কম শক্তিযুক্ত ফোটনের মধ্যে এটি কোনও বৈষম্য রাখে না, সিলিকন ওয়েফারের অভ্যন্তরে যখন পড়ে তখন যে সমস্ত ফোটন এটি প্রকাশ করে তার সমস্ত শক্তিই এটি জমে থাকে it যে সেনসেল।
