সংকর ক্যামেরাগুলিতে কীভাবে নির্মাতারা উচ্চ (83x) জুম স্তরে যায়?

Question

স্পষ্টতই বাজারে সবচেয়ে বড় হাইব্রিড জুম (নিকন কুলপিক্স পি 900 আমার মনে হয়) প্রকৃত দৈর্ঘ্য 24 মিমি থেকে 2 মিটার অবধি হয় না, তবে এমন উচ্চতর (83x) স্তরে অপটিক্যাল জুম আনতে কোন ধরণের অপটিক্যাল সিস্টেম ব্যবহার করেন?

এই হাই জুম হাইব্রিড ক্যামেরাগুলি নিয়মিত ডিএসএলআর সুপার টেলিফোটো লেন্সগুলির তুলনায় তুলনামূলক কম সস্তা, তাই দেখে মনে হচ্ছে না তারা এগুলি একই দামি অপটিক্যাল উপাদানগুলি ব্যবহার করে use তারা 20 সেন্টিমিটারে 83x প্যাক করতে পরিচালনা করে, যখন সেরা 600 মিমি ডিএসএলআর লেন্সগুলি প্রায় 12x প্রায় দ্বিগুণ হয়, তাই আমি আশ্চর্য হয়েছি তারা কীভাবে এটি করে, প্রসেসে কতটা আলোক হারিয়ে যায় ইত্যাদি wonder

P900 শিল্পকলা সম্পর্কে অন্য একটি থ্রেড আমাকে বিস্মিত করে তোলে যে তারা 83x "অপটিক্যাল" জুম বলে কিছু বৈদ্যুতিন প্রক্রিয়াজাতকরণ অন্তর্ভুক্ত বলে দাবি করে।

Comments

আমি স্ট্যাক এক্সচেঞ্জটি প্রতি পোস্টের জন্য কেবল একটি প্রশ্নকেই দৃ strongly়ভাবে পছন্দ করে থাকায় আমি পাশের প্রশ্নটি সরিয়ে ফেলব, তবে এর উত্তর দিয়ে আমি কি বাইনোকুলার জুমকে সমতুল্য লেন্সের ফোকাল দৈর্ঘ্যে রূপান্তর করতে পারি? ।

— ফিলিপ কেন্ডল

এটি কি কেবল ক্রপ সেন্সর নয় যা "সমস্ত কাজ" করছে। অপটিক্যালটির আসল অপ্টিকাল অংশটি সম্ভবত 10 মিমি নীচে এবং প্রস্থের কেবলমাত্র 83x telephone যা টেলিফোনের ফোকাল দৈর্ঘ্য।

— আন্দ্রেয়াস

@ আন্ড্রেয়াস এটি আসলে ৪.৩ মিমি -357 মিমি।

— মাইকেল সি

Answer 1

আমি মনে করি সত্যিকার অর্থে 83X শব্দটি ব্যবহার করা সবচেয়ে বিভ্রান্তিকর। কুলপিক্স তার অপটিকাল রেঞ্জের কথা আসে যখন এটি 83X। এটিকে আসলে জুম রেঞ্জ বলা হয়। গণিতটি হ'ল: ক্যামেরার লেন্সের শক্তিটি 4.3 মিমি ওয়াইড-এঙ্গেল থেকে 357 মিমি টেলিফোটোর সাথে সামঞ্জস্যযোগ্য যা 357 ÷ 4.3 = 83. অন্য কথায় জুমটির স্প্যান 83X। সম্পন্ন করতে লেন্সটি 16 স্বতন্ত্র কাচের লেন্স ব্যবহার করে নির্মিত হয়েছে । কিছু একসাথে আটকানো হয়, কিছু এয়ার স্পেস হয়। প্রতিটি বায়ু-ব্যবধানে পৃথক পৃথকভাবে 12 টি লেন্স গ্রুপ রয়েছে। আপনি যখন জুম করেন, এয়ার-স্পেসের দূরত্ব পরিবর্তন হয় এবং এই আইনটি লেন্সের শক্তি পরিবর্তনের কারণ করে। জুমের স্প্যানটি ওয়াইড-এঙ্গেল থেকে 4.3 মিমি পর্যন্ত টেলিফোতে 357 মিমি অবধি রয়েছে।

ফটোগ্রাফাররা যখন তাদের লেন্সগুলি নিয়ে আলোচনা করেন, তখন জুমের পরিধিটি ৩.৩ মিমি থেকে ৩৫7 মিমি পর্যন্ত কভার করে তা খুব সহজেই বোঝা যায় না। এর কারণ লেন্স পারফরম্যান্সকে সংজ্ঞায়িত করে অনেক বড় ফিল্ম ক্যামেরা ইয়ার্ডস্টিক হিসাবে ব্যবহৃত হয়। এটি হ'ল 35 মিমি ফিল্ম ক্যামেরা যা প্রায় 100 বছর ধরে আমাদের সাথে রয়েছে। এর জনপ্রিয়তার কারণে, আমরা ক্যামেরা লেন্স সম্পর্কে এমনভাবে কথা বলি যা কেবলমাত্র এই নমুনা ক্যামেরা ধরণের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। তবে আমরা তুলনা করতে পারি

এটি এর মতো হয়: নিকন কুলপিক্স পি 900 একটি সুপার মাইনিচার ক্যামেরা যা এইভাবে এটি ক্ষুদ্র চিত্রগুলি তৈরি করে যা সম্মানিত 35 মিমি ক্যামেরার আকারের প্রায় 18%। 35 মিমি আসলে 5.6 এক্স বড়। সুতরাং আমরা 4.3 এক্স 5.6 = 24 এবং 357 এক্স 5.6 = 2000 গুন করব। এখন আমরা বলতে পারি এই কুলপ্লিক্স এমন পারফর্ম করে যাতে জুমের পরিধি 24 মিমি - 2000 মিমি হয়। এখন 50 মিমিটিকে "স্বাভাবিক" হিসাবে বিবেচনা করা হয়। একটি লেন্সের খাটোকে "প্রশস্ত-কোণ" বলা হয় angle আর একটি লেন্সকে টেলিফোটো বলা হয়। যেহেতু 50 মিমি পূর্ণ জুমে "নরমাল" যা 2000 মিমির সমতুল্য, তাই বস্তুগুলি 2000 ÷ 50 = 40X বৃহত্তর প্রদর্শিত হবে। অন্য কথায় 1000 ফুট দূরে গাছের একটি পাখি এমন চিত্র দেবে যেন তা কেবল 25 ফুট দূরে।

Comments

নোট করুন যে ক্রপ ফ্যাক্টর লিনিয়ার পরিমাপের তুলনা । ক্ষেত্রের ক্ষেত্রে , একটি 35x24 মিমি এফএফ সেন্সর P900 এর সেন্সরের চেয়ে প্রায় 30X বড়।

— মাইকেল সি

যারা ভাবছেন তাদের কাছে: 1/30 = 0.18 ^ 2 (প্রায়, তবে এটি একটি শালীন অনুমানের)।

— বলপয়েন্টবেন

শিল্পের মান হ'ল ফ্রেম মাপের মধ্যে পার্থক্য তুলনা করা, বিন্যাস A থেকে বনাম বিন্যাস বি; তির্যক পদক্ষেপের মধ্যে পার্থক্য তুলনা করে। এই মানটি শিল্পে বৃদ্ধি বা শস্যের উপাদান হিসাবে পরিচিত। ক্ষেত্রের পার্থক্যগুলিও মূল্যবান। যাইহোক, ফোকাল দৈর্ঘ্যের সমতা ফসল ফ্যাক্টরের উপর ভিত্তি করে। অ্যাঙ্গেল-অফ-ভিউয়ের বিজ্ঞাপনগুলি সরবরাহ করে এবং তখন বিক্রয়কে তিরস্কার করে। টিভি সেটগুলির বিজ্ঞাপন করার সময় এটি একই কৌশল; তির্যক পরিমাপ দেওয়া হয় কারণ এটি সেটটির বিজ্ঞাপনিত আকারকে স্ফীত করে।

— অ্যালান মার্কাস

আমি বুঝতে পারি না যে সেন্সরের আকারটি এত ছোট ছিল, 1 / 2.3 "সত্যই আমার সাথে কথা বলে না এবং তাদের ক্যামেরার কেসগুলিও খুব ছোট নয় I আমি এখন আরও ভালভাবে বুঝতে পারি যে কুলপিক্সের জুম কীভাবে 83x (P900) এ যেতে পারে? বা 125x (P1000): লেন্স, অনেক ছোট এবং সেইজন্য অনেক সস্তা হয় যাতে করে আপনি সেগুলিকে আরো যোগ করতে পারেন এবং এখনও বাজেট থাকার।

— Chimel31

কখনও কখনও গণিত বিভ্রান্ত। বলুন একটি বাইনোকুলার 10X ম্যাগনিফিকেশন সরবরাহ করে। কেউ সত্যই বলতে পারে "অঞ্চল ম্যাগনিফিকেশন" 100 এক্স। এটি সমস্ত কিছুর উপর নির্ভর করে যে আপনি এই জাতীয় জিনিসগুলি কীভাবে দেখেন। নিকন পি 900 একটি চিত্র সেন্সর স্পোর্ট করে যা 6.17 মিমি দৈর্ঘ্যের দ্বারা 4.55 মিমি উচ্চতা পরিমাপ করে। এই আয়তক্ষেত্রটির তির্যকটি 7.67 মিমি। এই আয়তক্ষেত্রটির ক্ষেত্রফল ২৮.০7 মিমি বর্গ The এর তির্যকটি 43.27 মিমি। এর আয়তন 864 মিমি বর্গক্ষেত্রের তুলনা করে P900 এফএক্সের আকার 17.7%। অঞ্চলটির তুলনা করে, P900 একটি FX এর আকার 3.25%%

— অ্যালান মার্কাস

Answer 2

তারা কীভাবে 83x এ পাবেন?

সেন্সরের আকার (1 / 2.3 "), শারীরিক দৈর্ঘ্য, অ্যাপারচারের ক্ষতি (এফ / 2.8-8)।

স্যামসাং S9 + ফোন একটি 1 / 2.55 ব্যবহার করে "সেন্সর, নিকন P900 এবং P1000 সেন্সর একটি 1 / 2.3 ব্যবহার করুন"।

স্পষ্টতই বাজারে সবচেয়ে বড় হাইব্রিড জুম (নিকন কুলপিক্স পি 900 আমার মনে হয়) প্রকৃত দৈর্ঘ্য 24 মিমি থেকে 2 মিটার অবধি হয় না, তবে এমন উচ্চতর (83x) স্তরে অপটিক্যাল জুম আনতে কোন ধরণের অপটিক্যাল সিস্টেম ব্যবহার করেন?

লেন্স ফোকাল দৈর্ঘ্য:

P900 : 4.3-357mm (35 মিমি ফরম্যাটে 24-2000mm লেন্স সমতূল্য দেখুন কোণ) 67mm ফিল্টার

লেন্স চ / সংখ্যা: এফ / 2.8-6.5, লেন্স নির্মাণ: 12 গ্রুপে 16 উপাদান, লেন্স জুম: 83x

P1000 : 4.3-539 মিমি (35 মিমি ফর্ম্যাটে 24-3000 মিমি লেন্সের সমতুল্য দেখার কোণ) 77 মিমি ফিল্টার

লেন্স চ / সংখ্যা: এফ / 2.8-8, লেন্স নির্মাণ: 12 গ্রুপে 17 উপাদান, লেন্স জুম: 125x

দৈর্ঘ্য, শরীর সহ, জঞ্জাল: 7.2 ইন। (181.3 মিমি)। সম্পূর্ণ জুমড এটি দ্বিগুণ।

এই হাই জুম হাইব্রিড ক্যামেরাগুলি নিয়মিত ডিএসএলআর সুপার টেলিফোটো লেন্সগুলির তুলনায় তুলনামূলক কম সস্তা, তাই দেখে মনে হচ্ছে না তারা এগুলি একই দামি অপটিক্যাল উপাদানগুলি ব্যবহার করে use তারা 20 সেন্টিমিটারে 83x প্যাক করতে পরিচালনা করে, যখন সেরা 600 মিমি ডিএসএলআর লেন্সগুলি প্রায় 12x প্রায় দ্বিগুণ হয়, তাই আমি আশ্চর্য হয়েছি তারা কীভাবে এটি করে, প্রসেসে কতটা আলোক হারিয়ে যায় ইত্যাদি wonder

নিকন এএফ-এস 200-500 মিমি f / 5.6E ইডি ভিআর, 95 মিমি ফিল্টার। প্রায়. মাত্রা (ব্যাস x দৈর্ঘ্য): 4.2 ইন x x 10.5 ইন । এই লেন্সগুলি জুম করা যখন তার দৈর্ঘ্য দ্বিগুণ হয় না বা এটি অন্ধকার বা দীর্ঘ জুম হিসাবে দীর্ঘ হয় না; এছাড়াও এটির দাম $ 1300, P1000 U $ 1000 এর চেয়ে বেশি, বা P900 U $ 600 এর দ্বিগুণ দাম।

লেন্স চ / সংখ্যা: চ / 5.6, লেন্স নির্মাণ: 12 টি গ্রুপে 19 উপাদান, লেন্স জুম: 200/35 = 5.71 এবং 500/35 = 14.29 আপনি যদি সেভাবে এটি তুলনা করতে চান।

সিগমা 300-800 মিমি এফ 5.6 এইচএসএম এপিও কনভ এক্স ডিজি ডি, 46 মিমি রিয়ার ফিল্টার, প্রায় মাত্রা (ব্যাস x দৈর্ঘ্য): 6.2 x 21.3 ইন । লেন্স নির্মাণ: 16 টি গ্রুপে 18 টি উপাদান। লেন্স জুম: 300/35 = 8.57 এবং 800/35 = 22.86 আপনি যদি সেভাবে এটি তুলনা করতে চান। মূল্য U $ 8000 (আগস্ট 2018 উপলভ্য)।

সেই কনজিউমার লেন্সগুলিকে পেশাদার লেন্সের সাথে তুলনা করুন, ফুজিফিল্ম ইউএ 107x8.4 বিইএসএম।

ফুজিফিল্ম ইউএ 107x8.4 বিইএসএম 8.4-900 মিমি এবং অন্তর্নির্মিত 2x এক্সটেন্ডার 16.8-1800 মিমি সহ, এটি 214x । একটি ফুটবল খেলা চলাকালীন 1000 ফুট দূরে একটি ক্যামেরা 5 ফুট কম দূরে প্রদর্শিত হবে। ফিল্টার আকার: 250 মিমি (10 ইঞ্চি), এইচটি-ইবিসি লেপ এবং স্থিতিশীল। এটি 8 / 3-4040 মিমি এএফ / 1.7 অ্যাপারচার রয়েছে, এটি 400 এফ -4-এফ 9 এ নেমে 2x এর সাথে কমে 900 মিমি থেকে 4.5 কমেছে।

উচ্চতা এক্স প্রস্থ x দৈর্ঘ্য: 258x264x610 মিমি। এটি দৈর্ঘ্য পরিবর্তন করে না যখন এটি জুম করে এবং বিভিন্ন প্রিসেট, ফোকাস এবং জুম বিকল্প রয়েছে। 9.6 x 5.4 মিমি (2/3 ") সেন্সরের আকারের জন্য ডিজাইন করা এতে পুরো ফ্রেমের তুলনায় প্রায় 4x ফসলের ফ্যাক্টর রয়েছে only কেবলমাত্র ইউ U 198,750, শিপিংয়ের জন্য উপলব্ধ ।

... প্রসেসে কত আলোক হারিয়ে যায় ইত্যাদি ইত্যাদি

আপনি ডিএসএলআরের উপরে একটি ব্রিজ ক্যামেরা চয়ন করে আপনার প্রায় অর্ধেক হালকা এবং যথেষ্ট চিত্রের গুণমান এবং অনেক দৈর্ঘ্য এবং ওজন হারাবেন; অন্যান্য বিবেচনা প্রচুর পাশাপাশি।

P900 শিল্পকলা সম্পর্কে অন্য একটি থ্রেড আমাকে বিস্মিত করে তোলে যে তারা 83x "অপটিক্যাল" জুম বলে কিছু বৈদ্যুতিন প্রক্রিয়াজাতকরণ অন্তর্ভুক্ত বলে দাবি করে।

যখন তারা অপটিক্যাল বলতে তাদের অর্থ বোঝায়, P900 এবং P1000 4x ডিজিটাল জুম থাকে।

Comments

"লেন্স জুম: 200/35 = 5.71" দুঃখিত, 35 কেন?

— চিমেল 31

@ চিমেল 31 - কেন? উদাহরণস্বরূপ 35 মিমি - সম্পূর্ণ ফ্রেম সেন্সর বিভিন্ন নির্মাতাদের মধ্যে কিছুটা আলাদা আকার। "ফুল ফ্রেম" সেন্সরগুলি হ'ল: 36x24, 35.9x23.9 বা 35.9x24 মিমি - উইকিপিডিয়া: " চিত্র ফর্ম্যাট ": "135 শব্দটি সাধারণত একটি 36 × 24 মিমি ফিল্ম ফর্ম্যাটকে বোঝায় , সাধারণত 35 মিমি ফর্ম্যাট হিসাবে পরিচিত 36 36 Mm 24 মিমি ফর্ম্যাট ডিজিটাল চিত্র সেন্সরগুলিতে সাধারণ, যেখানে এটি সাধারণত পূর্ণ ফ্রেম ফর্ম্যাট হিসাবে উল্লেখ করা হয়।

— রব

ত্রুটি .... আপনার সর্বশেষ সংযোজনটি কোনও "পেশাদার লেন্স" নয়। এটি কোনও স্পোর্টস ব্রডকাস্ট লেন্স ফটোগ্রাফির জন্য নয়।

— দয়া করে আমার প্রোফাইল

@ মেট্টেম - চিমেল ৩১ হাইব্রিড ক্যামেরাগুলি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিল এবং বলেছিল: "... দেখে মনে হচ্ছে না তারা মোটেও একই দামি অপটিক্যাল উপাদান ব্যবহার করে They ... "। সুতরাং এটি একটি "অপটিক্যাল প্রশ্ন", তারা এটি কীভাবে করবেন? P900 এর শরীর সম্পর্কে কোনও প্রশ্নের বিরোধিতা হিসাবে। ফুজিফিল্ম গ্রাহক লেন্সগুলি তাদের পেশাদার লাইনআপের তুলনায় যথেষ্ট কম ব্যয়বহুল এবং ওয়েবসাইটের বিভিন্ন বিভাগে অবস্থিত। আমি মনে করি না সংযোজন উত্তর আরও খারাপ করে দেয়।

— রব

@ রব ৫ - আপনি কেবলমাত্র পুরো ফ্রেমের ফর্ম্যাটটি বর্ণনা করেছেন, যা আমি খুব ভাল জানি, তবে কেন আপনি "লেন্স জুম" পেতে কেন ফোকাসের দৈর্ঘ্য 35 দ্বারা ভাগ করবেন না? জুম স্তরটি পাওয়ার জন্য 500/200 = 2.5 হওয়া উচিত নয়, বা ম্যাগনিফিকেশন স্তরটি পেতে 500/50 = 10 হওয়া উচিত?

— চিমেল 31

Answer 3

মোটামুটি সহজ জুমের প্রাথমিক ধারণাটি শুরু করি। উদাহরণস্বরূপ, আমরা তিনটি উপাদান দিয়ে শুরু করতে পারি। এবং রিয়ার এবং ম্যাগনিফাইং উপাদানগুলি এবং মধ্যম হ্রাসকারী উপাদান। ম্যাগনিফাইং উপাদানগুলি একসাথে আলোর রশ্মি নিয়ে আসে। হ্রাসকারী উপাদানগুলি তাদের ছড়িয়ে দেয়।

সুতরাং, আমরা যদি মাঝারি উপাদানটিকে সমস্ত দিকটি পিছনের উপাদানটির মাধ্যমে পিছনে নিয়ে যাই তবে আলো সামনের উপাদানটির মধ্য দিয়ে যায়, তাই আলোক রশ্মি একসাথে আসতে শুরু করে। বেশিরভাগ উপায়ে একসাথে আসুন, যতক্ষণ না তারা হ্রাসকারী উপাদানটিতে পৌঁছায়, যা এগুলি ছড়িয়ে দেয় - তবে এটি যেহেতু পিছনের উপাদানটির সাথে সঠিক, তাই তারা পিছনের উপাদানটিতে পৌঁছানোর আগে খুব বেশি ছড়িয়ে পড়ে না এবং আসতে শুরু করে না আবার একসাথে। সুতরাং, পিছনের উপাদানটি মূলত সামনের উপাদানটির মধ্য দিয়ে আগত প্রায় সমস্ত কিছু নিয়ে যায় এবং এটি সেন্সরে ফোকাসে নিয়ে আসে, বেশ প্রশস্ত কোণ দৃষ্টিভঙ্গি দেয়।

অন্যদিকে, আমরা যদি মাঝারি উপাদানটিকে সামনের উপাদানটির সাথে ডানদিকে নিয়ে যাই, আলো সামনের উপাদানটির মধ্য দিয়ে যায়, একটি সামান্য বিট একসাথে আসে, তারপর হ্রাসকারী উপাদানটির মধ্য দিয়ে যায় তাই এটি অবিলম্বে পিছনে ছড়িয়ে পড়তে শুরু করে। এটি পিছনের উপাদানটিতে ফিরে আসার আগে এটি বেশ খানিকটা ছড়িয়ে পড়ে। সুতরাং, সামনের উপাদানটির মধ্য দিয়ে আসা ছবির কেন্দ্রের সামান্য অংশটি পিছনের উপাদানটিকে হিট করে এবং কেবলমাত্র ছবির ছোট্ট অংশটি সেন্সরের দিকে ফোকাসে আনা হয়, তাই আমরা অনেক সংকীর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি পাই। সেই নকশার সাহায্যে জুম অনুপাতটি সামনের এবং পিছনের উপাদানগুলির মধ্যে দূরত্বের সাথে সীমাবদ্ধ রয়েছে - 83x জুমটি পেতে আমাদের শারীরিকভাবে অত্যন্ত দীর্ঘ একটি লেন্সের প্রয়োজন হবে।

একটি উচ্চতর জুম অনুপাত পেতে, আমরা মূলত সেই বুনিয়াদি ধারণাটিকে বহুবার নকল করি। উদাহরণস্বরূপ, আসুন সেই তিনটি উপাদানের প্রত্যেকটির তিনটি উপাদানের একটি সেট দ্বারা প্রতিস্থাপিত হওয়ার কথা ভাবা যাক, তবে আমরা মধ্যবর্তী গোষ্ঠীকে কেবল সামনে থেকে পিছনে সরিয়ে রাখি না, তবে প্রতিটিটির বিস্তৃতকরণ বা হ্রাসের স্তরকেও পৃথক করে।

আসুন ধরে নেওয়া যাক মূলটি একটি 3: 1 জুম অনুপাত দিয়েছে। তিনটি উপাদানের একটি গ্রুপ দ্বারা প্রতিস্থাপিত প্রতিটি উপাদান যা নিজেই একটি 3: 1 অনুপাত দিয়েছে, আমাদের সামগ্রিক অনুপাত তাত্ত্বিকভাবে 3x3x3 = 27x এর মতো কিছু হবে। চতুর্থ অনুরূপ গোষ্ঠী যুক্ত করুন এবং আমরা প্রায় 80x পরিসীমা (বা তাই)।

এমনকি একটি নিম্ন প্রান্তের ক্যামেরার জন্য পর্যাপ্ত গুণমান পেতে, আপনাকে এর চেয়ে মোটামুটি আরও কিছু করতে হবে। এমনকি একটি মোটামুটি সস্তা লেন্স ক্রোমাটিক ক্ষয়ক্ষতি হ্রাস করতে বিভিন্ন উপাদানগুলিতে বিভিন্ন ধরণের কাঁচ ব্যবহার করবে, সম্ভবত গোলাকার ঘাটতি নিয়ন্ত্রণে কিছু অ্যাস্পেরিক উপাদান, এবং আরও কিছু।

তা সত্ত্বেও, সমস্ত জুমের মূল ধারণাটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে একটি বিস্তৃত উপাদান এবং একটি হ্রাসকারী উপাদান থাকার এবং একে অপরের সাথে আপেক্ষিকভাবে সরিয়ে নিয়ে যাওয়ার মোটামুটি সহজ পরিস্থিতিতে আসে। উচ্চতর জুম অনুপাতের কাছে পৌঁছনোর অর্থ বেশিরভাগ সময় সেই বুনিয়াদী ধারণাকে বহুবার প্রতিলিপি করা এবং কমপক্ষে কিছুটা নিয়ন্ত্রণে থাকা অবসন্নতা, বিকৃতি ইত্যাদি রাখার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে কাজ করা।

Answer 4

আপনার প্রশ্নের একক প্রশ্ন ছাড়াও আরও কিছু আছে। প্রথমটির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা:

স্পষ্টতই ... [দি] নিকন কুলপিক্স পি 900 ... দৈহিক দৈর্ঘ্যে 24 মিমি থেকে 2 মিটার অবধি নয়, তবে নির্মাতারা কোন ধরণের অপটিক্যাল সিস্টেমগুলি এমন উচ্চ (83x) স্তরে অপটিকাল জুম আনতে ব্যবহার করেন?

প্রথমত, P900 এর লেন্সের প্রকৃত ফোকাল দৈর্ঘ্যের সাথে 35 মিমি সমমানের ফোকাল দৈর্ঘ্য (24 মিমি – 2000 মিমি) গুলিয়ে ফেলবেন না, যা 4.3 মিমি – 357 মিমি অবধি রয়েছে। এ সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য, সম্পর্কিত প্রশ্নটি দেখুন, শস্য ফ্যাক্টর কী এবং এটি ফোকাল দৈর্ঘ্যের সাথে কীভাবে সম্পর্কিত?

তবুও, আপনি ঠিক বলেছেন, অবশ্যই P900 এর লেন্সের দৈহিক দৈর্ঘ্য 4.3 মিমি বা ততক্ষণ 357 মিমি অবধি কম নয়। সুতরাং আমাদের মৌলিক প্রশ্নটির সমাধান করতে হবে, ফোকাল দৈর্ঘ্য কী?

• ফোকাল দৈর্ঘ্য কী এবং এটি কীভাবে আমার ফটোগুলিকে প্রভাবিত করে?
• ফোকাস এবং জুম করার মধ্যে প্রযুক্তিগত পার্থক্য কী?

আপনি যদি P900 এর প্রশস্ত প্রান্তের সমান প্রশস্ততা সহ একক প্রতিসামগ্রী লেন্স গ্লাস (ম্যাগনিফাইং গ্লাসের মতো) দিয়ে P900 এর প্রশস্ত কোণ ফোকাল দৈর্ঘ্যটি প্রতিস্থাপন করতে পারেন, তবে সেই একক-উপাদান লেন্সে আসা সমান্তরাল আলোক রশ্মি একটি বিন্দুতে ফোকাস করবে 4.3 মিমি লেন্স ছাড়িয়ে প্রায় এক ইঞ্চি-ষ্ঠ ফোকাল দৈর্ঘ্যের অর্থ এটিই ।

P900 এর আসল লেন্সটি এত ছোট নয়। সমস্ত বাস্তব-বিশ্বের লেন্সগুলির মধ্যে একাধিক অপটিক্যাল উপাদান রয়েছে। এই উপাদানগুলি একসাথে হালকা রশ্মিকে বাঁকানো এবং "মুছে ফেলার" জন্য একাধিকবার কাজ করে work এই একাধিক উপাদানগুলির বিন্দু (এবং উপাদানগুলির গ্রুপ ):

• পুরো লেন্স অ্যাসেমব্লিকে ফোকাস করার জন্য বা বাইরে নিয়ে যাওয়ার পরিবর্তে লেন্সগুলিকে ফোকাস করার অনুমতি দেওয়ার জন্য (এই উপাদানগুলি ফোকাস গ্রুপ (গুলি) নিয়ে গঠিত;
• লেন্সগুলি জুম করার অনুমতি দেওয়ার জন্য - যেমন, ফোকাল দৈর্ঘ্য পরিবর্তন করুন;
• ক্রোমাটিক ক্ষয়রূপের মতো ক্ষুধা নিয়ন্ত্রণ করতে (যা বিভিন্ন অপসারণমূলক বৈশিষ্ট্যযুক্ত সামগ্রীর মাধ্যমে হালকা বাঁকানো একটি প্রাকৃতিক পরিণতি)।

সুতরাং লেন্স ডিজাইনারগণ অপারেটিং অবস্থার সংকীর্ণতার চেয়ে লেন্সকে আরও দরকারী করে তুলতে প্রচুর উপাদান যুক্ত করে। এটি লেন্সের সমাবেশে দৈর্ঘ্য যোগ করে, তবে প্রশস্ত কোণ লেন্সগুলির ক্ষেত্রে এটি অপটিক্যালি "সমতুল্য" (সেই শব্দটি আলগাভাবে ব্যবহার করে) বাস্তব-বিশ্বের লেন্সের দৈহিক দৈর্ঘ্যের চেয়ে ফোকাল দৈর্ঘ্যের তুলনায় একটি সাধারণ একক-উপাদান লেন্সের জন্য অপটিকভাবে "সমতুল্য" হয় word

একইভাবে, P900 এর জুম পরিসীমাটির অন্য প্রান্তে, 357 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্যে, লেন্স দৈহিকভাবে 357 মিমি কম long কারণ লেন্সগুলির একটি টেলিফোটো গ্রুপ রয়েছে , এমন একটি উপাদান উপাদান যা একটি লেন্সকে তার পাতলা লেন্সের তুলনায় শারীরিকভাবে খাটো করে তোলে – আরও দেখুন, একটি টেলিফোটো লেন্স এবং একটি জুম লেন্সের মধ্যে পার্থক্য কী?

---

এখন পর্যন্ত, তারা কীভাবে সুনির্দিষ্টভাবে জুম রেঞ্জগুলি 83x (বা তার চেয়েও বেশি, যেমন নিকনের সম্প্রতি ঘোষিত পি 1000-এর 125x জুম হিসাবে) উচ্চতর পেতে পারেন , ভাল ... বিজ্ঞান। ম্যাজিক। দুটোই একটু?

এই হাই জুম হাইব্রিড ক্যামেরাগুলি নিয়মিত ডিএসএলআর সুপার টেলিফোটো লেন্সগুলির তুলনায় তুলনামূলক কম সস্তা, তাই দেখে মনে হচ্ছে না তারা এগুলি একই দামি অপটিক্যাল উপাদানগুলি ব্যবহার করে use তারা 20 সেন্টিমিটারে 83x প্যাক করতে পরিচালনা করে, যখন সেরা 600 মিমি ডিএসএলআর লেন্সগুলি প্রায় 12x প্রায় দ্বিগুণ হয়, তাই আমি আশ্চর্য হয়েছি তারা কীভাবে এটি করে, প্রসেসে কতটা আলোক হারিয়ে যায় ইত্যাদি wonder

জুমের পরিমাণ বনাম লেন্সের দৈর্ঘ্যের তুলনা করার বিষয়ে, বনামের মতো তুলনা করতে ভুলবেন না। এই ক্ষেত্রে, স্কোয়ার-কিউব আইন (উইকিপিডিয়া) কার্যকর হয়: যেমন কোনও উপাদানকে একটি ফ্যাক্টর এস দ্বারা আকারে মাপানো হয় , এর পৃষ্ঠের অঞ্চলটি এস ² দ্বারা মাপা হয় , এবং এর আয়তন এস by দ্বারা মাপা হয় ³

P900 এর ক্রপ ফ্যাক্টর 5.6, যার অর্থ 1 / 2.3 "সেন্সর সহ P900 এর মতো ক্যামেরার মধ্যে লিনিয়ার স্কেল ফ্যাক্টর এবং 35 মিমি পূর্ণ ফ্রেমের ক্যামেরা এস = 5.6 (পি 900 থেকে 35 মিমি এফএফ) থাকে। সুতরাং," সমতুল্য "তৈরি করতে অপটিক্যাল সিস্টেমগুলি (যতক্ষণ না অপটিকসের জ্যামিতি সম্পর্কিত), স্কেলড আপ পি 900-টাইপ 83x লেন্স, তবে 35 মিমি এফএফ বডি জন্য তৈরি করা হবে:

• মোটামুটি ৫..6 গুণ বড় ব্যাস এবং have

• P900 লেন্সের ওজন প্রায় 5.6³ = 175 গুণ ওজন! ¹

  নোট 1: লেন্স সম্ভবত খুব বেশি ওজন হবে না; একটি সাধারণ এস ³ স্কেলিংটি মোটর, লেন্স টিউবগুলি, হেলিক্স এবং নিয়ন্ত্রণগুলি ফোকাস করা সহ সমস্ত উপাদানকে বোঝায়, তাদের প্রাচীরের বেধ 5.6 বার স্কেল করুন। এটি প্রয়োজনীয় নয়, শেভ করার জন্য প্রচুর ওজন থাকতে হবে। তবে, অপটিক্সের দৃষ্টিকোণ থেকে (অপটিকাল সূত্র পরিবর্তন না করে), কাচের ওজন এস scale দ্বারা স্কেল হবে ³

এবং মনে রাখবেন যে এমনকি 20 সেন্টিমিটার লেন্সের দৈর্ঘ্যটি এস দ্বারা প্রায় 112 সেমি পর্যন্ত স্কেল করে - এটি এক মিটার দীর্ঘ over

আমি কীভাবে ব্যয়টি স্কেল হবে তা জানতেও চাই না, তবে নতুন পি 1000-এর 175x ডলার ব্যয়টি আসলে 35 মিমি পূর্ণ ফ্রেমের মৃতদেহের জন্য যদি এমন হাস্যকর জাঁকজমকপূর্ণ জন্তুটির জন্য সম্পূর্ণরূপে বাইরে থাকে না।

• সিগমা 200-500mm ƒ / 2.8 APO গো EX ডিজি আল্ট্রা-টেলিফোটো $ 26,000 হয়। 2.5x জুমের জন্য। সিরিয়াসলি। (যদিও অ্যামাজনের পর্যালোচনাগুলি সিদ্ধান্তহীনভাবে গুরুতর নয় )
• ক্যানন ইএফ 1200 মিমি 5 / 5.6 এল ইউএসএম লেন্স একটি স্থির টেলিফোটো যা k 100k এর জন্য তালিকাভুক্ত। বিএন্ডএইচ ফটো ভিডিওটি 2015 সালে একটি ব্যবহৃত বিক্রি করেছে 180,000 ডলারে , তাই রয়েছে।
• ক্যাননের CINE-SERVO 50-1000 মিমি T5.0-8.9 EF কেবলমাত্র 70 ডলারে ক্যানন ইএফ মাউন্টের জন্য একটি 20 এক্স জুম সিনেমা লেন্স। এটিতে অন্তর্নির্মিত নির্বাচনযোগ্য 1.5x এক্সটেন্ডার (টেলিকনভার্টার) রয়েছে has হয়তো কোনও ফটোগ্রাফিক প্রসঙ্গে উদ্দেশ্যনির্মিত সিনেমা লেন্সগুলি অন্তর্ভুক্ত করা ন্যায়সঙ্গত নয়, তবে এটি ইএফ মাউন্ট, সুতরাং এটি ডিএসএলআর ফটোগ্রাফির পক্ষে ভাল, তাই না?

এর পরে, জ্যোতির্বিদ্যার মূল্যের জন্য বেশ কয়েকটি পৃথক এক ধরণের ধরণের লেন্স রয়েছে, তবে আসুন হাস্যকর না হয়ে উঠুন (!))

সুতরাং এখানে স্কেলিংয়ের সুস্পষ্ট ননরেখা ব্যয় সুবিধা রয়েছে। তবে যেহেতু P900 এবং P1000 উচ্চ-آخر পেশাদার বা পেশাদার বাজারের লক্ষ্য নয়, তারা আরও ব্যয়-সঞ্চয়ী সিদ্ধান্ত নিতে পারে যেমন:

• কিছু লেন্সের উপাদানগুলিতে নিম্ন-মানের অপটিকাল গ্লাস ব্যবহার করে;
• অপটিক্যাল আবরণ সংখ্যা হ্রাস (যেমন কম বিচ্ছুরণ এবং বিরোধী প্রতিবিম্বিত);
• আবহাওয়া সিলিং অপসারণ;
• কম ওয়ারেন্টি কভারেজ সরবরাহ;
• এবং অন্যান্য সাধারণ সন্দেহভাজনদের সমস্ত যখন সংস্থাগুলি বাজার বিভাজনে জড়িত থাকে।

Comments

ক্যানন 50-1000 সিনেমা লেন্স আকার এবং দামের ক্ষেত্রে কী হয় তার একটি ভাল উদাহরণ হতে পারে।

— লিজাত

প্রথমটির উপর "ফোকাসিং" ... ছাগল, ছানা

— স্ট্যান

@ স্ট্যান হে, সে একজন সম্পূর্ণ অপরিকল্পিত ছিল। এমনকি আপনি না করা পর্যন্ত খেয়াল করেনি।

— স্কটবিবি