কেন "$ ()। প্রস্তুত (হ্যান্ডলার)" বাঞ্ছনীয় নয়?

Question 1

এর জন্য jQuery API ডক্স সাইট থেকেready

নীচের তিনটি বাক্য গঠন সমান:

document (নথি)। প্রস্তুত (হ্যান্ডলার)

$ ()। প্রস্তুত (হ্যান্ডলার) (এটি প্রস্তাবিত নয়)

$ (হ্যান্ডলার)

হোমওয়ার্ক করার পরে - সোর্স কোডটি পড়ে পড়া এবং খেলার পরে , কেন আমি জানি না

$().ready(handler)

প্রস্তাবিত হয় না। প্রথম এবং তৃতীয় উপায়গুলি হুবহু একই, তৃতীয় বিকল্পটি ক্যাশেড জিকুয়েরি অবজেক্টের সাথে প্রস্তুত ফাংশনটিকে কল করে document:

rootjQuery = jQuery(document);
...
...

// HANDLE: $(function)
// Shortcut for document ready
} else if ( jQuery.isFunction( selector ) ) {
    return rootjQuery.ready( selector );
}

তবে প্রস্তুত ফাংশনটির নির্বাচিত নোড উপাদানগুলির নির্বাচকের সাথে কোনও ইন্টারঅ্যাকশন নেই, readyউত্স কোড:

ready: function( fn ) {
    // Attach the listeners
    jQuery.bindReady();
        // Add the callback
    readyList.add( fn );
        return this;
},

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এটি অভ্যন্তরীণ কাতারে কলব্যাক যোগ করার পক্ষে যুক্তিযুক্ত ( readyList) এবং সেটের উপাদানগুলিকে পরিবর্তন বা ব্যবহার করে না। এটি আপনাকে readyপ্রতিটি jQuery অবজেক্টে ফাংশনটি কল করতে দেয় ।

পছন্দ:

নিয়মিত নির্বাচক: $('a').ready(handler) ডেমো
বাজে বাছাইকারী: $('fdhjhjkdafdsjkjriohfjdnfj').ready(handler) ডেমো
অপরিবর্তিত নির্বাচক: $().ready(handler) ডেমো

অবশেষে ... আমার প্রশ্ন: কেন $().ready(handler)সুপারিশ করা হয় না?

Question 2

আমি jQuery বিকাশকারীদের একজনের কাছ থেকে একটি অফিসিয়াল উত্তর পেয়েছি:

$().ready(fn)শুধুমাত্র কাজ করে কারণ _{(jQuery <1.4) এর}$() একটি শর্টকাট ব্যবহৃত হয়েছিল তাই পাঠযোগ্য কোড ছিল।$(document)
$().ready(fn)

তবে লোকেরা $().mouseover()বিভিন্ন ধরণের পাগলামির মতো কাজ করত।
এবং $([])একটি খালি jQuery অবজেক্ট পেতে লোকজনকে করতে হয়েছিল

১.৪-তে আমরা এটি পরিবর্তন করেছি যাতে $()একটি খালি jQuery দেয় এবং আমরা কেবল কোড তৈরি করেছিলাম $().ready(fn)যাতে প্রচুর কোড না ভাঙে

$().ready(fn) উত্তরাধিকারের ক্ষেত্রে এটি সঠিকভাবে কাজ করার জন্য আক্ষরিক অর্থে এখন কেবল প্যাচ করা হয়েছে।

readyফাংশনটির জন্য সেরা জায়গাটি $.ready(fn), তবে এটি একটি সত্যই পুরানো ডিজাইনের সিদ্ধান্ত এবং আমাদের এখন এটিই রয়েছে।

আমি তাকে জিগ্যেস করেছিলাম:

আপনি কি মনে করেন যে (n (fn)) $ () প্রস্তুত (এফএন) এর চেয়ে বেশি পঠনযোগ্য ?!

তার উত্তর ছিল:

আমি সবসময় প্রকৃত অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে $ (ডকুমেন্ট) .ডিডি (এফএন) করি এবং সাধারণত অ্যাপটিতে কেবলমাত্র একটি ডক রেডি ব্লক থাকে এটি ঠিক কোনও রক্ষণাবেক্ষণের মতো নয়।

আমি মনে করি $ (fn) খুব অপঠনযোগ্য , এটি কেবল একটি জিনিস যা আপনার কাজগুলি জানতে হবে ™ ...

Question 3

যেহেতু বিভিন্ন বিকল্পগুলি আপনার নির্দেশিতভাবে একই কাজ করে, তাই এটি সময় লাইব্রেরি লেখক টুপি এবং কিছু অনুমান করার সময়।

সম্ভবত jQuery লোকেরা $()ভবিষ্যতের ব্যবহারের জন্য উপলব্ধ থাকতে চান (সন্দেহজনক যেহেতু $().readyকাজ করার জন্য নথিভুক্ত করা হয়, এমনকি যদি এটি প্রস্তাবিত নাও হয়; এটি $যদি বিশেষ-ক্ষেত্রেযুক্ত এর শব্দার্থকে দূষিতও করে)।
আরও বেশি ব্যবহারিক কারণ: দ্বিতীয় সংস্করণটি হ'ল মোড়ক শেষ করে নাdocument , তাই কোড বজায় রাখার সময় ভাঙ্গা সহজ। উদাহরণ:
```
// BEFORE
$(document).ready(foo);

// AFTER: works
$(document).ready(foo).on("click", "a", function() {});
```
এর সাথে বৈসাদৃশ্য করুন
```
// BEFORE
$().ready(foo);

// AFTER: breaks
$().ready(foo).on("click", "a", function() {});
```
উপরের সাথে সম্পর্কিত: readyএই বিবেচনায় একটি ফ্রিক হ'ল এটি (একমাত্র?) পদ্ধতি যা জিকুয়েরি অবজেক্টটি যেভাবে আবৃত করে তা নির্ধারণ করে না (এমনকি এটি এখানে যেমন কিছু কিছু মোড় না দেয়) তখনও এটি একই কাজ করবে। এটি অন্যান্য jQuery পদ্ধতির শব্দার্থবিজ্ঞানের থেকে একটি প্রধান পার্থক্য, সুতরাং নির্দিষ্টভাবে এটির উপর নির্ভর করা সঠিকভাবে নিরুৎসাহিত করা।

আপডেট: ইসাইলাইজার মন্তব্য যেমন উল্লেখ করেছে, প্রকৌশল দৃষ্টিকোণ থেকে readyসত্যই স্থির পদ্ধতি হওয়া উচিত কারণ এটি এর মতো কাজ করে works

আপডেট # 2: উত্সটি খনন করার পরে, মনে হয় 1.4 শাখার কোনও এক সময় $()পরিবর্তিত হয়ে ম্যাচ করা হয়েছিল $([]), যখন 1.3 এ এটির মতো আচরণ হয়েছিল $(document)। এই পরিবর্তন উপরোক্ত ন্যায়বিচারকে আরও শক্তিশালী করবে।

Question 4

আমি এটিকে কেবল এই সত্যটিই বলতে পারি যে $()কোনও শূন্য বস্তু ফেরত $(document)দেয় যখন ready()আপনি বিভিন্ন জিনিসগুলিতে প্রয়োগ করেন না ; এটি এখনও কাজ করে, তবে আমি বলব এটি স্বজ্ঞাত নয়।

$(document).ready(function(){}).prop("title") // the title
$().ready(function(){}).prop("title")  //null - no backing document

Question 5

সম্ভবত এটি কেবলমাত্র একটি ডকুমেন্টেশন বাগ এবং এটি ঠিক করা উচিত, $().ready(handler)এটির ব্যবহারের একমাত্র নেতিবাচকতা এটি পড়ার যোগ্যতা । অবশ্যই, তর্ক করুন যে $(handler)ঠিক যেমন অপঠনযোগ্য। আমি সম্মত, সে কারণেই আমি এটি ব্যবহার করি না ।

আপনি তর্ক করতে পারেন যে একটি পদ্ধতি অন্যর চেয়ে দ্রুত। যাইহোক, আপনি একটি পদ্ধতিতে একটি পাতায় একাধিকবার এই পদ্ধতিটিকে কতবার কল করতে পারছেন?

শেষ পর্যন্ত এটি ব্যক্তিগত পছন্দ নেমে আসে। $().ready(handler)পঠনযোগ্যতার আর্গুমেন্ট ব্যতীত অন্যগুলি ব্যবহার করার কোনও খারাপ দিক নেই । আমি মনে করি ডকুমেন্টেশন এক্ষেত্রে মিস-নেতৃস্থানীয়।

Question 6

কেবল এটিকে স্পষ্টভাবে স্পষ্ট করে তুলতে যে তিনটিতে কিছুটা অসঙ্গতি রয়েছে, এবং আমি চতুর্থ প্রায়শই ব্যবহৃত ফর্মটি যুক্ত করেছি: (function($) {}(jQuery));

এই মার্কআপ সহ:

<div >one</div>
<div>two</div>
<div id='t'/>

এবং এই কোড:

var howmanyEmpty = $().ready().find('*').length;
var howmanyHandler = $(function() {}).find('*').length;
var howmanyDoc = $(document).ready().find('*').length;
var howmanyPassed = (function($) { return $('*').length; }(jQuery));
var howmanyYuck = (function($) {}(jQuery));
var howmanyYuckType = (typeof howmanyYuck);

$(document).ready(function() {
    $('#t').text(howmanyEmpty + ":" + howmanyHandler + ":" 
        + howmanyDoc + ":" + howmanyPassed + ":" + howmanyYuckType);
});

সর্বশেষ বিবৃতি থেকে ডিভের প্রদর্শিত ফলাফলগুলি: 0: 9: 9: 9: অপরিবর্তিত

সুতরাং, কেবলমাত্র হ্যান্ডলার এবং ডক সংস্করণ ব্যবহারের কিছু ফেরত দেওয়ার jQuery কনভেনশনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কারণ তারা নথির নির্বাচক পাবেন এবং উত্তীর্ণ ফর্মের সাথে আপনাকে অবশ্যই কিছু ফিরিয়ে দিতে হবে (আমি এটি করব না বলে আমি ভাবব, তবে এটিকে ঠিক রেখে দেবো) "ভিতরে" দেখানোর জন্য এটির কিছু আছে)।

কৌতুহলকারীদের জন্য এটির একটি ফিডল সংস্করণ এখানে: http://jsfiddle.net/az85G/

Question 7

আমি মনে করি এটি অন্য যে কোনও কিছুর চেয়ে পঠনযোগ্যতার জন্য সত্যই বেশি।

এই এক হিসাবে অভিব্যক্তিক না

$().ready(handler);

যেমন

$(document).ready(handler)

সম্ভবত তারা কিছু ধরণের idiomatic jQuery প্রচার করার চেষ্টা করছেন।