দেখে মনে হচ্ছে এটি অনুমোদনের জন্য নেওয়া হয়েছে যে আপনাকে অবশ্যই ওয়েব্রিককে প্রোডাকশন সার্ভার হিসাবে ব্যবহার করা উচিত নয়, তবে কেন আমি তা উল্লেখ করে কোথাও খুঁজে পাচ্ছি না। Sensক্যমত্য বলে মনে হচ্ছে: "ওয়েব্রিক উন্নয়নের জন্য ঠিক আছে, তবে পাতলা বা ইউনিকর্ন উত্পাদন, সময়ের জন্য পছন্দ।"
আমি পাতলা সার্ভারের হোমপেজটি সন্ধান করেছি এবং এটি অনুরোধগুলি / সেকেন্ডের বিষয়ে কথা বলে তবে কোনও টিকা নেই বলে আমি সত্যিই গ্রাফটি বুঝতে পারি না।
ওয়েবিকের তুলনায় আমার পাতলা বা ইউনিকর্ন কেন ব্যবহার করা উচিত তা আমাকে কেউ জানতে দিতে পারেন? এছাড়াও উন্নয়নের জন্য ওয়েব্রিক ব্যবহারের কোনও সুবিধা আছে কি? আমি যখন ওয়েল্রিকটি রেল নিয়ে আসে তখন থেকেই ব্যবহার করে আসছি এবং আমি মনে করি এটির ডিফল্ট হওয়ার কোনও কারণ থাকতে হবে।
আমি হিরোকুকে সেইভাবে ব্যবহার করছি।
মোঙ্গললের মতো অন্যদের সাথে তুলনা করা হলে এটি ধীর হয়।
—
উদয়
কেন, আমি সত্যিই কোনও বিষয়ে বিতর্ক করতে এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করি নি। আমি সত্যই উত্তরটি জানতে চাই কারণ আমি যখন কোথাও সত্যিকারের পরিসংখ্যান খুঁজে পাচ্ছি না, যখন প্রত্যেকে মঞ্জুরিপ্রাপ্ত ওয়েব্রিককে নিকৃষ্ট হয়। আমি parties পক্ষগুলির কোনওর সাথেই যুক্ত নই এবং আপনি যে বিতর্কগুলি উল্লেখ করেছেন সেগুলি হ'ল আমি আসল কৌতূহল থেকে জিজ্ঞাসা করছি questions প্রশ্নটি কীভাবে পুনরায় লিখতে পারি যাতে এটি এমনভাবে দেখা যায় না?
—
ভ্লাদ
এটা একটা ভালো প্রশ্ন।
—
justingordon
এই জাতীয় প্রশ্নগুলি বন্ধ করা উচিত নয়। তারা দরকারী এবং সহায়ক। সমস্ত স্ব-নিয়োগপ্রাপ্ত কন্টেন্ট পুলিশকে ফিরে আসা উচিত।
—
কেন স্মিথ
আমি গুগল করে এটি পেয়েছি "কেন উত্পাদনে ডব্লিউইব্রিক ব্যবহার করবেন না?" কারণ এটি একটি প্রশ্নের উত্তর দিতে চাই। উত্পাদনে আমি ওয়েব্রিক ব্যবহারের অর্থ বোঝাতে চাই না, তবে সবাই বিরক্তিজনক বলে মনে হয় যে "কারণ এটি প্রোডাকশনের জন্য নয়, স্পষ্টতই।" এটি সত্যই প্রকট নয় - এটি যদি হয় তবে অবশেষে স্ট্যাকওভারফ্লো সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করার আগে লোকেরা প্রশ্নটি নিয়ে গবেষণা করবে না, কারণ @ ভ্ল্যাড ইঙ্গিত করেছেন যে তিনি করেছেন। গৃহীত উত্তর সহায়ক; অন্তত কিছু অনুপস্থিত বৈশিষ্ট্যগুলি নির্দেশ করে। স্পর্শকাতরভাবে, একটি প্রশ্ন বন্ধ করার জন্য জোর দিয়েছিলেন কারণ আপনি মনে করেন যে এটি নিজের উত্তর না দিয়েই এটি কার্যকর হয়েছে helpful
—
জাস্টিন ফোর্স