এইচটিএমএল 5 <ভিডিও> ট্যাগ বনাম ফ্ল্যাশ ভিডিও। উপকারিতা কি কি?


116

গুরুত্বপূর্ণ আপডেট

এই প্রশ্নটি 9 বছর আগে তৈরি হয়েছিল। তখন তা বোঝা গেল, এটি এখন তা তৈরি করে না। ফ্ল্যাশ বের হওয়ার পথে শক্ত; <video>সমর্থন মোবাইল ডিভাইস সহ সর্বব্যাপী। ফ্ল্যাশ যা কিছু করতে পারে তার প্রায়শই HTML এখন করতে পারে। এইচটিএমএল জিতেছে, ফ্ল্যাশ হারিয়েছে। আপনি যদি কীভাবে আপনার পৃষ্ঠায় ভিডিও এম্বেড করবেন সে বিষয়ে চিন্তাভাবনা করছেন, কেবল ব্যবহার করুন <video>এবং এটিকে দ্বিতীয় চিন্তাভাবনা করবেন না। এই প্রশ্নটি কেবল historicalতিহাসিক মানের জন্য সংরক্ষিত।

আসল প্রশ্ন

নতুন <video>ট্যাগের মতো মনে হচ্ছে এই দিনগুলিতে সমস্ত হাইপ রয়েছে, বিশেষত যেহেতু ফায়ারফক্স এখন এটি সমর্থন করে। এর খবরগুলি পুরো জায়গা জুড়ে ব্লগগুলিতে উঠছে এবং প্রত্যেকে উত্তেজিত বলে মনে হচ্ছে। কিন্তু কি ব্যাপারে?

আমি যতটা অনুসন্ধান করেছিলাম তেমন কিছুই খুঁজে পেলাম না যা ভাল পুরানো ফ্ল্যাশ ভিডিওর চেয়ে এটি আরও ভাল করে তুলবে। আসলে, আমি এটির সাথে কেবল সমস্যাগুলিই দেখতে পাচ্ছি:

  • সমস্ত ব্রাউজারগুলি এটি সমর্থন করা শুরু করার আগে এবং বেশিরভাগ লোক আপগ্রেড হওয়ার আগে আরও অনেক সময় হবে;
  • ফ্ল্যাশ ইতিমধ্যে উপলব্ধ এবং প্রত্যেকের এটি আছে;
  • আপনি প্লেব্যাক নিয়ন্ত্রণের জন্য যা চান অভিনব UI দিয়ে ফ্ল্যাশ করতে পারেন। আমি সংগ্রহ করেছি যে ট্যাগটিও নিয়ন্ত্রণযোগ্য হবে (সম্ভবত জাভাস্ক্রিপ্টের মাধ্যমে) তবে এটি কি পুরো স্ক্রিনে যেতে সক্ষম হবে?

<video>আমি যে ট্যাগটি দেখতে পাচ্ছি তার কেবলমাত্র দুটি কারণ হ'ল:

  • এটি আরও "শব্দার্থক" - যা সম্ভবত আমার সহ পুরো লোকের কাছে কোনও গুরুত্ব রাখে না;
  • এটি কোনও একক বাণিজ্যিক 3 য় পক্ষের সত্তার (অ্যাডোব) উপর নির্ভরশীল নয় - যা আমি স্যুইচ করার বাধ্যতামূলক কারণ হিসাবেও দেখছি না, কারণ ফ্রি প্লেয়ার এবং ভিডিও রূপান্তরকারী ইতিমধ্যে উপলব্ধ রয়েছে এবং অ্যাডোব কোনওভাবেই পুরো প্রক্রিয়াটিকে বাধা দিচ্ছে না is (এটি তাদের স্বার্থেও নেই)।

বড় চুক্তি কি তাই?

যোগ করা হয়েছে:

ঠিক আছে, সুতরাং আরও একটি প্রো আছে ... সম্ভবত। মোবাইল ডিভাইসগুলির জন্য সমর্থন। যদিও বলা শক্ত। বিষয়টি নিয়ে আমার মাথার উপর দিয়ে প্রচুর চিন্তাভাবনা চলছে:

  • কতগুলি মোবাইল ডিভাইস আসলেই কোনও শালীন গতিতে ভিডিও ডিকোড করতে সক্ষম, ফ্ল্যাশ বা অন্যথায়?
  • মূলধারার মোবাইল ডিভাইসগুলি আর কতক্ষণ <video>সমর্থন পাবে? এমনকি যদি এটি আপডেটের মাধ্যমে পাওয়া যায় তবে প্রকৃতপক্ষে কত লোক তা করে?
  • কত লোক নিজের মোবাইল ফোনে ওয়েব পৃষ্ঠাগুলিতে ভিডিও দেখেন?

শব্দার্থবিজ্ঞানের অংশ হিসাবে - আমি বুঝতে পারি যে অনুসন্ধান ইঞ্জিনগুলি এখন ভিডিওগুলি আরও ভালভাবে সনাক্ত করতে সক্ষম হতে পারে, তবে ... তারা যাইহোক তাদের সাথে কী করবে? ঠিক আছে, সুতরাং তারা জানে যে পৃষ্ঠায় একটি ভিডিও রয়েছে। এবং? তারা কোনও ভিডিও সূচী করতে পারে না! আমি এখানে আরও কিছু যুক্তি চাই।

যোগ করা হয়েছে:

স্রেফ অন্য কনস সম্পর্কে ভেবেছি। এটি ক্রস ব্রাউজারের অসম্পূর্ণতার পুরো নতুন ক্ষেত্রটি খুলবে। এইচটিএমএল এবং সিএসএস ইতিমধ্যে এই দিকটিতে বেশ অগোছালো। কমপক্ষে ফ্ল্যাশ সর্বত্র একই রকম। তবে কমপক্ষে একজন বড় ব্রাউজার বিক্রেতার পক্ষে <video>ট্যাগটির বিরুদ্ধে সিদ্ধান্ত নেওয়া (যে কেউ "ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার" বলতে পারেন?) এবং আমাদের অন্বেষণ করার জন্য নরকের একটি দুর্দান্ত নতুন অঞ্চল রয়েছে।

যোগ করা হয়েছে:

একটি প্রো সবেমাত্র এসেছিল More আরও প্রতিযোগিতা = আরও নতুনত্ব। সেটা সত্য. অ্যাডোবকে আরও প্রতিযোগিতা দেওয়া সম্ভবত তাদের এতদিনে যে জায়গাগুলির অভাব রয়েছে তার ক্ষেত্রে ফ্ল্যাশ উন্নত করতে তাদের বাধ্য করবে। লিনাক্স এটির পক্ষে একটি দুর্বল জায়গা বলে মনে হচ্ছে, অনেকেই উদ্ধৃত করেছেন।


29
সম্প্রদায় উইকি হওয়া উচিত।
সাইলেন্টগোস্ট

1
সম্মত হয়েছে, মনে হচ্ছে এটি একটি সম্প্রদায়ের উইকি হওয়া উচিত
গ্যাব রয়ের

4
আপনার "কনস" সম্পর্কে একটি - বিপদটি এমন নয় যে আইই <ভিডিও> সমর্থন করে না। বিপদটি হ'ল আইই, এফএফ, অপেরা, ক্রোম এবং সাফারি সকলেই <বিডিও> কিছুটা ভিন্ন উপায়ে সমর্থন করবে । সিএসএসের মতো। :(
ফেনোমাস

এটি অনুমান থেকে অপসারণ করেছেন আয়ান হিকসন। ব্রাউজারগুলি সমর্থন করে এমন কোনও ভিডিও ট্যাগ সম্পূর্ণ মালিকানাধীন এবং মানহীন।
aehlke

আমার ভুল - <ভিডিও> রেখে দেওয়া হয়েছিল, তবে একটি কোডেক আর নির্দিষ্ট করা হয়নি। সুতরাং কী সমর্থন করা উচিত তা সিদ্ধান্ত নেওয়া এখনও ব্রাউজার বাস্তবায়নের উপর নির্ভর করে - বিদ্যমান সমাধানগুলিতে কোনও উল্লেখযোগ্য জয় নয়।
এহেলকে

উত্তর:


36

এখানে অনেক ভাল পয়েন্ট রয়েছে, এবং মার্শাল আর্টস ফাইটিং স্টাইলের মতো, প্রতিটি পয়েন্টের জোর রয়েছে, এবং প্রতিটি প্রতিরক্ষা করা যেতে পারে; তবে প্রতিটি সঠিক পদক্ষেপের মাধ্যমে পরাজিত হতে পারে।

"প্রোপাইটিরি" প্লাগইন সম্পর্কে যে কেউ যুক্তিতে দাঁড়িয়েছেন তাড়াতাড়ি পড়বে। মাইক্রোসফ্ট, অ্যাপল এবং অ্যাডোব সকলেই দোষ সহ্য করে তবে এটি কেবল ব্যবসায় just আপনি রাতারাতি ব্যবসা পরিবর্তন করবেন না, এবং জটিলতার প্রতিটি স্তর একটি নতুন ট্যাগ যুক্ত করেছেন যেমন <video> যা খুব প্রযুক্তিগত ইন্টারফেস সমর্থন করে প্রতিটি ব্রাউজারের দ্বারা * কিছুটা * আলাদা বাস্তবায়ন ঘটায়।

এইচটিএমএল 5 এখন কাজ করে এবং ফ্ল্যাশও করে। কীভাবে এটি প্রয়োগ করা হয়, দক্ষতার জন্য এটি প্রয়োজন - এটি প্রতিটি সংস্থান সংজ্ঞায়িত করে, এটি কোনও কর্মীর কর্মক্ষমতা, কোনও ওয়েবমাস্টারের শক্তি বা কোনও ডোমেনের প্রভাব।

যদিও আমি বয়স মাত্র 40, আমি যখন প্রোগ্রামিং শুরু করি যখন কমলা বা সবুজ একরঙা মনিটরের রঙ পছন্দ ছিল এবং হার্ডওয়্যার ইনস্টলেশন নির্দেশ ম্যানুয়ালগুলির পরিবর্তে প্রার্থনার বই নিয়ে আসে। আপনার মোডেমটি যখন আপনার হার্ডওয়্যারটি কনফিগার করবে না তখন আপনি এটি কমান্ডগুলি খুঁজে পেতে পারতেন এবং 64K র্যামটি ছিল WWWWWW!

এইচটিএমএল 5 / ফ্ল্যাশ সেই ক্র্যাপের তুলনায় একটি সামান্য উপদ্রব। আসুন আমরা কীভাবে উন্নত সংস্থার দিকে সম্প্রদায়কে সহযোগিতা করতে পারি তা শিখি। একটি ওপেন সোর্স ফ্ল্যাশ প্রকল্প রয়েছে, এতে বাগগুলি থাকবে। এইচটিএমএল 5 ...

এখানে প্রতিটি যুক্তি সত্য, তবে উত্পাদনশীল নয়। সমাধানের দিকে সেই শক্তিটি ব্যবহার করুন।


2
আমেন! আমি মনে করি না যে এই প্রশ্নের কোনও গ্রহণযোগ্য উত্তর থাকতে পারে তবে আমি মনে করি যে জ্ঞানের এই শব্দগুলি শীর্ষে থাকার যোগ্য।
ভিলক্স-

114

কোনও imgট্যাগ না থাকলে ভাবুন । আপনি যদি চিত্রগুলি চান, আপনাকে একটি তৃতীয় পক্ষের প্লাগইন ব্যবহার করতে হবে, এটি সত্যই ধীর এবং এটি কোনও পৃষ্ঠায় এম্বেড করার কোনও মানক উপায় নেই। আপনি সহজেই এইভাবে চিত্রগুলি অনুলিপি করতে পারবেন না এবং অনুসন্ধান ইঞ্জিনগুলির মূলত এটি কোনও চিত্র বা গেম বা অন্য কিছু হলে কী হবে তা সম্পর্কে কোনও ধারণা নেই।

এটি ছাড়া কোনও চিত্র পাওয়া যায় নি।

তারপরে কল্পনা করুন যে একটি ব্রাউজার প্রকাশিত হয়েছিল যা আপনাকে এই অভিনব নতুন imgট্যাগটি ব্যবহার করতে দেয় ।

ভিডিও (এবং অডিও) ট্যাগ জিনিসগুলি কাজ করার জন্য একটি যৌক্তিক বোধগম্য উপায়। সম্পূর্ণ স্ট্যান্ডার্ড মিডিয়া ফর্ম্যাটটি ব্যবহার করার জন্য আমাদের তৃতীয় পক্ষের প্লাগইন প্রয়োজন হবে না।


14
আকর্ষণীয় উপমা। এই দৃষ্টিকোণ থেকে, <ভিডিও> ট্যাগটি সত্যই বোঝায়।
ভিলেক্স-

3
@ এসটিউ - হাস্যকরভাবে এসভিজি ব্রাউজার প্লাগইন রয়েছে :)
হ্যানসন

15
একটি ভাল উপমা নয়। ভিডিও এবং চিত্র এক নয়। চিত্রগুলি স্থিতিশীল এবং ভিডিওগুলি ইন্টারেক্টিভ হয় এবং এর জন্য একটি ইন্টারফেসের প্রয়োজন হয়। চিত্রগুলি বড় আকারের নিদর্শন এবং ব্যাকগ্রাউন্ড গঠনের জন্য অন্য চিত্রগুলির পাশে একত্রিত হয়, যদিও ভিডিওগুলি প্রায়শই মাঝের টুকরো থাকে যা শব্দ এমবেড করে তা উল্লেখ করার জন্য নয় এবং এটির অর্থটি তৈরি করার জন্য আমরা কেবল একবারে একটি সাউন্ডট্র্যাক শুনতে পারি। স্ট্যাটিক চিত্রগুলি অনেকটা পাঠ্যের মতো, আসলে পাঠ্যটি প্রায়শই একটি চিত্র হিসাবে এম্বেড থাকে। ভিডিওটি খুব আলাদা; এটি চিত্রগুলির সাথে সাধারণভাবে ভাগ করে নেওয়া পিক্সেল তবে এটি কম্পিউটারের স্ক্রিনে প্রদর্শিত কোনও কিছুর সত্য।
ট্রায়ঙ্কো

3
@Triynko: সেগুলিকে হয় ইন্দ্রিয় যে 'একই' ক) ব্রাউজার (বা একটি প্লাগইন) সংকুচিত বাইনারি ডেটা ডিকোড এবং ব্যবহারকারী এটিকে প্রদর্শন করতে প্রয়োজন, এবং খ) সমস্ত ব্রাউজার উপর সব ইমেজ ফরম্যাটের জন্য সমর্থন অনিয়মিত তুলনীয়ভাবে হয় ব্রাউজারগুলিতে ভিডিও সমর্থন কীভাবে ছিল, তা ও হবে। আপনার দীর্ঘ চালিত প্রত্যাবর্তনটি কেবল মেটা মাশকে ক্ষিপ্ত করছে।
স্টু থম্পসন

2
@ স্টু: সাদৃশ্যটি খারাপ, কারণ এটি সমস্যার উদ্রেককারী। একটি ব্রাউজারে একটি "ভিডিও" ট্যাগ (এবং কোডেস) যুক্ত করা সেই ভিডিওটিকে গ্রাফিকাল এবং ইন্টারেক্টিভ পরিবর্তন করবে না এবং এটি নিয়ন্ত্রণ করতে জিইউ ইন্টারফেসের প্রয়োজন। কোনও রূপালী-বুলেট ভিডিও প্লেব্যাক ইন্টারফেস নেই যার জন্য প্রত্যেকে তাদের ক্রিয়েটিভ ড্রাইভটি ত্যাগ করে আগে নমন করবে। এরপরে আপনি যদি কাস্টম ইন্টারফেস যুক্ত করার চেষ্টা করেন, আপনি সহজেই ব্যবহারযোগ্য সহজে ব্যবহারের উদ্দেশ্য, "কেবলমাত্র কাজ করে" ট্যাগটিকে সফলভাবে পরাজিত করেছেন। তদ্ব্যতীত, ভিডিও সর্বদা রৈখিকভাবে অ্যাক্সেস করা হয় না এবং এই ট্যাগটি স্ট্রিমিং এবং সমস্ত সমর্থিত ফর্ম্যাটগুলির জন্য এলোমেলো অ্যাক্সেস সমর্থন করে। জিএল
ট্রায়ঙ্কো

49

<বিডিও> এর সবচেয়ে বড় সুবিধা? এটি সহজ. সহজ পাগল। হাস্যকর সহজ। আপনার-ঠাকুরমা-একটি-ভিডিও-ট্যাগ-কোড-সহজ। <video src = "myfile.ogv"> </video> এবং আপনার কাজ শেষ।

<ভিডিও> আপনার ব্যবহারকারীদের জন্য সুস্পষ্ট সুবিধাও রয়েছে। তারা একটি ব্রাউজার-দেশীয় ভিডিও প্লেয়ার পান, যা সম্ভবত খুব দক্ষ হতে পারে। তারা একটি ধারাবাহিক ইউআই পেয়ে যা সাইট থেকে সাইটে পরিবর্তিত হয় না। মোবাইল ব্রাউজারগুলি যা ফ্ল্যাশ প্রয়োগ করে না সেগুলি এখনও <ভিডিও> প্রয়োগ করতে পারে।

একমাত্র কন একটি অস্থায়ী এবং এটি সামঞ্জস্য। আইই 8 <ভিডিও> সমর্থন করে না, এবং আইই 9 ব্যাপকভাবে ইনস্টল হওয়ার আগে এটি কিছু সময় হয়ে যাবে। পাশাপাশি, ভিডিওগুলির জন্য কোন কোডেকগুলি সমর্থন করার জন্য কিছু লড়াই রয়েছে - ফায়ারফক্স, ক্রোম এবং অপেরা সকলেই ওগ থিওরা এবং ওয়েবএম উভয়কে সমর্থন করে, যখন সাফারি এবং আইই এইচ .264 শিপিং করছে (যদিও হয় সঠিক কোডেক সহ থিওরা / ওয়েবএম সমর্থন করতে পারে) । আপাতত, এর ঠিক অর্থ হ'ল আপনাকে নিজের ভিডিওটি দুটি ফর্ম্যাটে পোস্ট করতে হবে এবং উভয়কে উত্স উপাদান সরবরাহ করতে হবে, অর্থাত:


<video>
  <source src='video.webm' type='video/webm'>
  <source src='video.mp4' type='video/mp4; codecs="avc1.42E01E, mp4a.40.2"'>
</video>

IE 8 এবং তার আগের এবং অন্যান্য ডাউনল্লায় ক্লায়েন্টদের (যেমন এফএফ / সাফারি / অপেরা / ইত্যাদির পুরানো সংস্করণ) সমর্থন যোগ করতে, কেবলমাত্র <সোর্স> উপাদানগুলির নীচে <বিডিও> ট্যাগের মধ্যে আপনার স্ট্যান্ডার্ড ভিডিও এম্বেড কোডটি রেখে দিন। যদি ব্রাউজারটি <ভিডিও> সমর্থন করে তবে এটি এম্বেডটিকে অগ্রাহ্য করবে। যদি এটি না হয় তবে এটি <ভিডিও> উপেক্ষা করবে এবং পরিবর্তে এম্বেডটি চালাবে।


29
অন্য কথায়, যুক্তিসঙ্গত ক্রস-ব্রাউজারের সামঞ্জস্যতা পেতে, এটি "ক্রেজি ইজি" থেকে "স্পাগেটে স্তরের অগোছালো" পর্যন্ত যায়। এছাড়াও, আপনাকে এখন কমপক্ষে 3 টি আলাদা ফর্ম্যাটে ভিডিও এনকোড করতে হবে। এবং আপনি এখনও পুরানো ফ্ল্যাশ প্লেয়ার থেকে মুক্তি পান নি - আপনি কেবল তার চারপাশে কয়েকটি মম্বো-জাম্বো কোড যুক্ত করেছেন। রিয়াইট .....
ভিলক্স-

11
সামঞ্জস্যতা সমস্যাটি কোনও সমস্যা নয় (আমার উত্তরের লিঙ্কটি দেখুন)। @ ভিলাক্স - আমি দ্বিমত পোষণ করছি, সঠিক মানের দিকে যাওয়া ইন্টারনেটের বিবর্তনের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ অঙ্গ। আপনার যুক্তিটি কিছুক্ষণ আগে শোনা গিয়েছিল যখন লোকেরা টেবিল ভিত্তিক লেআউট থেকে ডিভ এবং সিএসএসে যেতে শুরু করে।
হ্যানসন

2
@ ভিলাক্স, এটি অস্থায়ী হওয়ার কথা, যদিও <
বিডিও

3
একাধিক গুণ এবং কোডেকগুলিতে এনকোডিং দ্রুত বাস্তবতা হয়ে উঠছে। লোকেরা যখন 256 কেবিপিএস রিয়েল স্ট্রিম নিয়ে খুশি ছিল এবং ফোনগুলি একরঙা এলসিডি ছিল, এটি ঠিক ছিল। এখন আমাদের কাছে বিভিন্ন গুণ এবং ডিভাইস রয়েছে - ওয়েব, আইপড, ফোন এবং শীঘ্রই টিভি। একাধিক ফর্ম্যাটে সামগ্রী এনকোডিং সম্পর্কে অভিযোগ করার কারণগুলি দুর্বল।
স্টু থম্পসন

2
Vilx: হ্যাঁ, এটা compatibly ব্যবহার করতে কঠিন ডান এখন (যদিও কমই 'স্প্যাঘেটি পর্যায়ের নোংরা')। এটি এখন সবাই গ্রহণ করছে। এটা স্বাভাবিক. আমার উত্তরে আমি যে স্বাচ্ছন্দ্যের সাথে কথা বলি তা যদি আপনি চান তবে ব্রাউজারগুলি স্থিতিশীল হওয়ার জন্য কয়েক বছর অপেক্ষা করুন। কোড-ফাইটিংয়ের সাথে যখন কাজটি করা হয় তখন নন-আইই ব্রাউজারগুলি কয়েক বছর একসাথে যোগদান করা উচিত এবং ভাগ্য আইই 9 এর সাথে <বিডিও> একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ কোডেকও অন্তর্ভুক্ত থাকে। তারপরে আপনি IE <9 টি উপেক্ষা করতে না পারলে আপনি ঠিক হয়ে গেছেন এবং আপনি সেট হয়ে গেছেন।
Xanthir

37

উইন্ডোজবিহীন প্ল্যাটফর্মগুলিতে ফ্ল্যাশ ধীর এবং অদক্ষ। এটিতে সম্ভাব্য সুরক্ষার ত্রুটি রয়েছে। এটি আপনার কম্পিউটারে "ফ্ল্যাশ কুকি" সঞ্চয় করে যা আপনি জানেন না। আইফোনটিতে কোনও ফ্ল্যাশ নেই এবং এর সম্ভাবনা কখনই আসবে না (এটি মালিকানাধীন এবং এর উচ্চ সিপিইউ ব্যবহারের ফলস্বরূপ)।

এইচটিএমএল 5: এটি ফ্ল্যাশ এবং সিলভারলাইটকে মেরে ফেলতে পারে? এমন একটি নিবন্ধ যা আপনার প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে।

সম্ভবত আরও কারণ আছে।


6
সর্বশেষ সংস্করণগুলিতে লিনাক্সের জন্য এমএমএম ফ্ল্যাশ খারাপ বলে মনে হচ্ছে (উবুন্টু জাওন্টিতে লক্ষণীয়ভাবে খারাপ)। ইউটিউব এখন-গ্রহণযোগ্য কর্মক্ষমতা (100% সিপিইউ এবং এড়ানো ফ্রেমগুলি) নীচে।
ক্রেগ ম্যাককুইন

পুরোপুরি বিষয় বন্ধ, তবে আমি নিজের সি 2 ডি দিয়েও জুলির নীচে হালুকে বেয়ারবালি দেখতে পাচ্ছি না।
প্রিস্টোমেশন


7
ফ্ল্যাশ, আমার জন্য, উইন্ডোজ এমনকি সর্বত্র ধীর এবং অকার্যকর বলে মনে হচ্ছে।
pupeno

সমস্ত ভাল পয়েন্ট, তবে আমি মনে করি যে আইফোনটিতে কোনও ফ্ল্যাশ নেই তার মূল কারণ হ'ল অ্যাপ স্টোর এবং অপূর্ব 30% কমিশন অ্যাপল সেখানে প্রতিটি বিক্রয় গ্রহণ করছে । ফ্রি ফ্ল্যাশ অ্যাপ্লিকেশন এবং গেমসের সাথে কেন এটি বিপন্ন হবে?
পেক্কা

25

উইন্ডোজবিহীন প্ল্যাটফর্মগুলিতে ফ্ল্যাশ একটি আসল মাথাব্যথা। এটি কেবল ধীর এবং অদক্ষই নয় (এটি অন্য কেউ দেখায়) তবে এটি খুব স্থিতিশীলও নয় isn't আমরা যেমন সাম্প্রতিকতম অ্যাপল WWDC, "ব্রাউজার প্লাগ" এ শিখেছি (পড়া: ফ্ল্যাশ) সংখ্যাগরিষ্ঠ জন্য অ্যাকাউন্ট সব আবেদন জুড়ে ক্র্যাশ সব ও Mac OS X এর ( "সংখ্যাগরিষ্ঠ" দ্বারা, আমি 80% এর মত কিছু অদ্ভূত উচ্চ সংখ্যা মানে বা কিছু, সঠিক চিত্রটি অফহ্যান্ড মনে করতে পারে না)। এটি ম্যাক ওএস এক্স-তে একটি সমস্যা যে স্নো চিতাবাঘের জন্য অ্যাপল সাফারিটিকে পুনরায় ইঞ্জিনিয়ার করেছে যাতে ফ্ল্যাশ কেবল স্যান্ডবক্সযুক্ত নয়, বরং একটি সম্পূর্ণ পৃথক প্রক্রিয়া হিসাবে চালিত হয় , যাতে যখন (না হয়) ফ্ল্যাশ ক্র্যাশ হয়, তখন সাফারি হিসাবে একটি সম্পূর্ণ ক্ষতিগ্রস্থ থাকে।

ওএস এক্স-তে ফ্ল্যাশের অস্থিরতা, এর দুর্বল পারফরম্যান্সের সাথে, কেন ...

  • ... ফ্ল্যাশ এখন নয়, বা শীঘ্রই হওয়ার সম্ভাবনা নেই, আইফোনের জন্য উপলব্ধ। লোকেরা তাদের মোবাইল ডিভাইসে ভিডিও দেখতে চায় না এমন এই সিদ্ধান্তের সাথে আমি একমত নই - এই কারণেই অ্যাপল আইফোনটিতে এটি চালানোর অনুমতি দেওয়ার জন্য ইউটিউবকে h.264 এ তাদের সামগ্রী পরিবেশন করার জন্য একটি বিশেষ ব্যবস্থা করেছে। আমি, এক জন্য, এমএলবি ২০০৯ এর জন্য খুশি হয়ে 10 ডলার দিয়েছিলাম কারণ আমি আমার আইফোনটিতে ভিডিও দেখতে পেরেছিলাম এবং যদি তারা প্রতিটি খেলা সরাসরি দেখার জন্য উপলব্ধ করে তোলে, আমি আরও অনেক বেশি অর্থ দিতে পারতাম।
  • ... এতগুলি ম্যাক ওএস এক্স ব্যবহারকারী (আমার মতো) তাদের ব্রাউজারগুলির জন্য ফ্ল্যাশ ব্লকার ইনস্টল করছে। আমার পছন্দ অনুসারে, ফ্ল্যাশ সামগ্রী আমার স্পষ্ট অনুমতি ছাড়া আমার ব্রাউজারে আর লোড হয় না। এটি ইনস্টল করার পরে, আমার সিপিইউ ব্যবহার যথেষ্ট হ্রাস পেয়েছে এবং আমার ব্রাউজার ক্র্যাশগুলি মূলত চলে গেছে। এটি অবশ্যই আমার জন্য বড় খবর, তবে ফ্ল্যাশ-ভিত্তিক বিজ্ঞাপন পরিবেশন করার আশায় যে কোনও বিজ্ঞাপনদাতাদের পক্ষে এটি খারাপ সংবাদ।

যতক্ষণ না ব্যবহারকারীদের কোডেক সম্পর্কে কিছু জানা থাকতে পারে, আপনি সরল নন-জাভাস্ক্রিপ্ট এইচটিএমএল কোডটি ব্যবহার করে এই সমস্যাটি এড়াতে এবং যথাযথ কোডেক (ফ্ল্যাশ সহ, তাদের ব্রাউজার ওজিজি বা এইচ .264 সমর্থন না করে) পরিবেশন করতে পারেন can এই নিবন্ধে পাওয়া ।


2
সামগ্রিক ভাল যুক্তির জন্য +1, তবে আমি ওএসএক্স এবং সাফারি (অ্যাকশনস্ক্রিপ্ট বিকাশকারী) এ খুব বেশি ফ্ল্যাশ ব্যবহার করি। ওএস এক্স-এ সমস্ত অ্যাপ্লিকেশন ক্রাশের 80% হিসাবে ব্রাউজারের প্লাগইনগুলির মধ্যে রয়েছে, সম্ভবত এটি ফ্ল্যাশ প্লেয়ার এবং সম্ভবত এটি তা নয়। আমি প্রচুর ব্রাউজার ক্র্যাশ অনুভব করি না এবং আমি যেমন বলি, আমি এফপিটি ভারী ব্যবহার করি। এবং, সমস্ত অ্যাপ্লিকেশন ক্রাশগুলির 80% ওএস এক্স-তে কোনও বড় সংখ্যা নয় At কমপক্ষে আমার জন্য নয়। শেষ অবধি, এটি হতে পারে তবে আমি ম্যাকের ফ্ল্যাশ প্লেয়ারটির ক্ষেত্রে মন্থরতা বা অদক্ষতা কখনই লক্ষ্য করিনি।
রস হেন্ডারসন

13

পেশাদাররা:

  1. আপনি সহজেই ট্যাগটি ব্যবহার করতে পারেন এবং জাভাস্ক্রিপ্ট ব্যবহার না করে পিছনের সামঞ্জস্যের জন্য এটি ফ্ল্যাশ বা অন্যান্য ফাইল টাইপ / কোডেকগুলিকে অবনমিত করতে দিন
    • মালিকানার প্লাগ-ইন লাগবে না
    • প্ল্যাটফর্ম-স্বতন্ত্র যখন ফ্ল্যাশ না হয় (দেখুন 2 জুন)
    • এটি ব্যবহার করা অন্যান্য ব্রাউজার বিক্রেতাদের এটি বাস্তবায়নে উত্সাহিত করবে (আইআই হিসাবে পড়ুন)
    • ট্যাগটির অর্থগত অর্থ রয়েছে।
    • ব্রাউজারে নির্মিত হয়।
    • কোনও বিক্রেতার লোককিন নেই

কনস:

  1. এটি অসম্পূর্ণ মানের একটি অংশ।
    • ইনস্টল করা ব্রাউজারগুলির একটি খুব সামান্য শতাংশ এটি সমর্থন করে <- কোনও সমস্যা নয় (প্রো এনআরএফ দেখুন 1)
    • ব্রাউজার বিক্রেতারা এখনও একটি স্ট্যান্ডার্ড কোডেক <- এ কোনও সমস্যা নয়, এনআর লিঙ্ক দেখুন on 1)

1
প্ল্যাটফর্মের স্বাধীনতার এই সমস্ত কথা হাস্যকর। এইচটিএমএল ফ্ল্যাশের চেয়ে অনেক বেশি প্ল্যাটফর্মের অবলম্বন, কারণ প্রতিটি প্ল্যাটফর্ম এইচটিএমএলকে আলাদাভাবে প্রয়োগ করে এবং এটি প্রতিটি প্ল্যাটফর্মে একটি আলাদা সংস্থা দ্বারা প্রয়োগ করা হয়! ফ্ল্যাশ হ'ল নিজস্ব একটি প্ল্যাটফর্ম (জাভা সহ) যা একটি একক সত্তা ক্রস প্ল্যাটফর্ম তৈরি করেছে এবং তাই একই ক্রস প্ল্যাটফর্মটি প্রদর্শন করে ... যেমন ফ্ল্যাশের আসল সংস্করণ থেকে স্টাফগুলি সর্বশেষতম প্লাগইনে সঠিকভাবে বাজায়। ফ্ল্যাশ একটি গডসেন্ড, এবং এটি 99% ব্রাউজারগুলিতে উপলব্ধ ( অ্যাডোব
প্রোডাক্টস

ব্যবহারকারীদের যখন প্রয়োজন হয় না তখন তাদের ব্রাউজারগুলির জন্য কোনও সুরক্ষিত, ধীর এবং সংস্থান-ভারী প্লাগইন ইনস্টল করার প্রয়োজন হয় কেন, প্রো এনআর 1 দেখুন। ভবিষ্যতে অ্যাডোব সমর্থন করে না বা সমর্থন ছাড়ছে না এমন প্ল্যাটফর্মগুলি সম্পর্কে কী বলা যায়? আমি মনে করি আপনি ওয়েব ডেভেলপার হিসাবে সিএসএস ব্যবহার করেন না? এটি সর্বোপরি আপনার নিজের অ্যাকাউন্টের দ্বারা, ফ্ল্যাশের চেয়ে অনেক বেশি প্ল্যাটফর্ম নির্ভর কারণ প্রতিটি প্ল্যাটফর্ম CSS আলাদাভাবে প্রয়োগ করে। আমি বলছি না যে আমাদের ফ্ল্যাশটিকে উপেক্ষা করা উচিত তবে আমাদের উন্মুক্ত মানের সম্ভাবনাগুলিকে উপেক্ষা করা উচিত নয়, বিশেষত এই কারণে যেখানে পিছনে সামঞ্জস্যের জন্য ফ্ল্যাশ ব্যবহার করা যেতে পারে।
হ্যানসন

1
সুতরাং ব্যবহারকারীদের নতুন কোডেক ডাউনলোড করতে বাধ্য করা আরও সহজ হতে চলেছে? ফ্ল্যাশ বন্ধ হওয়ার আগে জিনিসগুলি এভাবেই ছিল - প্রতিটি মিডিয়া টাইপের (রিয়েল, ডাব্লুএমপি, কুইকটাইম) খুব সাধারণ ট্যাগ ছিল যা গুলি ছোঁড়ে, এবং প্লাগইন এটি পরিচালনা করে।
আর্নচিক

1
আমি স্পষ্টভাবে বলেছি যে এটির প্রয়োজন হবে না। একসাথে অনেকগুলি কোডেক (ফ্ল্যাশ সহ) সমর্থন করা সম্ভব যাতে সে বিষয়ে ব্যবহারকারীর জড়িত থাকার দরকার নেই।
হ্যানসন

11

ভিডিও-ট্যাগ এইচটিএমএল -এর স্থানীয় , এটি এটি খুব ভালভাবে সংহত করে। এটি একটি অ-ইস্যু মত শোনাচ্ছে, কিন্তু তা নয়। আপনি উদাহরণস্বরূপ ভিডিওতে কিছু HTML টি ক্যাপশন দিয়ে ওভারলে করতে পারেন। এবং এইচটিএমএল ক্যাপশন একই পৃষ্ঠায় অন্যান্য ক্যাপশন হিসাবে একই শৈলী ব্যবহার করতে পারে।

আপনি ভিডিও উপাদানটিতে কিছু (ভবিষ্যত) সিএসএস রূপান্তর প্রয়োগ করতে পারেন: এই ডেমোটি দেখুন


1
এইচটিএমএল / সিএসএসের সাথে ভিডিও মিক্সিং করা সত্যিই একটি ভাল কারণ। সমস্ত ব্রাউজার যখন এটি সমর্থন করে, এটি কিছু সত্যিই দুর্দান্ত প্রভাবগুলির জন্য অনুমতি দেয়!
ভিলেক্স-

7

অ্যাডোবের ফ্ল্যাশ প্লেয়ার (একটি প্লাগইন হওয়া) ব্রাউজারের কোনও গোপনীয়তা সেটিংসকে বিবেচনায় নেয় না, যখন অ্যাডোব সক্রিয়ভাবে সাধারণ ব্যবহারকারীদের কাছে কী স্টোর করা হচ্ছে তা পরিষ্কার করে দিচ্ছে না। এটিই ফ্ল্যাশ (বা কোনও ভিডিও প্লাগইন) ব্যবহার বন্ধ করার এবং স্বাগত জানাতে একটি ভাল কারণ <video>

গোপনীয়তা সংক্রান্ত সমস্যাগুলি সম্পর্কে (সুরক্ষা সংক্রান্ত সমস্যা বা দুর্বলতার সাথে বিভ্রান্ত হওয়ার জন্য নয়) কিছু বিশদ পাওয়া যাবে কীভাবে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ফ্ল্যাশ ইতিহাসের ট্রেইল সরানো যায় ? সুপার ব্যবহারকারী।

ভালো লেগেছে Vilx মন্তব্য উল্লেখ করা: এই গোপনীয়তা বিষয় থাকা যখন দ্বারা প্রতিস্থাপন ফ্ল্যাশ-ভিডিও <video>হিসাবে ফ্ল্যাশ আরো অনেক উপায়ে ব্যবহার করা হয়। তারপরেও, একবার <video>সমর্থিত সাইট সাইটের মালিকরা যারা ভিডিও অফার করেন (এবং অন্য কোনওভাবে ফ্ল্যাশ ব্যবহার করবেন না) তাদের দর্শকদের কাছে পরিদর্শন করা ফ্ল্যাশ-সাইটের এই দুর্বল নথিভুক্ত রেকর্ডের জন্য বোঝা না রাখার পছন্দ থাকবে।

(সম্পাদনা: আমি এসইউ-র একটি লিঙ্কের সাথে বিশদগুলি প্রতিস্থাপন করেছি, যা আরও কিছু অন্তর্দৃষ্টি দেয়; নীচের কিছু মন্তব্য কেবল পূর্ববর্তী সংশোধনের ক্ষেত্রে সম্মতিযুক্ত করবে ))


তবে কোনও ব্যক্তি ফ্ল্যাশ প্লেয়ার আনইনস্টল না করলে এই সমস্যাগুলি যেভাবেই চলতে থাকবে। এবং কেউ এগুলি কেবলমাত্র কারণ এটি এখন ভিডিওগুলি দেখতে পারে তা করতে পারে না। ফ্ল্যাশ প্লেয়ারটি কেবল ভিডিওর চেয়ে বেশি ব্যবহৃত হয় - এতে প্রচুর টন গেমস এবং এমনকি পুরো ওয়েব পৃষ্ঠাগুলিও রয়েছে built লোকেরা তা রাখবে, এ নিয়ে কোনও সন্দেহ নেই।
ভিলেক্স-

সত্য, @ ভিলাক্স, আপনি সেখানে একটি পয়েন্ট পেয়েছেন। যাইহোক, একবার <ভিডিও> সমর্থিত হলে সাইটের মালিক হিসাবে আমার পক্ষে এই দোষযুক্ত নথিভুক্ত গোপনীয়তা লঙ্ঘনের সাথে আমার দর্শকদের বোঝা না নেওয়ার পছন্দ হবে a
আরজান

এটি সম্পূর্ণ সত্য নয়। কেবল ফ্ল্যাশ সামগ্রী এম্বেড করা সাইটগুলি সংরক্ষণ করা হয়। এবং এলএসও কুকি নয়, একটি স্থানীয় স্টোরেজ। কুকিজ এইচটিটিপি-র একটি অংশ, যা ক্লায়েন্ট দ্বারা প্রেরিত হবে এমন ভেরিয়েবল সেট করার জন্য সার্ভারকে অনুমতি দেয়। সেশন হ্যান্ডলিংয়ের জন্য তাদের ব্যবহার দুর্বলতার পক্ষে প্রমাণিত হয়েছে। এলএসওগুলি আপনার মেশিনে থাকে এবং একই ডোমেন থেকে আগত ফ্ল্যাশ ফাইলগুলি থেকে কেবল পড়তে পারে। ফ্ল্যাশ প্লেয়ারটির নিজস্ব সেটিংস রয়েছে, যেহেতু এটি ঘটে থাকে লোকদের একাধিক ব্রাউজার থাকে। এবং একটি প্লাগইন। এটি উইন্ডোজে কুইকটাইম ইনস্টল করার মতো এবং অভিযোগ করার মতো, এটি স্বয়ংক্রিয় আপডেট সেটিংস উপেক্ষা করে :
পি

ঠিক আছে, অবশ্যই ফ্ল্যাশ ফ্ল্যাশ ছাড়া কোনও সাইট সংরক্ষণ করে না, আমার এটি আরও পরিষ্কার করা উচিত। তবে এলএসও অবশ্যই কুকির মতো আচরণ করে যেমন আমরা এইচটিটিপি থেকে জানি এবং ঠিক এ কারণেই অনেকে তাদের ফ্ল্যাশ কুকিজ বলে call আসলে, এমনকি অ্যাডোব তাদের অনেক সমর্থন নিবন্ধে এই নামটি ব্যবহার করে। মূল পার্থক্য: সময় এবং আকারের দিক দিয়ে সীমাহীন স্টোরেজ, ক্রস ব্রাউজার এবং বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর পক্ষে যথেষ্ট অজানা। :-(
আরজান

2
এটি একটি সুন্দর FUDdy উত্তর। এটি সত্য যে এলএসওগুলি মুছে ফেলা এবং গোপনীয়তা মোডে ভীষণরূপে অ্যাক্সেসযোগ্য, তবে একই সাথে তারা কুকিজ নয় (তাদের জন্য বহির্গামী HTTP অনুরোধগুলি প্রেরণ করা হয়নি)। এবং নিয়মিত কুকিজের চেয়ে তারা "আরও বিপজ্জনক" বলা বড় এফইউডি, এটি বিবেচনা করে যে নিয়মিত কুকিজের সাথে পরিচিতি রয়েছে এবং এলএসও সহ কোনওটিই নেই।
ফেনোমাস

7

আমার জন্য, কম্পিউটারটি অন্তর্নির্মিত বা অন্য কোনও তৃতীয় পক্ষের প্লেয়ার ফ্ল্যাশের চেয়ে বেশি দক্ষ ভিডিওটি খেলতে পেরে খুব ভালো লাগবে। সমস্ত প্ল্যাটফর্মের ফ্ল্যাশ নেই: আইফোন এবং অ্যান্ড্রয়েড (এখনই অন্তত), যেখানে ট্যাগটি পরবর্তী সময়ের চেয়ে শীঘ্রই কাজ করতে পারে। লিনাক্স সম্পর্কেও কথা বলছে না, যেখানে ফ্ল্যাশ বেশ খারাপভাবে কাজ করে।

ইন্টারনেট আরও শব্দার্থক হওয়ার বিষয়ে, এটি আপনার পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। আমি নিশ্চিত নই যে অনুসন্ধান ইঞ্জিনগুলি কীভাবে গুগল এবং বিংকে ভিডিওগুলি পছন্দ করে তা পছন্দ করে তবে সম্ভবত তারা কেবলমাত্র ফ্ল্যাশ ভিডিও বাস্তবায়নগুলির একটি গুচ্ছ সম্পর্কে জানে তাই তৃতীয় পক্ষের ছোট খেলোয়াড়দের কোনও সুযোগ নেই। যদি আমরা সবাই একই স্ট্যান্ডার্ড ট্যাগ ব্যবহার করি, তবে প্রত্যেকেই একটি স্তর প্লেয়িং ফিল্ডে রয়েছে।


গুগল ভিডিও, আমি বিশ্বাস করি, ইউটিউব এবং ডেইলিমোশনের মতো সাইটে ভিডিও সহ পোস্ট করা মেটাডাটার মাধ্যমে ভিডিও সন্ধান করে।
মিফফক্স ফক্স

2
আমি কারও মতো প্রো-ফ্ল্যাশ, তবে এটি আমার কাছে <বিডিও> এর পক্ষে সবচেয়ে বড় সুবিধা। ফ্ল্যাশের ভিতরে থাকা সমস্ত কিছু সাধারণ-উদ্দেশ্যে পার্সিং থেকে লুকানো থাকে, ইনডেক্সিং সহ যা কখনও কখনও আপনি যা চান তা হতে পারে তবে সাধারণত এটি একটি দুর্ভাগ্যজনক মন্দ।
ফেনোমাস

5

পেশাদাররা:

  • ওগ / থিওরা / ভারবিস সমস্ত পক্ষের জন্য রয়্যালটি মুক্ত, চেইন ( 2015 এর শেষের দিকে এইচ .264 এর হোস্টিংয়ের জন্য H.264 গ্রেস পিরিয়ড এবং এনকোডিং এবং ডিকোডিং ইতিমধ্যে রয়্যালটির সাপেক্ষে)
  • একবার IE এর জন্য ফলব্যাক আর প্রয়োজন হয় না, <video>ফ্ল্যাশের চেয়ে সহজ হবে
  • প্লাগ-ইন কারাগারের প্রয়োজন নেই — ব্রাউজার বিক্রেতারা তাদের নিজস্ব বাগগুলি ঠিক করতে পারেন
  • সিএসএস প্রভাবগুলির সাথে সংহত করে
  • এসভিজি প্রভাবগুলির সাথে সংহত করে
  • জাভাস্ক্রিপ্টের সাথে সংহত করে
  • অ্যাডোবের অনুমতি ছাড়াই যে কোনও প্ল্যাটফর্মে পোর্ট করা যায়
  • ব্যবহারকারী সহজেই ডিস্কে ভিডিওটি সংরক্ষণ করতে পারেন
  • সিন্ডিকেশন ফিডে নিরাপদে কাজ করা যায় (তবে সফ্টওয়্যারটি এখনও প্রস্তুত নয়)

কনস:

  • ভিডিও উপাদানটির জন্য IE সমর্থন আইই 9 পর্যন্ত অপেক্ষা করতে হবে; অ্যাক্টিএক্স সমাধান বা সিলভারলাইট সমাধান চূড়ান্ত না হওয়া পর্যন্ত বর্তমান আই-সামঞ্জস্যপূর্ণ ওগ ফ্যালব্যাক রেন্ডারার জাভাতে নির্ভর করে
  • সাফারি ওগ খেলতে XiphQT দরকার, কারণ অ্যাপল থিওড়া পাঠায়নি।
  • আইফোনটির সাথে রয়্যালটি-সংযুক্ত ফর্ম্যাটটি প্রয়োজন (তবে ফ্ল্যাশের চেয়ে খারাপ নয়)
  • আজ প্রতিটি ডেস্কটপ বাস্তবায়ন শিপিংয়ে পূর্ণ স্ক্রিন যেতে পারে না

থিওরার সমস্যাটি আসলে রয়্যালটি নয়, পেটেন্ট ট্রল। একবার গভীর পকেটযুক্ত বড় খেলোয়াড়রা এটি সমর্থন করা শুরু করলে আমরা প্রত্যাশা করে যে কারও বিরুদ্ধে মামলা হতে পারে।
হ্যানসন

কেউ (এমপিইজি-এলএ) H.264 এর জন্য রয়্যালটি সংগ্রহ করতে পরিচিত। থিয়োরার জন্য কেউ রয়্যালটি সংগ্রহ করছে না। উভয়ই এখন পর্যন্ত তাত্ত্বিক পেটেন্ট ট্রলগুলির পক্ষে ঝুঁকিপূর্ণ। (পোর্টফোলিওটির লাইসেন্স থাকা সত্ত্বেও কীভাবে মাইক্রোসফ্ট এমপি 3 এর জন্য মামলা করেছে তা বিবেচনা করুন))
hsivonen

আসক্ত হওয়ার সময়কাল 2016 এ স্থানান্তরিত হয়েছে।
কর্নেল

সাম্প্রতিক ঘটনাগুলি প্রতিফলিত করতে মন্তব্য সম্পাদনা করেছেন।
hsivonen

4

Bit৪ বিট এবং লিনাক্স সমর্থনটি দুর্দান্ত হবে। ফ্ল্যাশ এখনও (দুই হাজার freaking নয় মধ্যে) এই এলাকায় অভাব আছে। কিছু সত্যিকারের প্রতিযোগিতা থাকা সবসময় ভাল। যদি প্রধান ভিডিও সাইটগুলি এটিকে ফ্ল্যাশ পাশাপাশি বা ফ্ল্যাশের জায়গায় ব্যবহার শুরু করে; এটি আমার আরও কম মালিকানাধীন প্রোগ্রাম হবে। মুক্ত উত্স মানে দ্রুত উদ্ভাবন। এটি সময় দিন, লোকেরা এটির সাথে ডিআরএম সুরক্ষিত ভিডিও সরবরাহ করার একটি উপায় তৈরি করবে।


3

ফ্ল্যাশ জন্য আরও ভাল:

  • ব্রাউজার বিক্রেতাদের তুলনায় অ্যাডোব একটি জনসাধারণের দর্শকদের (সাধারণত এক বছরের মধ্যে 90% ব্যবহারকারী ফ্ল্যাশের সর্বশেষ সংস্করণে আপগ্রেড) ভিডিয়োতে ​​দ্রুততর নতুন বৈশিষ্ট্য এবং নতুন কোডেক যুক্ত করতে পারে (এখনও সেখানে আইআই 6 ব্যবহারকারীদের একটি বড় সংখ্যা রয়েছে এবং সেই ব্রাউজারটি 2001 সালে প্রকাশিত হয়েছিল)।

  • ফ্ল্যাশ-এ পাওয়া বৈশিষ্ট্য যা আমি কল্পনা করেছি অবশেষে এটি ব্রাউজারগুলিতে তৈরি করবে তবে এখনও সেখানে নেই:

    • পূর্ণ স্ক্রীন ভিডিও (এটিতে একটি ফায়ারফক্স অ্যাড-অন রয়েছে যা এটি সমর্থন করে তবে ব্রাউজারের কোনও কিছুই এখনও স্থানীয়ভাবে করেনি)
    • ভিডিও ক্যাম, কেবল কয়েকটি সংখ্যক ওয়েবসাইটই এটি ব্যবহার করে তবে ভিডিও ক্যামের সাথে আজকাল কিছু দুর্দান্ত জিনিস চলছে এবং ফ্ল্যাশটিতে বাস্তবতা বাড়ানো হয়েছে
    • পিয়ার-টু-পিয়ার ভিডিওটি সবেমাত্র ফ্ল্যাশ প্লেয়ার 10 এ যুক্ত হয়েছিল এবং ফ্ল্যাশ 10 এর অনুপ্রবেশ 90% এর কাছাকাছি আসার সাথে সাথে আমার মনে হয় আপনি আরও দেখতে পাবেন

যাঁরা ফ্ল্যাশটিকে সূচকযোগ্য নয় বলে, শিরোনামহীন খেলোয়াড় অ্যাডোব সরবরাহ করেছেন তার জন্য ধন্যবাদ Google ফ্ল্যাশ সামগ্রীকে ইনডেক্সিং দিয়ে ইদানীং কী করছে check সুতরাং আপনি যদি এফএলভি ফাইলগুলির জন্য গুগল অনুসন্ধান করেন , আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে গুগল ইতিমধ্যে ফ্ল্যাশ ভিডিও ফাইলগুলি সূচী করে।

এদিকে, অ্যাডোব প্রিমিয়ার সিএস 4 এর স্পিচ স্বীকৃতি রয়েছে যা একটি এক্সএমএল ফর্ম্যাটে ভিডিও ফাইলগুলির জন্য সাবটাইটেলগুলি আউটপুট দেবে যা সহজেই ফ্ল্যাশ ভিডিওতে ব্যবহার করা যায়। সুতরাং ভবিষ্যতে ফ্ল্যাশের ভিডিও অনেক বেশি অনুসন্ধানযোগ্য হয়ে উঠবে বলে আশা করি expect


আমি যুক্তি দিয়ে বলব যে একই লোকেরা আই 6 ব্যবহার করছে তারা সম্ভবত ফ্ল্যাশ 6 ব্যবহার করছে I've আমি প্রাচীন জাভা / ফ্ল্যাশ / ভয়ঙ্কর কোডেক প্যাক ইনস্টল করা কম্পিউটার সহ কয়েক ডজন লোক জুড়ে চলেছি, এবং অন্য কিছুই নেই। ব্যবহারকারীরা আপগ্রেড করে, পণ্য তৈরি করে এমন সংস্থা নয়। সাবটাইটেলগুলিতে আপনার নোটটি একটি ভাল পয়েন্ট, যদিও উভয়ই আমার জ্ঞানের প্রতিযোগিতামূলক ভিডিও ফর্ম্যাটগুলি সাবটাইটেল স্ট্রিমগুলিকে অনুমতি দেয় এবং <বিডিও> ব্যবহারকারীরা সাবটাইটেল প্রদর্শনগুলির জন্য সিস্টেম-ওয়াইড অগ্রাধিকার পেতে অনুমতি দেবে, অ্যাডোব এই বৈশিষ্ট্যটি যুক্ত করার অপেক্ষা না করেই।
গ্রক্সিক্স

3
  1. অনেকগুলি মোবাইল ডিভাইস আজ সমর্থন করে : আইফোন, আইপড টাচ, সিম্বিয়ান এস 60, অ্যান্ড্রয়েড ইত্যাদি

  2. মজিলা ফায়ারফক্স, গুগল ক্রোম, অ্যাপল সাফারি এবং অপেরা সকলেই ট্যাগটিকে সমর্থন করে (মঞ্জুর হয়ে গেছে, আপনাকে ২ টি ফর্ম্যাট: এইচ .২6464 এবং ওগ থিওড়াতে এনকোড লাগাতে হবে However তবে, আপনি ফ্ল্যাশ বা সিলভারলাইটের সাহায্যে এইচ .২6464 ভিডিওটি পুনরায় ব্যবহার করতে পারেন পুরানো ব্রাউজার এবং ইন্টারনেট এক্সপ্লোরারগুলির জন্য ব্যর্থ সাফ


2
  • ব্যবহারকারীর ইউআই এর নিয়ন্ত্রণ রয়েছে: তারা ডাউনলোড করতে এবং ব্যবহার করতে কোন ব্রাউজারটি চয়ন করতে পারে এবং এটি কীভাবে কাজ করে তার উপর নির্ভর করে (আমি বিশদ সম্পর্কে নিশ্চিত নই, তবে আমি ধারণার সাথে পরিচিত) এমনকি তাদের রাখুন ব্রাউজার এবং এটির জন্য হ্যান্ডলার এনপিপি প্লাগইনটি বেছে নিন। আপনি ছদ্মবেশী অ্যাকশন স্ক্রিপ্ট ভিডিও নিয়ন্ত্রণ ইন্টারফেসটি ব্যবহার করে কতবার আটকে গেছেন কারণ আপনি যে সাইটটির ডিভাইসগুলি করছেন সেগুলি এটি করতে ঠিকই অলস ছিল (বা ফ্লোপ্লেয়ার ব্যবহার করুন )। ব্যবহারকারীদের শক্তি !, আমি বলি।

  • এটির উন্মুক্ত উত্স। এখন, আমি আরএমএস বা অন্য কিছু নই, এবং এর নৈতিকতা বা এর মতো অন্য কোনও কিছুর সাথে কিছুই করার নয়, তবে ওএসএস আরও কার্যকর, আরও ভাল উপায়। এটি আরও ভাল কোড উত্পাদন করে।

  • আরও ভাল প্ল্যাটফর্ম সমর্থন। এখনই, লিনাক্স + ফ্ল্যাশ = খারাপ। অ্যাডোব একমাত্র যিনি এটি সম্পর্কে কিছু করতে পারেন। এই স্তন্যপান।

  • যেমন আপনি বলেছেন, আরও শব্দার্থক।


ঠিক আছে, ঠিক আছে, এটি সর্বদা সত্য নয়, তবে সাধারণত এটি হয়।
জো

ভাল ... আমার ধারণা, এটি পুরো নতুন আলোচনা / শিখা থ্রেডের উপযুক্ত হবে। :)
ভিলাক্স-

ওহ, কম, এমনকি দুষ্ট সাম্রাজ্য অভ্যন্তরীণভাবে এর সত্যকে স্বীকার করে! (হ্যালোইন ডক্স :))
জো

1
আসলে, যদি আমি এটি সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে, চূড়ান্ত বৈশিষ্ট্যে, ব্যবহারকারীর ইউআই এর উপর নিয়ন্ত্রণ থাকবে না ... পরিবর্তে ইউআই নিয়ন্ত্রণগুলি স্পেসে ভালভাবে সংজ্ঞায়িত করা হবে, জেএসের মাধ্যমে স্ক্রিপ্টযোগ্য এবং সিএসএসের সাথে স্টাইলযোগ্য ... আমি তাই আছি এই নিয়ন্ত্রণগুলি স্টাইলিং সবার প্রত্যাশায় ... ;
-পি

আইএমই, ওপেন সোর্স == কয়েকটি নির্দিষ্ট অঞ্চলে উল্লেখযোগ্যভাবে দ্রুত কোড এবং অন্য কোথাও খারাপ। বিশেষজ্ঞ-অবদানের কোডের কয়েকটি লাইন থেকে প্রচুর পরিমাণে শেখা যায়, তবে ওএস প্রকল্পগুলিতে প্রায়শই 90% কোড থাকে পুরোপুরি কমনীয়তা / দক্ষতার অভাবে। (বড় প্রকল্পগুলি এখানে একটি ঘন ঘন ব্যতিক্রম)
গ্রুমিক্স

2

শেঠ বেশিরভাগ বড়কে পেয়েছে। অন্যান্য যেগুলি আমি ভাবতে পারি:

  • পরীক্ষার ম্যাট্রিক্সের আকারটি প্রস্ফুটিত হয়েছে (আমি দেখেছি যে ফ্ল্যাশ 9.0.48 এর সাথে কেবল একটি আইগা আইই 7 এ আসে - আপনি প্রতিটি ব্রাউজারের সাথে ফ্ল্যাশের কতগুলি ছোটখাটো সংস্করণ পরীক্ষা করতে চান?)
    • এমনকি যদি আপনি সমর্থন করার জন্য কেবল একটি সঠিক সংস্করণ বেছে নিয়েছিলেন এবং অন্য সবাইকে আপগ্রেড / ডাউনগ্রেড করতে বাধ্য করেছেন, তবে এটি ঠিক নয় যে "ফ্ল্যাশ সর্বত্র একই রকম": "আই ফ্ল্যাশ প্লাগইন" এবং "প্রত্যেকের জন্য ফ্ল্যাশ প্লাগইন" নয় এমনকি একই বাইনারি (এবং হ্যাঁ, এটি গুরুত্বপূর্ণ: তারা বিভিন্ন উপায়ে নেটওয়ার্ক অ্যাক্সেস করে, যা আমার আই 7 / এফ 9 বাগের কারণ ছিল)
  • প্রত্যেকে নিজের নিজের প্লেয়ার লিখেন তাই ইউআই এবং নির্ভরযোগ্যতা অসামঞ্জস্যপূর্ণ
  • ব্রাউজারগুলিকে এইচটিএমএল 5 ভিডিওর জন্য একটি পূর্ণ-স্ক্রিন বিকল্পটি প্রয়োগ করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে, যার অর্থ তারা ইতিমধ্যে তা না করে যদি তারা ইতিমধ্যে না থাকে (অনেক ফ্ল্যাশ ভিডিও প্লেয়ারের কাছে এটি রয়েছে তবে অনেকেরই নেই)
  • না, প্রত্যেকেরই ফ্ল্যাশ নেই (মঞ্জুরি দেওয়া হয়েছে, এটি এই মুহূর্তে এইচটিএমএল 5 ভিডিওর চেয়ে বেশি সাধারণ, তবে এটি সব খুশি ক্যান্ডির মজাদার জায়গা নয়)
  • স্ক্রিপ্টিং একটি বিশাল ব্যথা (যার নিজস্ব ডিওএম, ইভেন্টগুলি রয়েছে-একেবারে-ইসমাস্ক্রিপ্টের ভাষা নয়))
  • যদি আপনি উইন্ডোজটিতে না থাকেন তবে এটির অসাধারণ পারফরম্যান্স রয়েছে (ম্যাক ওএস এক্স এর অধীনে উইন্ডোজ ভার্চুয়াল মেশিনে এটি চালানো নেটিভ ম্যাক প্লাগইন চালানোর চেয়ে 5-10x কম সিপিইউ ব্যবহার করে)
  • এটি লঘু স্থিতিশীলতা রয়েছে (প্রতিটি ব্রাউজার ক্র্যাশ যা আমি কমপক্ষে 3 বছরে দেখেছি এটি একটি ফ্ল্যাশ পৃষ্ঠায় হয়েছে; যদি আপনার ভিডিওটি তাদের পুরো ব্রাউজারটিকে হত্যা করে তবে তারা ফিরে আসবে না, যদিও এটি সত্যই অ্যাডোবের দোষ রয়েছে)
  • এটি অনেকগুলি স্থানেই চলবে না, উদাহরণস্বরূপ, একটি process৪-বিট প্রক্রিয়াতে (যদি আপনার ব্যবহারকারীরা ভুলভাবে "ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার" এর পরিবর্তে "ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার (-৪-বিট)" চালু করেন), কোনও ভিডিও নেই)

সংক্ষেপে, ফ্ল্যাশ ব্যবহারের একমাত্র কারণ হ'ল "বেশিরভাগ লোকেরা আজ এটি ইনস্টল করেছেন" - এটি যতক্ষণ স্থায়ী হয় ততক্ষণ এটি বেশ ভাল কারণ হতে পারে।


এর মধ্যে অনেকগুলি ভাল, তবে কয়েকটি বন্ধ মনে হয়। যদিও এটি সত্য যে ফ্ল্যাশ সংস্করণ এবং ব্রাউজারগুলিতে অভিন্ন নয়, এটি অবশ্যই সিএসএস এবং ব্রাউজারগুলিতে আহ, যে কোনও কিছুর চেয়ে সামঞ্জস্যপূর্ণ সংস্করণগুলিতে অবশ্যই আরও সুসংগত। ;) স্ক্রিপ্টিংয়ে ব্যথা হওয়ার ক্ষেত্রে, আমি প্রতিটি ব্রাউজারে ঠিক একই রকম ডিওএম থাকা পছন্দ করি : পি এবং আমি জানি না আপনি এএস 3 এর দিকে তাকিয়েছেন কিনা, তবে তুলনা করে জাভাস্ক্রিপ্টটি বেশ বরফ-যুগের হয়ে উঠছে। (যতক্ষণ না হারমনি
উত্থিত হয়

2
ভাল পয়েন্টগুলি ব্যতীত: (ক) এমন জেএস / সিএসএস লাইব্রেরি রয়েছে যা বেশিরভাগ অসঙ্গতিগুলিকে আচ্ছাদন করে (এটি আসলে খুব খারাপ নয়), এবং (খ) আই 6 এর অদ্ভুত সিএসএসের ব্যর্থতা মোডটি "স্পেসিং সঠিক নয় (ছোট হ্যাক) প্রয়োজনীয়) ", যখন ফ্ল্যাশ বাগের জন্য এটি প্রায়শই" কিছুতেই কাজ করে না (এবং শুভ কামনা ডিবাগিং!) "। এবং (আমার প্রথম পয়েন্ট অনুসারে), আমি আসলে কিছুটা বেমানান ফ্ল্যাশের চেয়ে অত্যন্ত বেমানান সিএসএস চাইতাম; পূর্ববর্তীটি হ'ল (এন) পরীক্ষা চালায়, আর দ্বিতীয়টি হ'ল ও (এন * মি) পরীক্ষাটি চালাচ্ছে (অর্থাত্, এগুলি সমস্ত কভার করার কোনও উপায় নেই)।
কেন

ওহ, এবং ডোম হিসাবে, আমি বরং আমার সম্পূর্ণ নথির জন্য একটি ডিওএম রাখা পছন্দ করি। বিভিন্ন অগ্রাধিকার, আমার ধারণা, কিন্তু আইএমই জেএস এবং এএস এর মধ্যে পাস করা ব্রাউজার ডিওএম পার্থক্যের চেয়ে অনেক বেশি বেদনাদায়ক।
কেন

2

যেহেতু এখন ব্রাউজারটি নিয়মিত এইচটিটিপি-র মাধ্যমে ভিডিও ফাইল পায়, এসডাব্লুএফ ফাইলে সংজ্ঞায়িত কিছু অস্পষ্ট পদ্ধতির তুলনায় (যা পার্স করা দরকার), এখন আপনার ওয়েব প্রক্সি থাকতে পারে যা ভিডিও ফাইলগুলিও ক্যাশে করতে পারে! পাশাপাশি খুব ব্রাউজার একটি ভিডিও ফাইল ক্যাশে রাখতে সক্ষম হন।


ঠিক আছে, যতদূর আমি ফ্ল্যাশ ভিডিও দেখেছি, তারা নীচে নীচে সরল HTTP ব্যবহার করেছে। কেবল ফিডলারের কাজ শুরু করুন এবং তারা কী করছে তা দেখুন (কোনও ফ্ল্যাশ ভিডিও বিটিডব্লিউ সংরক্ষণের দুর্দান্ত উপায়)।
ভিলেক্স-

অর্ধ সত্য: ফ্ল্যাশ এইচটিটিপি বা আরটিপি উভয় থেকে ভিডিও পেতে পারে। ঘটনাটি হল, বেশিরভাগ অন-ডিমান্ড ভিডিও এইচটিটিপি-র মাধ্যমে সরবরাহ করা হয়। আপনি আমাকে বিশ্বাস না করলে কীভাবে ইউটিউব ভিডিওগুলি সার্ভার করে দেখুন।
স্টু থম্পসন

2

এইচটিএমএল 5 পেশাদাররা:

  1. এটি ভিডিও অবজেক্টগুলির জন্য পুরো নতুন ডিওএম এপিআই সমর্থন করে, আপনি স্ক্রিপ্ট লিখতে পারেন যা নতুন এইচটিএমএল 5 ট্যাগের সাথে ইন্টারেক্ট করতে পারে।
  2. আপনি বিভিন্ন ভিডিও ফর্ম্যাট সমর্থন প্লে, বিরতি এবং ট্র্যাক ভিডিও প্লেব্যাক সনাক্ত করতে পারেন।
  3. এটি ইতিমধ্যে ভাল সমর্থিত। ফায়ারফক্স, অপেরা, ক্রোম ইতিমধ্যে ক্রোম, ভিডিও ইত্যাদি সমর্থন করে ... এমনকি ইউটিউব কিছু HTML5 প্লেয়ার পরীক্ষা করছে।

ফ্ল্যাশ পেশাদার / এইচটিএমএল 5 কনস:

  1. ফ্ল্যাশ সর্বত্র আছে। সুতরাং HTML5 ধরতে অনেক সময় এবং প্রচুর সময় লাগবে।
  2. ফ্ল্যাশ সমর্থন ব্যাপক বৈশিষ্ট্য, এটি এইচডাব্লু রেন্ডারিং, উচ্চ সংজ্ঞা ভিডিও সমর্থন করা যাক, অ্যানিমেশন বৈশিষ্ট্য যা এটি সমর্থন করে তা কেবল অপরিবর্তনীয় (?)
  3. DOM এপিআই কখনও ফ্ল্যাশ দ্বারা সমর্থিত এএস 2 / এএস 3 বৈশিষ্ট্যটি প্রতিস্থাপন করবে না।
  4. কেবল সেখানে পেশাদার ফ্ল্যাশ বিকাশকারীদের সংখ্যা গণনা করুন ... HTML5 তাদের সমস্ত প্রশ্নের উত্তর না দিলে তারা কখনও স্যুইচ করবে না। এমন অনেক ফ্ল্যাশ বিকাশকারী রয়েছেন যারা এখনও এএস 2 থেকে এএস 3 এ পরিবর্তন করেন নি :-)

2

এখানে 2012 এর এইচটিএমএল 5 এর আমার উপকারগুলি রয়েছে:

  1. আমি ইউটিউবের এইচটিএমএল 5 টি ব্যবহার করছি। এখন ফ্ল্যাশ প্লেয়ার সব সময় ক্রাশ হয় না। এখন আমার কম্পিউটার কয়েক সপ্তাহ ধরে স্থিতিশীল। এখন আমি আরও সুখী
  2. আমি যখনই ফ্ল্যাশ দিয়ে আমার কম্পিউটারটি রিবুট করি তখনই আমি কোনও "আপডেট এইচটিএমএল 5 প্লেয়ার" দেখতে পাই না।
  3. এম্বেড করা ভিডিওটি সর্বদা এইচটিএমএল 5 এর সাথে কাজ করে, আমি আমার কম্পিউটার থেকে ফ্ল্যাশ সরিয়ে ফেলতে পারি কারণ এর জন্য আমার একমাত্র ব্যবহার ছিল ভিডিওগুলি চালানো।
  4. এটি ওয়েবসাইট বিকাশকারীদের পক্ষে একটি পেশাদার: আমার কাছে একটি ফ্ল্যাশ ব্লক আছে কারণ এটি কতটা বিরক্তিকর ফ্ল্যাশ। আমার এইচটিএমএল 5 ব্লকার নেই। ওয়েবমাস্টারদের কাছে আমার বিষয়বস্তু প্রেরণের দ্বিতীয় সুযোগ রয়েছে।
  5. এইচটিএমএল 5 সম্ভবত বেশিরভাগ কম্পিউটারে # 1 সুরক্ষা গর্তের পরিবর্তে ব্রাউজারগুলিতে সঠিকভাবে প্রয়োগ করা হবে।

1

পেশাদারদের জন্য আমার বিশ্বাস:

  • এটি ওয়েবের বর্তমান ব্যবহারিক ব্যবহার পর্যন্ত এইচটিএমএল স্ট্যান্ডার্ডটি ধরেছে।
  • দেখে মনে হচ্ছে ডিভাইসগুলিতে ফ্ল্যাশ পোর্ট করার চেয়ে ভিডিও / অডিও ট্যাগ সমর্থন করার জন্য মোবাইল ডিভাইসগুলি পাওয়া আরও সহজ / ভাল।
  • ওগ একটি উন্মুক্ত মান, অন্যদিকে অ্যাডোব ফ্ল্যাশ নিয়ন্ত্রণ করে।
  • আমি ইতিমধ্যে কিছু জায়গাগুলিতে দেখেছি লোকেরা হ্রাস পেতে সমাধানগুলি উত্থাপন করছে, এর অর্থ যদি আপনার ব্রাউজারটি ভিডিও / অডিও ট্যাগ সমর্থন করে না, তবে এটি ফ্ল্যাশ ব্যবহার করবে।
  • স্ট্যান্ডার্ড এইচটিএমএল উপাদান এবং জাভাস্ক্রিপ্টের সাথে আরও সহজ ইন্টারঅ্যাকশন।

আমার সবচেয়ে বড় কথাটি হ'ল ওগ কম্প্রেশন এবং মানের দিক থেকে কিছুটা পিছিয়ে। তবে আমি ভাবব যে এটি নিয়ে কাজ হচ্ছে। আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, যদি আরও লোকেরা এটি গ্রহণ করা শুরু করে, আরও বেশি লোক সম্ভবত আরও ভাল করার জন্য ওগের কাজে যোগ দেবেন।

প্রতিযোগিতা যেমন গুরুত্বপূর্ণ তেমনি কোনও বড় প্লেয়ার অ্যাডোবকে ফ্ল্যাশ দিয়ে সত্যিই কিছু করতে বাধ্য করে না। সুতরাং অ্যাডোব ওয়েবে ভিডিও সামগ্রীর ক্ষেত্রে বাজার নিয়ন্ত্রণ করতে পারে।


ওগ এবং ফ্ল্যাশ সরাসরি তুলনামূলক নয়।
স্টু থম্পসন

@ এসটিউ, প্রশ্নটি "ফ্ল্যাশ ভিডিও" সম্পর্কে সমস্ত ফ্ল্যাশ নয়।
ট্রিগ

@ টিআরজি, বেনের উত্তর "ফ্ল্যাশ ভিডিও" এর চেয়ে বেশি
স্টু থম্পসন

1

আমি বিশ্বাস করি এটি ফ্ল্যাশকে ধ্বংস করবে, আইফোন এবং অ্যান্ড্রয়েডের ওপেন সোর্স স্ট্যান্ডার্ড সমর্থন হিসাবে এবং অন্যান্য মোবাইল হ্যান্ডসেটগুলি ডেস্কটপ ওএস সমর্থন হিসাবে দ্রুত প্রয়োগ করা যেতে পারে। ওজিজি ফর্ম্যাটটি আমাকে নিয়মিত http সংযোগের মাধ্যমে ভিডিও ফাইলে এগিয়ে যেতে দেয়। আমি ডান ক্লিক করতে এবং অনুমতি দেওয়া হলে ফাইলটি সংরক্ষণ করতে পারি, এই ফাইলগুলি ভাগ করে নেওয়া এবং পরিবহন করা আরও সহজ হবে। 'যথাযথ' মার্কআপ হিসাবে এটি ইন্টারনেটে অ্যাক্সেস পাওয়ার জন্য স্পেশালাইজড ডিভাইস ব্যবহার করে হাজার হাজার ব্যবহারকারীর আক্ষরিক 100 টি দ্বারা নেভিগেট করা যায়। একটি 'যথাযথ' ডোম উপাদান হিসাবে এটি জাভাস্ক্রিপ্টের সাথে যোগাযোগ করতে পারে যাতে এটি পৃষ্ঠা পৃষ্ঠাটির বাকী অংশের সাথে পুরোপুরি ইন্টারঅ্যাক্ট করতে পারে এবং অবশেষে, মাইক্রোসফ্ট তাদের মালিকানাধীন সমাধান প্রচারের সময় আগমনী মানগুলি উপেক্ষা করার ভান করার ট্র্যাক রেকর্ড রাখে, ব্যবহারকারীর চাহিদা শিখর হিসাবে তারা রডার পুরো ডান ফেলে দেয় এবং তাদের ব্যবহারকারীর বেস সুরক্ষিত করার জন্য একটি প্রয়োগ কার্যকর করে। ওয়েবে ভিডিওর জন্য ফ্ল্যাশই একমাত্র পছন্দ ছিল, তবে খুব বেশি সময়ের জন্য নয়, এটি তার নিজের নিজস্ব একটি দুর্দান্ত সফ্টওয়্যার এবং আমি এটির কিছু অবস্থান ধরে দেখছি, তবে ভিডিওর জন্য এটি কেবল 'একমাত্র পছন্দ' রানার হয়ে গেছে।


1

আমি বলব <video>ফ্ল্যাশের পরিবর্তে ব্যবহারের সুনির্দিষ্ট প্রো হ'ল আমি আমার ব্রাউজারে ক্র্যাশ না হয়ে বা ক্রেজি ধীরে ধীরে ভিডিও দেখতে সক্ষম হব। আমি bit৪ বিট ওপেনবিএসডি ব্যবহার করি, তাই আমি যা পেতে পারি তা জেনেশ করি এবং আমি কেবল তখনই সক্ষম করতে পারি যখন আমি সত্যিই ঝুঁকিপূর্ণ বোধ করি কারণ বেশিরভাগ সময় আমি ফ্ল্যাশ ব্যানার বিজ্ঞাপনে এসে উপস্থিত হই এবং আমার ব্রাউজারটি (ফায়ারফক্স 3.5) ক্র্যাশ হয়ে যায়।

এবং আমার মোবাইল ফোনের ব্রাউজার ফ্ল্যাশ সমর্থন করে না, তবু এটি ভিডিও ট্যাগ সমর্থন করে (এবং এটি অত্যধিক "অভিনব" ফোন নয়)।


1

এই বিষয় সম্পর্কে:

"শব্দার্থবিজ্ঞানের অংশ হিসাবে - আমি বুঝতে পারি যে অনুসন্ধান ইঞ্জিনগুলি এখন ভিডিওগুলি আরও ভালভাবে সনাক্ত করতে সক্ষম হতে পারে, তবে ... তারা যাইহোক তাদের সাথে কী করবে? ঠিক আছে, তাই তারা জানে যে পৃষ্ঠায় একটি ভিডিও আছে is এবং? তারা কোনও ভিডিও সূচী করতে পারে না! আমি এখানে আরও কিছু যুক্তি চাই। "

যদি সঠিকভাবে অপ্টিমাইজ করা হয় তবে একটি ভিডিওতে একটি প্রতিলিপি অন্তর্ভুক্ত থাকবে, যা কোনও অনুসন্ধান ইঞ্জিন পড়তে পারে এবং অনুরূপভাবে ভিডিও সম্পর্কে সমস্ত তথ্য প্রকাশ করে। আমার ধারণা তারা কি ভিডিওর পৃষ্ঠাটি সূচী করতে পারে? এর মান হিসাবে ... আমি অনুমান করি যে আমার দরকার নেই এমন ক্রেপ দেখতে হবে না, আমার প্রয়োজনীয় কিছু খুঁজে পেতে, বিসিজেড আমি ভিডিওতে ঠিক কী তা জানতে পারি


1

আপনি আজ ফ্ল্যাশ ব্যবহার করতে পারেন ... এটি সম্পূর্ণ আকারের শ্রোতাদের কাছে পৌঁছানোর সবচেয়ে বাস্তব উপায়।

(এফডি: আমি অ্যাডোবের পক্ষে কাজ করি)


3
হুম ... ভাল, কমপক্ষে তিনি
সত্যই

1
আমার কাছে এটি স্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে যে এই দিনগুলিতে কেবল এইচটিএমএল 5 ব্যবহার করা ভুল হবে। এমনকি কোনও বিকল্প হিসাবে এইচটিএমএল 5 অফার না করা, তবে, অগ্রগতির পথে দাঁড়িয়েছে, কারণ <বিডিও> স্পষ্টভাবে যাওয়ার পথ।
ম্যাচু

0

আমার বোধগম্যতা হল ট্যাগ সম্পর্কে বড় বিষয় হ'ল এটি একটি উন্মুক্ত মান। যখন কেবলমাত্র একজন বিক্রেতা ফ্ল্যাশ বাস্তবায়ন করতে পারেন, আপনি নতুন প্ল্যাটফর্ম, ব্রাউজার বা ব্রাউজার সংস্করণে প্রয়োগ / পোর্টের জন্য তাদের করুণায় রয়েছেন।

উত্তেজনাটি সমস্ত স্তরের, বাস্তবায়নের বিবরণে কম নয়। প্রযুক্তিগত দিক থেকে যা উন্নত তা নিয়ে চিন্তিত হওয়া ঠিক একইভাবে নিজের মতো করে ফ্যাসিস্ট সরকারের ট্রেনগুলিকে সময়মতো চালানোয় দক্ষতা অর্জনের বিষয়টিও বটে।


অ্যাডোব কি তাদের প্লেয়ারকে পোর্ট করার প্রয়াসে কখনও কোনও ঘাটতি দেখিয়েছে? আমি অন্য কোনও সফ্টওয়্যার জানি না যা তাদের মতো এতগুলি প্ল্যাটফর্মে চালিত হবে। এটি যেখানেই সম্ভব পোর্ট করা তাদের ব্যবসায়িক স্বার্থে।
ভিলেক্স-

1
ফ্ল্যাশ অনেকগুলি প্ল্যাটফর্মে পোর্ট করা হতে পারে তবে অ্যালেক্স বাসন এরই মধ্যে ইঙ্গিত দিয়েছে: নন-উইন্ডোজে ফ্ল্যাশ প্রায়শই খারাপ কাজ করে। এটি কীভাবে তাদের ব্যবসায়িক স্বার্থের সাথে খাপ খায় তা জানেন না।
Arjan

2
@Vilx: আপনার মন্তব্য "হয়েছে মাসা এর সর্বদা মত আমাকে সার্চ বাস্তব আমার কাছে ভালই"। যদিও আমরা সবাই বিগ হাউসে বাস করি না। আপনি যদি নিজের অবস্থার সাথে সন্তুষ্ট হন এবং অবিরাম একদিন আপনাকে নদীর তীরে বিক্রি করার সিদ্ধান্ত নিতে পারে এমন অবিরাম উদ্বেগকে কিছু মনে করবেন না, ঠিক আছে। আমাদের মধ্যে কেউ কেউ সেভাবে বাঁচতে চায় না।
টেড

1
@ টেড: মালিকানাধীন সফটওয়্যারকে ফ্যাসিজম এবং দাস-মালিকানার সাথে তুলনা করা অত্যন্ত অপ্রয়োজনীয়। কারিগরি বিশ্বে নিখরচায় ও মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার উভয়েরই ভূমিকা রয়েছে, এবং প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্ব অপ্রাসঙ্গিক বলে কথা বলা এফ /
ওএসের

1
@ ভিলাক্স: যদি অ্যাডোব ঠিক করে দেয় যে আপনার ব্যবসায়ের উপর আর কিছু তৈরি করা দরকার তবে তাদের সমর্থন করার দরকার নেই? তাদের ভাগ্য খারাপ হয়ে যায় এবং ব্যবসায়ের বাইরে চলে গেলে কী হবে? যদি তারা আপনার প্রতিযোগীদের মধ্যে একটি কিনে এবং তাদের সফ্টওয়্যারটি আপনাকে আর লাইসেন্স না দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয় তবে কী হবে? কেন নিজেকে অন্যের ব্যবসায়ের উপর নির্ভর না করার জন্য "ভরসা" করার অবস্থানে রাখেন?
টেড

0

এইচটিএমএল 5 এর কয়েকটি বৈশিষ্ট্য ব্যবহার করা ভাল হবে ... এখন থেকে 5-10 বছরে ...

আমাদের এখনও ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার 6 ব্যবহার করে তাদের উপেক্ষা করার জন্য অনেক বেশি দর্শক রয়েছেন, আমরা কেবল আই 7 + এর জন্য পৃষ্ঠাগুলি পরীক্ষা করতে এগিয়ে যাওয়ার আগে এটি বেশ কিছুটা সময় হয়ে যাবে ...


+1, আমি মনে করি এটি একটি প্রাসঙ্গিক বিন্দু, <বিডিও> যখন এটি কেবলমাত্র ব্যবহারকারীদের একটি ক্ষুদ্র উপসেট সরবরাহ করবে তখন কেন সমর্থন করবেন? ক্রোম / ফায়ারফক্স 3.5 এর জাভাস্ক্রিপ্ট ইঞ্জিনগুলির চারপাশের সমস্ত হাইপগুলির জন্য একই, এটি সিন্থেটিক বেঞ্চমার্কগুলির জন্য দুর্দান্ত তবে অনুশীলনে নিখরচায় যে কোনও ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনটি IE এ চালানোর জন্য যথেষ্ট দ্রুত হতে হবে, জাভাস্ক্রিপ্ট দ্বারা সংকলিত যে কোনও লাভের অপসারণ করা উচিত। উভয়ই 5 বছরে সুন্দর হবে এবং এটি আশাবাদী।
জুলিয়ানআর

আইই ব্যবহারকারীদের জন্য ফ্ল্যাশ করতে ভিডিও ট্যাগটি হ্রাস করা কঠিন নয় (আমার উত্তরের লিঙ্কটি দেখুন)
হ্যানসন

এফএফ এবং আইই এর চেয়ে বেশি ব্রাউজার রয়েছে। 90 এর দশকের শেষের দিকে যে কেউ এইচটিএমএল কোডিং করছিলেন তিনি ট্যাগগুলি থেকে পালানোর প্রচুর কারণগুলি জানেন যা কেবলমাত্র একটি ব্রাউজারে কাজ করে ..
ফেনোমাস

1
হতে পারে আপনি কোড. google.com/p/video4all ("< বিডিও > ট্যাগ সমর্থনটি প্রত্নতাত্ত্বিক ব্রাউজারগুলিতে
আনছেন যা

0

আমি মনে করি এই উত্তরগুলির বেশিরভাগ অংশই এটির সাথে সংলগ্ন: ফ্ল্যাশটি বেশিরভাগ ভর বাজারের জন্য ইঞ্জিনিয়ারড, তাই এটি বাজারের বেশিরভাগ অংশকে আচ্ছাদন করার সহজতম উপায় সরবরাহ করে, তবে এটি কম সাধারণ এবং উদীয়মান প্ল্যাটফর্মগুলি আচ্ছাদন করার ঘাটতি (যেমন নড়বড়ে লিনাক্স) এবং কোনও আইফোন নেই)। এটি প্রথম দিন থেকেই ফ্ল্যাশের সাথে গল্পটি হয়েছে। মালিকানা এবং ওএস সফ্টওয়্যার কীভাবে আলাদা হয় (এবং একে অপরের পরিপূরক হয়) এটি কার্যত একটি কেস স্টাডি।

অন্যদিকে, আমি মনে করি বেশিরভাগ উত্তর গুরুতরভাবে কোডেক কোণকে আন্ডারপ্লে করছে। ফ্ল্যাশ ভিডিওটি আজ ওয়েবে আধিপত্য বিস্তার করার একটি প্রাথমিক কারণ রয়েছে: এটিই কোনও একক সংস্করণের ভিডিও প্রকাশের একমাত্র উপায় এবং এটি প্রায় অর্ধশতাধিক দর্শকের দ্বারা দেখার যোগ্য হবে বলে আশা করে। যদিও ভিডিও ট্যাগটি বেশ ভালভাবে ডিজাইন করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে, যতক্ষণ না ব্যবহারকারীর ইনস্টলড কোডেকগুলির সাথে একাধিক উত্স ফাইলগুলি মিলে যায়, তবে এখনও কত শতাংশ কোডেকের শ্রোতার কত শতাংশ আবশ্যক তা আবশ্যক জানা এবং এখনও লোকেরা কী করবে না তা জানা অসম্ভব নতুন কোডেকগুলি প্রকাশের সাথে সাথে আপগ্রেড করুন। ফ্ল্যাশ ভিডিওতে আরও বেশি পরিমাণে জ্ঞাত পরিমাণ রয়েছে এবং শ্রোতাদের বিশাল পরিমাণের জন্য আপগ্রেডগুলির পক্ষে যুক্তিসঙ্গতভাবে ভাল প্রত্যাশা রয়েছে।

আমি একধরণের মনে করি যে পারফরম্যান্স কোণটি বেশিরভাগ উত্তরেও অত্যুত্তর হয়। এটি সত্য যে ফ্ল্যাশ আমার কাছে থাকা অন্য খেলোয়াড়ের তুলনায় বেশি সিপিইউ ব্যবহার করে, তবে এটি আরও দ্রুত শুরু হয় - প্রস্থের আদেশ অনুসারে। যখন আমি এমবেডেড এমপিজি সহ কোনও ওয়েব পৃষ্ঠায় আসি, আমার ব্রাউজারটি কুইকটাইম বুট হওয়ার সময় 15+ সেকেন্ডের জন্য হিমায়িত হয়ে থাকে বা সম্ভবত ইতিমধ্যে এটি চলমান থাকলে কেবল 5 সেকেন্ডের জন্য। (পিডিএফ হিসাবে প্রায় খারাপ;)) স্পষ্টতই কিছু দিক থেকে ফ্ল্যাশ কম দক্ষ, তবে যেখান থেকে আমি দাঁড়িয়েছি অন্যদের মধ্যে এটি আরও দক্ষ; যে কোনও সফটওয়্যার সলিউশন ট্রেড অফগুলি এর সাথে জড়িত।


কুইকটাইম হ'ল ফ্ল্যাশের মতো আরও একটি ব্রাউজার এক্সটেনশন। ব্রাউজারে তৈরি করা ভিডিও ট্যাগটির অবশ্যই অর্থ হ'ল কোনও প্রারম্ভকালীন সময় থাকবে না।
আর্লজ

0

একটি কন এই সত্য যে বর্তমান এইচটিএমএল 5 স্পিকারটি ব্রাউজার বিক্রেতার অসমতার কারণে একটি কোডেও একমত হতে সক্ষম হয় নি।

নীচের নিবন্ধ থেকে:

"এইচটিএমএল 5 এর জন্য এবং কোডে কোড সম্পর্কিত পরিস্থিতি সম্পর্কে সরকারী এবং ব্যক্তিগতভাবে উভয় ক্ষেত্রেই অবিচ্ছিন্ন আলোচনার পরে, আমি অনিচ্ছাকৃতভাবে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে সমস্ত বিক্রেতারা বাস্তবায়ন করতে এবং শিপিয়ে দিতে ইচ্ছুক এমন কোনও উপযুক্ত কোডেক নেই"

ব্রাউজার বিক্রেতার স্কোয়াবল

শেষ পর্যন্ত, আপনি ভিডিও ট্যাগটি ব্যবহার করেও, আপনার ভিডিও কোডেক সমস্ত ব্রাউজারগুলিতে ট্যাগ সমর্থন না করা সত্ত্বেও সমর্থিত হতে পারে না।

অন্যরা যেমন উল্লেখ করেছে, এটি কোনও আসল সমস্যা নাও তৈরি করতে পারে তবে আমি বিশ্বাস করি যে একই ফাইলের একাধিক সংস্করণ অবশ্যই পাওয়া যাবে negativeণাত্মক।


13
ভুল। কোডেক প্রয়োজনীয়তা বাদ দেওয়া হয়েছে, ভিডিও ট্যাগ নয়। এই মুহুর্তে, দেখে মনে হচ্ছে যে যাইহোক যাইহোক ওগ থিওরা সমর্থনকারী সবার সাথেই শেষ হতে চলেছে - << ভিডিও> সমর্থনকারী বিক্রেতাদের মধ্যে অ্যাপলই একমাত্র হোল্ড, এবং আমি ধরে রাখিনা যে তারা যদি বাজারে রাখে তবে তারা বাজারে টিকে থাকবে I যে আপ।
কোয়ান্টিন

এটি প্রায় একটি অ ইস্যু। [সাহসী ফায়ারবল] দেখুন [সাহসী ফায়ারবল ]/ 2009/07/ffmpeg2theora] : এই সমস্ত উপায়টি হ'ল সার্ভারকে ভিডিওটি দুটি আকারে সঞ্চয় করতে হবে এবং উভয় বিকল্প উপলব্ধ করতে হবে।
শেঠ জনসন 14

1
একাধিক গুণ এবং সিডিসিতে এনকোডিং দ্রুত বাস্তবতা হয়ে উঠছে। লোকেরা যখন 256 কেবিপিএস রিয়েল স্ট্রিম নিয়ে খুশি ছিল এবং ফোনগুলি একরঙা এলসিডি ছিল, এটি ঠিক ছিল। এখন আমাদের কাছে বিভিন্ন গুণ এবং ডিভাইস রয়েছে - ওয়েব, আইপড, ফোন এবং শীঘ্রই টিভি। একাধিক ফর্ম্যাট / গুণগুলিতে সামগ্রী এনকোডিং সম্পর্কে অভিযোগ করার কারণগুলি দুর্বল। এবং আমি বিশ্বাস করি, যদি কেউ সর্বনিম্ন সাধারণ ডিনোমিনেটর CODEC চায়, তবে তারা h.263 দিয়ে পুরানো স্কুলে যেতে পারে যা সম্ভবত সর্বত্রই হতে পারে। কেবলমাত্র নতুন, সেক্সি সিডিসই একটি বিষয়।
স্টু থম্পসন

কল্পনা যাইহোক কোডেক সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত নয়। শিল্পের স্ট্যান্ডার্ড জেপিজি এবং জিআইএফ এবং আরও সম্প্রতি পিএনজি ছাড়াও <img> ট্যাগটির এ জাতীয় কোনও প্রয়োজনীয়তা নেই। আমি এই তিনটি চিত্র ফর্ম্যাটগুলির মধ্যে একটি বা দু'টি 10 ​​বছরে অচল হয়ে যাওয়ার কল্পনা করতে পারি যখন আরও ভালতর পরিচিতি দেওয়া হবে। একই ভিডিও কোডেকের জন্য যায়।
হ্যানসন

@ হ্যানসন: তাই না ... imgট্যাগটির সমস্ত ব্রাউজার বাস্তবায়ন সমস্ত চিত্রের ফর্ম্যাটকে সমর্থন করে না। আমি আপনাকে বিশদটির
স্টু থম্পসন

0

আমি সম্প্রতি যে সাইটটি তৈরি করছি তার জন্য আমি এটি প্রায় পড়ছিলাম। আমি আপাতত ফ্ল্যাশ ভিডিও নিয়ে চলেছি, কারণ লঞ্চটি খুব শীঘ্রই is এছাড়াও, আমরা একটি ভাগ করা হোস্টিং পরিবেশে রয়েছি, সুতরাং ভিডিও আপলোড হওয়ার আগে সমস্ত ভিডিও রূপান্তর করতে হবে। আমি ক্লায়েন্টকে প্রতিটি ভিডিওর দুটি সংস্করণ আপলোড করতে বলতে চাই না।

তবে, শেষ পর্যন্ত, আমি ভিডিওটি খুলতে চাই। দেখতে বেশ সুন্দর লাগছে। আমি এমন একটি ডেমো দেখেছি যা ভিডিওতে সাবটাইটেলগুলিকে ওভারলে করতে জাভাস্ক্রিপ্ট ব্যবহার করে, জাভাস্ক্রিপ্টের অনুপস্থিতিতে ভিডিওর নীচে একটি টেক্সট ট্রান্সক্রিপ্টে অনুগ্রহজনকভাবে হ্রাস করে। (আমি মনে করি এটি লিস্ট অ্যাপার্টমেন্টে ছিল)) এবং মজিলার কিছু মজাদার ডেমো রয়েছে। http://arstechnica.com/open-source/news/2009/05/google-dailymotion-endorse-html-5-and-standards-based-video.ars


0

ফ্ল্যাশ একটি একক সংস্থা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। ফ্ল্যাশের ভবিষ্যতের সাথে ঠিক কী করণীয় সে সংস্থাটি সিদ্ধান্ত নিতে পারে এবং অন্য কেউ এটিকে প্রভাবিত করতে পারে না। উদাহরণস্বরূপ বলা যাক যে তারা (অ্যাডোব) হঠাৎ ফ্ল্যাশ ব্যবহারের জন্য লাইসেন্স ফি আদায় করার সিদ্ধান্ত নেয়। এর উপর নির্ভর করে কোটি কোটি ওয়েব সাইটের কী হবে?

আমাদের পদক্ষেপ নেওয়া দরকার এবং তা এখন। আমাদের অবশ্যই খোলামেলা মান ব্যবহার করা উচিত এবং আমাদের এটির খারাপভাবে প্রয়োজন। এই একমাত্র জিনিস যা ট্যাগটিকে বিশ্বের জন্য গুরুত্বপূর্ণ রক্তক্ষরণ করে তোলে।

(ফ্ল্যাশটির জন্য লাইসেন্স ফি সম্ভবত অ্যাডোবের কাছ থেকে নেওয়া বাস্তবিক পদক্ষেপের মতো মনে হতে পারে, তবে তাতে কিছু আসে যায় না My আমার বক্তব্যটি হ'ল তারা নিয়ন্ত্রণে রয়েছে Another , যদি কোনও ট্যাগ না থাকে))


0

ফ্ল্যাশ বর্তমান অবস্থা:

ফ্ল্যাশ ডেস্কটপ প্ল্যাটফর্ম:

  • আই ই
  • মাইক্রোসফ্ট এজ
  • সাফারি (ম্যাক)
  • ক্রৌমিয়াম
  • মুক্তিযোদ্ধা
  • অপেরা

মোবাইল ব্রাউজারগুলি:

  • না

সুতরাং আপনি মোবাইল ব্রাউজারগুলিতে ফ্ল্যাশ ভিডিও ব্যবহার করতে পারবেন না কারণ ফ্ল্যাশ প্লেয়ার ডিফল্টরূপে প্রাক ইনস্টলড নেই।

সর্বোত্তম উপায় - এইচটিএমএল 5 সমর্থিত নয় এমন ব্রাউজারগুলির জন্য ফ্ল্যাশ ফ্যালব্যাকের সাথে এইচটিএমএল 5 ভিডিও ব্যবহার করা।


এই দিন এবং বয়স দৃশ্যের পরিবর্তন হয়েছে। এইচটিএমএল ভিডিওটি বেশ কয়েকটি সর্বজনীনভাবে সমর্থিত (কিছু ছোঁয়াছুড়ি সহ) যখন ফ্ল্যাশ - ঠিক - মোবাইল ডিভাইসগুলির মধ্যে অত্যন্ত অপ্রিয়। সুতরাং, হ্যাঁ, আজ এইচটিএমএল ভিডিওটি 6 বছর আগের তুলনায় অনেক বেশি অর্থবোধ করে। :)
ভিলেক্স-
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.