পাইথনের চেয়ে রুবি কেন রেলের জন্য বেশি উপযুক্ত? [বন্ধ]

Question 1

যেমনটি বর্তমানে দাঁড়িয়ে আছে, এই প্রশ্নটি আমাদের প্রশ্নোত্তর বিন্যাসের জন্য উপযুক্ত নয়। আমরা উত্তরগুলি তথ্য, তথ্যসূত্র বা দক্ষতার দ্বারা সমর্থন করা আশা করি তবে এই প্রশ্নটি সম্ভবত বিতর্ক, যুক্তি, পোলিং বা বর্ধিত আলোচনার জন্য অনুরোধ করবে। আপনি যদি মনে করেন যে এই প্রশ্নটি উন্নত এবং সম্ভবত পুনরায় খোলা যেতে পারে তবে গাইডেন্সের জন্য সহায়তা কেন্দ্রে যান ।

8 বছর আগে বন্ধ ছিল ।

পাইথন এবং রুবি সাধারণত অনুরূপ প্রকাশ এবং শক্তি সহ ঘনিষ্ঠ চাচাত ভাই হিসাবে বিবেচিত হয় (যদিও বিভিন্ন historicalতিহাসিক লাগেজ সহ)। তবে কেউ কেউ যুক্তি দেখিয়েছেন যে, রেল ফ্রেমওয়ার্কের প্রচুর সাফল্যের সাথে এটি নির্মিত ভাষাটির সাথে সত্যিই বড় ভূমিকা রয়েছে: রুবি নিজেই। তাহলে কেন রুবি পাইথনের চেয়ে এই জাতীয় কাঠামোর জন্য আরও উপযুক্ত হবে?

Question 2

সম্ভবত দুটি প্রধান পার্থক্য রয়েছে:

রুবির মার্জিত, বেনামে বন্ধ রয়েছে।

রেলগুলি তাদের ভাল ব্যবহার করতে ব্যবহার করে। এখানে একটি উদাহরণ:

class WeblogController < ActionController::Base
  def index
    @posts = Post.find :all
    respond_to do |format|
      format.html
      format.xml { render :xml => @posts.to_xml }
      format.rss { render :action => "feed.rxml" }
    end
  end
end

বেনামে বন্ধ হওয়া / ল্যাম্বডাসগুলি এমন নতুন ভাষার বৈশিষ্ট্যগুলিকে অনুকরণ করতে আরও সহজ করে যা ব্লকগুলি গ্রহণ করে। পাইথনে, ক্লোজারগুলি বিদ্যমান, তবে ব্যবহারের জন্য তাদের অবশ্যই নামকরণ করা উচিত। সুতরাং নতুন ভাষার বৈশিষ্ট্যগুলি অনুকরণ করতে ক্লোজারগুলি ব্যবহার করতে সক্ষম হওয়ার পরিবর্তে, আপনি কোনও ক্লোজার ব্যবহার করছেন এমন বিষয়ে আপনাকে স্পষ্ট হতে বাধ্য হতে হবে।

রুবির ক্লিনার রয়েছে, মেটাপোগ্র্যামিং ব্যবহার করা সহজ।

এটি রেলগুলিতে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়, মূলত এটি ব্যবহার করা কত সহজ because সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে, রুবিতে, আপনি শ্রেণীর প্রসঙ্গে নির্বিচারে কোডটি কার্যকর করতে পারেন। নিম্নলিখিত স্নিপেটগুলি সমতুল্য:

class Foo
  def self.make_hello_method
    class_eval do
      def hello
        puts "HELLO"
      end
    end
  end
end

class Bar < Foo # snippet 1
  make_hello_method
end

class Bar < Foo; end # snippet 2
Bar.make_hello_method

উভয় ক্ষেত্রেই আপনি তা করতে পারেন:

Bar.new.hello

যা "হেল্লো" মুদ্রণ করবে। class_evalপদ্ধতি নামেও একটি বর্গ তৈরি করা হচ্ছে একটি স্ট্রিং লাগে তাই এটা মাছি উপর পদ্ধতি তৈরি করতে সম্ভব, যে প্যারামিটার পাস উপর ভিত্তি শব্দার্থবিদ্যা বিভিন্নমুখী হয়েছে।

আসলে, পাইথন (এবং অন্যান্য ভাষায়ও) এই ধরণের রূপক কাজ করা সম্ভব, তবে রুবির একটি লেগ আপ রয়েছে কারণ রূপক প্রোগ্রামিং কোনও বিশেষ স্টাইল নয়। এটি এ থেকে প্রবাহিত হয় যে রুবিতে, সমস্ত কিছুই একটি বস্তু এবং কোডের সমস্ত লাইন সরাসরি সম্পাদন করা হয়। ফলস্বরূপ, Classএসগুলি নিজেরাই বস্তু, শ্রেণি সংস্থাগুলির ক্লাসের selfদিকে নির্দেশ রয়েছে এবং আপনি যখন তৈরি করছেন তখন ক্লাসের পদ্ধতিগুলিকে কল করতে পারেন।

এটি কারাগারে সম্ভাব্য ডিগ্রিবিজ্ঞানের ডিগ্রির জন্য বৃহত্তর ডিগ্রী এবং এর জন্য আমরা কী কীওয়ার্ড বা নতুন ব্লক ভাষার বৈশিষ্ট্যগুলির মতো দেখতে নতুন ঘোষণামূলক বৈশিষ্ট্যগুলি কার্যকর করতে সক্ষম হয়েছি।

Question 3

যারা তর্ক করেছেন

রেল ফ্রেমওয়ার্কের অপরিসীম সাফল্যের সাথে নির্মিত ভাষাটির সাথে সত্যিই দুর্দান্ত কাজ রয়েছে

(আইএমও) ভুল হয়েছে। সেই সাফল্যটি সম্ভবত কোনও প্রযুক্তিগত দক্ষতার চেয়ে চতুর এবং টেকসই বিপণনের অধিক .ণী। জ্যাঙ্গো যুক্তিযুক্তভাবে রুবির কোনও বৈশিষ্ট্যের প্রয়োজন ছাড়াই অনেক ক্ষেত্রে (যেমন বিল্ট-ইন কিক-অ্যাস অ্যাডমিন) আরও ভাল কাজ করে। আমি রুবিকে মোটেও অপসারণ করছি না, কেবল পাইথনের পক্ষে দাঁড়িয়ে!

Question 4

পাইথন সম্প্রদায়টি বিশ্বাস করে যে জিনিসগুলি সবচেয়ে সহজ এবং সোজাভাবে এগিয়ে যাওয়া উপায়টি হ'ল কমনীয়তার সর্বোচ্চ রূপ। রুবি সম্প্রদায় বিশ্বাস করে যে চতুর উপায়ে এমন জিনিস করা যা শীতল কোডের জন্য মঞ্জুরি দেয় সর্বাধিক রূপ।

কারাগুলি নির্দিষ্ট কিছুগুলি অনুসরণ করে যদি আপনার জন্য যাদুতে অন্য কিছু ঘটে থাকে follow বিশ্বের দিকে তাকানোর রুবি পদ্ধতিতে সেই জীভগুলি সত্যিই ভাল, তবে প্রকৃতপক্ষে অজগর পথটি অনুসরণ করে না।

Question 5

এই বিতর্কটি কি নতুন "ভিম বনাম ইমাস" বিতর্ক?

আমি পাইথন / জ্যাঙ্গো প্রোগ্রামার এবং এখন পর্যন্ত আমি সেই ভাষা / কাঠামোর কোনও সমস্যা পাইনি যা আমাকে রুবি / রেলগুলিতে স্যুইচ করতে পরিচালিত করবে।

আমি ভাবতে পারি যে আমি যদি রুবি / রেইলগুলি নিয়ে অভিজ্ঞ হয়ে থাকি তবে এটি একই হবে।

উভয়ের একই দর্শন রয়েছে এবং দ্রুত এবং মার্জিত উপায়ে কাজটি করেন। আরও ভাল পছন্দটি যা আপনি ইতিমধ্যে জানেন is

Question 6

ব্যক্তিগতভাবে, আমি রুবিটিকে বহু উপায়ে পাইথনের চেয়ে শ্রেষ্ঠ বলে মনে করি যা আমি 'ধারাবাহিকভাবে প্রকাশ করি' বলি। উদাহরণস্বরূপ, রুবিতে জোড় করা অ্যারে অবজেক্টের একটি পদ্ধতি যা একটি স্ট্রিং আউটপুট দেয়, সুতরাং আপনি এরকম কিছু পান:

numlist = [1,2,3,4]
#=> [1, 2, 3, 4]
numlist.join(',')
#=> "1,2,3,4"

পাইথনে, জোড় স্ট্রিং অবজেক্টের একটি পদ্ধতি তবে যা যদি আপনি স্ট্রিং ব্যতীত অন্য কিছুকে যোগ দেওয়ার জিনিস হিসাবে পাস করেন তবে এটির একটি ত্রুটি ছুঁড়ে দেয়, সুতরাং একই গঠনটি হ'ল কিছু:

numlist = [1,2,3,4]
numlist
#=> [1, 2, 3, 4]
",".join([str(i) for i in numlist])
#=> '1,2,3,4'

এই ধরণের সামান্য ধরণের পার্থক্য রয়েছে যা সময়ের সাথে যুক্ত হয়।

এছাড়াও, আমি হোয়াইটস্পেসকে তাৎপর্যপূর্ণ করার চেয়ে অদৃশ্য লজিক ত্রুটিগুলির পরিচিতির আরও ভাল উপায় সম্পর্কে ভাবতে পারি না।

Question 7

বাস্তব উত্তর তন্ন তন্ন পাইথন বা রুবি একটি ওয়েব ফ্রেমওয়ার্ক জন্য ভাল / খারাপ ক্যান্ডিডেট। আপনি যদি উদ্দেশ্যমূলকতা চান তবে আপনার উভয়কেই কিছু কোড লিখতে হবে এবং আপনার ব্যক্তিগত পছন্দটিকে কীভাবে সম্প্রদায় সহ সবচেয়ে ভাল মানায় তা দেখতে হবে।

বেশিরভাগ লোক যারা এক বা অন্যের পক্ষে তর্ক করেন তা হয় কখনও কখনও অন্য ভাষাটিকে গুরুত্বের সাথে ব্যবহার করেননি বা তাদের ব্যক্তিগত পছন্দ হিসাবে 'ভোটদান' করছেন।

আমি অনুমান করব যে বেশিরভাগ লোকেরা প্রথমে কোন স্থানে যোগাযোগ করেন তারা স্থির হন কারণ এটি তাদেরকে নতুন কিছু (এমভিসি, পরীক্ষা, জেনারেটর ইত্যাদি) শেখায় বা আরও ভাল কিছু করে (প্লাগইনস, টেম্প্লেটিং ইত্যাদি)। আমি পিএইচপি দিয়ে বিকাশ করতাম এবং রুবিঅনরেইলগুলির সাথে যোগাযোগ করতে এসেছি। আমি যদি রেইলগুলি অনুসন্ধানের আগে এমভিসি সম্পর্কে জানতাম তবে আমি সম্ভবত পিএইচপি কখনই পিছনে রাখতাম না। তবে একবার আমি রুবি ব্যবহার শুরু করি সিনট্যাক্স, বৈশিষ্ট্য ইত্যাদি উপভোগ করেছি

যদি পাইথন এবং এর এমভিসি ফ্রেমওয়ার্কগুলির একটি আমি প্রথম খুঁজে পেয়েছি তবে তার পরিবর্তে আমি সম্ভবত ভাষাটির প্রশংসা করব!

Question 8

পাইথনটিতে রেলের মতো ফ্রেমওয়ার্কগুলির পুরো হোস্ট রয়েছে। অনেকগুলি আছে যে একটি রসিকতা আছে যে পাইকন-এ সাধারণ আলাপকালে কমপক্ষে একটি ওয়েব ফ্রেমওয়ার্ক আলো দেখতে পাবে।

যুক্তি যে রুবিস মেটা প্রোগ্রামিং এটিকে আরও উপযুক্ত করে তুলবে তা আইএমও ভুল। এই জাতীয় ফ্রেমওয়ার্কের জন্য আপনাকে মেটাপোগ্র্যামিংয়ের দরকার নেই।

সুতরাং আমি মনে করি আমরা এই উপসংহারে পৌঁছাতে পারি যে রুবি এই বিষয়ে পাইথনের চেয়ে ভাল (এবং সম্ভবত এর চেয়ে খারাপ নয়)।

Question 9

কারন রুবিস বৈশিষ্ট্য সেটটির সুবিধা নেওয়ার জন্য রেলগুলি বিকাশ করা হয়েছে।

একইভাবে গরমহীন একটি প্রশ্ন থাকবে "জাবির চেয়ে পাইথন কেন রুবির চেয়ে বেশি উপযুক্ত?"।

Question 10

আমি মনে করি আমাদের প্রতি ভাষা বৈশিষ্ট্যগুলি নিয়ে আলোচনা করা উচিত নয়, বরং ভাষা সম্পর্কিত বৈশিষ্ট্যগুলিতে সংশ্লিষ্ট সম্প্রদায়গুলি যে উচ্চারণগুলি করেছে সেগুলি সম্পর্কে। উদাহরণস্বরূপ, পাইথনে, একটি ক্লাস পুনরায় খোলার পক্ষে পুরোপুরি সম্ভব তবে এটি সাধারণ নয়; রুবিতে অবশ্য একটি ক্লাস পুনরায় খোলা নেওয়া প্রতিদিনের অনুশীলনের একটি বিষয়। এটি বর্তমানের প্রয়োজন অনুসারে ফ্রেমওয়ার্কটির দ্রুত এবং সোজাসাপ্টা কাস্টমাইজেশনের অনুমতি দেয় এবং রুবিকে অন্য গতিশীল ভাষার চেয়ে রেলগুলির মতো ফ্রেমওয়ার্কের জন্য আরও অনুকূল করে তোলে। সুতরাং আমার উত্তর: ক্লাস পুনরায় খোলার সাধারণ ব্যবহার।

Question 11

কেউ কেউ বলেছে যে অ্যাক্টিভেকর্ডকে (রেলের মূল উপাদান) তৈরি করার জন্য প্রয়োজনীয় ধরণের রূপকটি পাইথনের চেয়ে রুবিতে করা সহজ এবং বেশি প্রাকৃতিক - আমি এখনও পাইথন জানি না;), তাই আমি ব্যক্তিগতভাবে এই বিবৃতিটি নিশ্চিত করতে পারি না।

আমি রেলগুলি সংক্ষেপে ব্যবহার করেছি এবং এর ক্যাচল / ইন্টারসেপ্টর এবং গতিশীল মূল্যায়ন / কোড ইনজেকশন এর ব্যবহার আপনাকে অন্যান্য ফ্রেমওয়ার্কগুলির (তার সময়ের আগে) থেকে কিছুটা বিমূর্ততার উচ্চতর স্তরে পরিচালনা করতে দেয়। পাইথনের কাঠামোর সাথে আমার খুব কম অভিজ্ঞতা নেই - তবে আমি শুনেছি এটি সমানভাবে সক্ষম - এবং পাইথন সম্প্রদায়টি পাইথোনিক প্রচেষ্টাকে সমর্থন ও উত্সাহিত করার জন্য একটি দুর্দান্ত কাজ করে।

Question 12

আমি মনে করি যে সিনট্যাক্সটি পরিষ্কার এবং রুবি, আমার পক্ষে কমপক্ষে কেবল আরও অনেক "উপভোগযোগ্য" - যতটা বিষয়াত্মক!

Question 13

দুটি উত্তর:

ক। কারণ রেল রুবির জন্য লেখা ছিল।

খ। একই কারণে সি রুবীর চেয়ে লিনাক্সের জন্য উপযুক্ত

Question 14

এই সমস্তগুলি সম্পূর্ণ "IMHO"

রুবিতে একটি ওয়েব-অ্যাপ্লিকেশন কাঠামো রয়েছে, সুতরাং এটি কেবলমাত্র সেই ফ্রেমওয়ার্কটিই সেই ভাষার জন্য বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়।

পাইথনের শুরু থেকেই বেশ কয়েকটি ছিল, কেবলমাত্র কয়েকটিটির নামকরণ করতে হবে: জোপ, ট্যুইস্টেড, জ্যাঙ্গো, টার্বো জিয়ার্স (এটি নিজেই অন্যান্য কাঠামোর উপাদানগুলির মিশ্রণ), পাইলনস (রেল ফ্রেমওয়ার্কের একটি কিন্ডো-ক্লোন) এবং আরও অনেক কিছু। এগুলির কোনওটি পাইথন-সম্প্রদায়-ভিত্তিক সমর্থিত নয় "হিসাবে ব্যবহারের জন্য একটি" তাই সমস্ত "গ্রাউন্ডওয়েল" বেশ কয়েকটি প্রকল্পে ছড়িয়ে পড়ে।

রেলের কারণে সম্প্রদায়গুলির আকারটি সম্পূর্ণরূপে বা কমপক্ষে বিশাল সংখ্যাগুরুতে রয়েছে।

পাইথন এবং রুবি উভয়ই ওয়েব অ্যাপ্লিকেশন ফ্রেমওয়ার্ক হিসাবে কাজটি করতে পুরোপুরি সক্ষম। আপনার মতো একটি (এবং আপনার সম্ভাব্য উন্নয়ন দল) ব্যবহার করুন এবং এটিকে সারিবদ্ধ করতে পারেন।