সবাই কেন ব্যতিক্রম / রেজেক্স সমাধানের জন্য চাপ দিচ্ছে?
যদিও আমি বুঝতে পারি বেশিরভাগ লোক চেষ্টা / ধরা ব্যবহারে ভাল আছেন, আপনি যদি এটি ঘন ঘন করতে চান ... তবে এটি চূড়ান্তভাবে ট্যাক্সযুক্ত হতে পারে।
আমি এখানে যা করেছি তা হ'ল রেজেজ, পার্সিং নম্বর () পদ্ধতিগুলি এবং অ্যারে অনুসন্ধানের পদ্ধতিটি সবচেয়ে দক্ষ কিনা তা দেখার জন্য। এবার আমি কেবল পূর্ণসংখ্যার সংখ্যার দিকে চেয়েছিলাম।
public static boolean isNumericRegex(String str) {
if (str == null)
return false;
return str.matches("-?\\d+");
}
public static boolean isNumericArray(String str) {
if (str == null)
return false;
char[] data = str.toCharArray();
if (data.length <= 0)
return false;
int index = 0;
if (data[0] == '-' && data.length > 1)
index = 1;
for (; index < data.length; index++) {
if (data[index] < '0' || data[index] > '9') // Character.isDigit() can go here too.
return false;
}
return true;
}
public static boolean isNumericException(String str) {
if (str == null)
return false;
try {
/* int i = */ Integer.parseInt(str);
} catch (NumberFormatException nfe) {
return false;
}
return true;
}
আমি যে গতিতে ফলাফল পেয়েছি তা হ'ল:
Done with: for (int i = 0; i < 10000000; i++)...
With only valid numbers ("59815833" and "-59815833"):
Array numeric took 395.808192 ms [39.5808192 ns each]
Regex took 2609.262595 ms [260.9262595 ns each]
Exception numeric took 428.050207 ms [42.8050207 ns each]
// Negative sign
Array numeric took 355.788273 ms [35.5788273 ns each]
Regex took 2746.278466 ms [274.6278466 ns each]
Exception numeric took 518.989902 ms [51.8989902 ns each]
// Single value ("1")
Array numeric took 317.861267 ms [31.7861267 ns each]
Regex took 2505.313201 ms [250.5313201 ns each]
Exception numeric took 239.956955 ms [23.9956955 ns each]
// With Character.isDigit()
Array numeric took 400.734616 ms [40.0734616 ns each]
Regex took 2663.052417 ms [266.3052417 ns each]
Exception numeric took 401.235906 ms [40.1235906 ns each]
With invalid characters ("5981a5833" and "a"):
Array numeric took 343.205793 ms [34.3205793 ns each]
Regex took 2608.739933 ms [260.8739933 ns each]
Exception numeric took 7317.201775 ms [731.7201775 ns each]
// With a single character ("a")
Array numeric took 291.695519 ms [29.1695519 ns each]
Regex took 2287.25378 ms [228.725378 ns each]
Exception numeric took 7095.969481 ms [709.5969481 ns each]
With null:
Array numeric took 214.663834 ms [21.4663834 ns each]
Regex took 201.395992 ms [20.1395992 ns each]
Exception numeric took 233.049327 ms [23.3049327 ns each]
Exception numeric took 6603.669427 ms [660.3669427 ns each] if there is no if/null check
দাবি অস্বীকার: আমি দাবি করছি না যে এই পদ্ধতিগুলি 100% অনুকূলিত হয়েছে, সেগুলি কেবলমাত্র ডেটা প্রদর্শনের জন্য
ব্যতিক্রমগুলি যদি জয়যুক্ত হয় এবং কেবল যদি সংখ্যাটি 4 টি অক্ষর বা তার চেয়ে কম হয় এবং প্রতিটি স্ট্রিং সর্বদা একটি সংখ্যা হয় ... তবে এই ক্ষেত্রে কেন একটি চেক আছে?
সংক্ষেপে, আপনি চেষ্টা / ধরার সাথে ঘন ঘন অবৈধ সংখ্যায় দৌড়ালে এটি অত্যন্ত বেদনাদায়ক which একটি গুরুত্বপূর্ণ নিয়ম যা আমি সর্বদা অনুসরণ করি তা হ'ল প্রোগ্রাম প্রবাহের জন্য চেষ্টা / ক্যাপচার কখনও ব্যবহার না । এটি কেন একটি উদাহরণ।
মজার বিষয় হল, সরল যদি চর <0 || > 9 লিখতে অত্যন্ত সহজ ছিল, মনে রাখা সহজ (এবং একাধিক ভাষায় কাজ করা উচিত) এবং পরীক্ষার প্রায় সমস্ত পরিস্থিতিতেই জয় লাভ করে।
একমাত্র খারাপ দিকটি হ'ল আমি অনুমান করছি যে পূর্ণসংখ্যা.পার্সইন্ট () এএসসিআইআই নম্বরগুলি হ্যান্ডেল করতে পারে, তবে অ্যারে অনুসন্ধানের পদ্ধতিটি তা করে না।
যারা ভাবছেন তাদের জন্য কেন আমি বললাম চরিত্রের অ্যারেটি মনে রাখা সহজ, যদি আপনি জানেন যে কোনও নেতিবাচক লক্ষণ নেই তবে আপনি সহজেই এই হিসাবে ঘনীভূত কিছু দিয়ে দূরে সরে যেতে পারেন:
public static boolean isNumericArray(String str) {
if (str == null)
return false;
for (char c : str.toCharArray())
if (c < '0' || c > '9')
return false;
return true;
শেষ অবধি চূড়ান্ত নোট হিসাবে, আমি সমস্ত ভোট আপ সহ গ্রহণযোগ্য উদাহরণে অ্যাসিগমেন্ট অপারেটর সম্পর্কে আগ্রহী ছিলাম। এসাইনমেন্টে যুক্ত করা হচ্ছে
double d = Double.parseDouble(...)
আপনি কেবল মানটি ব্যবহার না করার কারণে এটি কেবল অকেজো নয়, তবে এটি প্রক্রিয়াজাতকরণের সময় নষ্ট করে এবং কয়েকটি ন্যানোসেকেন্ড দ্বারা রানটাইম বাড়িয়ে তোলে (যা পরীক্ষাগুলিতে 100-200 এমএস বৃদ্ধি পেয়েছিল)। আমি দেখতে পাচ্ছি না যে কেউ কেন এটি করবে কারণ এটি কার্য সম্পাদন হ্রাস করার জন্য অতিরিক্ত কাজ।
আপনি ভাবতেন যে এটি অপ্টিমাইজ হবে ... যদিও আমার বাইকোডটি পরীক্ষা করা উচিত এবং সংকলকটি কী করছে তা দেখতে হবে। এটি কেন সবসময় আমার জন্য দীর্ঘতর হতে দেখায় তা ব্যাখ্যা করে না যদিও এটি যদি কোনওভাবেই অনুকূলিত হয় ... সুতরাং আমি অবাক হই যে কী হচ্ছে। একটি দ্রষ্টব্য হিসাবে: দৈর্ঘ্য অনুসারে, আমার অর্থ 10000000 পুনরাবৃত্তির জন্য পরীক্ষা চালানো, এবং সেই প্রোগ্রামটি একাধিক বার চালানো (10x +) সর্বদা এটি ধীর হতে দেখায়।
সম্পাদনা: ক্যারেক্টার.আইসডিগেট () এর জন্য একটি পরীক্ষা আপডেট করেছে