জাভাতে একটি Iteable আকার পান

Question 1

Iterableজাভাতে আমার উপাদানগুলির সংখ্যা বের করতে হবে । আমি জানি আমি এটি করতে পারি:

Iterable values = ...
it = values.iterator();
while (it.hasNext()) {
  it.next();
  sum++;
}

আমি এটির মতোও কিছু করতে পারি, কারণ আমার আর আইট্রেলেবলের প্রয়োজন নেই:

it = values.iterator();
while (it.hasNext()) {
  it.remove();
  sum++;
}

একটি ছোট স্কেলের বেঞ্চমার্ক খুব বেশি পারফরম্যান্সের পার্থক্য দেখায় না, এই সমস্যার জন্য কোনও মন্তব্য বা অন্যান্য ধারণা?

Question 2

টিএল; ডিআর: Iterables.size(Iterable)দুর্দান্ত পেয়ারা গ্রন্থাগারের ইউটিলিটি পদ্ধতিটি ব্যবহার করুন ।

আপনার দুটি কোড স্নিপেটের মধ্যে আপনার প্রথমটি ব্যবহার করা উচিত, কারণ দ্বিতীয়টি এতে থেকে সমস্ত উপাদান সরিয়ে ফেলবে values , সুতরাং এটি পরে খালি। এর আকারের মতো সাধারণ ক্যোয়ারির জন্য ডেটা কাঠামো পরিবর্তন করা খুব অপ্রত্যাশিত।

পারফরম্যান্সের জন্য, এটি আপনার ডেটা কাঠামোর উপর নির্ভর করে। যদি এটি উদাহরণস্বরূপ হয় একটি ArrayList, শুরু থেকে উপাদানগুলি অপসারণ (আপনার দ্বিতীয় পদ্ধতিটি কী করছে) খুব ধীর (আকার নির্ধারণ করা ও (এন * এন) এর পরিবর্তে ও (এন) হিসাবে হওয়া উচিত)।

সাধারণভাবে, যদি এমন সুযোগ থাকে যা valuesপ্রকৃতপক্ষে কেবলমাত্র একটিই Collectionনয় তবে এটি Iterableপরীক্ষা করে দেখুন এবং কল করুন size():

if (values instanceof Collection<?>) {
  return ((Collection<?>)values).size();
}
// use Iterator here...

থেকে কল size()ইচ্ছা সাধারণত অনেক দ্রুত উপাদানের সংখ্যা বেড়ে চলেছে চেয়ে, এবং এই কৌতুক ঠিক কি Iterables.size(Iterable)এর পেয়ারা তোমার জন্য না।

Question 3

আপনি যদি জাভা 8 নিয়ে কাজ করছেন তবে আপনি এটি ব্যবহার করতে পারেন:

Iterable values = ...
long size = values.spliterator().getExactSizeIfKnown();

এটি কেবল তখনই কাজ করবে যদি পুনরাবৃত্তিযোগ্য উত্সটির একটি নির্ধারিত আকার থাকে। সংগ্রহের জন্য সর্বাধিক স্প্লিটেটররা হ'ল তবে এটি যদি কোনও HashSetবা ResultSetউদাহরণ থেকে আসে তবে আপনার সমস্যা হতে পারে ।

আপনি জাভাডোক এখানে পরীক্ষা করতে পারেন ।

যদি জাভা 8 কোনও বিকল্প না হয় বা আপনি যদি না জানেন তবে পুনরাবৃত্তিযোগ্য কোথা থেকে আসে তবে আপনি পেয়ারা হিসাবে একই পদ্ধতির ব্যবহার করতে পারেন:

  if (iterable instanceof Collection) {
        return ((Collection<?>) iterable).size();
    } else {
        int count = 0;
        Iterator iterator = iterable.iterator();
        while(iterator.hasNext()) {
            iterator.next();
            count++;
        }
        return count;
    }

Question 4

এটি সম্ভবত কিছুটা দেরি হয়েছে, তবে কাউকে সাহায্য করতে পারে। আমি Iterableআমার কোডবেসে একই ধরণের সমস্যাটি দেখতে পাচ্ছি এবং সমাধানটি for eachস্পষ্টভাবে কল না করে ব্যবহার করা ছিল values.iterator();।

int size = 0;
for(T value : values) {
   size++;
}

Question 5

কড়া কথায় বলতে গেলে, আইটেচারের আকার থাকে না। চক্রের মতো ডেটা স্ট্রাকচার ভাবুন।

এবং অনুসরণযোগ্য উদাহরণগুলি সম্পর্কে চিন্তা করুন, কোনও আকার নয়:

    new Iterable(){

        @Override public Iterator iterator() {
            return new Iterator(){

                @Override
                public boolean hasNext() {
                    return isExternalSystemAvailble();
                }

                @Override
                public Object next() {
                    return fetchDataFromExternalSystem();
                }};
        }};

Question 6

আপনি আপনার পুনরাবৃত্তিকে তালিকায় ফেলে দিতে পারেন তারপরে .size () ব্যবহার করুন।

Lists.newArrayList(iterable).size();

স্পষ্টতার স্বার্থে, উপরের পদ্ধতিটির জন্য নিম্নলিখিত আমদানি প্রয়োজন:

import com.google.common.collect.Lists;

Question 7

আমি কার্যকর করার it.next()জন্য যে next()গ্যারান্টিযুক্ত সেই সাধারণ কারণে যাব , যদিও remove()এটি একটি alচ্ছিক অপারেশন।

E next()
পুনরাবৃত্তির পরবর্তী উপাদানটি প্রদান করে।
void remove()
অন্তর্নিহিত সংগ্রহ থেকে সরানো শেষ উপাদানটি পুনরাবৃত্তকারী ( alচ্ছিক ক্রিয়াকলাপ) দ্বারা ফিরে এসেছে ।

Question 8

জাভা 8 এবং উপরে

StreamSupport.stream(data.spliterator(), false).count();

Question 9

আমার হিসাবে, এই মাত্র বিভিন্ন পদ্ধতি। প্রথমটি আপনাকে অপরিবর্তিত অবস্থায় পুনরাবৃত্তি করতে যাওয়া অবজেক্টটি ছেড়ে দেয়, যখন সেকেন্ডে এটি খালি ছেড়ে যায়। প্রশ্ন আপনি কি করতে চান। অপসারণের জটিলতা আপনার পুনরাবৃত্ত বস্তুর বাস্তবায়নের উপর ভিত্তি করে। আপনি যদি সংগ্রহগুলি ব্যবহার করছেন - ঠিক সেই আকারটি অর্জন করুন যেমনটি কাজেকগে গারা প্রস্তাব করেছিলেন - এটি সাধারণত সর্বোত্তম পদ্ধতির দক্ষতা অনুসারে wise

Question 10

উপাদানগুলির সংখ্যা পেতে আপনি কেবল নিজের size()পদ্ধতিটি ব্যবহার করেন না কেন Collection?

Iterator শুধু পুনরাবৃত্তি বোঝানো হয়, অন্য কিছুই।

Question 11

লুপগুলি ব্যবহার এবং প্রতিটি উপাদান গণনা বা তৃতীয় পক্ষের লাইব্রেরি ব্যবহার করার পরিবর্তে আমরা কেবল অ্যারেলিস্টে পুনরাবৃত্তিযোগ্য টাইপকাস্ট করতে পারি এবং এর আকার পেতে পারি।

((ArrayList) iterable).size();