নিম্নলিখিত
কাজগুলি করার একটি দুর্দান্ত উপায় আছে: আমার ফাইলটিতে নালার জন্য একটি চেক দরকার। লুপটি এগিয়ে যাওয়ার আগে হায়দাররা
if (file.Headers != null)
{
foreach (var h in file.Headers)
{
//set lots of properties & some other stuff
}
}
সংক্ষেপে এটি আমার কোডটিতে ঘটে যাওয়া ইনডেন্টেশনের স্তরের কারণে যদি ভবিষ্যতের লিখিত অংশটি লিখতে কিছুটা খারাপ দেখা যায়।
এমন কিছু যা মূল্যায়ন করবে
foreach(var h in (file.Headers != null))
{
//do stuff
}
সম্ভব?
উত্তর:
রুনের পরামর্শে সামান্য কসমেটিক সংযোজন হিসাবে আপনি নিজের এক্সটেনশন পদ্ধতি তৈরি করতে পারেন:
public static IEnumerable<T> OrEmptyIfNull<T>(this IEnumerable<T> source)
{
return source ?? Enumerable.Empty<T>();
}
তারপরে আপনি লিখতে পারেন:
foreach (var header in file.Headers.OrEmptyIfNull())
{
}
স্বাদ অনুযায়ী নাম পরিবর্তন করুন :)
ধরে নিচ্ছি যে ফাইলের উপাদানগুলির ধরণ e হায়ডাররা টি হয় আপনি এটি করতে পারেন
foreach(var header in file.Headers ?? Enumerable.Empty<T>()){
//do stuff
}
এটি যদি ফাইলের খালি গণনার তৈরি করে। যদি ফাইলের ধরণটি আপনার নিজের ধরণের হয় তবে আমি তার Headersপরিবর্তে গিটারটি পরিবর্তন করা বিবেচনা করব । nullঅজানা এর মান তাই যদি সম্ভব হয় তবে "আমি জানি কোন উপাদান নেই" হিসাবে নাল ব্যবহার করার পরিবর্তে নাল আসলে (/ মূলত) ব্যাখ্যা করা উচিত "কোনও উপাদান আছে কিনা তা আমি জানি না" প্রদর্শন করার জন্য একটি খালি সেট ব্যবহার করুন আপনি জানেন যে সেটে কোনও উপাদান নেই। এটিও DRY'er হবে যেহেতু আপনাকে প্রায়শই নাল চেক করতে হবে না।
জোনস পরামর্শের অনুসরণ হিসাবে সম্পাদনা করুন, আপনি উপরের কোডটি পরিবর্তন করে একটি এক্সটেনশন পদ্ধতিও তৈরি করতে পারেন
foreach(var header in file.Headers.OrEmptyIfNull()){
//do stuff
}
আপনি যেখানে যোজনা পরিবর্তন করতে পারবেন না সে ক্ষেত্রে এটি আমার নিজস্ব পছন্দ হবে কারণ এটি অপারেশনটিকে একটি নাম দেওয়ার মাধ্যমে অভিপ্রায়টি আরও স্পষ্টভাবে প্রকাশ করে (ওআরম্পটিআইফনল)
উপরে উল্লিখিত এক্সটেনশন পদ্ধতিটি অপ্টিমাইজারটিকে সনাক্তকরণের জন্য নির্দিষ্ট কিছু অপ্টিমাইজেশনকে অসম্ভব করে তুলতে পারে। বিশেষত, এগুলি ওভারলোডিংয়ের পদ্ধতি ব্যবহার করে যা আইলিস্টের সাথে সম্পর্কিত তাদের মুছে ফেলা যায়
public static IList<T> OrEmptyIfNull<T>(this IList<T> source)
{
return source ?? Array.Empty<T>();
}
nullপুরো লুপের এলসিডির (অবধি IEnumerable<T>ব্যবহার হিসাবে ) অবক্ষয়জনিত কর্মক্ষমতা অবনতির সাথে জড়িত ? হবে), খ) প্রতিটি প্রকল্পে একটি এক্সটেনশন পদ্ধতি যুক্ত করা প্রয়োজন, বা গ) null IEnumerables(পিউফফ্ট! পুহ-লেইজ! এসএমএইচ।) শুরু করতে হবে (কুজ nullমানে এন / এ, যেখানে খালি তালিকার অর্থ এটি প্রয়োগযোগ্য তবে বর্তমানে, ভাল, খালি !, অর্থাত্ কোনও কর্মচারীর এমন কমিশন থাকতে পারে যেগুলি বিক্রয়হীন জন্য N / A বা বিক্রয়ের জন্য খালি রাখতে হবে যখন তারা কোনও আয় করেনি)।
IEnumerable যা foreachপ্রয়োজনগুলির তুলনায় আরও সীমাবদ্ধ তবে List<T>আপনি যে উত্তরটিতে লিঙ্ক করেছেন তার প্রয়োজনের চেয়ে কম সীমাবদ্ধ । যার পরীক্ষার সমান পারফরম্যান্স পেনাল্টি রয়েছে যা গণনা শূন্য কিনা।
List<T>।
স্পষ্টতই, আমি পরামর্শ দিচ্ছি: কেবল nullপরীক্ষাটি শেষ কর। একটি nullপরীক্ষা মাত্র একটি brfalseবা brfalse.s; অন্য সব কিছুর আরো অনেক কিছু কাজ (পরীক্ষা বরাদ্দকরণ, অতিরিক্ত পদ্ধতি কল, অপ্রয়োজনীয় জড়িত যাচ্ছে GetEnumerator(), MoveNext(), Dispose()পুনরুক্তিকারীর উপর, ইত্যাদি)।
একটি ifপরীক্ষা সহজ, সুস্পষ্ট এবং দক্ষ।
"যদি" পুনরাবৃত্তিটি ঠিক হওয়ার আগে, তবে "সুন্দর" শব্দার্থকগুলির মধ্যে কয়েকটি আপনার কোডটি কম পঠনযোগ্য করতে পারে।
যাইহোক, যদি ইন্ডেন্টেশনটি আপনার বিরক্ত করে, আপনি যদি পরীক্ষা করতে চান তবে এটি পরিবর্তন করতে পারেন:
if(file.Headers == null)
return;
এবং আপনি কেবল তখন শীর্ষস্থানীয় লুপটিতে পৌঁছে যাবেন যখন শিরোনামের সম্পত্তিটিতে সত্যিকারের মান থাকে।
আমি ভাবতে পারি এমন অন্য একটি বিকল্পটি হ'ল আপনার ফোরচ লুপের ভিতরে নাল-কোলেসিং অপারেটরটি ব্যবহার করা এবং নাল চেক করা সম্পূর্ণরূপে এড়াতে। নমুনা:
List<int> collection = new List<int>();
collection = null;
foreach (var i in collection ?? Enumerable.Empty<int>())
{
//your code here
}
(আপনার সত্য বস্তু / প্রকারের সাথে সংগ্রহটি প্রতিস্থাপন করুন)
ব্যবহার নাল-শর্তাধীন অপারেটর এবং foreach () যা দ্রুত মান foreach লুপ চেয়ে কাজ করে।
যদিও আপনাকে সংগ্রহটি তালিকায় কাস্ট করতে হবে।
listOfItems?.ForEach(item => // ... );
এই পরিস্থিতিগুলির জন্য আমি একটি দুর্দান্ত সামান্য এক্সটেনশন পদ্ধতি ব্যবহার করছি:
public static class Extensions
{
public static IList<T> EnsureNotNull<T>(this IList<T> list)
{
return list ?? new List<T>();
}
}
শিরোনামগুলি টাইপের তালিকায় রয়েছে তা প্রদত্ত, আপনি নিম্নলিখিতগুলি করতে পারেন:
foreach(var h in (file.Headers.EnsureNotNull()))
{
//do stuff
}
??অপারেটরটি ব্যবহার করতে পারেন এবং রিটার্নের বিবৃতিটি ছোট করতে পারেনreturn list ?? new List<T>;
nullআপনার নমুনায় পরীক্ষার file.Headers.EnsureNotNull() != nullপ্রয়োজন হয় না, এবং এমনকি ভুলও না?
কিছু ক্ষেত্রে আমি সামান্য আরেকটি, জেনেরিক বৈকল্পিক পছন্দ করতাম, ধরে নিলাম, একটি নিয়ম হিসাবে, ডিফল্ট সংগ্রহ নির্মাতারা খালি দৃষ্টান্তগুলি ফেরত দেয়।
এই পদ্ধতির নাম দেওয়া ভাল হবে NewIfDefault। এটি কেবল সংগ্রহের জন্যই কার্যকর হতে পারে, তাই টাইপ সীমাবদ্ধতা IEnumerable<T>হতে পারে অনর্থক।
public static TCollection EmptyIfDefault<TCollection, T>(this TCollection collection)
where TCollection: class, IEnumerable<T>, new()
{
return collection ?? new TCollection();
}