বিশ্বস্ত পরিবেশের মধ্যে ব্যবহৃত অ্যাসেমব্লিগুলিতে স্বাক্ষর করা আমার কাছে ওভারকিলের মতো শোনাচ্ছে।
স্বাক্ষরিত সমাবেশগুলি সম্পর্কে একটি আকর্ষণীয় বিষয় হ'ল স্বাক্ষরযুক্ত অ্যাসেমব্লিগুলির তুলনায় তারা লোড করতে কিছুটা ধীর হয়, কারণ তাদের অবশ্যই ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে যাচাই করতে হবে।
কোনও সমাবেশে স্বাক্ষর করার জন্য, যে কোনও অ্যাসেম্বলির উপর নির্ভর করে সেগুলিও স্বাক্ষর করতে হবে। আমার অনুমান যে এটি আপনার সহকর্মীর সমস্ত কিছুতে স্বাক্ষর করার ইচ্ছাকে অবদান রাখে - সংকলক এটির জন্য এটি দাবি করছে।
সম্পাদনা এই উত্তরটি লেখার পর থেকে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে প্রো এবং বিপরীতে উভয়ই সমান সমর্থন করে। এখানে সঠিকভাবে সঠিক উত্তর নেই।
যদিও এই সম্পাদনাটি বাধ্যতামূলক বিন্দুটি হ'ল আজকাল আমরা নিউগেট থেকে অনেকগুলি মুক্ত উত্স গ্রন্থাগার গ্রহণ করি এবং সেগুলির মধ্যে বেশিরভাগই স্বাক্ষরিত হয় না। আপনি যদি নিজের সমাবেশে স্বাক্ষর করতে চান তবে আপনার কোনও নির্ভরতাও স্বাক্ষর করা দরকার। স্বাক্ষরিত ওপেন সোর্স লাইব্রেরিগুলির বেশিরভাগের ব্যক্তিগত উত্সগুলি তাদের উত্সের সংগ্রহস্থলে সর্বজনীনভাবে সাইন ইন করার জন্য ব্যবহৃত হয়।
সমস্ত কিছুর মতো ট্রেড-অফ করা হবে। ব্যক্তিগত পরিবেশে কাজ করার আমার অভিজ্ঞতায় সাইন ইন করার সুবিধাগুলি বেশিরভাগ তাত্ত্বিক (বা একাডেমিক, যেমন @ ব্যবহারকারী ২28৯৯০০ উল্লেখ করেছেন), যদি না আপনি সরকারী এজেন্সিগুলিকে আপনার কোডটি সংশোধন করার বিষয়ে উদ্বিগ্ন হন তবে আপনাকে এতগুলি স্তরের সম্পর্কে ভ্রান্ত হতে হবে আপনার অবকাঠামো যে সই করা স্বল্প পরিশ্রমের মতো মনে হবে। অন্যথায় সমস্ত কিছুতে স্বাক্ষর করতে না পেরে যে পরিমাণ চ্যালেঞ্জ ছড়িয়ে পড়েছে তা উপযুক্ত বলে মনে হয় না। তবে আপনার পরিবেশের বিভিন্ন প্রয়োজনীয়তা থাকতে পারে, বা আপনি মাসোশিস্ট হতে পারেন!
শক্তিশালী নাম ব্যবহার করার সময় ভার্সন সংঘের সম্পর্কিত চ্যালেঞ্জ সম্পর্কিত তথ্যের জন্য টিউন ডি এর উত্তরও দেখুন ।