@ সিংক্রোনাইজড পারস্পরিক বর্জনীয়তা অর্জনের জন্য "লক" এবং "আনলক" ব্যবহার করে না? কীভাবে এটি তখন লক / আনলক করে?
নিম্নলিখিত প্রোগ্রামটির আউটপুট কেবলমাত্র "হ্যালো ওয়ার্ল্ড"।
@interface MyLock: NSLock<NSLocking>
@end
@implementation MyLock
- (id)init {
return [super init];
}
- (void)lock {
NSLog(@"before lock");
[super lock];
NSLog(@"after lock");
}
- (void)unlock {
NSLog(@"before unlock");
[super unlock];
NSLog(@"after unlock");
}
@end
int main (int argc, const char * argv[]) {
NSAutoreleasePool * pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init];
MyLock *lock = [[MyLock new] autorelease];
@synchronized(lock) {
NSLog(@"Hello World");
}
[pool drain];
}
দ্রষ্টব্য: স্ট্যাকওভারফ্লো
—
কুইন টেলর
আপনার যদি প্রয়োজন না হয় তবে আপনাকে আর ওভাররাইড করার দরকার নেই। রানটাইম স্বয়ংক্রিয়ভাবে সুপারক্লাসকে কল করে 'যদি আপনি কোনও পদ্ধতি ওভাররাইড না করেন।
—
কনস্টান্টিনো জারোহাস
একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় লক্ষণীয় যে উপরের কোডটি সিঙ্ক্রোনাইজ করা হয়নি।
—
হট লিকস 26'15
lockবস্তুর প্রতি কলের উপর তৈরি করা হয়, তাই একটি মামলা হবে না যেখানে এক @synchronizedঅন্য খুঁজে ব্লক কেশ। এবং এর অর্থ কোনও পারস্পরিক বর্জন নেই)) অবশ্যই, উপরের উদাহরণটি অপারেশন করছে main, সুতরাং যাইহোক বাদ দেওয়ার মতো কিছুই নেই, তবে সেই কোডটি অন্য কোথাও অন্ধভাবে অনুলিপি করা উচিত নয়।
এই এসও পৃষ্ঠাটি পড়ার পরে, আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছি @ সিঙ্ক্রোনাইজডকে আরও কিছুটা ভাল করে তদন্ত করব এবং এটিতে একটি ব্লগ পোস্ট লিখব। আপনি এটি দরকারী খুঁজে পেতে পারেন: rykap.com/objective-c/2015/05/09/ সিংক্রোনাইজড
—
rjkaplan