মধ্যে পার্থক্য কি std::system_clockএবং std::steady_clock? (একটি উদাহরণ যা বিভিন্ন ফলাফল / আচরণগুলি চিত্রিত করে তা দুর্দান্ত হবে)।
আমার লক্ষ্য অবিকল ফাংশন (ক বেঞ্চমার্ক মত) চালু হওয়ার সময়ের পরিমাপ হয়, তাহলে কি মধ্যে ভাল পছন্দ হতে হবে std::system_clock, std::steady_clockএবং std::high_resolution_clock?
system_clockউইন্ডোজটিতে স্থির নয়। উইন্ডোজে, সিস্টেমের সময়টি কোনও পর্যাপ্ত সুবিধা প্রাপ্ত ব্যবহারকারী কোনও যেকোন স্বেচ্ছাসেবী মানতে পরিবর্তন করতে পারে। অতিরিক্তভাবে, সময় সিঙ্ক্রোনাইজেশন পরিষেবাটি প্রয়োজনে সিস্টেমের সময়কে পিছনের দিকে সামঞ্জস্য করতে পারে। আমি প্রত্যাশা করি বেশিরভাগ অন্যান্য প্ল্যাটফর্মে একই বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা সিস্টেম সময়ের সামঞ্জস্যকরণের অনুমতি দেয়।
উত্তর:
N3376 থেকে:
20.11.7.1 [টাইমক্লক.সিসটেম] / ১:
শ্রেণীর অবজেক্টগুলি
system_clockসিস্টেম-প্রশস্ত রিয়েলটাইম ঘড়ি থেকে প্রাচীর ঘড়ির সময়কে উপস্থাপন করে।
20.11.7.2 [টাইমক্লক.স্টেডি] / ১:
শ্রেণীর অবজেক্টগুলি এমন
steady_clockঘড়িগুলি উপস্থাপন করে যার জন্যtime_pointশারীরিক সময়ের অগ্রগতি হিসাবে কখনই মানগুলি হ্রাস পায় না এবং যারtime_pointজন্য বাস্তব সময়ের তুলনায় স্থির হারে অগ্রিমের মানগুলি । অর্থাৎ, ঘড়িটি সামঞ্জস্য করা হতে পারে না।
20.11.7.3 [টাইমক্লক.হায়ার্স] / ১:
ক্লাসের অবজেক্টগুলি
high_resolution_clockসংক্ষিপ্ত টিক পিরিয়ড সহ ঘড়িগুলি উপস্থাপন করে। বা এরhigh_resolution_clockপ্রতিশব্দ হতে পারে ।system_clocksteady_clock
উদাহরণস্বরূপ, সিস্টেম ওয়াইড ক্লকটি দিবালোকের সঞ্চয় সময় যেমন কিছু সময় দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে, ঠিক সেই সময়ে ভবিষ্যতে কোনও সময়ে তালিকাভুক্ত প্রকৃত সময়টি আসলে অতীতের একটি সময় হতে পারে। (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, শরত্কালে সময়টি এক ঘন্টা পিছনে সরে যায়, সুতরাং একই ঘন্টাটি "দুইবার" অভিজ্ঞ হয়) তবে, steady_clockএই জাতীয় জিনিসগুলির দ্বারা প্রভাবিত হওয়ার অনুমতি নেই।
এই ক্ষেত্রে "অবিচলিত" সম্পর্কে চিন্তা করার আর একটি উপায় হ'ল 20.11.3 এর সারণীতে বর্ণিত প্রয়োজনীয়তাগুলি [টাইমলক্লোক.রেক] / ২:
সারণি 59-এ
C1এবংC2ঘড়ির ধরণগুলি বোঝান।t1এবং কলগুলি ফিরে আসার আগে কল রিটার্নিং ঘটে এবং এই উভয় কলের আগেই উপস্থিত হওয়াt2মানগুলি । [দ্রষ্টব্য: এর অর্থ এবং এর মধ্যে প্রায় মোড়ানো হয়নিC1::now()t1t2C1::time_point::max()C1t1t2। অন্তর্ভুক্ত নোট]এক্সপ্রেশন:
C1::is_steady
রিটার্নস:const bool
অপারেশনাল শব্দার্থক:trueযদিt1 <= t2সর্বদা সত্য হয় এবং ঘড়ির টিকের মাঝে সময় স্থির থাকে অন্যথায়false।
এই সমস্ত মান তাদের পার্থক্য উপর আছে।
আপনি যদি বেঞ্চমার্কিং করতে চান তবে আপনার সেরা বাজি সম্ভবত হতে চলেছে std::high_resolution_clock, কারণ সম্ভবত আপনার প্ল্যাটফর্মটি QueryPerformanceCounterএই ঘড়ির জন্য একটি উচ্চ রেজোলিউশন টাইমার (যেমন উইন্ডোজে) ব্যবহার করে। তবে, যদি আপনি বেঞ্চমার্কিং করেন তবে আপনার বেঞ্চমার্কের জন্য আপনার প্ল্যাটফর্মের নির্দিষ্ট টাইমারগুলি ব্যবহার করার বিষয়টি সত্যই বিবেচনা করা উচিত, কারণ বিভিন্ন প্ল্যাটফর্মগুলি এটিকে ভিন্নভাবে পরিচালনা করে। উদাহরণস্বরূপ, কিছু প্ল্যাটফর্ম আপনাকে প্রয়োজনীয় প্রোগ্রামটি ক্লক টিকের প্রকৃত সংখ্যা নির্ধারণের কিছু উপায় দিতে পারে (একই সিপিইউতে চলমান অন্যান্য প্রক্রিয়াগুলির চেয়ে পৃথক)। আরও ভাল, একজন প্রকৃত প্রোফাইলারের হাত পেতে এবং এটি ব্যবহার করুন।
steady_clockএবং system_clockএখানে পার্থক্য ।
system_clockইউটিসি হওয়া দরকার না ।
বিলি আইএসও সি ++ স্ট্যান্ডার্ডের উপর ভিত্তি করে একটি দুর্দান্ত উত্তর দিয়েছিল যার সাথে আমি পুরোপুরি সম্মত। তবে গল্পটির আরও একটি দিক রয়েছে - বাস্তব জীবন। দেখে মনে হচ্ছে যে জনপ্রিয় কম্পাইলারগুলি প্রয়োগের ক্ষেত্রে এই ঘড়িগুলির মধ্যে সত্যিই কোনও পার্থক্য নেই:
জিসিসি 4.8:
#ifdef _GLIBCXX_USE_CLOCK_MONOTONIC
...
#else
typedef system_clock steady_clock;
#endif
typedef system_clock high_resolution_clock;
ভিজ্যুয়াল স্টুডিও 2012:
class steady_clock : public system_clock
{ // wraps monotonic clock
public:
static const bool is_monotonic = true; // retained
static const bool is_steady = true;
};
typedef system_clock high_resolution_clock;
জিসিসির ক্ষেত্রে আপনি অবিচ্ছিন্ন ঘড়িটি কেবল চেক করেই ডিল করেন কিনা তা আপনি পরীক্ষা করতে পারেন is_steady সেই অনুযায়ী আচরণ । তবে ভিএস ২০১২ এখানে কিছুটা প্রতারণা করছে বলে মনে হচ্ছে :-)
আপনার যদি উচ্চ নির্ভুলতার ঘড়ির প্রয়োজন হয় তবে আমি এখনই আপনার নিজের ঘড়িটি লেখার জন্য সুপারিশ করছি যা সি ++ 11 অফিসিয়াল ক্লক ইন্টারফেসের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ এবং বাস্তবায়নগুলি অপেক্ষা করার জন্য অপেক্ষা করুন। এটি সরাসরি আপনার কোডে ওএস নির্দিষ্ট এপিআই ব্যবহার করার চেয়ে অনেক ভাল পদ্ধতির হবে। উইন্ডোজের জন্য আপনি এটি এর মতো করতে পারেন:
// Self-made Windows QueryPerformanceCounter based C++11 API compatible clock
struct qpc_clock {
typedef std::chrono::nanoseconds duration; // nanoseconds resolution
typedef duration::rep rep;
typedef duration::period period;
typedef std::chrono::time_point<qpc_clock, duration> time_point;
static bool is_steady; // = true
static time_point now()
{
if(!is_inited) {
init();
is_inited = true;
}
LARGE_INTEGER counter;
QueryPerformanceCounter(&counter);
return time_point(duration(static_cast<rep>((double)counter.QuadPart / frequency.QuadPart *
period::den / period::num)));
}
private:
static bool is_inited; // = false
static LARGE_INTEGER frequency;
static void init()
{
if(QueryPerformanceFrequency(&frequency) == 0)
throw std::logic_error("QueryPerformanceCounter not supported: " + std::to_string(GetLastError()));
}
};
লিনাক্সের জন্য এটি আরও সহজ। কেবলমাত্র ম্যান পৃষ্ঠাটি পড়ুন clock_gettimeএবং উপরের কোডটি সংশোধন করুন।
জিসিসি 5.3.0 বাস্তবায়ন
সি ++ স্ট্ডলিব জিসিসির উত্সের ভিতরে রয়েছে:
high_resolution_clock জন্য একটি উপনাম system_clocksystem_clock নিম্নলিখিত যে প্রথমটি উপলব্ধ তা এগিয়ে পাঠায়:
clock_gettime(CLOCK_REALTIME, ...)gettimeofdaytimesteady_clock নিম্নলিখিত যে প্রথমটি উপলব্ধ তা এগিয়ে পাঠায়:
clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC, ...)system_clockতারপরে CLOCK_REALTIMEবনাম CLOCK_MONOTONICএখানে ব্যাখ্যা করা হয়েছে: CLOCK_REALTIME এবং CLOCK_MONOTONIC এর মধ্যে পার্থক্য?
লেখক হাওয়ার্ড হিন্যান্টের ক্রোনো সম্পর্কে প্রাসঙ্গিক আলোচনাchrono :
high_resolution_clockএটির মধ্যে একটির জন্য এটি একটি উপাস হিসাবে ব্যবহার করবেন না :
system_clock: এটি নিয়মিত ঘড়ির মতো, সময় / তারিখ সম্পর্কিত জিনিসগুলির জন্য এটি ব্যবহার করুনsteady_clock: এটি স্টপ ওয়াচের মতো, সময় মতো জিনিসগুলির জন্য এটি ব্যবহার করুন।