এই ঠিক একই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করার সময় আমি যা পেয়েছি তা এখানে। এটি সম্ভবত বিস্তৃত নয় এবং কিছু পয়েন্টে এটিও সঠিক হতে পারে।
সংক্ষেপে, আরকিউ চারপাশে সহজতর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। সেলারি আরও শক্তিশালী হতে ডিজাইন করা হয়েছে। তারা উভয়ই দুর্দান্ত।
- ডকুমেন্টেশন। আরকিউ-র ডকুমেন্টেশন জটিল না হয়েই ব্যাপক এবং প্রকল্পটির সামগ্রিক সরলতা আয়না করে - আপনি কখনই হারিয়ে বা বিভ্রান্ত হন না feel সিলেরির ডকুমেন্টেশনটিও বিস্তৃত, তবে অভ্যন্তরীণ করার জন্য অনেকগুলি বিকল্প রয়েছে বলে আপনি যখন প্রথম জিনিসগুলি সেট আপ করবেন তখন এটি আবার প্রচুর পরিদর্শন করার প্রত্যাশা করে
নিরীক্ষণ। সেলারি ফুল এবং আরকিউ ড্যাশবোর্ড উভয়ই সেটআপ করার জন্য খুব সহজ এবং আপনি যে সমস্ত তথ্য চান তার কমপক্ষে 90% আপনাকে দেয়
ব্রোকার সমর্থন। সেলারি স্পষ্ট বিজয়ী, আরকিউ কেবল রেডিসকে সমর্থন করে। এর অর্থ হল "ব্রোকার কী" সম্পর্কে কম ডকুমেন্টেশন, তবে এর অর্থ হ'ল যদি রেডিস আর আপনার পক্ষে কাজ না করে তবে আপনি ভবিষ্যতে ব্রোকারদের পরিবর্তন করতে পারবেন না। উদাহরণস্বরূপ, ইনস্টাগ্রাম রেডিস এবং রেবিট এমকিউ উভয়ই সিলারির সাথে বিবেচনা করেছে । এটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ বিভিন্ন দালালের আলাদা গ্যারান্টি রয়েছে যেমন রেডিস (লিখিতভাবে) 100% গ্যারান্টি দিতে পারে না যে আপনার বার্তা সরবরাহ করা হয়েছে।
অগ্রাধিকার সারি। RQs অগ্রাধিকার কিউ মডেল সহজ এবং কার্যকরী হয় - শ্রমিক অনুক্রমে সারিগুলি থেকে পড়া । সিলারিতে বিভিন্ন সারি থেকে গ্রাস করতে একাধিক কর্মী কাটানো দরকার। উভয় পদ্ধতির কাজ
ওএস সমর্থন। সেলারি এখানে পরিষ্কার বিজয়ী, কারণ আরকিউ কেবলমাত্র এমন সিস্টেমে চালিত হয় forkযেমন ইউনিক্স সিস্টেমকে সমর্থন করে
ভাষা সহযোগিতা. আরকিউ কেবল পাইথনকে সমর্থন করে, যেখানে সিলারি আপনাকে একটি ভাষা থেকে আলাদা ভাষায় পাঠাতে দেয়
এপিআই সেলারি অত্যন্ত নমনীয় (একাধিক ফলাফল ব্যাকেন্ডস, চমৎকার কনফিগার ফর্ম্যাট, ওয়ার্কফ্লো ক্যানভাস সমর্থন) তবে স্বাভাবিকভাবেই এই শক্তি বিভ্রান্তিকর হতে পারে। বিপরীতে, আরকিউ এপিআই সহজ।
সাবটাস্ক সমর্থন। সেলারি সাব টাস্কগুলিকে সমর্থন করে (যেমন বিদ্যমান কাজের মধ্যে থেকে নতুন টাস্ক তৈরি করা)। আরকিউ করে কিনা জানি না
সম্প্রদায় এবং স্থিতিশীলতা। সেলারি সম্ভবত আরও প্রতিষ্ঠিত, তবে তারা উভয়ই সক্রিয় প্রকল্প। লেখার হিসাবে, সিলারির গিথুবের উপর 3500 ডলার রয়েছে এবং আরকিউতে 2000 ডলার রয়েছে এবং উভয় প্রকল্পই সক্রিয় বিকাশ দেখায়
আমার মতে, সেলারি এতটা জটিল নয় কারণ এর খ্যাতি আপনাকে বিশ্বাস করতে পারে, তবে আপনাকে আরটিএফএমের কাছে যেতে হবে।
সুতরাং, কেন কেউ আরকিউর জন্য (যুক্তিযুক্ত আরও পূর্ণ বৈশিষ্ট্যযুক্ত) সিলারি বাণিজ্য করতে রাজি হবে? আমার মনে, এটি সব সরলতা নেমে আসে। নিজেকে রেডিস + ইউনিক্সে সীমাবদ্ধ রেখে আরকিউ সহজতর ডকুমেন্টেশন, সহজ কোডবেস এবং একটি সহজ এপিআই সরবরাহ করে। এর অর্থ আপনি (এবং আপনার প্রকল্পের সম্ভাব্য অবদানকারী) আপনার কার্যকরী স্মৃতিতে টাস্ক কাতার সিস্টেম সম্পর্কে বিশদ রাখার পরিবর্তে আপনি যে কোডটি যত্ন করছেন সে সম্পর্কে ফোকাস করতে পারেন। আমাদের মাথায় একবারে কতগুলি বিশদ থাকতে পারে সে সম্পর্কে আমাদের সকলের একটি সীমা রয়েছে এবং সেখানে টাস্কের সারি বিশদ বিবরণ রাখার প্রয়োজনীয়তা সরিয়ে আরকিউকে আপনার যত্ন নেওয়া কোডটিতে ফিরে আসতে দেয়। এই সরলতাটি আন্তঃভাষা টাস্ক কাতার, প্রশস্ত ওএস সমর্থন, 100% নির্ভরযোগ্য বার্তা গ্যারান্টি এবং ম্যাসেজ ব্রোকারগুলিকে সহজেই স্যুইচ করার ক্ষমতা মত বৈশিষ্ট্যগুলির ব্যয় করে আসে।