নেটওয়ার্ক-বাইট-অর্ডারকে বিগ-এন্ডিয়ান হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় কেন? [বন্ধ]

Question 1

যেমনটি বর্তমানে দাঁড়িয়ে আছে, এই প্রশ্নটি আমাদের প্রশ্নোত্তর বিন্যাসের জন্য উপযুক্ত নয়। আমরা উত্তরগুলি তথ্য, তথ্যসূত্র বা দক্ষতার দ্বারা সমর্থন করা আশা করি তবে এই প্রশ্নটি সম্ভবত বিতর্ক, যুক্তি, পোলিং বা বর্ধিত আলোচনার জন্য অনুরোধ করবে। আপনি যদি মনে করেন যে এই প্রশ্নটি উন্নত এবং সম্ভবত পুনরায় খোলা যেতে পারে তবে গাইডেন্সের জন্য সহায়তা কেন্দ্রে যান ।

8 বছর আগে বন্ধ ছিল ।

শিরোনামে লেখা হিসাবে, আমার প্রশ্ন হ'ল, টিসিপি / আইপি বিকল্প সংক্ষিপ্ত-এডিয়ান স্কিম না করে ডেটা প্রেরণ করার সময় কেন বড় এন্ডিয়ান এনকোডিং ব্যবহার করে?

Question 2

আরএফসি 1700 জানিয়েছে এটি অবশ্যই তা হওয়া উচিত । (এবং বিগ-এন্ডিয়ান হিসাবে নেটওয়ার্ক বাইট ক্রম সংজ্ঞায়িত)।

ইন্টারনেট প্রোটোকলগুলির ডকুমেন্টেশনের কনভেনশনটি হ'ল দশকে সংখ্যা প্রকাশ করা এবং "বিগ-এন্ডিয়ান" অর্ডারে [কোহেন] ডেটা চিত্রিত করা। যে, ক্ষেত্রগুলি বামে ডানদিকে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য অক্টেট এবং ডানদিকে কমপক্ষে উল্লেখযোগ্য অষ্টেটের সাথে বাম থেকে ডানে বর্ণিত হয়েছে।

তারা যে রেফারেন্স দেয় তা হ'ল

On Holy Wars and a Plea for Peace 
Cohen, D. 
Computer

বিমূর্ত পাওয়া যাবে IEN-137 বা এই আইইইই পৃষ্ঠা ।

সারসংক্ষেপ:

কোন উপায়টি বেছে নেওয়া হয়েছে তাতে খুব বেশি পার্থক্য হয় না। কোন আদেশে রাজি হওয়ার চেয়ে কোন আদেশে সম্মত হওয়া আরও গুরুত্বপূর্ণ।

এটি উপসংহারে এসেছে যে বিগ-এন্ডিয়ান এবং লিটল এন্ডিয়ান উভয়ই স্কিম সম্ভব হয়েছিল possible এর চেয়ে ভাল / খারাপ কোনও স্কিম নেই এবং সিস্টেমের / প্রোটোকল জুড়ে এটি সুসংগত হিসাবে যতক্ষণ না অন্যটির জায়গায় ব্যবহার করা যেতে পারে।