বেছে নেওয়া এবং সিলেক্ট 2 এর মধ্যে পার্থক্য কী?


157

নির্বাচিত এবং নির্বাচন 2 নির্বাচন বাক্সগুলি বাড়ানোর জন্য আরও দুটি জনপ্রিয় গ্রন্থাগার।

উভয়ই সক্রিয়ভাবে রক্ষণাবেক্ষণের জন্য বলে মনে হচ্ছে, চয়ন পছন্দসই বয়স্ক এবং jQuery এবং প্রোটোটাইপ উভয় সমর্থন করে।

সিলেক্ট 2 কেবলমাত্র জিকুয়ারি, এর ডকুমেন্টেশন বলে যে সিলেক্ট 2 চয়ন করা দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছে, তবে পুনর্লিখনের কোনও পরিবর্তন (যদি থাকে) বা অন্যান্য কারণে বিশদ বিবরণ দেয় না।

দুটি লাইব্রেরিতে প্রায় একই বৈশিষ্ট্য সেট রয়েছে, আমি যে তুলনাটি পেয়েছি তা কেবল কিছুটা অসম্পূর্ণ jsperf পরীক্ষা পৃষ্ঠা।

এই লাইব্রেরির কোনওটির কি অন্যের তুলনায় কোনও সুবিধা রয়েছে?


11
টান অনুরোধগুলির সাথে আপনার অভিজ্ঞতা সম্ভবত কেন সিলেক্ট 2 পুনর্লিখন হিসাবে শুরু হয়েছিল, কাঁটাচামচ নয় on আমি আরও লক্ষ্য করেছি যে সিলেক্ট 2 এর আরও ভাল (বা কমপক্ষে দীর্ঘতর) ডকুমেন্টেশন রয়েছে।
পল

1
যখন এটি গুরুত্বপূর্ণ হয় বা পার্থক্যের স্বার্থে চয়নকে এমআইটি হয় যখন সিলেক্ট 2 অ্যাপাচি লাইসেন্সপ্রাপ্ত হয়।
EGL 2-101

2
সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে, নির্বাচন 2 অ্যাপাচি লাইসেন্স বা জিপিএল ভি 2 এর অধীন উপলব্ধ। is licensed under the Apache License, Version 2.0 (the "Apache License") or the GNU General Public License version 2
পল

উত্তর:


92

সিলেক্ট ২.৩.১.১ অনুসারে, এর README.md তে নথিভুক্ত রয়েছে

সিলেক্ট 2 সমর্থন করে যা চয়ন করে না?

  • বড় ডেটাসেটের সাথে কাজ করা: চয়ন করা গোটা ডেটাসেটটি ডিওএম-এ optionট্যাগ হিসাবে লোড করা প্রয়োজন , যা এটি ছোট-ইশ ডেটাসেটের সাথে কাজ করতে সীমাবদ্ধ করে। সিলেক্ট 2 ফ্লাইট অন-ফ্লাইয়ে ফলাফলগুলি অনুসন্ধান করতে ব্যবহার করে, যা এটি আংশিকভাবে ফলাফলগুলি লোড করতে দেয়।
  • ফলাফলের প্যাকেজিং: যেহেতু সিলেক্ট 2 বড় ডেটাসেটের সাথে কাজ করে এবং কেবলমাত্র পেজিং সমর্থন করতে হয় এমন সময়ে সামান্য পরিমাণের মিলের ফলাফলগুলি লোড করে। যখন ব্যবহারকারী বর্তমানে লোড হওয়া ফলাফল সেটটির নীচে স্ক্রোল করে সিলেক্ট 2 অনুসন্ধানের ফাংশনটি কল করবে তখন ফলাফলের 'অসীম স্ক্রোলিং' এর অনুমতি দেয়।
  • ফলাফলগুলির জন্য কাস্টম মার্কআপ: চয়ন করা কেবলমাত্র পাঠ্য ফলাফলগুলি রেন্ডারিংকে সমর্থন করে কারণ এটিই কেবল optionট্যাগ দ্বারা সমর্থিত মার্কআপ । সিলেক্ট 2 একটি এক্সটেনশন পয়েন্ট সরবরাহ করে যা ফলাফল উপস্থাপনের জন্য কোনও ধরণের মার্কআপ তৈরি করতে ব্যবহার করা যেতে পারে।
  • ফ্লাইতে ফলাফল যুক্ত করার ক্ষমতা: সিলেক্ট 2 ব্যবহারকারী দ্বারা সন্ধান করা শব্দ থেকে ফলাফল যুক্ত করার ক্ষমতা সরবরাহ করে, যা এটি ট্যাগিংয়ের জন্য ব্যবহার করতে দেয়।

2
fww কেউ চয়েসেনের জন্য "উড়ে ফলাফল যুক্ত করুন" বৈশিষ্ট্যটিতে কাজ করেছিলেন: github.com/shezarkhani/chosen/tree/create_new_options আমি এক্সপ্রেশনএঞ্জাইন অ্যাড-অন এমএক্স সিলেক্ট প্লাসে এটির একরকম অভিযোজন ব্যবহার করছি (এটি কীভাবে হয় সलेक्ट 2 ব্যবহার করে এখন প্রতিযোগী অ্যাড-অন থাকায় আমি এখানে পৌঁছেছি।
নোটাকোচ

এটি লক্ষ করা উচিত যে জাভাস্ক্রিপ্ট অক্ষম করা থাকলে সিলেক্ট 2-তে কোনও ফ্যালব্যাক নেই, যেহেতু বিকল্পগুলি এজেএক্সের মাধ্যমে জনবহুল হয়।
ডেথলক

10
AJAX এর মাধ্যমে ডেটা টানছে এমন কিছুই জাভাস্ক্রিপ্ট ছাড়াই কাজ করবে না। সিলেক্ট 2 প্রাক-জনবহুল মানগুলির সাথে সূক্ষ্মভাবে কাজ করে এবং এজেএক্স ব্যবহার করতে হবে না।
zachzurn

@ নোটাকোচ "ম্যাট্রিক্স সমর্থন" এবং "লো ভেরিয়েবল সমর্থন" এবং "সেফক্র্যাকার সমর্থন" কী? এই ধারণাগুলি কী এক্সপ্রেশনএঞ্জিনের সাথে নির্দিষ্ট?
জন জাব্রোস্কি

@ জোহানজ্যাব্রোস্কি হ্যাঁ, তারা বাণিজ্যিক EE 2.x অ্যাড-অনস (আইরিক নিরাপদ ক্র্যাকার অন্তর্নির্মিত থাকতে পারে)।
notacouch

40

আইএমএইচও চয়নকে "রক্ষণাবেক্ষণ" করা হয় তবে "সক্রিয়ভাবে পরিচালিত" হয় না। 341 ইস্যু এবং 51 চয়ন করার জন্য অনুরোধ। সিলেক্ট 2 এর 128 টি সমস্যা এবং 25 টি অনুরোধ রয়েছে। আমি মনে করি এগুলির জন্য প্যাটার্নটি মূলত

  • যেকোন একটিকে আপনার কাছে অতি উচ্চতর আবেদনময়ী চয়ন করুন
  • এটি একটি বা দুটি অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহার করুন
  • কাস্টমাইজেশন সমস্যা বা সীমাবদ্ধতা বিরুদ্ধে bump আপ
  • সমস্যাগুলি এবং অনুরোধগুলি টানার মাধ্যমে সম্প্রদায়টির সাথে কাজ করার চেষ্টা করুন
  • অবশেষে বিরক্ত হয়ে পড়ুন এবং আপনি এই প্রক্রিয়াটিতে যা শিখলেন তা ব্যবহার করে নিজের তৈরি করুন

আপনি যে কোনওটিকেই বেছে নিন, যদি আপনার ব্যবহারের কেসটি তাদের মিষ্টি স্পটে হয় তবে হয় একজন কাজ করবে। যদি তা না হয়, অবশেষে আপনাকে নিজের লেখা লিখতে হবে বা এগুলি ভারীভাবে কাস্টমাইজ করতে হবে। উভয় ক্ষেত্রেই, যার মধ্যে একটি বিশেষভাবে পছন্দ করা পছন্দ তা সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ নয়। আমার ধারণা আমি এখানে অ্যান্ডি রে এবং @ পলের সাথে থাকব যে সিলেক্ট 2 সম্ভবত সেরা প্রাথমিক পছন্দ initial


4
আমার দৃষ্টিতে আরও ইস্যুগুলির অর্থ আরও বেশি লোকের যত্ন এবং ব্যবহার। এবং বৃহত্তর সম্প্রদায় আরও ভাল কোড তৈরি করতে ঝোঁক (এটি নির্বাচিত ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়)। কৌণিক জেএস: 397 সংখ্যা, 49 টানা বার্তা; জয়ন্ত / নোড: 476 সংখ্যা, 98 টানা বার্তা। আমি ভাবছি যে ফায়ারফক্স, লিনাক্স কার্নেল বা জিসিসির জন্য সংখ্যাগুলি কী হবে।
পল

হ্যাঁ এটি কেবল একটি তাত্পর্যপূর্ণ। তত্ত্ব অনুসারে, একটি স্বনির্বাচিত উইজেট হ'ল আনন্দিত / নোডের মতো কিছু চেয়ে কম জটিলতার কয়েকটি অর্ডার হওয়া উচিত। এই জিনিসগুলি অত্যন্ত রীতিনীতি হিসাবে পরিণত হয়েছে, তাই আমি বুঝতে পারি যে লোকেরা টানা অনুরোধগুলি ফাইল করছে, যা উপেক্ষা করা হয়, এবং তারপরে তারা একটি পৃথক কাঁটাচামড়া বা পুনর্লিখন বজায় রাখে। YMMV।
পিটার লিয়নস

আপনার পরিকল্পনাগুলি কোনও কাস্টমাইজেশন পদ্ধতির সাথে যেতে চাইলে কেবল একটি নোট: চয়ন করাতে কোডের একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণ কম (প্রায় 1/3 য়) রয়েছে, তবে এটি কফিস্ক্রিপ্ট এবং SASS (জেএস / সিএসএসে সংকলনের আগে) লিখিত ছিল। আপনি যদি কফিস্ক্রিপ্টের সাথে ইতিমধ্যে পরিচিত হন তবে আপনার পছন্দটি সহজ: চয়ন করা বোঝা এবং কাস্টমাইজ করা সহজ হবে।
টিম ডর

@ পিটার লায়োনস এগুলি আপনার উপসংহারটি আঁকতে ব্যবহৃত বেশ কয়েকটি বিচিত্র মেট্রিক (এটি নয় যে আমি আপনার উপসংহারের সাথে একমত নই)। অবদানকারীদের সংখ্যা দেখুন (নির্বাচন করুন = 239 বনাম চয়ন করা = 73) তবে এটি বিভ্রান্তিকরও হতে পারে, আরও সবসময় আরও ভাল হয় না। প্রতিটি গিটহাব প্রকল্প প্রদর্শনের পালস এবং গ্রাফগুলি ইতিহাস এবং ফ্রিকোয়েন্সি সহ একাধিক অন্যান্য দরকারী পরিসংখ্যানের সাথে প্রতিজ্ঞাবদ্ধ সিদ্ধান্ত নেবে যে কোন প্রকল্পটি "বজায় রাখতে পারে" সক্রিয় বিকাশের মধ্য দিয়ে চলেছে "
সিএফএক্স

এফডাব্লুআইডাব্লু, চয়ন গত কয়েক বছর ধরে অনেক আপডেট হয়েছিল।
চার্লস উড

21

আরেকটি পার্থক্য মূল্য উল্লেখ করে হয় Chosenউন্নত করা হয়েছে Sassএবং CoffeeScriptযেহেতু Select2সমভূমি CSSএবং JS। এটা আমার ব্যক্তিগত বিকল্প যেSass এবং CoffeeScriptএটি জটিলতার অযৌক্ত স্তরসমূহ যা ডিবাগিংকে কঠিন করে তোলে।

উভয় চেষ্টা করার পরেও আমি উভয়ই ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি - পাওয়ার চেষ্টা করছি Select2 আইটেমের কার্যকারিতা তৈরি খুব চুলচেরা বিষয় হিসাবে প্রমাণিত হয় কারণ <select>উপাদানগুলির সাথে সংযুক্ত থাকাকালীন আপনি এটি সহজভাবে করতে পারেন না - এটি হুপগুলি সম্পর্কে আমার মনে হবে বলে ভাল মনে হয়নি I মাধ্যমে ঝাঁপ দাও।

আমি selectize.js ব্যবহার করে স্থির হয়েছি যা কেবলমাত্র ফর্মের ডোমে নতুন <option>...</option>উপাদান যুক্ত করে - এবং এটি বুদ্ধিমান। এটিও ব্যবহার করে LESS- তবে আমি এটিকে বাইপাস করব এবং কেবল CSSআপনার প্রকল্পে সরাসরি সংকলিত টেইলর করব ।


2
selectize.jsব্যবহার কম । এটি কি কোনও প্রযুক্তিগত মৃত্যুর চেয়ে কম Sass?
ক্রিস ওয়েসলিং

নাহ, এটি একই ডোমেনে তবে তিনটি সিলেক্টিজের মধ্যে প্রকল্পটি ফিট করার জন্য কমপক্ষে টুইট করা দরকার।
ড্যানিয়েল সোকলোভস্কি

selectize ফায়ারফক্স 28. উপর চাক্ষুষ বিষয় আছে
MEM

@ এমইএম আপনি আরও নির্দিষ্ট হতে পারে।
ড্যানিয়েল সোকলোভস্কি

ফায়ারফক্স ২৮ (ম্যাক ওএস এক্স) এ, আপনি প্রতিটি ইনপুট ক্ষেত্রের নীচে একটি অতিরিক্ত ধূসর "মার্জিন বা প্যাডিং বা সীমানা" লক্ষ্য করবেন। আমার ধারণা এটি কোনও প্রভাব নয়। এটি অবশ্যই একটি ভিজ্যুয়াল অসঙ্গতি হতে হবে। এটি একবার স্পষ্ট হয়ে যায় যখন আমরা এফএফ এ তাদের দেখি এবং উদাহরণস্বরূপ ক্রোমে একই ত্রুটি ঘটে না।
এমইএম

18

choose.js বনাম select2.js

  • দুজনের জন্য এমআইটি লাইসেন্স
  • নির্ভরতা:
    • নির্বাচন 2: jQuery
    • নির্বাচিত: টিবিসি
  • ডেস্কটপ ব্রাউজার সমর্থন:
    • নির্বাচন 2: আই 8 +
    • চয়ন করা: IE8 +
  • ডিভাইস সমর্থন:
    • নির্বাচন 2: অস্পষ্ট
    • চয়ন করা: আইফোন, আইপড টাচ এবং অ্যান্ড্রয়েড মোবাইল ডিভাইসে অক্ষম করা হয়েছে
  • ওজন (হ্রাস করা):
    • নির্বাচন 2: 57 কেবি
    • চয়ন করা: 27 কেবি
  • ব্যবহার: নির্বাচন 2 আরও "অভিনব" ইউআই সমর্থন করে ('টেম্পলেটগুলি দেখুন')
  • উভয় কোড রেপো গিথুবে উপলভ্য
    • নির্বাচন 2: অবদান: খুব সক্রিয়
    • চয়ন করা: অবদান: সিলেক্ট 2 এর চেয়ে প্রায় কম 3x

নির্বাচন 2.js অবদান নির্বাচিত.js অবদান

পুনশ্চ. আমি অনুপস্থিত পয়েন্টগুলি সম্পর্কে আরও জানতে চাইলে এই উত্তরটি আপডেট করার চেষ্টা করব


নির্বাচন 2 মোবাইল ডিভাইসগুলি অন্যদের মতো একইভাবে সমর্থন করা উচিত । আমরা এটির চেষ্টা করার চেষ্টা করি যে এটি সমস্ত ডিভাইসে সমস্ত অভিযুক্ত কার্যকারিতা সহ ঠিক একইভাবে কাজ করে।
কেভিন ব্রাউন

1
আমি মনে করি সিলেক্ট 2 বেশি সক্রিয় হওয়ার মূল কারণটি হচ্ছে তারা সিলেক্ট ২.x এ কাজ করছে যা একটি বড় পুনরায় লেখা। লোকেরা অবদানের জন্য কেন এত জোর দেয় তা আমি সত্যই বুঝতে পারি না। আমি আশা করি গিটহাবের একটি সংখ্যক প্রবাহের ডায়াগ্রাম রয়েছে যা কোড কভারেজ এবং পরীক্ষার ক্ষেত্রে যেমন গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি যেমন ট্র্যাক করেছে তেমনি ইস্যুগুলির প্রতিক্রিয়া সময়ও বোঝায়! (আমি সিলেক্ট 2, বিটিডাব্লু, আমার বক্তব্য অবদান এবং সামাজিক প্রকৌশলকে উপরের চার্টগুলি দ্বারা উত্সাহিত করা সম্পর্কে ফোকাস দেওয়া মানুষ সম্পর্কে কেবল একটি সাধারণ পোষা
প্রাণীর বক্তব্য

13

প্রথমে, আমি আপনাকে বলি যে চয়ন এবং নির্বাচন 2 দুটি দুর্দান্ত প্লাগইন এবং এটি চয়ন সম্পর্কে আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা। তারা যা বলছে তা চয়েসনের বিষয়ে সত্য।

ইস্যু সঙ্গে Pēteris Caune দ্বারা ইশারা select2 বছর বয়সী এবং এখনও আছে কোনো আনুষ্ঠানিক ফিক্স হয়। এপিআইয়ের জন্য কেবল কোনও ভাল ডকুমেন্টেশন নেই। এটি অনেক সময় চিহ্নিত করা হয়েছে (দেখুন 676 সংখ্যা) তবে এখনও কিছুই নেই। এই সমস্যাটি সমাধান করতে তাদের প্রায় 2 বছর সময় লেগেছে যেখানে আপনি নির্বাচিতটি মূলত কাজটি করবে না যদি আপনি ডিভিটি overflow:hiddenদেখানোর আগে এটি লুকিয়ে রাখেন (এবং আপনাকে একটি ব্যবহার করতে হবেwitdh:X% বিকল্প করতে হবে যা আপনি ইস্যুটির দিকে তাকান না তবে আপনি কখনই জানেন না)।

আমি বলব যে মূল সমস্যাটি হ'ল দেলওয়ারওয়ার্ল্ডের ৯২ সংখ্যায় যেমন বলা হয়েছে ঠিক করা গতি:

আমার টানার অনুরোধটি এই সমস্যাটিকে সংশোধন করে, তবে আমার অন্য একের মতো এবং বেছে নেওয়া অনেকের মতো তারা এড়িয়ে চলেছে। এই প্রকল্পে কোড বেসের তুলনায় খুব কম সংখ্যক অবদানকারী রয়েছে।

আমি প্রথম এমআইটি লাইসেন্সের জন্য চয়নকে বাছাই করেছিলাম তবে আমার কাছে এই সমস্ত সমস্যা ছিল (ড্রপডাউন কাট, এপিআই খুঁজে পাওয়া যায় না, ওভারফ্লো লুকিয়ে থাকার জন্য কয়েক ঘন্টা সন্ধান করে), তাই আমি সিলেক্ট 2-এ স্যুইচ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি কারণ এটির আরও ভাল ডকুমেন্টেশন রয়েছে, কোনও ড্রপডাউন কাট বাগ নেই এবং দ্রুত সংশোধন।


কেবল নোট করতেই সিলেক্ট 2 এমআইটির অধীনেও লাইসেন্সযুক্ত is github.com/select2/select2/blob/master/LICENSE.md
ᴍᴀᴛᴛ ʙᴀᴋᴇʀ

এই উত্তরটি সত্যিই পুরানো এবং সম্ভবত আর প্রয়োগ করা হবে না। আমি সময় পেলেই এটি সম্পাদনা করব।
জিপ

9

এক বৈশিষ্ট্য যা Select2 কাজ করে কিন্তু নির্বাচিত ইন কাজ করে না, হয় selectভিতরে উপাদান যে হয়েছে overflow: hiddenবা overflow: auto

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

চয়ন করা সম্পর্কিত সম্পর্কিত ইস্যু: https://github.com/harvesthq/chosen/issues/86


আমি একই ইস্যুর মুখোমুখি হয়েছি চয়নকে with
devXen

1
আপনি .chosen-drop { z-index: 999999 !important;}যা ঠিক করেছেন তা ঠিক করতে এটি করতে পারেন
আলিরেজা ফাত্তাহী

6

এই দুটি প্লাগইন নিয়ে কাজ করা কিছু পার্থক্য:

  • সিলেক্ট 2 দিয়ে আপনি বিকল্পের যে কোনও স্থানে অনুসন্ধান করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনার কাছে এবিসিডিইএফজি নামে একটি বিকল্প থাকে এবং আপনি সিডিই টাইপ করেন তবে অনুসন্ধানের ফলাফলগুলিতে আপনি সেই বিকল্পটি পাবেন তবে বেছে নেওয়ার সাথে আপনাকে এবি .. টাইপ করতে হবে এবং ফলাফল পেতে।

  • আমি খুঁজে পেয়েছি যে বড় ডেটাসেটের সাহায্যে নির্বাচিতগুলি সিলেক্ট 2-এর চেয়ে বেশি দ্রুত বলে মনে হয়, বিশেষত আইই তে।


2
হ্যাঁ চয়নকে শব্দের অনুসন্ধান করতে মনে হচ্ছে, যা Kingdomউদাহরণস্বরূপ পৃষ্ঠাতে টাইপ করা হবে এটি ফিরে আসবে United Kingdomযা এটি করার একটি খুব যৌক্তিক উপায় বলে মনে হয় এবং আপনি এটিও নির্দিষ্ট করতে পারেন $("#element").chosen({ search_contains: true });
ড্যানিয়েল সোকলভস্কি

2
আমি আপনার সাথে একমত না এবং প্রায়শই সেই ক্ষেত্রে হয়। আপনি শব্দ খুঁজছেন হবে। তবে অনেক ক্ষেত্রে যেখানে 'xyz (abc)' এর মতো বন্ধনীতে জিনিস রয়েছে আপনি 'abc' টাইপ করলে আপনি 'xyz' সন্ধান করছেন যা ফিরে আসবে না। আমার ধারণা, আপনি যে দৃশ্যে এটি ব্যবহার করছেন তাতে এটি ফোটে my আমার ওয়েব অ্যাপে আমি এই দুটি যেখানেই প্রাসঙ্গিক ছিল সেগুলি ব্যবহার করেছি। আইই-তে এর উচ্চতর রেন্ডারিং গতির কারণে আমি কিছুটা বেশি পছন্দ করি।
রেগেমাহন

5

সিলেক্ট 2 মোবাইলকে সমর্থন করে, অন্যদিকে নির্বাচিত আইপড, আইফোন এবং মোবাইল অ্যান্ড্রয়েডে নিজেকে বিশেষ করে অক্ষম করে । আপনি যদি মোবাইলে "বর্ধিত" নির্বাচন করা বাক্সগুলি ব্যবহার করতে চান, এটি আপনার পছন্দটিকে সহজ করে তোলে।


@ রেজাআরহমতি তার জন্য ধন্যবাদ আপনি কি কোনও সুযোগে আইফোনে চেষ্টা করেছেন? ফসলহ্যাক.github.io/chosen/#faqs বলছেন "নির্বাচিত আইফোন, আইপড টাচ এবং অ্যান্ড্রয়েড মোবাইল ডিভাইসে অক্ষম"। github.com/harvesthq/chosen/pull/1388- এ
অ্যাড্রিয়েন

@ অ্যাড্রিবেন হ্যাঁ আমি এটি স্যামসাং গ্যালাক্সি ট্যাব এবং আইপ্যাডে পরীক্ষা করেছি
রেজা

@ রেজাআরহমতি @ ফলাফল কি?
অ্যাড্রিন 20

@ অ্যাড্রিয়েন বি এটি কাজ করে, আমি এটিকে মেডিক্যালফা / ইউজারস / ক্রিয়েট?reloadList=false ব্যবহার করে ট্যাবলেটটি দিয়ে খুলি এবং ফলাফলটি দেখুন
রেজা

5

সিলেক্ট 2 এর সাথে আমার অভিজ্ঞতা ডেস্কটপে দুর্দান্ত ছিল তবে কিছু স্পর্শ সর্বদা উপস্থিত থাকায় মোবাইল ডিভাইসগুলিতে স্পর্শ করে বিভিন্ন ধরণের ied উদাহরণস্বরূপ, আইপিএস এবং স্টক ব্রাউজারের ড্রপডাউন সহ এক্সপিরিয়া স্ট 15 আইতে কীবোর্ড চুরি ফোকাসের কারণে সর্বদা নিজেকে বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল। এটি আবার খোলার একমাত্র উপায় হ'ল মেনুটিকে কয়েকবার স্পর্শ করা, দ্বিতীয় এবং অন্য ভুডু যাদুতে আঙুল ধরে। অথবা ড্রপডাউন তালিকাটি বন্ধ থাকাকালীন টাইপ করা শুরু করতে, এবং কতজন ব্যবহারকারী এটি বের করবেন?

Selectize.js সিলেক্ট 2-এর চেয়ে অনেক বেশি মসৃণ বলে মনে হয়, তবে এটির মোবাইলটিতেও নিজস্ব সমস্যা রয়েছে উদাহরণস্বরূপ যখন মানটি নির্বাচন করা হয় বা ইনপুট করা হয় তবে কোনও কারণে পেজটি সমস্ত দিকে বামে সরানো হয়। এছাড়াও, পুরানো অ্যান্ড্রয়েড 2.x ডিভাইসগুলিতে যা ওভারফ্লো সমর্থন করে না, কীবোর্ড পপ-আপ না হওয়ায় কয়েকটি শীর্ষ বিকল্পের অতীত নির্বাচন করা অসম্ভব। :(

তবুও চয়নকে পরীক্ষা করতে হবে এবং সর্বোপরি মোবাইল ডিভাইসগুলির জন্য এটি অক্ষম করা এমন খারাপ ধারণা নাও হতে পারে তবে শেষ পর্যন্ত ভাল পুরানো ড্রপডাউন সর্বদা এবং সর্বত্র কাজ করে।

আপডেট: এখন আমিও চয়নকেও পরীক্ষা করে দেখেছি এবং এটি একটি ক্ষেত্রে আরও ভাল: এটি ডিফল্ট (দুর্দান্ত!) দ্বারা মোবাইলে কাজ করে না, তবে এতে শব্দের বিষয়গুলি ছাঁকছে। উদাহরণস্বরূপ, শব্দের মাঝখানে অনুসন্ধান করবেন না এবং যদি আপনি অ্যালিগমেন্টের জন্য & nbsp হ্যাক ব্যবহার করেন তবে এটি সম্পূর্ণ বিকল্পগুলি উপেক্ষা করবে। ড্রইং বোর্ডে ফিরে যান।


চয়ন করা অনুসন্ধানে সঠিকভাবে সক্ষম search_contains: trueকরতে আপনার বিকল্পগুলিতে যুক্ত করুন। ফসলহিট.github.io/chosen/options.html
সিসকো

1

আমি কেন বেছে বেছে 2 বেছে নিলাম

কী বৈশিষ্ট্যটি সিলেক্ট 2-এ রয়েছে যে অন্য কোনও নিয়ন্ত্রণের স্বয়ংক্রিয়-যাদুতে নিয়ন্ত্রণ নেই, নিয়ন্ত্রণের ডানহাতে 'এক্স' দিয়ে নির্বাচন "সমস্ত সাফ করুন"। এটি আমার অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য একটি হত্যাকারী বৈশিষ্ট্য। আমি জানি না যে অন্যান্য নির্বাচিত ট্যাগ বর্ধিত গ্রন্থাগারগুলিতে এই বৈশিষ্ট্যের অভাব রয়েছে।


0

নির্বাচন 2 এজেএক্স চয়ন না করে সমর্থন করে

নির্বাচন করা 2 টি বেছে নেওয়া তুলনায় আকারে খুব বেশি ভারী।

আমি সিলেক 2 তে স্যুইচ করেছি কারণ এজ্যাক্স অপারেশনের জন্য কোনও অফিসিয়াল সমর্থন নেই।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.