আমরা আমাদের UIপরীক্ষাটি স্বয়ংক্রিয় করতে সেলেনিয়াম ব্যবহার করছি । সম্প্রতি আমরা আমাদের বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর ক্রোম ব্যবহার করতে দেখেছি। সুতরাং আমরা জানতে চেয়েছিলাম - ফ্যান্টমজেএস বনাম সেলেনিয়াম ব্যবহারের পক্ষে এবং কৌশলগুলি:
উত্তর:
তারা বিভিন্ন সমস্যায় আক্রমণ করছে। যেহেতু ফ্যান্টমজেএস কমান্ড লাইনে নিখুঁতভাবে চালিত হয়, এটি ধূমপান পরীক্ষার প্রথম স্তর হিসাবে উপযুক্ত, বিকাশ কর্মপ্রবাহের অংশ হিসাবে এবং / অথবা একটি অবিচ্ছিন্ন ইন্টিগ্রেশন সার্ভারে। সেলেনিয়াম একাধিক ব্রাউজারকে লক্ষ্য করে এবং তাই ক্রস ব্রাউজারের ধারাবাহিকতা নিশ্চিত করতে এবং বিভিন্ন অপারেটিং সিস্টেমের বিস্তীর্ণ পরীক্ষার ব্যবস্থা করা খুব কার্যকর।
যদি আপনার ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনটি বিভিন্ন ওয়েব ব্রাউজারে চালানোর প্রয়োজন হয় তবে কেবল ফ্যান্টমজেএস দিয়ে ইউআই টেস্টিং চালানো সর্বাধিক পরীক্ষার কভারেজ দেয় না। তবে, গভীরতার পরীক্ষা করার আগে ফ্যান্টমজেএস চালু করা এবং কিছু বেসিক স্যানিটি চেক অনুশীলন করা পুরোপুরি ঠিক। এমন কোনও ফিনান্স অ্যাপ্লিকেশনটির পরীক্ষার উন্মাদনাটি কল্পনা করুন যেখানে লগইন স্ক্রিনটি অনিচ্ছাকৃতভাবে ভাঙ্গা এবং অ-কার্যকরী!
নোট করুন যে সর্বশেষতম ফ্যান্টমজেএস-এ সাম্প্রতিক ওয়েবড্রাইভার সমর্থন নিয়ে দুজনের মধ্যে লাইনটি কিছুটা ঝাপসা হয়ে যায়। প্রথমে ফ্যান্টমজেএস ব্যবহার করে দ্রুত পরীক্ষা চালানো সম্ভব এবং তারপরে (ধরে নেওয়া কোনও গুরুতর ত্রুটির মুখোমুখি নয়) সেলেনিয়াম সেটআপে একই পরীক্ষাগুলি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে চালিয়ে যাওয়া চালিয়ে যাওয়া সম্ভব।
সাম্প্রতিক ওয়েবড্রাইভার একীকরণের সাথে (যেমন আরিয়া উল্লেখ করেছে), আপনি এখন ফ্যান্টমজেএস চালাতে সেলেনিয়াম ব্যবহার করতে পারেন।
এটি অত্যন্ত শক্তিশালী।
আপনি প্রতিটি চেক ইন একটি হেডলেস ইউনিক্স সার্ভারে আপনার সিআই এর মাধ্যমে সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয় সেলেনিয়াম পরীক্ষার (ফ্যান্টমজেএসকে ওয়েবড্রাইভার বাস্তবায়ন হিসাবে ব্যবহার করে) চালাতে পারেন। তারপরে আপনি যদি ব্রাউজারের সামঞ্জস্যতা পরীক্ষা করতে চান তবে অন্তর্নিহিত ওয়েবড্রাইভার বাস্তবায়নটিকে ক্রোম, ফায়ারফক্স ইত্যাদিতে পরিবর্তন করে স্থানীয়ভাবে আপনার পরীক্ষা চালাতে পারেন
আমি বর্তমানে একটি ওয়েব নিষ্কাশন কাঠামো লিখছি। আমার কাছে 524 টি পরীক্ষা রয়েছে যা এক্সপ্যাথ ব্যবহার করে 250 ওয়েবসাইট থেকে ডেটা পান। প্রাথমিকভাবে কাঠামোটিতে এইচটিএমএল পার্সার, এইচটিএমএল ক্লিনার ব্যবহার করা হয়েছিল, তবে আমি বর্তমানে সেলেনিয়াম ব্যবহার করে তদন্ত করছি কারণ আমি জাভাস্ক্রিপ্ট সমর্থন চাই। আমি এইচটিএমএল ইউনিট, ক্রোম, ফায়ারফক্স এবং ফ্যান্টমজেএস ড্রাইভারগুলির বিরুদ্ধে পরীক্ষা চালিয়েছি । এখানে নেওয়া সময়ের এবং প্রতিটি পদ্ধতির জন্য ব্যর্থতার সংখ্যার তুলনা করা হল:
Failures Time (secs)
HtmlCleaner 0 82
HtmlUnit 169 102
Google Chrome 38 562
Firefox 46 1159
PhantomJS 40 575
কিছু মন্তব্য:
কিছু ক্ষেত্রে "ব্যর্থতা" একেবারে ব্যর্থতা নাও হতে পারে, এটি হতে পারে যে এক্সট্রাক্টররা ব্যর্থ হচ্ছেন কারণ জাভাস্ক্রিপ্টটি ডিওএম-কে আবার লিখছে। আমি কারণ খুঁজে পেতে ব্যর্থতা বিশ্লেষণ প্রক্রিয়ায় আছি।
বলেছিল, এইচটিএমএলইনিট দ্রুততম সেলেনিয়াম ড্রাইভার তবে এটি অবিশ্বস্তও। এই অবিশ্বাস্যতা কেবল জাভাস্ক্রিপ্টকে উদ্বেগ করে না, "অগোছালো, নোংরা, বাস্তব-জগত" এইচটিএমএল প্রসেস করতে সমস্যা রয়েছে কারণ ট্যাগ ভারসাম্যকরণ অ্যালগরিদমকে কিছু ভেঙে গেছে বলে মনে হচ্ছে। এ নিয়ে বেশ কয়েকটি ইস্যু উত্থাপিত হয়েছে তবে সেগুলি ঠিক করা হয়নি - এইচটিএমএল-ইউএনআইটি 1423 এবং এইচটিএমএল-ইউএনআইটি 1046 দেখুন ।
আমি ইমেজ লোডিং এবং স্টাইলশিটগুলি অক্ষম করলেও ফায়ারফক্স হ'ল স্লোইনিয়াম ড্রাইভার। এর কারণ এটি লোড এবং ইনিশিয়ালাইজেশন সবচেয়ে ধীর এবং এটি ক্রোমের চেয়ে যথেষ্ট ধীর হয়ে যায় এবং প্রতিবার কোনও এক্সট্রাকশন ব্যর্থ হয় আমাকে ড্রাইভারটি পুনরায় লোড করতে হয় (পরীক্ষাগুলিতে আমি ইউআরএল পুনরুদ্ধার বিলম্বকে প্রশমিত করতে 5 ড্রাইভারের একটি পুল তৈরি করি) সেলেনিয়াম ওয়েব ড্রাইভার)।
ফ্যান্টমজেএস ফায়ারফক্সের চেয়ে আরও ভাল নির্ভুলতা অর্জন করে যা ক্রোমের চেয়ে কিছুটা কম, তবে ফায়ারফক্সের প্রায় অর্ধেক সময়ের মধ্যে। আরও কী, আমি এটি আমার ডেভ বাক্সে চালাতে পারি, এটি একাধিক ব্রাউজার চালু করে "আমার মেশিনের উপরে নেওয়া" দেয় না যাতে আমি কাজ করে যেতে পারি।
আমি খুব খুব ফ্যান্টমজেএস সুপারিশ করব।
সেলেনিয়াম এবং ফ্যান্টমজেএস ফ্যান্টমজেএস উভয়রই পাওয়ার অবদানের শিরোনামহীন ব্রাউজারের ক্ষমতা রয়েছে, অতএব এটি সেলেনিয়াম সহ ব্রাউজারগুলির মধ্যে একটি হিসাবে ব্যবহার করা ভাল (আই, ক্রোম ইত্যাদির মতো traditional তিহ্যবাহী ব্রাউজারগুলি ছাড়াও) এই পদ্ধতির সুবিধা:
ফ্যান্টমজেএস ব্যবহার করার সময় আমি যে চ্যালেঞ্জগুলির মুখোমুখি হয়েছিলাম:
আমার অ্যাপ্লিকেশনটি ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনটির মূল্য নির্ধারণ করছিল: