তরল ওয়েবসাইটগুলি কি এখন আর মূল্যবান? [বন্ধ]

Question

আমি এখন একটি ওয়েবসাইট বানাচ্ছি এবং আমি সিদ্ধান্ত নেওয়ার চেষ্টা করছি যে এটির তরল হওয়া উচিত কিনা আমার। স্থির প্রস্থের ওয়েবসাইটগুলি বানাতে অনেক সহজ এবং এগুলিকে সামঞ্জস্যপূর্ণ দেখাতে আরও সহজ।

যদিও সত্য বলতে, আমি ব্যক্তিগতভাবে আমার মনিটরের পুরো প্রস্থে প্রসারিত তরল ওয়েবসাইটগুলিতে সন্ধান করা পছন্দ করি। আমার প্রশ্নটি এই সত্য থেকে আসে যে বেশিরভাগ আধুনিক ব্রাউজারগুলিতে আপনি নিয়ন্ত্রণ রাখতে পারেন এবং মূলত যে কোনও ওয়েবসাইটের আকার পরিবর্তন করতে আপনার মাউস হুইলটি স্ক্রোল করতে পারেন।

সুতরাং একটি মূল্যবান একটি তরল ওয়েবসাইট তৈরি করা?

Comments

যদি (a == 1) {+ a} অন্য {'নওপ'}

— Sphvn

Answer 1

এটি আপনার শ্রোতা এবং আপনার সামগ্রীর উপর নির্ভর করে।

নিম্নলিখিতগুলি আমি সম্মান করি এবং আমার মনে হয় এটি অনুকরণের উদাহরণ।

তরল উদাহরণ:

নারী-সৈনিক

উইকিপিডিয়া

---

স্থির উদাহরণ:

আপেল

ইবে

এমএসএন

Stackoverflow

দুটিই MSDN

---

কিছু এটি মিশ্রিত!

সিএনএন

আমি মনে করি আমি বেশিরভাগ সময় স্থির পছন্দ করি। আরও ব্রাউজারে এটি দেখতে দেখতে আরও সহজ। এটি পড়া সহজ।

Comments

সিএনএন কীভাবে এটি মিশে যায়?

— অ্যালিক্স অ্যাক্সেল

Answer 2

একটি ওয়েবসাইট তরল তৈরি করা, তবে একটি ন্যূনতম / সর্বোচ্চ-প্রস্থের বিশিষ্টতা যুক্ত করা আমার কাছে উভয় বিশ্বের সেরা বলে মনে হচ্ছে। আপনি তরলতা সমর্থন করেন তবে আপনি এটিকে একটি নির্দিষ্ট প্রস্থে সীমাবদ্ধ করুন (বলুন, 800px এবং 1200px)।

এটি আপনার উপর নির্ভর করে - এখানে কিছু বিষয় বিবেচনা করতে হবে:

1. যখন লাইনগুলি দীর্ঘ হয় তখন পাঠ্য পাঠ করা শক্ত (এআর) হয়।
2. আপনার দর্শকদের স্বাভাবিকের চেয়ে বড় বা ছোট রেজোলিউশন থাকতে পারে এবং একটি 'ভুল' স্থির প্রস্থ বেছে নেওয়া তাদের বিরক্ত করবে।
3. একটি তরল সাইট বজায় রাখা হতে পারে, তবে এর স্থির অংশের চেয়ে অনেক বেশি কঠিন হতে হবে না।

Comments

ব্রাউজারের জন্য সামঞ্জস্যতা সম্পর্কে কোনও মন্তব্য?

— 16:38

দেখুন: quirksmode.org/css/contents.html#t25

— নিক

ধন্যবাদ, আমি গেসকেটনের প্রতিক্রিয়াশীল গ্রিডটি একবার

— দিচ্ছি

Answer 3

একেবারে। পৃষ্ঠার আকার পরিবর্তন করতে বিশাল মনিটরের লোকদের কাছে এটি একটি বড় অসুবিধা। এটি কিছু বিন্যাসের সাথে কিছুটা ধকলও হতে পারে। সামান্য অসুবিধা, যতই তুচ্ছ হোক না কেন, আসলে আপনার সাইটের লোকজনের মতামতকে প্রভাবিত করতে পারে।

এছাড়াও, নেটবুকগুলিতে অদ্ভুত রেজোলিউশন রয়েছে যা এর জন্য সাইটের নকশা করা শক্ত করে তোলে। উদাহরণস্বরূপ, আমি এটি 1024x600 এ লিখছি।

এটা বিশেষ করে কঠিন আজকাল হয় (আধুনিক ব্রাউজারে) বিশেষত সাথে, min-এবংmax-height CSS এর সিএসএস 3 এবং নতুন গ্রেডিয়েন্টস ইত্যাদির পক্ষে খুব বেশি কঠিন নয়, সুতরাং অদূর ভবিষ্যতে চিত্রের স্কেলিং এত বড় সমস্যা হবে না।

নীচের মন্তব্যের প্রতিক্রিয়া হিসাবে, আমি মনে করি যে এই বিশেষ ক্ষেত্রে উপকারগুলি তুলনামূলকভাবে ছাপিয়ে গেছে - আই 66 সর্বত্রই একটি সমস্যা। আমাদের কেবল এটি মোকাবেলা করতে হবে।

Comments

"আজকাল এটি খুব বেশি শক্ত হয় না" আমি আলাদা হতে অনুরোধ করি। আই 6 এখনও খুব বাস্তব। একটি তরল বিন্যাস লেখা যা এই সামান্য ফেন্ডেরে কাজ করবে একটি মাংসপূর্ণ চ্যালেঞ্জ। "সিএসএস পবিত্র গ্রিল" অনুসন্ধান করার চেষ্টা করুন। গরগর।

— ব্যয়কারী

আমি মনে করি, সমস্ত ওয়েব বিকাশকারীদের মতো, আমি বেশিরভাগ সময় আই 6 ignore উপেক্ষা করতে চাই। এটি থেকে মুক্তি পান না, তবে এটি আমাকে আরও সুখী করে তোলে :)। (আমি জানি আমি মন্তব্যটি ছুঁয়েছি, তবে আমি এখনই কোনও প্রতিক্রিয়া ভাবতে পারি না))

— লুকাস জোনস

স্টপ সাপোর্টিং আই 6

— জেসন

হ্যাঁ, ইউটোপিয়ায় আমরা সবাই আই 6 সমর্থন করা বন্ধ করে দেব তবে সাধারণত অর্থ অন্যথায় বলে says

— ব্যয়কারী

মতে w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp , ওয়েব 13% IE6 ব্যবহার করে, 15% IE7 ব্যবহার করে। আইই 6 সমর্থন করার জন্য এটি একটি ভাল কারণ। আইআই 6 ডাম্প করার জন্য সাধারণ আদর্শিক অপছন্দই যথেষ্ট নয়। দুঃখিত জেসন

— পল নাথান

Answer 4

আপনাকে বুঝতে হবে বেশিরভাগ কম্পিউটার ব্যবহারকারীরা ব্রাউজারে জুম করার জন্য কীভাবে জানেন না! বেশিরভাগ ব্যবহারকারী আমাদের কাছে থাকা কম্পিউটারগুলির বোঝাপড়া থেকে এখনও দূরে। আমাদের সেই সত্যটি সবসময় মনে রাখতে হবে।

Comments

ঠিক আছে, তার মানে কি, তাহলে? আপনি কোন পক্ষের পক্ষে তর্ক করছেন?

— চিহ্নিত করুন

এর অর্থ হল যে আমি তরল সাইটগুলির পক্ষে তর্ক করছি, কারণ আমরা ধরে নিতে পারি না যে ব্যবহারকারীরা কীভাবে আকার পরিবর্তন করবেন তা জানেন।

— অ্যালেক্স বারানোস্কি

কোনও ওয়েবসাইট ফ্লুইড কিনা তা জানাতে আপনার ব্রাউজারের আকার পরিবর্তন করতে হবে না? কীভাবে কেউ জানত না যে কিভাবে উইন্ডোটির আকার পরিবর্তন করতে হয়?

— এম কে 12

হ্যাঁ, আমি জুম ইন করতে চেয়েছিলাম :) আমি নিজেই 1 মিনিট আগে আমার জীবনে প্রথমবারের জন্য আমার ব্রাউজারটি জুম করেছি।

— অ্যালেক্স বারানোস্কি

ঠিক আছে তবে আপনিই সেই কম্পিউটারটি কীভাবে ব্যবহার করতে জানেন না

— bevacqua

Answer 5

পাঠ্য ভিত্তিক অ্যাপস: না । সারণী ভিত্তিক অ্যাপস: হ্যাঁ ।

তরল বিন্যাসের পেশাদার

1. বড় মনিটরের লোকেরা তাদের স্ক্রিন রিয়েল এস্টেট ব্যবহার করতে পারে।
2. আপনার পৃষ্ঠায় যখন প্রচুর তথ্য থাকে তখন বড় মনিটরের ব্যবহারকারীদের পক্ষে সহজ।

তরল বিন্যাস সংক্রান্ত কনস:

1. একটি তরল প্রস্থের পাঠ্য কলামটি খুব প্রশস্ত হলে এটি পড়া শক্ত। সংবাদপত্রগুলিতে কলামগুলি ব্যবহার করার পিছনে একটি ভাল কারণ রয়েছে: এটি পরবর্তী লাইনে এড়িয়ে যাওয়া অনেক বেশি সহজ করে তোলে।
2. (কিছুটা) কার্যকর করা কঠিন, কারণ সিএসএসের সীমাবদ্ধতার কারণে।

আপনি যদি টেবুলার ডেটা (আইটিউনস, ডিবি পরিচালক, ...) দেখিয়ে থাকেন তবে তরল প্রস্থটি ভাল। আপনি যদি পাঠ্য (নিবন্ধ, উইকি পৃষ্ঠাগুলি, ...) দেখাচ্ছে তবে তরল প্রস্থটি খারাপ।

Comments

এবং বৃহত্তর ব্রাউজারে যখন উইকিপিডিয়া পড়তে হয় তবে লাইন দৈর্ঘ্য বাড়ার সাথে বাক্যগুলির ফাঁকগুলি স্কেল হয় না। আমার চোখ পিছনে পিছনে সরানোর সময় অনুসরণ করার মতো কোনও "জলাশয়" নেই বলে আমার চোখের সামনে এবং পিছনে স্ক্যান করা তীব্রভাবে কঠিন।

— এপেই-ইনাগো

Answer 6

আমার আইফোনের দৃষ্টিকোণ থেকে, কোড ব্লক ব্যবহার করার সময় স্থির প্রস্থের লেআউটটি সমস্যাযুক্ত। প্রশস্ত কোড ব্লকগুলির জন্য স্ক্রোলবারটি প্রদর্শিত হয় না, তাই আমি ব্লকের ডানদিকটি পড়তে পারি না।

অন্যথায়, আমি মনে করি যে আপনি কোন ধরণের সাইট ডিজাইন করছেন এবং এটি বিভিন্ন আকারের স্ক্রিন এবং উইন্ডোতে কীভাবে দেখায় এটি একটি সাধারণ বিষয়। পূর্বে উল্লিখিত হিসাবে, সর্বাধিক প্রস্থ সেট করার একটি বিকল্প রয়েছে, তবে একই সাবধানতা কোড ব্লক এবং আইফোনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। আমি উভয়ই ডিজাইন করেছি এবং আমি একে অপরের চেয়ে বেশি পছন্দ করি না।

তবুও, আমি তরল বিন্যাসের সাথে ব্রাউজারের আকারের সাথে খেলাম বলে বাক্সগুলি ঘুরিয়ে দেওয়া মজাদার তবে আমি সহজেই আনন্দিত হতে পারি।

Answer 7

সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হল আপনার ওয়েবসাইট বা অ্যাপ্লিকেশনটির প্রভাবশালী ব্যবহারের ক্ষেত্রে বিবেচনা করা। আপনি কি মোবাইল ডিভাইসগুলিতে লোকেরা একচেটিয়াভাবে এটি ব্যবহার করবেন বলে আশা করেন? মোবাইল ফোন, নেটবুক, ডেস্কটপ?

ইথান Marcotte দ্বারা "প্রতিক্রিয়াশীল ওয়েব ডিজাইন" কটাক্ষপাত: http://www.alistapart.com/articles/responsive-web-design/

দুর্দান্ত নিবন্ধ যা মিডিয়া-কোয়েরিগুলি ব্যবহার করে সত্যই তরল লেআউটগুলির ব্যবহার প্রদর্শন করে। কখনও কখনও আপনাকে পৃথক ব্যবহারকারী-এজেন্টগুলির জন্য পৃথক ফ্রন্ট এন্ড তৈরি করতে হবে, তবে কখনও কখনও মিডিয়া-কোয়েরিগুলি বিভিন্ন ব্যবহারকারী-এজেন্টগুলির একাধিক রেজোলিউশনগুলি পরিবেশন করার উপযুক্ত সরঞ্জাম।

Answer 8

এটি আপনি যা করার চেষ্টা করছেন তার উপর নির্ভর করে। এসও একবার দেখুন। এটি নির্দিষ্ট প্রস্থ এবং এটি দুর্দান্ত। আসলে এটি যদি তরল হয় তবে এটি পিআইটিএর কিছুটা হত। কিছু সাইট ফ্লুইড লেআউটগুলির সাথে আরও ভাল দেখায় তবে ব্যক্তিগতভাবে, যদি আপনি তরল হওয়ার উপযুক্ত কারণ না পান তবে আমি স্থির হয়ে যাব।

Comments

এটি আমাকে পুনরায় আকার দেওয়ার পরিবর্তে সর্বদা আমার ব্রাউজারে ফিট করে। কীভাবে পিটা হবে? এমন কেস রয়েছে যেখানে জটিল গ্রাফিকাল বিন্যাসগুলি তরল বিন্যাস সহ উপলব্ধি করা কঠিন, তবে এটি অবশ্যই এসও এর মূলত স্পার্টান ডিজাইনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য না।

— বোবিনস

এটি একটি পিআইটিএ হবে কারণ সমস্ত উত্তর পৃষ্ঠাতে প্রসারিত হবে। আমি আনন্দিত যে পাঠ্যটি প্রায় 500 বা তাই পিক্সেলগুলিতে মুড়ে যায়। এই কারণেই বইগুলি প্রস্থের অনুপাতে থাকে কারণ তারা নির্দিষ্ট দফায় দৌড়ে যাওয়ার পরে মানুষের চোখ ক্লান্ত হয়ে পড়ে ...

— জেসন

এটি পিটা নয়। আমি এটি চাই। আপনি যদি খুব দীর্ঘ লাইন সীমাবদ্ধ করতে চান তবে তাদের সর্বাধিক প্রস্থ নির্ধারণ করুন, তবে একটি সাধারণ ফন্টের আকারে 500px দীর্ঘ নয়। সামান্য প্রকৃত গবেষণা যা আছে তা অন স্ক্রিনে পড়ার জন্য প্রথাগত মুদ্রণ-ভিত্তিক লাইন দৈর্ঘ্যের ব্যাক আপ রাখে না।

— বোবিনস

আমি নিজেই তরল হতে পছন্দ করি।

— নোসারেডা

Answer 9

মন্তব্যে অনেক ভাল পয়েন্ট তবে আপনার প্রশ্ন থেকে মনে হচ্ছে আপনি সত্যিই তরল ডিজাইন পছন্দ করেন এবং একটি তৈরি করতে চান তাই এটির জন্য যান, এটি আপনার সাইট, এটি ওয়েবে প্রতিটি সাইটের মতো হতে হবে না।

প্রতিটি সমাধানের পক্ষে ভাল বিষয়ে সচেতন হন be

Answer 10

এক পর্যায়ে - হ্যাঁ

একটি নির্দিষ্ট প্রস্থ রয়েছে, যেখানে পাঠ্য খুব প্রশস্ত হলে পড়তে বিরক্তিকর হতে শুরু করে। আপনার যদি বড় মনিটর থাকে তবে তা পরীক্ষা করা সহজ, কেবল নোটপ্যাডটি ধরুন এবং লাইন ব্রেক ছাড়াই কিছু পাঠ্য এতে আটকান।

যাইহোক, ছোট আকারে নেমে যাওয়ার সময়, তরল হওয়া ভাল ধারণা হতে পারে। মোবাইল ফোন ব্রাউজারগুলি "সাধারণ" ওয়েবসাইটগুলিকে ঠিক সূক্ষ্মভাবে প্রদর্শন করতে আরও বেশি সক্ষম, তবে সেগুলি কখনও কখনও প্রস্থ-সীমাবদ্ধ হয় এবং যেমন আপনার সাইটটি কিছুটা ছোট জায়গায় ফিট করতে পারে তবে উপকার পাবেন।

ব্যক্তিগতভাবে আমি আমার মনিটরে ব্রাউজার রাখতে চাই তবে কেবল মনিটরের প্রস্থের (24 ") অর্ধেক অংশে। সাইটগুলিতে খুব ভাল হয় which

আমি মনে করি এটি বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর সুবিধার ক্ষেত্রে। সমস্ত সাইটগুলি তরল হওয়ার ফলে উপকৃত হবে না, তবে আমি মনে করি যে সাইটগুলিতে প্রচুর পাঠ্য সামগ্রী রয়েছে সেগুলি সেগুলি থেকে সবচেয়ে বেশি উপকৃত হবে, কমপক্ষে যদি সেগুলি সর্বাধিক প্রস্থ পর্যন্ত তরল থাকে (800px বা যাই বলুন)

Comments

একমত। আমি আমার সমস্ত সাইটগুলি 800 - 1200 px প্রশস্ত পরিসরে তৈরি করতে চাই tend একটি পৃষ্ঠায় 1600 পিক্সেল জুড়ে প্রায়শই প্রায় ছড়িয়ে পড়া পর্যাপ্ত সামগ্রী হয় না এবং এটি খালি দেখতে শুরু করে starts

— womp

Answer 11

হ্যাঁ. পৃষ্ঠা জুমিং দুর্দান্ত তবে এটি মূলত পাঠ্যকে বড় করে তোলার জন্য ব্যবহার করা হয়, ভিউপোর্টটি পাঠ্য পূরণ না করে। অবশ্যই শরীরের পাঠ্য ইতিমধ্যে খুব প্রশস্ত থাকলে এটিকে ফিট করার জন্য জুম ডাউন করলে তা সাধারণত এটি অপঠনযোগ্য করে তুলবে।

আপনার পাঠ্যটি ভিউপোর্টের সাথে জুম করা আছে কি না তা ফিট করে তুলতে আপনার তরল বিন্যাসের প্রয়োজন।

'লম্বা রেখাগুলি পড়তে অসুবিধে হওয়া' সম্পর্কে বিন্দুটি প্রায়শই স্থির প্রস্থের নকশাগুলি (*) ন্যায্যতা প্রমাণ করার চেষ্টা করে ডিজাইনারদের দ্বারা উত্সাহিত করা হয়, তবে বাস্তবে এটি কাগজে যেমন পড়ে তেমন দৃ strongly়রূপে অন স্ক্রিনে থাকতে পারে বলে মনে হয় না। অবশ্যই একটি ভাল শীর্ষস্থানীয় / লাইন-উচ্চতা নির্ধারণ করা গুরুত্বপূর্ণ এবং সর্বাধিক প্রস্থ দীর্ঘ লাইনগুলির সবচেয়ে খারাপ বাড়াবাড়ি আটকাতে ব্যবহার করা যেতে পারে। (এটি হরফ-সম্পর্কিত ইম ইউনিটগুলিতে সেট করুন)) আপনি আই 6-তে সর্বাধিক প্রস্থ পান না, তবে এটি যে দুর্যোগ এটি একবার ছিল not (আপনি যদি সত্যিই সেই লোকগুলির সম্পর্কে যত্নবান হন তবে আপনি কিছুটা জাভাস্ক্রিপ্ট দিয়ে এটি ঠিক করতে পারেন I আমি না))

(* যা উচ্চতর গ্রাফিকাল লেআউটের পক্ষে প্রকৃতপক্ষে কম কাজ But

Answer 12

উপস্থাপনা: পেশাদার ওয়েব শিল্পী নয়।

আমি খুঁজে পেয়েছি যে সেলফোন এবং উবার-ওয়াইডস্ক্রিন আকারে বিশেষত যুক্তিযুক্ত আকর্ষণীয় জটিলতার কোনও কিছুতে জিনিসগুলি প্রবাহিত করার জন্য প্রচুর ফিড বিট রয়েছে।

সাধারণত, আমি কিছু ফ্যাশনে একটি নির্দিষ্ট-প্রস্থের সাইট থাকার আশেপাশে নকশা করি; সাধারণত [600,1200] এ আবদ্ধ।

আমি পড়ার ঝামেলা হতে কন্টেন্টের সুপার-ওয়াইড কলামগুলিও পাই। আমি মনে করি মনে হয় এমন কিছু গবেষণা রয়েছে যা কলাম লাইনে প্রতি শব্দগুলির সর্বাধিক সংখ্যার প্রস্তাব দেয়।

Answer 13

আপনি এটি এটি তৈরি করতে পারেন।

# মূল বিন্যাসটিকে তরল করে তাতে ' সর্বাধিক প্রস্থ: 1140px ' প্রয়োগ করুন এবং এটি কেন্দ্র করুন।

এর মাধ্যমে বড় স্ক্রিনগুলিতে পাঠ্যের 'দীর্ঘ রেখা' থাকবে না এবং ছোট পৃষ্ঠায় ওয়েব পৃষ্ঠার যথাযথ নিষ্পত্তি হবে (800x *** এবং লোয়ার বাদে)।

আমি আমার নতুন প্রকল্পগুলিতে এই পদ্ধতিটি প্রয়োগ করেছি এবং এটি একটি কবজির মতো কাজ করছে।

এটিবি .. :)

Answer 14

আমি মনে করি সিদ্ধান্তের তরল / স্থির হওয়া উচিত ওয়েবসাইটের সামগ্রীতেও :

1. বড় পরিমাণে সরল তথ্য (যেমন নিউজ পোর্টাল) সহ সাইটগুলির জন্য তরল বিন্যাস ব্যবহার করা আরও ভাল।

2. ওয়েব পরিষেবাদি আরও ভাল চেহারা এবং নির্দিষ্ট মাত্রায় কাজ করে, তাই আপনি সর্বদা জানেন যে ইন্টারফেসের উপাদানগুলি তাদের জায়গাগুলিতে কোথায় অবস্থিত এবং সেগুলি অবিচ্ছিন্নভাবে ঘোরাফেরা করছে না।

Answer 15

হ্যাঁ, তরল ওয়েবসাইটগুলি তৈরির জন্য উপযুক্ত
যেমন আপনি বলেছেন, আপনি যখন ডিজাইনের পর্যায়ে সঠিকভাবে পরিকল্পনা করেন তখন এটি ভাল এবং যুক্তিসঙ্গত লাগে।

Ctrl + স্ক্রোলবারের প্রভাব সম্পর্কে আপনার সন্দেহ বড় বিষয় নয়। এই বৈশিষ্ট্যটি প্রাথমিকভাবে অ্যাক্সেসযোগ্যতার জন্য, আকার বাড়িয়ে পাঠ্যটিকে আরও পঠনযোগ্য করে তোলার জন্য।

তবে, আপনি যদি পিক্সেল (px) এ আপনার সমস্ত মাপের উল্লেখ করেন তবে তা ঘটবে না। আপনি যখন আকার নির্দিষ্ট করতে "em" ব্যবহার করেন তখনই উপযুক্ত সমন্বয় ঘটে। সুতরাং আপনার এটি চালু / বন্ধ করার একটি উপায় আছে

Answer 16

আমি <800px এ স্থির একটি বড় ফ্যান ... সংকীর্ণ কলামগুলি পড়া আরও সহজ, এবং এটি যে কোনও জায়গায় কাজ করবে । এটি হ'ল আপনি যদি এমন একটি ওয়েবসাইট তৈরি করার চেষ্টা করছেন যা হাইপারটেক্সট উপস্থাপন করে ... ওয়েবসাইটগুলি যেগুলি অ্যাপ্লিকেশনের সম্মুখভাগে উপস্থাপিত করে, আমি কি মনে করি কীটগুলি সম্পূর্ণরূপে অন্যরকম করতে পারে ...

Answer 17

তরল নকশা - সত্যই তরল - শক্ত। খুবই কঠিন. এটি কেবল পৃষ্ঠার প্রস্থের প্রশ্ন নয় - আপনার ফন্টগুলি কী স্কেল করে এবং এর সাথে কি সমস্ত কিছু স্কেল হয়? মূলত:

• আকারগুলি emপরিবর্তে সংজ্ঞায়িত করা উচিতpx
• ... এবং এটি উপাদান আকারের জন্য যায়, কেবল হরফ নয়!
• ফন্টের আকার বা জুম স্তরের পরিবর্তন দেওয়া, পৃষ্ঠা উপাদানগুলি একে অপরের সাথে তুলনামূলকভাবে একই আকারের হওয়া উচিত

আমাদের মূল পণ্যটি তরল, এবং এটি ডিজাইনার হিসাবে আমার দৃষ্টিকোণ থেকে একটি ব্যথা, বিশেষত কারণ এতে প্রচুর ব্যবহারকারীর উত্পন্ন সামগ্রী রয়েছে।

একটি জিনিসের জন্য, চিত্রগুলি - একটি নির্দিষ্ট-প্রস্থের সাইটে, আপনার একটি চিত্র থাকতে পারে যা প্রস্থের অর্ধেক পূর্ণ করে এবং দুর্দান্ত দেখায়। একটি তরল সাইটে, এই চিত্রটি কেবল একাকী দেখায়, হোয়াইটস্পেসের সমুদ্রে হারিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।

জীবন একবারে সহজ হওয়া উচিত border-radiusএবং অন্যান্য সিএসএস 3 বৈশিষ্ট্য আরও খেলতে আসে, তবে দুঃখের বিষয় আমাদের মূল শ্রোতা হলেন সরকারী কর্মীরা, যারা সবাই, এখনও IE এফ ব্যবহার করেন! * আইএনজি 6!

---

প্রশ্নের উত্তর দিতে, "এটি কি এটির জন্য উপযুক্ত"? হ্যাঁ , আপনি যদি এটি সঠিকভাবে করেন।

এখানে একটি দৃশ্য রয়েছে: একটি স্থির-প্রস্থের সাইটটি চয়ন করুন: আপনার বস তার ব্র্যান্ড-নতুন, 1920x1600 ল্যাপটপের কোনও ক্লায়েন্টের কাছে এটি দেখায়, তারপরে "আপনাকে এই লোকের পর্দায় কীভাবে ছোট দেখায়!" সম্পর্কে আপনার কাছে অভিযোগ জানায়!

Answer 18

আমি মনে করি ব্যবহারকারীদের প্যান ও জুম না করে ব্যবহারকারীর স্ক্রিনে ভাল স্কেল করতে সক্ষম হওয়াই ভাল nice এমন এক সময়ে যখন ব্যবহারকারীরা স্মার্টফোন থেকে শুরু করে অতি-মোবাইল পিসি পর্যন্ত প্রতিটি তার নিজস্ব, সম্ভবত অ-মানক রেজোলিউশন সহ বিভিন্ন ধরণের ডিভাইস থেকে ওয়েব সার্ফ করেন, তখন আমি মনে করি যখন ব্যবহারকারী-অভিজ্ঞতাকে উচ্চ স্তরে রাখা গুরুত্বপূর্ণ আপনার সাইট যেমন স্ক্রিনে দেখা হয়। পাঠ্য দৈর্ঘ্যের বিষয়ে, এটি একটি নির্দিষ্ট অনুপাত দ্বারা আবদ্ধ হতে পারে, সুতরাং এটি বিন্যাসের মধ্যে দুর্দান্তভাবে ফিট হবে। আমি মনে করি এমন কিছু ফ্রেমওয়ার্ক রয়েছে যা একটি সাইটকে তরল পদ্ধতিতে লেখার ক্ষেত্রে এবং কোডিং রক্ষণাবেক্ষণে সহায়তা করতে পারে।

Answer 19

আমি সংখ্যাগরিষ্ঠদের বিরুদ্ধে যাব এবং কিছু বলব না। যুক্তি: উইকিপিডিয়ার মতো তরল সাইটগুলি দীর্ঘ পংক্তির দৈর্ঘ্যের কারণে বড় পর্দায় পড়ার জন্য দুঃস্বপ্ন though

সমস্যাটি আসলেই ঘটে কারণ স্ক্রিনের রেজোলিউশনের সাথে সম্পর্কিত পাঠ্যের আকার দেওয়ার কোনও ব্যবস্থা নেই। আপনি যদি বড় আকারের রেজোলিউশনে স্বয়ংক্রিয়ভাবে পাঠ্যকে বড় করে তুলতে পারেন তবে আপনি প্রতি লাইনে 80-বিজোড় অক্ষরের কাছাকাছি থাকতে পারেন যা সাধারণত পাঠযোগ্যতার জন্য সেরা হিসাবে বিবেচিত হয়।

চিত্র এবং অন্যান্য স্থির আকারের উপাদানগুলির সমস্যাও রয়েছে। আপনার কাছে বড় আকারের চিত্র থাকতে পারে এবং প্রয়োজনে ব্রাউজারটি সেগুলি সঙ্কুচিত করতে দিন তবে তারপরে আপনি অনেকগুলি ডাউনলোডের সময় এবং অনেক ব্রাউজারে চিত্রের মানের সমস্যার মতো অন্যান্য সমস্যার মধ্যে চলে যান।

Comments

আমার মনে হয় উচ্চ রেজ পর্দার লোকেরা ডিফল্ট জুম সেট করার বিষয়ে শিখছে, আপনি যদি কোনও সাইট স্থির প্রস্থ তৈরি করেন তবে আপনাকে এক বা দুই বছরে পুনরায় নকশা করতে হতে পারে

— Haveaguess

Answer 20

আমি এমন সাইটের ভক্ত যেগুলির 800px - 1000px এর মধ্যে নির্দিষ্ট সর্বোচ্চ প্রস্থ রয়েছে, তবে এটি স্কেলও করতে পারে যাতে আমি পাশের পাশে স্ক্রোলিং না করে এবং জুম আউট না করে সামগ্রীটি পড়তে পারি কারণ প্রায়শই পাঠ্যটি খুব বেশি হয়ে যায় পড়তে ছোট এবং এটি আমার চোখে ব্যথা করে। সুতরাং, এটি সাধারণত আমি চাই যার জন্য আমি প্রচেষ্টা করি কারণ আমি যে সাইটগুলি তৈরি করতে চাই তাতে আমি গর্ব করতে পারি।