কীবোর্ড বা মোবাইলের সাথে সুনির্দিষ্ট কোনও কিছুই নেই, বছরের পর বছর ধরে এআরএম বিদ্যুৎ ব্যবহারের ক্ষেত্রে যথেষ্ট পরিমাণে সুবিধা পেয়েছিল যা এটি সমস্ত ধরণের ব্যাটারিচালিত ডিভাইসের জন্য আকর্ষণীয় করে তুলেছিল।
যতদূর আসল পার্থক্য: এআরএমের আরও রেজিস্টার রয়েছে, ইন্টেল যুক্ত হওয়ার অনেক আগে থেকেই বেশিরভাগ নির্দেশনার জন্য পূর্বানুমান সমর্থিত ছিল এবং প্রায় সর্বত্র বিদ্যুৎ সাশ্রয় করার জন্য সমস্ত ধরণের কৌশল (তাদের "কৌশলগুলি বলুন, যদি আপনি পছন্দ করেন) দীর্ঘকাল অন্তর্ভুক্ত করেছেন।
কীভাবে দুটি এনকোড নির্দেশাবলীর মধ্যে যথেষ্ট পার্থক্য রয়েছে। ইন্টেল মোটামুটি জটিল পরিবর্তনশীল দৈর্ঘ্যের এনকোডিং ব্যবহার করে যাতে কোনও নির্দেশ 1 থেকে 15 বাইট পর্যন্ত যে কোনও জায়গায় দখল করতে পারে। এটি প্রোগ্রামগুলি বেশ ছোট হতে দেয়, তবে নির্দেশনা ডিকোডিংকে তুলনামূলকভাবে কঠিন করে তোলে (যেমন: সমান্তরালে দ্রুত ডিকোডিং নির্দেশাবলী আরও সম্পূর্ণ দুঃস্বপ্নের মতো)।
এআরএমের দুটি পৃথক নির্দেশাবলী এনকোডিং মোড রয়েছে: এআরএম এবং থুম্বু। এআরএম মোডে, আপনি সমস্ত নির্দেশাবলীতে অ্যাক্সেস পাবেন এবং এনকোডিংটি ডিকোড করার জন্য অত্যন্ত সহজ এবং দ্রুত। দুর্ভাগ্যক্রমে, এআরএম মোড কোডটি বেশ বড় আকার ধারণ করে, তাই কোনও প্রোগ্রামের জন্য এটি প্রায় সাধারণ হিসাবে ইন্টেল কোডের চেয়ে দ্বিগুণ মেমরি দখল করে। থাম্ব মোড এটি হ্রাস করার চেষ্টা করে। এটি এখনও বেশ নিয়মিত নির্দেশিকাটির এনকোডিং ব্যবহার করে তবে 32 টি বিট থেকে 16 বিটে সর্বাধিক নির্দেশনা হ্রাস করে, যেমন রেজিস্টরের সংখ্যা হ্রাস করে, বেশিরভাগ নির্দেশাবলীর মাধ্যমে ভবিষ্যদ্বাণী দূর করে এবং শাখার পরিসর কমিয়ে দেয়। কমপক্ষে আমার অভিজ্ঞতায় এটি এখনও সাধারণত যথেষ্ট দেয় নাকোডিংয়ের ঘন হিসাবে x86 কোডটি পেতে পারে তবে এটি মোটামুটি কাছাকাছি, এবং ডিকোডিং এখনও মোটামুটি সহজ এবং সোজা। নিম্ন কোডের ঘনত্বের অর্থ আপনার সমতুল্য পারফরম্যান্স পেতে সাধারণত কমপক্ষে আরও কিছুটা মেমরি এবং (সাধারণত আরও গুরুতরভাবে) আরও বড় ক্যাশে প্রয়োজন।
একসময় ইন্টেল বিদ্যুত ব্যবহারের চেয়ে গতিতে অনেক বেশি জোর দেয়। তারা প্রাথমিকভাবে ল্যাপটপের প্রসঙ্গে বিদ্যুৎ ব্যবহারের উপর জোর দেওয়া শুরু করে। ল্যাপটপের জন্য তাদের সাধারণ শক্তি লক্ষ্য মোটামুটি ছোট ল্যাপটপের জন্য 6 ওয়াটের ক্রম ছিল। খুব সাম্প্রতিককালে ( খুব সাম্প্রতিককালে) তারা এই বাজারের জন্য মোবাইল ডিভাইস (ফোন, ট্যাবলেট ইত্যাদি) লক্ষ্যবস্তু করা শুরু করেছে, তারা বেশ কয়েকটি ওয়াট বা বেশিরভাগ দিকে তাকাচ্ছে। তারা এটিকে বেশ ভালভাবে দেখায় বলে মনে হচ্ছে, যদিও তাদের পদ্ধতির এআরএমের তুলনায় যথেষ্ট আলাদা ছিল, মনগড়া প্রযুক্তির উপর জোর দেওয়া যেখানে এআরএম বেশিরভাগই মাইক্রো-আর্কিটেকচারকে জোর দিয়েছে (আশ্চর্য নয়, বিবেচনা করে যে এআরএম ডিজাইন বিক্রি করে এবং অন্যের কাছে বানোয়াট ছেড়ে দেয়)।
পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে, একটি সিপিইউর শক্তি খরচ প্রায়শই তার বিদ্যুত ব্যবহারের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। কমপক্ষে আমি শর্তাদি ব্যবহার করছি বলে, বিদ্যুৎ ব্যবহার বলতে তাত্ক্ষণিক ভিত্তিতে (কম বা কম) পাওয়ার ব্যবহারকে বোঝায়। শক্তি খরচ, তবে গতির জন্য স্বাভাবিক করে তোলে, সুতরাং (উদাহরণস্বরূপ) সিপিইউ এ যদি একটি কাজ করতে 2 সেকেন্ডের জন্য 1 ওয়াট খরচ করে এবং সিপিইউ বি একই কাজ করতে 1 সেকেন্ডের জন্য 2 ওয়াট খরচ করে তবে উভয় সিপিইউ একই পরিমাণ ব্যবহার করে সেই কাজটি করার জন্য শক্তির (দুই ওয়াট সেকেন্ড) - তবে সিপিইউ বি দিয়ে আপনি দ্বিগুণ দ্রুত ফলাফল পেয়ে যাবেন।
এআরএম প্রসেসরগুলি বিদ্যুৎ ব্যবহারের ক্ষেত্রে খুব ভাল করার ঝোঁক। সুতরাং আপনার যদি এমন কোনও কিছু প্রয়োজন হয় যা প্রসেসরের "উপস্থিতি" প্রায় নিয়মিত প্রয়োজন, তবে সত্যই খুব বেশি কাজ করছে না, তবে তারা বেশ ভালভাবে কাজ করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি ভিডিও কনফারেন্সিং করছেন, আপনি কয়েক মিলিসেকেন্ড ডেটা সংগ্রহ করেন, এটি সংকুচিত করেন, এটি প্রেরণ করেন, অন্যের কাছ থেকে ডেটা পান, এটি সঙ্কুচিত করেন, এটিকে আবার খেলেন এবং পুনরাবৃত্তি করেন। এমনকি সত্যিকারের দ্রুত প্রসেসর ঘুমাতে খুব বেশি সময় ব্যয় করতে পারে না, সুতরাং এই জাতীয় কাজের জন্য এআরএম সত্যিই ভাল করে।
ইন্টেলের প্রসেসরগুলি (বিশেষত তাদের এটম প্রসেসরগুলি, যা আসলে কম শক্তি প্রয়োগের উদ্দেশ্যে করা হয়) শক্তি ব্যবহারের ক্ষেত্রে অত্যন্ত প্রতিযোগিতামূলক। যখন তারা তাদের পুরো গতির কাছাকাছি চলেছে, তারা বেশিরভাগ এআরএম প্রসেসরের চেয়ে বেশি শক্তি গ্রহন করবে - তবে তারা দ্রুত কাজও শেষ করে, যাতে তারা খুব শীঘ্রই ঘুমাতে যেতে পারে। ফলস্বরূপ, তারা ভাল ব্যাটারি লাইফকে ভাল পারফরম্যান্সের সাথে একত্রিত করতে পারে।
সুতরাং, দুটির তুলনা করার সময়, আপনি কী পরিমাপ করেন সে সম্পর্কে আপনাকে সতর্কতা অবলম্বন করতে হবে, এটি নিশ্চিত হওয়ার জন্য যে এটি আপনার সততার সাথে কী যত্ন করে তা প্রতিফলিত করে। এআরএম বিদ্যুৎ ব্যবহারে খুব ভাল করে, তবে পরিস্থিতিটির উপর নির্ভর করে আপনি তাত্ক্ষণিক শক্তি ব্যবহারের চেয়ে সহজেই শক্তি খরচ সম্পর্কে আরও যত্ন নিতে পারেন।