এটি বিতর্কিত হতে পারে তবে "অন্তর্ভুক্ত সর্বদা এবং কখনও কখনও প্রসারিত হয়" একটি সাধারণ প্রচলিত ভুল ধারণা যা প্রায় এখন ডি-ফ্যাক্টো অর্থ হিসাবে গ্রহণ করেছে। এখানে একটি সঠিক পদ্ধতির (আমার দৃষ্টিতে, এবং জ্যাকবসন, ফওলার, লারম্যান এবং অন্যান্য 10 টি রেফারেন্সের বিরুদ্ধে পরীক্ষা করা হয়েছে)।
সম্পর্ক নির্ভরতা
ব্যবহারের ক্ষেত্রে সম্পর্কের অন্তর্ভুক্তি এবং প্রসারিত করার চাবিকাঠিটি বুঝতে হবে যে, বাকি ইউএমএলের সাথে সাধারণ, ব্যবহারের ক্ষেত্রে ডটেড তীরটি নির্ভরতা সম্পর্ক। আমি ব্যবহারের ক্ষেত্রে ভূমিকাগুলি উল্লেখ করতে 'বেস', 'অন্তর্ভুক্ত' এবং 'প্রসারিত' পদ ব্যবহার করব।
অন্তর্ভুক্ত করা
একটি বেস ব্যবহারের কেস অন্তর্ভুক্ত ব্যবহারের ক্ষেত্রে নির্ভর করে; এটি / তাদের ছাড়া বেস ব্যবহারের ক্ষেত্রে অসম্পূর্ণ কারণ অন্তর্ভুক্ত ব্যবহারের ক্ষেত্রে (গুলি) সর্বদা বা কখনও কখনও ঘটতে পারে এমন মিথস্ক্রিয়াটির সাব-সিকোয়েন্সগুলি উপস্থাপন করে। (এটি এ সম্পর্কে একটি জনপ্রিয় ভ্রান্ত ধারণার পরিপন্থী, আপনার ব্যবহারের ক্ষেত্রে যা দেখা যায় তা সর্বদা মূল দৃশ্যে ঘটে এবং কখনও কখনও বিকল্প প্রবাহে ঘটে যা কেবল আপনার মূল পরিস্থিতি হিসাবে আপনি কী বেছে নেন তার উপর নির্ভর করে; ব্যবহারের ক্ষেত্রে সহজেই অন্য প্রবাহকে প্রতিনিধিত্ব করতে পুনর্গঠন করা যায়) মূল পরিস্থিতি হিসাবে এবং এটি কোনও বিষয় নয়)।
একতরফা নির্ভরতার সর্বোত্তম অনুশীলনে বেস ব্যবহারের ক্ষেত্রে অন্তর্ভুক্ত ব্যবহারের ক্ষেত্রে (এবং উল্লেখ করা হয়) তবে জড়িত ব্যবহারের ক্ষেত্রে বেস ব্যবহারের ক্ষেত্রে 'জানা' উচিত নয়। এজন্য অন্তর্ভুক্ত ব্যবহারের কেসগুলি হ'ল: ক) নিজস্ব ব্যবহারের ভিত্তি ব্যবহারের ক্ষেত্রে এবং খ) বেশ কয়েকটি বেস ব্যবহারের ক্ষেত্রে ভাগ করা shared
প্রসারিত করা
বর্ধিত ব্যবহারের ক্ষেত্রে বেস ব্যবহারের ক্ষেত্রে নির্ভরশীল; এটি আক্ষরিকভাবে বেস ব্যবহারের ক্ষেত্রে বর্ণিত আচরণকে প্রসারিত করে। বেস ব্যবহারের ক্ষেত্রে বর্ধিত ব্যবহারের ক্ষেত্রে অতিরিক্ত কার্যকারিতা ছাড়াই তার নিজের (পুরোপুরি অন্তর্ভুক্ত থাকা) সম্পূর্ণরূপে কার্যকরী ব্যবহারের কেস হওয়া উচিত।
প্রসারিত ব্যবহারের ক্ষেত্রে বিভিন্ন পরিস্থিতিতে ব্যবহার করা যেতে পারে:
- বেস ব্যবহারের ক্ষেত্রে কোনও প্রকল্পের "অবশ্যই" কার্যকারিতা উপস্থাপন করে যখন বর্ধিত ব্যবহারের ক্ষেত্রে caseচ্ছিক (উচিত / পারে / চাই) আচরণের প্রতিনিধিত্ব করে। এটি যেখানে alচ্ছিক শব্দটি প্রাসঙ্গিক - এটি কখনও কখনও বেস ব্যবহারের ক্ষেত্রে সিকোয়েন্সের অংশ হিসাবে চালিত হয় কিনা তা alচ্ছিক চেয়ে বিল্ডিং / বিতরণ করতে হবে কিনা তা .চ্ছিক।
- প্রথম পর্যায়ে আপনি বেস ব্যবহারের কেস সরবরাহ করতে পারেন যা সেই সময়ে প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে এবং দ্বিতীয় ধাপটি বাড়ানো ব্যবহারের ক্ষেত্রে বর্ণিত অতিরিক্ত কার্যকারিতা যুক্ত করবে। এটিতে এমন ক্রমগুলি থাকতে পারে যা সর্বদা বা কখনও কখনও দ্বিতীয় ধাপ 2 প্রদানের পরে সম্পাদিত হয় (আবারও জনপ্রিয় ভুল ধারনার বিপরীতে)।
- এটি বেস ব্যবহারের ক্ষেত্রে উপসর্গগুলি বের করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, বিশেষত যখন তারা তার নিজস্ব বিকল্প প্রবাহের সাথে 'ব্যতিক্রমী' জটিল আচরণ উপস্থাপন করে।
একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় বিবেচনা করার বিষয় হ'ল বর্ধিত ব্যবহারের ক্ষেত্রে বেস ব্যবহারের ক্ষেত্রে প্রবাহের বেশ কয়েকটি জায়গায় আচরণ 'সন্নিবেশ' করতে পারে, অন্তর্ভুক্ত ব্যবহারের ক্ষেত্রে কেবল এক জায়গায় নয়। এই কারণে, এটি সম্ভাব্য নয় যে একটি বর্ধিত ব্যবহারের ক্ষেত্রে একাধিক বেস ব্যবহারের ক্ষেত্রে প্রসারিত করা উপযুক্ত।
নির্ভরতা হিসাবে, বর্ধিত ব্যবহারের ক্ষেত্রে বেস ব্যবহারের ক্ষেত্রে নির্ভরশীল এবং এটি আবার একতরফা নির্ভরতা, অর্থাত্ বেস ব্যবহারের ক্ষেত্রে ক্রমটিতে প্রসারিত ব্যবহারের ক্ষেত্রে কোনও রেফারেন্সের প্রয়োজন নেই। এর অর্থ এই নয় যে আপনি এক্সটেনশন পয়েন্টগুলি প্রদর্শন করতে পারবেন না বা টেমপ্লেটের অন্য কোনও প্রসারিত ব্যবহারের ক্ষেত্রে এক্স-রেফ যুক্ত করতে পারবেন না, তবে বেস ব্যবহারের ক্ষেত্রে প্রসারিত ব্যবহারের ক্ষেত্রেটি ছাড়াই কাজ করতে সক্ষম হতে হবে।
সারসংক্ষেপ
আমি আশা করি আমি দেখিয়েছি যে "অন্তর্ভুক্ত থাকে সর্বদা হয়, কখনও কখনও প্রসারিত হয়" এর সাধারণ ভুল ধারণা ভুল বা সর্বোত্তম সরল istic এই সংস্করণটি আসলে আরও তাত্পর্যপূর্ণ হয় যদি আপনি তীরের দিকনির্দেশনা সম্পর্কে সমস্ত ধারণা ভ্রান্ত ধারণাটি উপস্থাপন করেন - সঠিক মডেলটিতে এটি কেবল নির্ভরতা এবং আপনি যদি ব্যবহারের ক্ষেত্রে বিষয়বস্তুগুলি রিফেক্টর করেন তবে সম্ভাব্যত পরিবর্তন হয় না।
