একই শ্রেণিতে অন্য কোনও সামগ্রীর ব্যক্তিগত ক্ষেত্রে অ্যাক্সেস করুন

Question 1

class Person 
{
   private BankAccount account;

   Person(BankAccount account)
   {
      this.account = account;
   }

   public Person someMethod(Person person)
   {
     //Why accessing private field is possible?

     BankAccount a = person.account;
   }
}

নকশা সম্পর্কে ভুলবেন না দয়া করে। আমি জানি যে ওওপি নির্দিষ্ট করে যে ব্যক্তিগত সামগ্রী শ্রেণীর কাছে ব্যক্তিগত। আমার প্রশ্ন হ'ল, ওওপিকে কেন এমনভাবে ডিজাইন করা হয়েছিল যে ব্যক্তিগত ক্ষেত্রগুলিতে শ্রেণি-স্তরের অ্যাক্সেস রয়েছে এবং অবজেক্ট-স্তরের অ্যাক্সেস নেই ?

Question 2

উত্তরটি নিয়ে আমিও কিছুটা কৌতূহলী।

সবচেয়ে সন্তোষজনক উত্তরটি আমি আর একটি পোস্টে আর্টেমিক্স থেকে পেয়েছি (আমি ব্যক্তি শ্রেণীর সাথে AClass নামকরণ করছি): কেন বস্তু-স্তরের পরিবর্তে শ্রেণি-স্তরের অ্যাক্সেস পরিবর্তনকারী রয়েছে?

ব্যক্তিগত পরিবর্তনকারী এনক্যাপসুলেশন নীতিটি প্রয়োগ করে।

ধারণাটি হ'ল 'বাহ্যিক বিশ্বের' ব্যক্তির অভ্যন্তরীণ প্রক্রিয়াগুলিতে পরিবর্তন করা উচিত নয় কারণ ব্যক্তির বাস্তবায়ন সময়ের সাথে সাথে পরিবর্তিত হতে পারে (এবং বাস্তবায়নের পার্থক্যগুলি সমাধান করতে আপনাকে পুরো বাইরের জগতটি পরিবর্তন করতে হবে - যা প্রায় অসম্ভব)।

যখন ব্যক্তির উদাহরণ অন্য ব্যক্তির অভ্যন্তরীণ প্রবেশাধিকার করে - আপনি নিশ্চিত হতে পারেন যে উভয় দৃষ্টান্ত সর্বদা ব্যক্তির প্রয়োগের বিশদটি জানে। যদি অভ্যন্তরীণ থেকে ব্যক্তি প্রক্রিয়াগুলির যুক্তিগুলি পরিবর্তিত হয় - আপনাকে কেবলমাত্র ব্যক্তির কোড পরিবর্তন করতে হবে।

সম্পাদনা: দয়া করে ভোট Artemix 'উত্তর। আমি কেবল এটির অনুলিপি-আটকানো করছি।

Question 3

দেখুন জাভা ল্যাঙ্গুএজ স্পেসিফিকেশন, অনুচ্ছেদ 6.6.1। অ্যাক্সেসিবিলিটি নির্ধারণ করা হচ্ছে

এটা বলে

অন্যথায়, যদি সদস্য বা কনস্ট্রাক্টর ঘোষণা করা হয় private, তবে কেবলমাত্র যদি শীর্ষ স্তরের শ্রেণীর (§7.6) সদস্য বা কনস্ট্রাক্টরের ঘোষণাকে ঘিরে থাকে তবে কেবলমাত্র এটির অনুমতি দেওয়া হয়।

আরও তথ্যের জন্য উপরের লিঙ্কটি ক্লিক করুন। সুতরাং উত্তরটি হ'ল: কারণ জেমস গোসলিং এবং জাভার অন্যান্য লেখকগণ এটিকে সেভাবেই স্থির করেছিলেন।

Question 4

ভাল প্রশ্ন. দেখে মনে হচ্ছে অবজেক্ট লেভেলের অ্যাক্সেস মডিফায়ার এনক্যাপসুলেশন নীতিটি আরও কার্যকর করবে।

তবে আসলে এটি অন্যভাবে। একটি উদাহরণ নেওয়া যাক। মনে করুন আপনি কোনও নির্মাণকারীতে কোনও বিষয় গভীরভাবে অনুলিপি করতে চান, যদি আপনি that অবজেক্টের ব্যক্তিগত সদস্যদের অ্যাক্সেস করতে না পারেন। তারপরে একমাত্র সম্ভাব্য উপায় হ'ল প্রাইভেট সদস্যদের সকলের জন্য কিছু পাবলিক অ্যাক্সেসর যুক্ত করা। এটি আপনার সামগ্রিকে সিস্টেমের অন্যান্য সমস্ত অংশে উলঙ্গ করে দেবে।

সুতরাং এনক্যাপসুলেশনের অর্থ পৃথিবীর বাকী সমস্ত অঞ্চলে বন্ধ থাকা নয়। এর অর্থ আপনি কার জন্য উন্মুক্ত থাকতে চান তা সম্পর্কে বাছাই করা।

Question 5

এটি কাজ করে কারণ আপনি আছেন class Person- একটি শ্রেণিকে তার নিজের শ্রেণীর ভিতরে ঝাঁকুনির অনুমতি দেওয়া হয়। আপনি যখন অনুলিপি নির্মাণকারী লিখতে চান এটি সত্যই সহায়তা করে:

class A
{
   private:
      int x;
      int y;
   public:
      A(int a, int b) x(a), y(b) {}
      A(A a) { x = a.x; y = y.x; }
};

অথবা যদি আমরা লিখতে চাই operator+এবং operator-আমাদের বড় সংখ্যার ক্লাসের জন্য।

Question 6

জাভাতে প্রাইভেট দৃশ্যমানতার শব্দার্থবিজ্ঞান কেন বস্তুর স্তরের পরিবর্তে শ্রেণি স্তর of প্রশ্নে আমার 2 সেন্ট।

আমি বলব যে সুবিধাটি এখানে মূল চাবিকাঠি বলে মনে হচ্ছে। প্রকৃতপক্ষে, অবজেক্ট স্তরের একটি ব্যক্তিগত দৃশ্যমানতা ওপি দ্বারা চিত্রিত দৃশ্যে অন্যান্য ক্লাসগুলিতে (যেমন একই প্যাকেজটিতে) পদ্ধতিগুলি প্রকাশ করতে বাধ্য করেছিল।

বস্তুতঃ ব্যক্তিগত বা স্তরের দৃশ্যমানতার তুলনায় শ্রেণি-বেসরকারী স্তরে (যেমন জাভা দেওয়া) দৃশ্যমানতা যে কোনও সমস্যা তৈরি করে এমন কোনও উদাহরণ আমি খুঁজে পাচ্ছিলাম না বা খুঁজেও পাচ্ছিলাম না।

এটি বলেছে যে, দৃশ্যমানতার নীতিগুলির আরও সূক্ষ্ম-সিস্টেমযুক্ত প্রোগ্রামিং ভাষাগুলি অবজেক্ট স্তর এবং শ্রেণির স্তরে উভয় বস্তুর দৃশ্যমানতা বহন করতে পারে।

উদাহরণস্বরূপ আইফেল , বেছে বেছে রফতানি সরবরাহ করে: আপনি any NONE} (অবজেক্ট-প্রাইভেট) থেকে {কোনও} (জনসাধারণের সমতুল্য, এবং ডিফল্টও) থেকে {ব্যক্তি to তে আপনার পছন্দের যে কোনও শ্রেণীর যে কোনও শ্রেণীর বৈশিষ্ট্য রফতানি করতে পারবেন (শ্রেণি-বেসরকারী, ওপির উদাহরণ দেখুন), শ্রেণিগুলির নির্দিষ্ট গোষ্ঠীগুলিতে {পার্সোন, ব্যাংক}

এই মন্তব্যটি আরও আকর্ষণীয় যে এফিলটিতে আপনাকে অন্য শ্রেণিগুলিকে দায়িত্ব অর্পণ করতে বাধা দেওয়ার জন্য আপনাকে কোনও গুণকে ব্যক্তিগত করার প্রয়োজন নেই এবং গেটর লেখার দরকার নেই। আইফেলের সর্বজনীন বৈশিষ্ট্যগুলি কেবলমাত্র পঠনযোগ্য মোডে ডিফল্টরূপে অ্যাক্সেসযোগ্য হয়, সুতরাং কেবলমাত্র তাদের মান ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য আপনার কোনও গেটের দরকার নেই।

অবশ্যই আপনাকে একটি অ্যাট্রিবিউট সেট করতে এখনও একটি সেটার প্রয়োজন, তবে আপনি সেই বৈশিষ্ট্যের জন্য "অ্যাসাইনার" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে এটি আড়াল করতে পারেন। এটি আপনাকে, যদি আপনি চান, সেটার অনুরোধের পরিবর্তে আরও বেশি সুবিধাজনক অ্যাসাইনমেন্ট অপারেটর ব্যবহার করার অনুমতি দেয়।

Question 7

কারণ private অ্যাক্সেস মডিফায়ার এটিকে কেবল শ্রেণীর মধ্যে দৃশ্যমান করে দেয় । এই পদ্ধতিটি এখনও ক্লাসে রয়েছে ।

Question 8

privateক্ষেত্র বর্গ / বস্তু যা ক্ষেত্র ঘোষিত হয় এ প্রবেশযোগ্য। এটি যে শ্রেণীতে রয়েছে তার বাইরে অন্য শ্রেণি / অবজেক্টের কাছে এটি ব্যক্তিগত।

Question 9

এখানে প্রথমে আমাদের বুঝতে হবে আমাদের কেবলমাত্র ওফস নীতি অনুসরণ করতে হবে তাই এনক্যাপসুলেশন বলতে প্যাকেজের মধ্যে তথ্য মোড়ানো (যেমন শ্রেণি) এবং তার চেয়ে সমস্ত ডেটা অবজেক্ট এবং অ্যাক্সেসে সহজ হিসাবে উপস্থাপন করা হয়। সুতরাং আমরা যদি ক্ষেত্রটিকে বেসরকারীভাবে অ্যাক্সেস না করে বেসরকারী হিসাবে তৈরি করি। এবং এটি খারাপ প্যারাটাইজে পরিণত হয়।

Question 10

জাভাতে প্রতিবিম্ব ধারণার সাথে ক্ষেত্র এবং পদ্ধতিগুলি গোপনীয় করা সম্ভব

মোদিফ্যান্ডো মেটাডোস ওয়াই ক্যাম্পোস প্রাইভেটোস কন জাভায় রিফ্লেকসিওন