এই পোস্টে আমি যা দেখেছি তা থেকে আমি কার্যকর সি ++ বইটি পড়া শুরু করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি ।
তবে এখন যেহেতু C ++ 11 এর কারণে অনেকগুলি নতুন বৈশিষ্ট্য রয়েছে এবং বেশ কয়েকটি ভাল অভ্যাস পরিবর্তিত হয়েছে, এটি আসলে একটি ভাল ধারণা কিনা তা আমি নিশ্চিত নই। সি ++ 11 এর আবির্ভাব কার্যকর সি ++ তে থাকা যে কোনও পরামর্শকে অবমূল্যায়ন করেছে? যদি তা হয় তবে কোন বিষয়গুলি এড়ানো উচিত?
4
লেখক স্কটমিয়ার্স.ব্লগস্পট.কম.উইক / ২০১৩ / ২০১৩ / সাইটে এবং নিবন্ধে কিছু মন্তব্য করেছিলেন , মূলত হ্যাঁ, তবে বিবেচনা করার মতো আরও কিছু আছে।
—
jcoder
কেবলমাত্র সামগ্রীর সারণিতে একবার দেখুন: pearson.ch/1471/9780321334879/… । অনেকগুলি আইটেম এখনও বৈধ, কিছুতে আর-মান উল্লেখ এবং অন্যান্য নতুন জিনিসগুলি দিয়ে উন্নত করা যেতে পারে, তবে সামগ্রিকভাবে এটি এখনও কার্যকর হওয়া উচিত।
—
জেটা
এই প্রশ্নটি এসও এর পক্ষে উপযুক্ত নয়। (1) যে সামগ্রী সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছে তা প্রশ্নে নেই, এটি কোনও অফ-সাইট সংস্থার (এবং লিঙ্কযুক্তও নয়)। (২) হয় বইয়ের প্রতিটি সুপারিশকে সম্বোধন করা পৃথক উত্তর, এক্ষেত্রে এটি একটি তালিকার প্রশ্ন, যার অনেক বেশি উত্তর প্রয়োজন, বা অন্য কোনও উত্তর একটি উত্তর পুরো বইটি নিয়ে আলোচনা করা উচিত, সেক্ষেত্রে এই প্রশ্নটি খুব বিস্তৃত। এটি বলেছে যে কোনও একক সুপারিশ সম্পর্কে অভিন্ন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা দুর্দান্ত।
—
বেন ভয়েগট
(1) আমি এসও এর অন্যতম জনপ্রিয় প্রশ্নে উল্লিখিত একটি বইয়ের উল্লেখ করছি। (২) এটি একটি ঠিক অভিযোগ, তবে আপনি প্রায় কোনও প্রশ্নেই প্রশস্ত হতে পারেন। অথবা আপনি যেমন খুশি তত সংকীর্ণ হতে পারেন। আমি মনে করি যে উত্তরগুলি বেশিরভাগ প্রশ্নের চেয়ে এসও এর চেয়ে বেশ উত্তম এবং উপায় সংকীর্ণ ছিল, তাই আমি মনে করি না বিশদ তালিকাটি প্রয়োজনীয়। অফ টপিক: অনুমান করুন এমন একটি প্রশ্ন রয়েছে যার সাথে শুরু হয় "আমার সংখ্যার স্ট্যান্ডার্ড :: স্ট্রিং কোডের নীচে লিঙ্ক দেওয়া কোনও পারফরম্যান্সকে কেউ মারতে পারে কি?"
—
জার্মান ক্যাপুয়ানো