সি # বিকাশকারীরা যা জাভা শিখতে শুরু করছেন, দুটি ভাষার মধ্যে কোনও বড় অন্তর্নিহিত পার্থক্য রয়েছে যা নির্দেশ করা উচিত?
হতে পারে কিছু লোক জিনিসকে একই বলে ধরে নিতে পারে, তবে কিছু আমদানির দিক রয়েছে যা উপেক্ষা করা উচিত নয়? (বা আপনি সত্যিই স্ক্রু আপ করতে পারেন!)
ওওপি নির্মাণের ক্ষেত্রে, জিসি যেভাবে কাজ করে, রেফারেন্সগুলি, স্থাপনার সাথে সম্পর্কিত ইত্যাদি etc.
উত্তর:
আমার মাথার উপরের অংশ থেকে কয়েকটা ছোঁড়া:
byte জাভাতে স্বাক্ষরিত হয়েছে (দুর্ভাগ্যক্রমে)staticকরলে এটিতে থাকা শ্রেণীর উদাহরণের অন্তর্নিহিত রেফারেন্স থাকবে।এখানে 2 টি ভাষার খুব ব্যাপক তুলনা করা হল:
http://www.25hoursaday.com/CsharpVsJava.html
যুক্ত হয়েছে: http://en.wikedia.org/wiki/Compistance_of_ জাভা_আর_সি_শার্প
আমি অবাক হয়েছি যে কেউ সম্পত্তি হিসাবে উল্লেখ করেনি, সি # তে বেশ কিছু মৌলিক তবে জাভাতে অনুপস্থিত। সি # 3 এবং তারপরেও স্বয়ংক্রিয়ভাবে বৈশিষ্ট্যগুলি প্রয়োগ করা হয়েছে। জাভাতে আপনাকে গেটএক্স / সেটএক্স টাইপ পদ্ধতি ব্যবহার করতে হবে।
জাভাতে অনুপস্থিত সি # 3 এ লিনকুই এবং ল্যাম্বডা এক্সপ্রেশনগুলির আরেকটি স্পষ্ট পার্থক্য।
জাভা থেকে আরও কয়েকটি সাধারণ তবে দরকারী জিনিস যেমন নিখোঁজ রয়েছে যেমন ভারব্যাটিম স্ট্রিং (@ ""), অপারেটর ওভারলোডিং, ফলন এবং প্রাক প্রসেসর ব্যবহার করে পুনরাবৃত্তিগুলি জাভাতেও অনুপস্থিত।
সি # তে আমার ব্যক্তিগত পছন্দের একটি হ'ল নেমস্পেসের নামগুলি শারীরিক ডিরেক্টরি কাঠামো অনুসরণ করতে হয় না। আমি সত্যিই এই নমনীয়তা পছন্দ করি।
অনেক পার্থক্য রয়েছে, তবে এগুলি আমার মনে আসে:
.equalsআপনি কি ব্যবহার করতে হবে।
.NET জেনারিকস রিফাইড করেছে; জাভা জেনেরিকগুলি মুছে ফেলেছে।
পার্থক্যটি হ'ল: ArrayList<String>নেট। ইন-এ যদি আপনার কোনও অবজেক্ট থাকে তবে আপনি (রানটাইমের সময়) বলতে পারবেন যে বস্তুর টাইপ রয়েছে ArrayList<String>, অন্যদিকে জাভাতে, রানটাইমের সময়, অবজেক্টটি টাইপযুক্ত ArrayList; Stringঅংশ হারিয়ে গেছে। যদি আপনি অ- Stringঅবজেক্টগুলিকে মধ্যে রাখেন ArrayList, সিস্টেম এটি প্রয়োগ করতে পারে না এবং আপনি আইটেমটি বের করার চেষ্টা করার পরে কেবল এটি সম্পর্কে জানবেন, এবং কাস্ট ব্যর্থ হবে।
Stringএকটি অবারিত ঢালাই করা, ছাড়া তালিকায় বস্তু কোথাও , এবং কম্পাইলার সঠিকভাবে যে সময়ে আপনাকে সতর্ক করবে কম্পাইলার আর জেনেরিক সীমা চেক করতে পারেন। আপনার তালিকাটি সর্বদা একটি চলকটিতে সংরক্ষণ List<String>করা থাকে, সুতরাং এটিতে একটি স্ট্রিং -হীন বস্তু সন্নিবেশ করানোর প্রচেষ্টা সংকলিত হবে না।
addপদ্ধতিটি পুনরায় অনুরোধ করুন (আবার প্রতিবিম্বের মাধ্যমে)। সিস্টেমটি Stringসরাসরি কোনও অ- অবজেক্টকে সরাসরি প্রত্যাখ্যান করবে , বা কেবল যখন ফলাফলের ফলাফল দেওয়ার সময় get?
List। আপনার কাছ থেকে নেমে আসা List, পছন্দ মতো ArrayListএবং এর ধরণের জিনিস থাকতে পারে LinkedList। ( এগুলির চারপাশে যাওয়ার সময় Listপরিবর্তে এটি ব্যবহার করা গুরুত্বপূর্ণ ArrayList, তবে আপনি যেটা বলতে পারবেন না তা পরিবর্তিত হয় না new List()))
জাভা থেকে সি # তে একটি জিনিস মিস করি যা হ'ল চেক করা ব্যতিক্রমগুলির জোর করে পরিচালনা করা। সি # এ খুব সাধারণ বিষয় যে কোনও পদ্ধতিতে যে ব্যতিক্রম ছড়িয়ে দেওয়া হতে পারে সে সম্পর্কে তার অজানা the এবং আপনি সেগুলি আবিষ্কার করার জন্য ডকুমেন্টেশন বা পরীক্ষার করুণায় রয়েছেন। চেক করা ব্যতিক্রম সহ জাভাতে তেমন নয়।
জাভাতে মান ধরণের পরিবর্তে আদিম পদার্থগুলির জন্য অটোবক্সিং রয়েছে, সুতরাং যদিও System.Int32[]সি # তে মানগুলির Integer[]একটি অ্যারে, Integerবস্তুগুলির জন্য রেফারেন্সের একটি অ্যারে এবং এটি উচ্চতর পারফরম্যান্স গণনার জন্য উপযুক্ত নয়।
কোনও প্রতিনিধি বা ইভেন্ট নেই - আপনাকে ইন্টারফেস ব্যবহার করতে হবে। ভাগ্যক্রমে, আপনি ক্লাস এবং ইন্টারফেস বাস্তবায়ন ইনলাইন তৈরি করতে পারেন, সুতরাং এটি এত বড় বিষয় নয়
x => x.Fooবনাম new Bar() { public void M(SomeType x) { return x.Foo; } }- কোডটি 10 বার সংক্ষিপ্ত হওয়ার বিষয়ে কে চিন্তা করে?
জাভাতে অন্তর্নির্মিত তারিখ / ক্যালেন্ডার কার্যকারিতা সিস্টেম.ডেটটাইমের তুলনায় ভয়াবহ। এখানে এ সম্পর্কে প্রচুর তথ্য রয়েছে: জাভা তারিখ এবং সময় এপিআই-তে সমস্যা কী?
এর মধ্যে কয়েকটি সি # বিকাশকারীদের জন্য গোটচাস হতে পারে:
অতিরিক্তভাবে, জিএসি এবং দৃ strongly়-নামযুক্ত সমাবেশগুলি যে সমস্ত বৈশিষ্ট্য নিয়ে আসে তা জাভাতে নেই Java বাহ্যিক লাইব্রেরিগুলিকে লিঙ্ক / রেফারেন্স করার সময় কী ভুল হতে পারে তার জন্য জার হেল শব্দটি।
প্যাকেজিং / স্থাপনার বিষয় হিসাবে:
আমার সাক্ষাত্কারের তালিকায় এটি একটি বিষয় যা বি / সি ঝাঁপিয়ে পড়ে তা হ'ল পদ্ধতি গোপনের জন্য জাভাতে কোনও "নতুন" কীওয়ার্ড অ্যানালগ নেই এবং "আপনার এখানে নতুন রাখা উচিত" কোনও সংকলক সতর্কতা থাকতে পারে না। আপনি যখন ওভাররাইড করতে চেয়েছিলেন তখন দুর্ঘটনাজনিত পদ্ধতি লুকিয়ে রাখা বাগের দিকে নিয়ে যায়।
(উদাহরণস্বরূপ সম্পাদনা করুন) উদাহরণ, বি এ থেকে উদ্ভূত হয়েছে (সি # সিনট্যাক্স ব্যবহার করে, জাভা একইভাবে আচরণ করে যা আমি শেষবার দেখেছি তবে সংকলক সতর্কতা প্রেরণ করে না)। এ এর ফু কি ডাকছে, নাকি বি এর ফু? (এ'স ডাকা হবে, সম্ভবত বি কে কার্যকর করেছিলেন এমন দেবকেই অবাক করে দিন)।
class A
{
public void foo() {code}
}
class B:A
{
public void foo() {code}
}
void SomeMethod()
{
A a = new B(); // variable's type is declared as A, but assigned to an object of B.
a.foo();
}
newউদ্দেশ্যমূলকভাবে আড়াল করার জন্য কোনও ওভাররাইড বা পদ্ধতি নেই - বা অ-চূড়ান্ত তাই আড়াল না করে ওভাররাইড করা।
জাভাতে লিনকিউ নেই এবং ডকুমেন্টেশন নরক। জাভার ইউজার ইন্টারফেসগুলি বিকাশের জন্য ব্যথা, আপনি মাইক্রোসফ্ট আমাদের দেওয়া সমস্ত ভাল জিনিস (WPF, WCF, ইত্যাদি ...) হারাতে পারেন তবে ব্যবহারের পক্ষে কঠোরভাবে ব্যবহার করুন, খুব সহজেই "APIs" নথিভুক্ত হন।
সি # থেকে আসা জাভা নিয়ে কাজ করার সময় আমি যে সমস্যার মধ্যে দিয়েছি তা হ'ল ব্যতিক্রম এবং ত্রুটিগুলি আলাদা।
উদাহরণস্বরূপ আপনি ক্যাচ (ব্যতিক্রম ই) ব্যবহার করে কোনও আউট মেমরি ত্রুটি ধরতে পারবেন না।
আরো বিস্তারিত জানার জন্য নিম্নলিখিত দেখুন:
আমি জাভাতে এসেছি এত দিন হয়ে গেছে তবে অ্যাপ্লিকেশন বিকাশে ব্যাট থেকে যে জিনিসগুলি আমি লক্ষ্য করেছি সেগুলি হ'ল সি # ইভেন্টের মডেল, সি # ড্রাগন এবং ড্রপ বনাম সুইংয়ের লেআউট ম্যানেজার ব্যবহার করে (যদি আপনি অ্যাপ অ্যাপ্লিকেশন করছেন) এবং ব্যতিক্রম হ্যান্ডলিং জাভা নিশ্চিত করে আপনি একটি ব্যতিক্রম ধরা পড়ে এবং সি # প্রয়োজন হয় না।
আপনার শিরোনামে আপনার প্রত্যক্ষ প্রশ্নের উত্তরে:
"সি # বিকাশকারীরা জাভা শিখছেন, কেউ যেটিকে অগ্রাহ্য করতে পারে তার মধ্যে সবচেয়ে বড় পার্থক্য কী?"
উত্তর: উইন্ডোজটিতে জাভা যথেষ্ট ধীর।