ম্যাকোএস পাঠ্য সম্পাদক এবং কোড সম্পাদকদের তালিকা [বন্ধ]

173

আমি এটি অনুসন্ধান করেছি এবং টেক্সট সম্পাদকদের সম্পর্কে মওদাইটের প্রশ্নটি পেয়েছি তবে সেগুলি উইন্ডোজের জন্য ছিল।

আপনার কোনও সন্দেহের অনুমান যেহেতু, আমি যা জানি তার পাশাপাশি আমি ম্যাকের জন্য কোনও পাঠ্য / কোড সম্পাদক আছে কিনা তা অনুসন্ধান করার চেষ্টা করছি। তালিকাভুক্ত সম্পাদকদের অন্তর্ভুক্ত করার জন্য আমি আমার পোস্টটি সম্পাদনা করব।

বিনামূল্যে

  1. Textwrangler
  2. xcode
  3. ম্যাক ভিম
  4. অ্যাকোম্যাকস এবং মূল ইমে্যাকগুলির আরও কাছাকাছি
  5. JEdit
  6. Editra
  7. অন্ধকার
  8. NetBeans
  9. Kod
  10. টেক্সটমেট 2 - জিপিএল
  11. বন্ধনী
  12. Atom.io

ব্যবসায়িক

  1. Textmate
  2. BBEdit
  3. SubEthaEdit
  4. কোডা
  5. মহামান্য পাঠ 2
  6. Smultron
  7. WebStorm
  8. মেন্থল

বিষয় সম্পর্কিত নিবন্ধ

  1. ফেসঅফ, এখন পর্যন্ত সেরা পাঠ্য সম্পাদক কোনটি?
  2. ম্যাসিডেটারস ডট কম, ম্যাক সম্পাদকগুলির তুলনায় বৈশিষ্ট্যগুলি

আপনাকে পরামর্শ দিয়েছেন এমন প্রত্যেককে ধন্যবাদ।

macos  editor 
— টিফিয়ন
সূত্র
আউট এছাড়াও মূল্য পরীক্ষণ alternativeto.net/software/vim/?platform=mac , যা সম্ভবত ভালো কিছু জন্য একটি ভাল ফোরাম।
— নট 101
নেভ্রন ডক্স দেখুন - ডকস.নেভ্রন.কম
তো, এখানে কেন এই প্রশ্নটি অন টপিক?
— শোগো মাকিশিমা
গঠনমূলক না? wth?
— 10101010
একটি আপডেট হওয়া তালিকা পাওয়া গেল যা দরকারী ছিল -> learnwoo.com/…
— ইয়াজিভি

উত্তর:

18

আমি নিজে এটি ব্যবহার করি নি, তবে অন্য একটি মুক্ত যা আমি ভাল সম্পর্কে শুনেছি তা হ'ল স্মলট্রন ।

এটি সম্পর্কে আমার নিজের গবেষণায়, আমি এই আকর্ষণীয় নিবন্ধটি পেয়েছি: ফেসঅফ: সেরা ম্যাক পাঠ্য সম্পাদক কোনটি?

— আরবী।
সূত্র
17
স্মলট্রন আর মুক্ত নয়
— গ্লুইপ
স্মলট্রন প্রতিটি সংস্করণও ত্যাগ করে। (মাউন্টেন সিংহের জন্য সংস্করণ 5, মাভেরিক্সের 6 সংস্করণ ইত্যাদি)। আপনাকে প্রতিটি সংস্করণ পুনরায় তৈরি করতে হবে।
— তেরফি
22

আমি ভেবেছিলাম টেক্সটমেট সবার প্রিয়। আমি ম্যাক ব্যবহার করে এমন কোনও প্রোগ্রামারের সাথে দেখা পাইনি যা টেক্সটমেট ব্যবহার করছে না।

— থিও
সূত্র
6
আমি ম্যাকভিম ব্যবহার করছি এবং আমি বলতে পারি যে টেক্সটমেটের জন্য আমার দেওয়া প্রতিটি পয়সা মূল্যবান worth =)
— সেরজিও আকোস্টা
1
আমি সাবএথএডিট ব্যবহার করি। আমি এটির সাথে এখনও খুশি এবং আমি টেক্সটমেটটি দেখেছি, আমার পরিবর্তনের আসল কারণটি আর কখনও হয়নি।
— ম্যাথু শিনকেল
1
ওহ, এবং আমি এখনও কোকো এবং জাভা প্রোগ্রামিংয়ের জন্য এক্সকোড ব্যবহার করি।
— ম্যাথু শিংকেল
আপনি একবার টেক্সটমেটে কিছু শর্টকাট ব্যবহার করতে শিখলে এটি স্পষ্ট হয়ে যাবে যে
— এতগুলি
6
টেক্সটমেটটি ভয়াবহ এবং কেবল 2-3 ফন্টগুলি হ্যান্ডেল করে ..
— আনটওয়ান ভ্যান হউডট
13
  • এ গিয়ে emacs
  • তেজ

তবে আমি টেক্সটমেট ব্যবহার করি এবং এটি বলতে পারি যে এটির জন্য আমি যে কোনও পয়সা দিয়েছিলাম তা নিঃসন্দেহে।

— নাট স্মিথ
সূত্র
খুব সন্তুষ্ট টেক্সটমেট ব্যবহারকারীদের কাছ থেকে মাত্র একটি +1 (রেজি। # 63)।
— কেলটিয়া
11

মহৎ পাঠটি দুর্দান্ত (http://www.sublimetext.com/2)। দুর্দান্ত অনুসন্ধান বৈশিষ্ট্যগুলি, খুব দ্রুত এবং লাইটওয়েট। খুব শালীন কোড সমাপ্তি।

আমি রুবিমাইন এবং ওয়েবস্টোরমও প্রচুর ব্যবহার করি (http://www.jetbrains.com/)। এগুলি দুর্দান্ত তবে টেক্সটমেটের মতো সমস্ত উদ্দেশ্য নয়।

— সেবাস্টিয়ান
সূত্র
5

আমি কোমোডোটি কিছুটা চেষ্টা করে দেখেছি, এবং এখনও পর্যন্ত এটি আমার পছন্দ হয়েছে। অ্যাপলানা, একটি Eclipse বৈকল্পিক, বিভিন্ন ধরণের জন্য বরং বরং দরকারী rather সবসময় ভাল ওলে 'VI আছে!

— ব্রায়ান ওয়ারশ
সূত্র
5

আপনি যদি কখনও ইমাকস শেখার জন্য গুরুতর প্রচেষ্টা করার পরিকল্পনা করে থাকেন তবে অবিলম্বে অ্যাকোম্যাকাস সম্পর্কে ভুলে যান। এটি ইমাক্সকে এমন কোনও কিছুতে বাঁকতে এবং বাঁকানোর চেষ্টা করে (একটি সুপার নেটিভ ওএস এক্স অ্যাপ্লিকেশন)। এটি খুব ভাল এবং সমস্ত মত শোনাতে পারে তবে আপনি যখন বুঝতে পারবেন যে এটি ইমাসসের প্রতিটি স্ট্যান্ডার্ড কী-বাইন্ডিং এবং আচরণটি সম্পূর্ণভাবে ভেঙে ফেলেছে, আপনি ভাবতে শুরু করেন যে আপনি কেবল টেক্সটইডিট বা টেক্সটমেট ব্যবহার করছেন না কেন।

কার্বন ইম্যাকস ওএস এক্সের জন্য একটি ভাল ইম্যাক্স অ্যাপ্লিকেশন yourself এটি নিজের কাছাকাছি সংকলন না করে আপনি জিএনইউ ইমাক্সের কাছে পৌঁছানোর মতোই কাছে। এটি অপারেটিং সিস্টেমের সাথে যথেষ্ট পরিমাণে ফিট করে তবে একই সাথে এটি হ'ল আমরা সকলেই জানি ও ভালোবাসি wonderful বর্তমানে এটির জন্য সর্বশেষতম রিলিজ সহ চিতাবাঘের প্রয়োজন, তবে বেশিরভাগ লোক এখনই আপগ্রেড করেছেন। আপনি এটি এখানে আনতে পারেন ।

বিকল্পভাবে, আপনি যদি ওএস এক্স-তে ভিম ব্যবহার করতে চান তবে আমি ম্যাকভিম সম্পর্কে ভাল কিছু শুনেছি ।

এগুলির বাইরে, সম্পাদকের স্পষ্ট পাঠ্য সম্পাদনা, পাঠ্যমেট, ইত্যাদি লাইন রয়েছে। তারা কিছু লোকের জন্য কাজ করে, তবে বেশিরভাগ "অগ্রণী" ব্যবহারকারীদের আমি জানি (নিজেকে অন্তর্ভুক্ত করা) 15 ফুটের খুঁটির চেয়ে ছোট যে কোনও কিছু দিয়ে তাদের স্পর্শ করা ঘৃণা করে।

— wfarr
সূত্র
এই মন্তব্য একটি বিষয়গত রায়। যদি অ্যাকোয়াম্যাকস এতটা ভাঙা হত তবে এটি এতগুলি দ্বারা খুব সম্ভবত ব্যবহার করা হত। অ্যাকোয়াম্যাকস স্পষ্টত ম্যাক ইউএক্সকে ইম্যাক্সের সাথে প্রাথমিকভাবে ম্যাক ব্যবহারকারীদের জন্য নির্দিষ্ট করে যারা নির্দিষ্ট আচরণে অভ্যস্ত। দীর্ঘকালীন ইমাস ব্যবহারকারীদের শিখতে হবে যার কারণে এটি তাদের পক্ষে ভাল পছন্দ নয়। পরিবর্তে, ম্যাক ব্যবহারকারীরা সাধারণ ইম্যাক্স ইউএক্সকে বিজোড় দেখতে পাবেন। আপনি যদি উইন্ডোজ এবং লিনাক্সে ইমাকস ক্রস প্ল্যাটফর্ম ব্যবহারের পরিকল্পনা করে থাকেন তবে ইমাকগুলি শিখুন আমার পরামর্শ।
— tgunr
4

ব্লকে একটি নতুন বাচ্চা রয়েছে - পিএইচপিএসটারম । আমি সারা বছর ধরে এটি ব্যবহার করেছি। এটি নিখরচায় নয় তবে ওপেন সোর্স বিকাশকারীদের জন্য এক বছরের জন্য 49 of স্বতন্ত্র লাইসেন্স সরবরাহ করে।

  • কোনও আইডিইর জন্য দ্রুত - এটি জাভা ভিত্তিক কিছুটা এক্লিপস / নেটবিনের মতো দেখায় তবে গতির দিক থেকে ধুলায় ধূমপান করে (এই আইডিই হিসাবে কোডা / টেক্সটমেটের চেয়ে তত দ্রুত নয়)।
  • কীবোর্ড শর্টকাট গ্যালোর - পিএইচপিএসটারম ব্যবহার করে বিকাশ করার সময় আমি খুব কমই মাউসটি স্পর্শ করেছিলাম (যা আমি চোদার সম্পর্কে পছন্দ করি না)
  • অন্তর্নির্মিত সমর্থন অন্তর্নির্মিত - ম্যাকের সংস্করণ বা অন্য কোনও এসভিএন ক্লায়েন্টকে স্পর্শ করার দরকার নেই
  • স্নিপেটগুলি, টেমপ্লেটগুলি সমর্থন করে - জেন-কোডিং পাশাপাশি সমর্থন করে
  • প্রকল্পগুলি সমর্থন করে , যদিও পৃথক উইন্ডোতে
  • ফাইল অনুসন্ধান, কোড অনুসন্ধান
  • কোড সমাপ্তি , পিএইচপিডোক কোড সংশোধনকেও সমর্থন করে
— vikmalhotra
সূত্র
3
  • বিবিএডিট অন্য সমস্ত সম্পাদককে নোটপ্যাডের মতো দেখায়।

এটি সহজেই বিশাল ফাইলগুলি পরিচালনা করে; বেশিরভাগ পাঠ্য সম্পাদক (বিশেষত টেক্সটমেট) কোনও মৃত ক্রলের দিকে ধীরে ধীরে বা বড় ফাইলের সাথে উপস্থাপন করার সময় ক্র্যাশ হয়ে যায়।

Regexp এবং একাধিক-ফাইল সন্ধান ডায়ালগ ব্যবহারযোগ্যতার জন্য অন্য যে কোনও কিছুকে পরাজিত করে।

ক্লিপিংস সিস্টেমটি যাদুবিদ্যার মতো কাজ করে এবং এতে নির্বাচন, ইনডেন্টেশন, স্থানধারক এবং সন্নিবেশ পয়েন্ট ট্যাগ রয়েছে এটি কেবল বোবা পাঠ্য নয়।

বিবিইডিট ভারী অ্যাপলস্ক্রিপ্টযোগ্য। সবকিছু স্ক্রিপ্ট করা যেতে পারে।

9.0-এ, বিবিইডিটের কোড সমাপ্তি, প্রকল্পগুলি এবং আরও অনেক উন্নতি রয়েছে।

আমি এটি প্রাথমিকভাবে এটি এইচটিএমএল, সিএসএস, জেএস এবং পাইথনের জন্য ব্যবহার করি যেখানে এটি অত্যন্ত শক্তিশালী। আরও কিছু অস্পষ্ট ভাষা এতে যথাযথ সমর্থিত নয়, তবে বেশিরভাগ উদ্দেশ্যে এটি দুর্দান্ত।

টেক্সটমেট কাকে পছন্দ করে সেগুলি কেবলমাত্র রুবি ভক্ত। আমি সত্যিই আবেদনটি পাই না, এটি টেক্সটর্যাংলার (বিবিএডিতের ফ্রি ছোট ভাই) এর চেয়ে সামান্য ভাল, তবে আপনি যদি অর্থ ব্যয় করছেন তবে আপনি আরও কয়েক ডলারে আরও ভাল সরঞ্জামটি কিনতে পারেন।

  • jEdit ক্রস প্ল্যাটফর্ম হওয়ার গুণ আছে। এটি বিবিএডিটের মতো প্রায় ভাল নয়, তবে এটি একটি দক্ষ প্রোগ্রামারের সম্পাদক। আপনি যদি কখনও উইন্ডোজ বা লিনাক্স সিস্টেমের মুখোমুখি হন তবে আপনি জানেন যে এটির কাজ করে এমন একটি সরঞ্জাম পাওয়া সহজ।

  • আপনার যদি ssh এর উপর কাজ করতে হয় এবং রিমোট সিস্টেম বা আপনার কম্পিউটার এক্স 11 করতে না পারে তবে ভিম ভাল। আমি বড় ফাইলগুলি সম্পাদনা করতে এবং বারবার আদেশগুলি করতে স্বাচ্ছন্দ্যের জন্য ভিমকে ভালবাসতাম। তবে এই দিনগুলি, মানহীন অনুসন্ধান এবং (ফু) ইত্যাদির পরিবর্তে (ফোও) গোষ্ঠীগুলি ব্যবহার করা ইত্যাদি) বিরক্ত করে আমার জন্য কোনও ভোট নয়, বেদনাদায়ক খারাপ মাল্টি-ডকুমেন্ট হ্যান্ডলিং, কোনও প্রকল্পের অভাব / ডিস্ক ব্রাউজার ভিউ, অ্যাপলস্ক্রিপ্টের অভাব এবং জিভিম সংস্করণে উদ্ভট মাউস হ্যান্ডলিং।

— mdhughes
সূত্র
— BBEdit
আমি মাঝে মাঝে মিস করি যে বোকা নোটপ্যাড.এক্সই। স্বল্প স্মৃতি ব্যবহার, দ্রুত, দ্রুত এবং খুব স্বল্প পরিমাণে জিনিস দেয়
— জো প্লান্ট
2

জেডিট জাভা ভিত্তিক ওএস এক্সে চলে। এটি টেক্সটমেটের সাথে কিছুটা মিল, আমার ধারণা।

এডিট্রা দেখতে আকর্ষণীয়, কিন্তু আমি নিজে চেষ্টা করে দেখিনি।

— Funkatron
সূত্র
2

টেক্সটমেট "উন্নত প্রোগ্রামারদের" জন্য নয় for এটির কোনও অর্থ নেই, টেক্সটমেটে একটি "অ্যাডভান্সড প্রোগ্রামার" চাইবে এমন সমস্ত কিছু রয়েছে। এটি তাদের একটি বান্ডিল সংজ্ঞায়িত করতে দেয় যা তাদের সোর্স কোডটি যেভাবে চায় সেগুলি দ্রুত সেটআপ করতে দেয় বা প্রকল্পের নির্দেশিকাগুলি অনুসরণ করে, একটি কাঠামোর অংশ এবং টাইপিংয়ের অংশের উপর ভিত্তি করে পুরো কাঠামো এবং ক্লাস তৈরি করতে দ্রুত সহজ অ্যাক্সেস দেয় ।

টেক্সটমেটটি আমার পছন্দের সরঞ্জাম, এটি দ্রুত, লাইটওয়েট এবং তবুও আমি একটি সরঞ্জামে প্রোগ্রাম করতে চাইলে সমস্ত বৈশিষ্ট্য ধারণ করে। যদিও এটি এক্সকোডে শক্তভাবে সংহত করা হয়নি, তবে ম্যাক ওএস এক্সের জন্য আমি সফ্টওয়্যারটি লিখি না বলে এটি আমার পক্ষে সমস্যা নয় Free আমি ফ্রিবিএসডি-র জন্য সফ্টওয়্যার লিখি।

— এক্স-Istence
সূত্র
2

নিশ্চিতভাবে BBEdit । আমি কোড করি এবং বিবিএডিট হ'ল আমি কোডটি ব্যবহার করি।

— সিউর
সূত্র
1

আপনি ক্লাসিকগুলির একটি বিবেচনা করতে পারেন - এগুলি উভয়ই ফ্রি, এক্সটেনসিবল এবং ম্যাকের বাইরেও প্রসারিত বৃহত ব্যবহারকারীর ঘাঁটি রয়েছে:

— গ্রান্ট গুডেল
সূত্র
1

আমি একটি পুরানো স্কুল সম্পাদনা সেটআপ পছন্দ। আমি আইটিরমের অভ্যন্তরে একটি জিএনইউ স্ক্রিন "উইন্ডো" এ এম্বেড কমান্ড-লাইন ভিএম ব্যবহার করি ।

এটি এক্সকোডের সাথে ভালভাবে সংহত নাও হতে পারে তবে আমি মনে করি এটি কমান্ড-লাইন প্রোগ্রামগুলি বিকাশ এবং ব্যবহারের জন্য দুর্দান্ত কাজ করে। আপনি যদি কোনও টার্মিনালে কাজ করার কোনও উল্লেখযোগ্য সময় ব্যয় করেন, বেসিক টার্মিনাল মাল্টিপ্লেক্সিং ধারণাগুলিকে আয়ত্ত করতে 30 মিনিটের জন্য জিএনইউ স্ক্রিনটি মূল্যবান।

— জন এমপি নক্স
সূত্র
1

কোডা পিএইচপি / এএসপি / এইচটিএমএল স্টাইল বিকাশের জন্য দুর্দান্ত। দুর্দান্ত ইন্টারফেস, একাধিক-ফাইল অনুসন্ধান এবং রিজেপ্স্প সমর্থন, রিমোট ফাইলগুলি ব্রাউজিং এবং সম্পাদনার জন্য Slick FTP / SFTP / ইত্যাদি সংহতকরণ, এসভিএন ইন্টিগ্রেশন ইত্যাদির সাথে প্রতিস্থাপন

এটি এখন প্লাগইন সমর্থন করে এবং প্লাগইন সম্পাদক টেক্সটমেট বান্ডিলগুলি আমদানি করতে পারে, সুতরাং সেখানে একটি উজ্জ্বল ভবিষ্যত আছে। এখনও অনেকগুলি প্লাগইন থাকতে হবে না কারণ কয়েক মাস আগে প্লাগইন সমর্থনটি 1.6 সংস্করণ সহ নতুনভাবে চালু হয়েছিল। এটি একটি জনপ্রিয় অ্যাপ্লিকেশন, তবে আমি ভবিষ্যতে আরও আশা করি।

আমার জন্য "হত্যাকারী বৈশিষ্ট্যগুলি হ'ল: * দূরবর্তী ফাইলগুলির নির্বিঘ্ন সম্পাদনা * কোড নেভিগেটর (প্রতীক ব্রাউজার; ফাংশন তালিকাভুক্ত করা ফলক ইত্যাদি)

বেশিরভাগ লোকেরা প্রকৃতপক্ষে প্রতীক ব্রাউজারগুলি ব্যবহার করে না তবে আমাকে প্রচুর অপরিচিত কোড বজায় রাখতে হয় সেগুলি আমি অমূল্য বলে মনে করি।

আমি নিশ্চিত নই যে কোডার কাছে টেক্সটমেটের "কাঁচা শক্তি" রয়েছে। আমি পরের টেক্সটমেটের সাথে পরিচিত হওয়ার পরিকল্পনা করছি।

— জন রোজ
সূত্র
1

আমি কোমোডো আইডিই ব্যবহার করি। এটি বিপুল সংখ্যক ভাষাকে সমর্থন করে এবং কাস্টমাইজযোগ্য তবে কিছুটা ব্যয়বহুল (আমার সংস্থা আমাকে একটি অনুলিপি কিনেছিল)। সত্যিই একটি ভাল বিকল্প হ'ল কমডো এডিট নামে পরিচিত একটি মুক্ত সংস্করণ। সত্যিই দ্রুত লোড হয় এবং একটি শালীন বৈশিষ্ট্য তালিকা রয়েছে এবং আমি নিজেকে অনেক কাজের জন্য পুরো আইডিইয়ের পরিবর্তে এটিতে পরিণত হতে দেখি।

— চিহ্নিত করুন
সূত্র
1

টেক্সটমেট আর্ট এডিটরের রাজ্য, তবে যদি কেউ জেডিট, গ্রহন, নেটবীণ ইত্যাদি জিনিত (জ্যানিআর.অর্গ) এর মতো বিশ্রী মেমরি খাওয়ার দানব ছাড়াই বেশ কয়েকটি প্ল্যাটফর্মে উন্নয়নের কথা ভাবছেন। এটা বিনামূল্যে. ম্যাক ওএস এক্সে সম্পাদকের একমাত্র চেহারা এবং অনুভূতি নেই কেবলমাত্র সমস্যা :)

— আন্দ্রেই বিষ্ণুস্কি
সূত্র
1

ফ্রেইজ একটি দুর্দান্ত ফ্রি বিকল্প। এর কয়েকটি রুক্ষ প্রান্ত রয়েছে তবে আপনি দামটি পরাতে পারবেন না। আমি বিশ্বাস করি এটি স্মুলট্রনের একটি কাঁটাচামচ বা উত্তরসূরি।

ম্যাকোসের জন্য ফ্রেস পাঠ্য সম্পাদক

— ফার্নান্দো
সূত্র
এটি স্মলট্রনের একটি কাঁটাচামচ। দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি স্মলট্রনের একমাত্র কাঁটাচামচ এবং লেখক এটিকে গ্রাউন্ড-আপ পুনর্লিখনের পক্ষে ছেড়ে দিয়েছেন।
— পিপীলিকা
1

আমি Eclipse কে আমার প্রাথমিক সম্পাদক হিসাবে (পাইথনের জন্য) ব্যবহার করি তবে আমি সবসময় সাবএথএডিটকে আমার পরিপূরক পাঠ্য সম্পাদক হিসাবে নিখরচায় রাখি (বিনামূল্যে ট্রায়াল, লাইসেন্সে 30 ইউরো) e এটি অতি জটিল নয় তবে এটি আমার যা প্রয়োজন তা করে।

— ম্যাথিউ ক্রিস্টেনসেন
সূত্র
আজকের যুগে অজগরের জন্য এবং যুগে পাইচর্মটি হ'ল উপায়, ইমো। গ্রহণটি মূলত আইবিএম দ্বারা তৈরি হয়েছিল যা সান মাইক্রোসিস্টেমকে ঘৃণা করেছিল - তাই নাম, গ্রহনটি সূর্যগ্রহণের কথা ছিল: D আজকের দিনে খুব সহজেই গ্রহনটি ইন্টেলিজ পণ্য গ্রহণ করে।
— সিসিপিজ্জা
0

স্মুলট্রনের পক্ষে আর একটি ভোট। কিছু এক্সকিউয়ারি প্রোগ্রামিং করার সময় এবং সিনট্যাক্স রঙ হাইলাইটিংয়ের জন্য একটি কীওয়ার্ড ফাইল সংজ্ঞায়িত করতে সক্ষম হওয়ায় আমি এটি ব্যবহার করেছি was

— প্রেস্টন
সূত্র
0

আমি স্মলট্রন এবং টেক্সটরেঙ্গলার উভয়ই ইনস্টল করেছি তবে বেশিরভাগ সময় সুমলট্রন ব্যবহার করে নিজেকে খুঁজে পাই।

— মেরি ফিশার
সূত্র
0

কোডিংয়ের জন্য আমি এক্সকোডের চেয়ে পৃথক সম্পাদক ব্যবহার করতে চাই তবে আমার মনে হয় যে অন্য কোনও সম্পাদক এটিকে সত্যই সার্থক করার জন্য এতটা দৃ integ়ভাবে একীভূত করেন নি।
যাইহোক, কিছু সময় দেওয়া, টেক্সটমেট অবশেষে সেই পর্যায়ে যেতে পারে। এই মুহুর্তে যদিও এটিতে প্রাথমিকভাবে ডিবাগিং বৈশিষ্ট্য এবং রিফ্যাক্টরিংয়ের অভাব রয়েছে।

এক্সকোডের প্রয়োজন হয় না এমন সমস্ত কিছুর জন্য আমি টেক্সটমেট পছন্দ করি। আমার ওয়ার্কগ্রুপে যদি আমি অন্য কোনও ম্যাক-ব্যবহারকারী থাকি তবে আমি সম্ভবত এটির সহযোগিতা বৈশিষ্ট্যের জন্য সাবএথএডিটকে বিবেচনা করব। যদি আপনি এটি ইমাকস চান তবে আমি অ্যাকোম্যাকস (আরও ম্যাকের মতো) বা কার্বন ইম্যাক্সের (আরও জিএনইউ-ইমাকস-মতো) সুপারিশ করব

— bastibe
সূত্র
0

আমি বছরের পর বছর ধরে বিবিএডিট ব্যবহার করছি। এটি রক-সলিড, দ্রুত, এবং আমার এক্সকোড ওয়ার্কফ্লোতে খুব ভালভাবে সংহত করেছে। (আমি নিশ্চিত না যে কোনও বিল্ট-ইন সম্পাদক হিসাবে এক্সকোডের সাথেও সংহত হয়েছে, তবে বিল্ট-ইন সম্পাদকটির অপেক্ষা করার জন্য কার কাছে সময় আছে?)

ছোট টিম প্রকল্পগুলির জন্য যা উত্স নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা ব্যবহার করে না, বা একাধিক মেশিনে একক ব্যবহারকারীর সম্পাদনার জন্য, সাবএথএডিট সুপারিশটি আসে।

— স্কট মার্সি
সূত্র
0

গ্রিপস এবং নেটবিনের সম্পূর্ণ অন্যান্য প্রচুর সামগ্রীর মধ্যে পাঠ্য সম্পাদক রয়েছে। আমি মনে করি না যে আপনি আপনার পাঠ্য সম্পাদকটি প্রস্তুত হওয়ার জন্য 10 সেকেন্ড অপেক্ষা করতে চাইবেন: / ... আপনি কোডিংয়ে কিছু সিরিয়াস সময় ব্যয় করতে চলেছেন তবে কিছুটা সময় ব্যয় করুন এবং ভিএম ব্যবহার করতে শিখুন (আমি খুব বেশি ইমামস রাখি, তবে আমি প্রস্তাব দিই) তেজ)

— শ্যাম
সূত্র
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.