আমি switchনীচের কোডের লুপ বিবৃতিতে একটি বিবৃতিটির মাঝামাঝি থেকে লাফাতে চাই :
while (something = get_something())
{
switch (something)
{
case A:
case B:
break;
default:
// get another something and try again
continue;
}
// do something for a handled something
do_something();
}
এটি কি ব্যবহারের একটি কার্যকর উপায় continue? হয় continueদ্বারা উপেক্ষিত বিবৃতি switchবিবৃতি? সি এবং সি ++ এর আচরণের ক্ষেত্রে কী এখানে পার্থক্য রয়েছে?
goto।
উত্তর:
এটি ঠিক আছে, continueবিবৃতিটি ঘেরযুক্ত লুপের সাথে সম্পর্কিত এবং আপনার কোডটি সমান হতে হবে (এই জাতীয় জাম্পের বিবৃতি এড়ানো):
while (something = get_something()) {
if (something == A || something == B)
do_something();
}
তবে আপনি যদি breakলুপটি থেকে বেরিয়ে আসার প্রত্যাশা করেন, যেমন আপনার মন্তব্য অনুসারে (এটি সর্বদা অন্য কিছু দিয়ে আবার চেষ্টা করে, যতক্ষণ না এটি মিথ্যা হিসাবে মূল্যায়ন করে), আপনার আলাদা কাঠামো প্রয়োজন need
উদাহরণ স্বরূপ:
do {
something = get_something();
} while (!(something == A || something == B));
do_something();
হ্যাঁ, এটি ঠিক আছে - এটি ifবিবৃতিতে ব্যবহার করার মতো । অবশ্যই, আপনি breakএকটি সুইচের অভ্যন্তর থেকে লুপটি ভাঙ্গতে একটি ব্যবহার করতে পারবেন না ।
ifএর আচরণের উপর কোনো প্রভাব নেই continueবা break। আপনি এটি কীভাবে বোঝাতে চাইছেন?
হ্যাঁ, চালিয়ে যাওয়া সুইচ বিবৃতি দ্বারা উপেক্ষা করা হবে এবং পরীক্ষার জন্য লুপের শর্তে যাবে। আমি রিচি দ্বারা সি প্রোগ্রামিং ল্যাঙ্গুয়েজ রেফারেন্স থেকে এই নির্যাসটি ভাগ করতে চাই:
continueবিবৃতি সঙ্গে সম্পর্কযুক্তbreak, কিন্তু কম প্রায়ই ব্যবহার করা; এটা পরিক্ষেপ পরবর্তী পুনরাবৃত্তিতে ঘটায়for,whileঅথবাdoলুপ শুরু করার। ইনwhileএবংdo, এর মানে পরীক্ষা অংশ অবিলম্বে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা হয় যে; মধ্যেfor, নিয়ন্ত্রণ বর্ধিত পদক্ষেপে পাস করে।চালিয়ে যাওয়া বিবৃতিটি কেবলমাত্র লুপগুলিতে প্রয়োগ হয়, কোনও
switchবিবৃতিতে নয়। একজনcontinueভিতরেswitchএকটি লুপ ভিতরে পরবর্তী লুপ পুনরাবৃত্তির কারণ।
আমি সি ++ এর জন্য সে সম্পর্কে নিশ্চিত নই।
এটি সিনথেটিকভাবে সঠিক এবং স্টাইলিস্টিকালি ঠিক আছে।
ভাল স্টাইলের প্রতিটি case:বিবৃতি নিম্নলিখিতগুলির একটির সাথে শেষ হওয়া উচিত:
break;
continue;
return (x);
exit (x);
throw (x);
//fallthrough
অতিরিক্তভাবে, case (x):সাথে সাথে অনুসরণ করা
case (y):
default:
অনুমোদিত - বেশ কয়েকটি কেস বান্ডিলিংয়ের ক্ষেত্রে ঠিক একই প্রভাব রয়েছে।
আর কিছু, ভুল হতে সন্দেহ করা হয় ঠিক if(a=4){...}
অবশ্যই আপনি পরিক্ষেপ প্রয়োজন লুপ ( while, for, do...whileজন্য) continueকাজ। এটি case()একা ফিরে যাবে না । তবে একটি নির্মাণ যেমন:
while(record = getNewRecord())
{
switch(record.type)
{
case RECORD_TYPE_...;
...
break;
default: //unknown type
continue; //skip processing this record altogether.
}
//...more processing...
}
...ঠিক আছে.
exitসাধারণত একটি স্যুইচ কেসটি শেষ করার জন্য একটি ভাল জিনিস হয়ে যায়।
default:শেষের পরিবর্তে কেসটিকে প্রথমে তৈরি করা আরও বুদ্ধিমান হয় । "এটি করুন, যদি না আপনি নিম্নলিখিত অস্বাভাবিক মানগুলি পান, যা নীচে হিসাবে পরিচালনা করা উচিত"।
প্রযুক্তিগতভাবে বৈধ থাকাকালীন, এই সমস্ত লাফিয়ে দেয় অস্পষ্ট নিয়ন্ত্রণ প্রবাহ - বিশেষত continueবিবৃতি।
আমি প্রথমটি নয়, সর্বশেষ অবলম্বন হিসাবে এই কৌশলটি ব্যবহার করব।
কেমন
while (something = get_something())
{
switch (something)
{
case A:
case B:
do_something();
}
}
এটি সংক্ষিপ্ত এবং আরও পরিষ্কার উপায়ে এর স্টাফ সঞ্চালন।
এটি দেরিতে মেগাবাইট হতে পারে তবে আপনি ব্যবহার করতে পারেন continue 2।
কিছু পিএইচপি বিল্ড / কনফিগারেশন এই সতর্কতাটি আউটপুট দেবে:
পিএইচপি সতর্কতা: "চালিয়ে" লক্ষ্যবস্তু সুইচ "বিরতি" সমান। আপনার কি "চালিয়ে যাওয়া 2" ব্যবহারের অর্থ ছিল?
উদাহরণ স্বরূপ:
$i = 1;
while ($i <= 10) {
$mod = $i % 4;
echo "\r\n out $i";
$i++;
switch($mod)
{
case 0:
break;
case 2:
continue;
break;
default:
continue 2;
break;
}
echo " is even";
}
এটি আউটপুট দেবে:
out 1
out 2 is even
out 3
out 4 is even
out 5
out 6 is even
out 7
out 8 is even
out 9
out 10 is even
পিএইচপি 5.5 এবং তারও বেশি দিয়ে পরীক্ষিত।
স্যুইচটিকে লুপ হিসাবে বিবেচনা করা হয় না তাই আপনি সুইচ-এ কোনও কেস স্টেটমেন্টের ভিতরে চালিয়ে ব্যবহার করতে পারবেন না ...
switchবক্তব্য ভিতরে whileলুপ, তাই continueপুরোপুরি বৈধ।
do_something()।