আমি এখানে সমস্ত উত্তর থাকার ভান করব না, কারণ আমি মনে করি যে আসল উত্তরগুলি পেতে আলগোরিদিমগুলি কোডিং করতে এবং প্রতিনিধি ডেটার নমুনাগুলির বিরুদ্ধে সেগুলি লেখার প্রয়োজন হতে পারে। তবে আমি সারা সন্ধ্যা এই প্রশ্নটি নিয়ে ভাবছিলাম, এবং এখন পর্যন্ত আমার কাছে যা ঘটেছিল তা এখানেই রয়েছে এবং কোনটি কোথায় সবচেয়ে ভাল কাজ করে সে সম্পর্কে কিছু অনুমান।
N কে আইটেমের মোট সংখ্যা হতে দিন, M-এর বাইরে থাকা অর্ডার।
বুদ্বুদ সাজানোর জন্য সমস্ত এন আইটেমগুলিতে 2 * এম + 1 পাসের মতো কিছু তৈরি করতে হবে। এম যদি খুব ছোট হয় (0, 1, 2?), আমার মনে হয় এটি মারতে খুব কঠিন হবে।
যদি এম ছোট হয় (লগ এন এর চেয়ে কম বলুন), সন্নিবেশ সাজানোর দুর্দান্ত গড় পারফরম্যান্স থাকবে। যাইহোক, যদি এমন কোন কৌশল না দেখি যা আমি না দেখি তবে এটির মধ্যে খুব খারাপ পরিস্থিতি রয়েছে। (ঠিক আছে? যদি ক্রমে শেষ আইটেমটি প্রথম আসে, তবে আপনাকে প্রতিটি আইটেম sertোকাতে হবে, যতদূর আমি দেখতে পাচ্ছি, যা কার্যকারিতাটি মেরে ফেলবে)) আমি অনুমান করছি যে এর জন্য আরও একটি নির্ভরযোগ্য বাছাই করা অ্যালগরিদম আছে out কেস, কিন্তু আমি জানি না এটি কী।
যদি এম বড় হয় (লগ এন এর চেয়ে সমান বা দুর্দান্ত বলুন), অন্তঃনির্দেশক সাজান প্রায় অবশ্যই সেরা।
এই সমস্ত ব্যতীত: যদি আপনি যদি আগেই অবধি জানেন যে কোন উপাদানগুলি অনুসৃত নয়, তবে আপনার সেরা বাজি হ'ল items আইটেমগুলি টেনে আনা, অন্তর্মুখী বাছাই করে বাছাই করা এবং দুটি সাজানো তালিকাগুলি এক সাথে সাজানো তালিকায় একত্রীকরণ করা। কোন আইটেমগুলি ক্রমহীন রয়েছে তা যদি আপনি তাড়াতাড়ি বুঝতে পারতেন তবে এটিও একটি ভাল সাধারণ সমাধান হতে পারে - তবে আমি এটি করার কোনও সহজ উপায় বের করতে সক্ষম হইনি।
আরও চিন্তাভাবনা (রাতারাতি): যদি এম + 1 <এন / এম হয়, তবে আপনি ক্রমানুসারে একটানা N / M রানের সন্ধানের জন্য তালিকাটি স্ক্যান করতে পারেন এবং তারপরে খুঁজে বের করার জন্য উভয় দিকেই রানটি প্রসারিত করুন can -অর্ডার আইটেম। এটি সর্বাধিক 2N তুলনা করবে। তারপরে আপনি সাজানো আইটেমগুলি বাছাই করতে পারেন এবং দুটি তালিকায় বাছাই করা মার্জ করতে পারেন। মোট তুলনা 4N + এম লগ 2 (এম) এর মতো কিছু থেকে কম হওয়া উচিত, যা কোনও অ-বিশেষায়িত বাছাই করার রুটিনকে পরাজিত করতে পারে বলে আমি মনে করি। (এমনকি আরও ভেবেছিলেন: এটি আমার ভাবনার চেয়ে কৌশলযুক্ত, তবে আমি এখনও মনে করি এটি যথাযথভাবে সম্ভব))
প্রশ্নের অন্য ব্যাখ্যাটি হ'ল প্রচুর-অ-অর্ডার আইটেম থাকতে পারে তবে তালিকায় তাদের কোথায় থাকা উচিত সেগুলির খুব কাছে। (একটি সাজানো তালিকা দিয়ে শুরু করে এবং তারপরে যে জিনিসটি আসে তার সাথে অন্য আইটেমকে অদলবলে কল্পনা করুন) সেক্ষেত্রে আমি মনে করি বুদ্বুদ সাজানো খুব ভাল সম্পাদন করে - আমি মনে করি যে কোনও আইটেম স্থানের বাইরে পাসের সংখ্যা আনুপাতিক হবে) হয়। সন্নিবেশ সাজানোর কাজটি খারাপভাবে কাজ করবে, কারণ প্রতিটি আদেশের বাইরে আইটেম একটি সন্নিবেশকে ট্রিগার করবে। আমি অন্তর্মুখী বাছাই বা এর মতো কিছু খুব ভালভাবে কাজ করবে বলে সন্দেহ করি।