পিএইচপি-র জন্য কি কোনও কোড অবফসকেটর রয়েছে? [বন্ধ]

Question

কেউ কি পিএইচপি জন্য একটি ভাল obfuscator ব্যবহার করেছেন? আমি কিছু চেষ্টা করেছি কিন্তু তারা খুব বড় প্রকল্পের জন্য কাজ করে না। উদাহরণস্বরূপ, তারা একটি ফাইলের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত এবং অন্যটিতে ব্যবহৃত ভেরিয়েবলগুলি পরিচালনা করতে পারে না।

বা আপনার কোডের বিস্তার বন্ধ করার জন্য আপনার কাছে অন্য কোন কৌশল আছে?

Comments

আপনি কি নিশ্চিত যে আপনার প্রয়োজন?

— আনন্দিত

@ স্টিভেনা.লওয়ে: পিএইচপি-র মজা করার বিষয়ে সতর্ক থাকুন। :-)

— মার্কো ডেমাইও

তবুও নিখুঁত প্রশ্নোত্তর বিন্যাসে আরও একটি ভাল, গঠনমূলক প্রোগ্রামিং সম্পর্কিত প্রশ্ন যা অ গঠনমূলক হিসাবে বন্ধ হয়ে যায়। স্ট্যাকের ওভারফ্লোতে লজ্জা ...

— পেট্র

ওটা স্ট্যাক ওভারফ্লো। বন্ধ প্রশ্নগুলির তুলনায় কেবলমাত্র প্রগতিশীল যেগুলি বন্ধ করা উচিত নয় তা হ'ল কিছু দরিদ্র স্লাব এখানে এসে সাহায্যের জন্য জিজ্ঞাসা করলে ব্যবহারকারীর শিখা।

— ম্যাক

যদি আপনি মনে করেন এটি বন্ধ না করা উচিত, তবে পুনরায় খোলার জন্য ভোট দিন।

— ইরা বাক্সটার

Answer 1

আপনি পিএইচপি সুরক্ষার চেষ্টা করতে পারেন যা আপনার পিএইচপি কোডটি অবলম্বন করার জন্য একটি নিখরচায় পিএইচপি আবদ্ধকারী।
এটি খুব সুন্দর, ব্যবহার করা সহজ এবং বিনামূল্যে। সম্পাদনা: এই পরিষেবাটি আর লাইভ নেই।

অন্যরা এখানে অবজ্ঞাপূর্ণ ব্যবহার না করার বিষয়ে যা লিখেছিল তা ভেঙে যেতে পারে ইত্যাদি:
আমার উত্তর দেওয়ার জন্য কেবল একটি জিনিস আছে - আপনার ঘরের দরজাটি লক করবেন না কারণ যে কেউ আপনার তালা বাছাই করতে পারে।
এটি হ'ল ঘটনা, অবহেলা 100% কোড চুরি রোধ করার উদ্দেশ্যে নয়। এটি কেবলমাত্র এটি একটি সময়সাপেক্ষ টাস্ক হিসাবে তৈরি করা দরকার তাই মূল কোডারটি প্রদান করা এটি সস্তা হবে। আশাকরি এটা সাহায্য করবে.

Comments

অস্পষ্টতা এটিকে কঠিন করে তোলা সম্পর্কে, এটি অসম্ভব নয় বলে চিহ্নিত করার জন্য +1।

— আশকান খ। নাজরী

মনে রাখবেন যে আপনার উত্স কোডটি অবলম্বনের পরিবর্তে এনক্রিপ্ট করা ডিক্রিপ্ট করা অসম্ভব করে না, এটি করা সত্যিই কঠিন।

— xorinzor

চেষ্টা করেও ভাল লাগেনি। এটি কেবল পরিবর্তনশীল নাম পরিবর্তন করে, এটি মন্তব্যগুলিও সরিয়ে দেয় না ..

— পিসু

@ শ্যাওয়ার্ন, আপনার দরজাটি আনলক করুন এবং তারপরে নিজেকে goodাকতে কলম্বো এবং সত্যই একজন ভাল আইনজীবী নিয়োগ করুন;)

— ডেভিড নিউকম্ব

@ ডেভিড নিউকম্ব - আপনি যখন দরজাটি তালাবদ্ধ করতে পারেন তখন কে সত্যই একজন ভাল আইনজীবী প্রদান করতে চায়?

— আজউন্ডরিয়া

Answer 2

লোকে আপনাকে অবফসেটর অফার করবে তবে কোনও পরিমাণ অবলোকন আপনার কোডটিতে কাউকে আসতে বাধা দিতে পারে না। কোনটিই নয়। আপনার কম্পিউটারটি যদি এটি চালাতে পারে বা সিনেমা এবং সঙ্গীত যদি এটি চালাতে পারে তবে ব্যবহারকারীরা এটি পেতে পারেন। এমনকি এটি মেশিন কোডে সংকলন করা কাজটিকে আরও কিছুটা কঠিন করে তোলে। আপনি যদি কোনও অবলম্বনকারী ব্যবহার করেন তবে আপনি নিজেকে বোকা বানাচ্ছেন। সবচেয়ে খারাপ, আপনি আপনার ব্যবহারকারীদের বাগ ঠিক করা বা পরিবর্তনগুলি করা থেকেও অস্বীকার করছেন।

সংগীত এবং চলচ্চিত্র সংস্থাগুলি এখনও এর সাথে পুরোপুরি কার্যকর হয় নি, তারা এখনও ডিআরএমের জন্য কয়েক মিলিয়ন ব্যয় করে।

পিএইচপি এবং পার্লের মতো ব্যাখ্যা করা ভাষায় এটি তুচ্ছ। পার্লের প্রচুর কোড ওফুফেসেটর ছিল, তখন আমরা বুঝতে পেরেছিলাম যে আপনি এগুলিকে তুচ্ছভাবে ডিস্কপাইলে করতে পারেন।

perl -MO=Deparse some_program

পিএইচপি-তে ডিজেেন্ডার এবং শো মাই কোডের মতো জিনিস রয়েছে ।

আমার উপদেশ? লাইসেন্স লিখুন এবং আইনজীবী পান। কেবলমাত্র অন্য বিকল্পটি কোডটি না দেওয়া এবং পরিবর্তে একটি হোস্টেড পরিষেবা চালানো।

বিষয়টিতে পারফেলাক এন্ট্রিও দেখুন ।

Comments

আমি বেশিরভাগই আপনার সাথে একমত, তবে ওপিতে ওপেন সোর্সের গুণাগুণ সম্পর্কে কোনও বক্তৃতা নয়, একটি পণ্যের সুপারিশ চেয়েছিল।

— এলি

ওপেন সোর্সটির সাথে কোনও সম্পর্ক নেই যা কোডটি ম্যাসেজ করার বিষয়ে যা কেবল এটি দেখতে সক্ষম হয় না। বাস্তবতা হ'ল কোনও ব্যবহারকারীর মেশিনে চালিত কোনও কোড বা ডেটা শেষ পর্যন্ত স্বচ্ছ হয় আপনি যেভাবেই এটি সংকলন করেন বা অপসারণ করেন বা এটিকে এনক্রিপ্ট করেন না কেন পুরো স্টপস। ওপিকে এটি বুঝতে হবে।

— Schwern

@ জামশ্যাডি: অস্পষ্টতার অর্থ এই নয় যে আপনি বাগগুলি ঠিক করতে বা পরিবর্তন করতে পারবেন না। আপনি যদি নির্বোধভাবে উত্স কোডটি অস্পষ্ট করেন, মূলটিকে ফেলে দিন এবং অবসন্ন ফলাফল বজায় রাখার জন্য জোর দিয়ে বলেন, হ্যাঁ, আপনি কিছুই করতে পারবেন না। ভাল অবলম্বনকারীরা আপনার কোড এবং অবচিত ফলাফলের ম্যাপিং ধরে রাখতে জোর দিয়েছিলেন; আপনি আপনার গ্রাহকদের কাছে আপনার মূল কোডটি ডিবাগ / সংশোধন করতে পারেন, অবরুদ্ধ প্যাচগুলি আপনার গ্রাহকদের কাছে শিপ করতে পারেন, এবং এমনকি মানচিত্রে অবহেলিত অভিযোগগুলি পুনরায় পাঠযোগ্য হিসাবে রূপান্তর করতে মানচিত্র ব্যবহার করে তার সমস্যাগুলি নির্ণয় করতে পারেন। তাঁর কাছে মানচিত্র নেই, যা এটি নিরাপদ করে।

— ইরা বাক্সটার

প্রশ্ন: কীভাবে, উত্তর: আপনার = হওয়া উচিত নয়

— সেমিসি

@ সিএমসি আমি নিশ্চিত যে প্রচুর লোক সরাসরি প্রশ্নের উত্তর দেবে, তাই আমার অন্যরকম ট্যাক্স নেওয়ার কোনও ক্ষতি নেই। কোনও বিশেষজ্ঞকে জিজ্ঞাসার অর্ধেক বিষয়টি হ'ল আপনি যখন আসল সমস্যাটি সমাধান করার জন্য ভুল প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছেন তখন know এটি "5 হুইস" এর একটি অ্যাপ্লিকেশন। en.wikedia.org/wiki/5_Whys আসল সমস্যা / প্রশ্ন "আমি কীভাবে লোকদের আমার পিএইচপি কোড পড়তে / চুরি করতে বাধা দেব"। উত্তরটি যদি আপনি কোডটি নাও দিতে পারেন তবে আপনি পারেন না, তবে আপনি চেষ্টা করে পুরো সময় এবং অর্থ অপচয় করতে পারেন এবং সুরক্ষার একটি মিথ্যা ধারণা অর্জন করতে পারেন। ওবফাসেকেটরদের তালিকার চেয়ে এটি কি বেশি সহায়ক ছিল না?

— শোয়ার্ন

Answer 3

কিছুই নিখুঁত হবে না। আপনি যদি কেবল নন-প্রোগ্রামারদের থামানোর জন্য কিছু চান তবে এখানে একটি ছোট স্ক্রিপ্ট লিখেছিলাম যা আপনি ব্যবহার করতে পারেন:

<?php
$infile=$_SERVER['argv'][1];
$outfile=$_SERVER['argv'][2];
if (!$infile || !$outfile) {
    die("Usage: php {$_SERVER['argv'][0]} <input file> <output file>\n");
}
echo "Processing $infile to $outfile\n";
$data="ob_end_clean();?>";
$data.=php_strip_whitespace($infile);
// compress data
$data=gzcompress($data,9);
// encode in base64
$data=base64_encode($data);
// generate output text
$out='<?ob_start();$a=\''.$data.'\';eval(gzuncompress(base64_decode($a)));$v=ob_get_contents();ob_end_clean();?>';
// write output text
file_put_contents($outfile,$out);

Comments

অসাধারণ? প্রতিটি পৃষ্ঠা উত্স পাওয়ার সম্পূর্ণ সমাধানের সাথে আসে: "gzuncompress (বেস64_ডেকোড () a))" চালান। হ্যাঁ, এটি নন-প্রোগ্রামারদের বন্ধ করবে। তবে তারপরে মূল উত্স কোডটি নন-প্রোগ্রামারদের থামিয়ে দেবে, এর জন্য কার এনকোডিং দরকার? একমাত্র ব্যক্তি যিনি এই ইঞ্জিনিয়ারের বিপরীত উদ্দেশ্যটি দেখতে যাচ্ছেন তিনি হলেন একজন পিএইচপি প্রোগ্রামার।

— ইরা

নন-প্রোগ্রামাররা বেশিরভাগ সময় সোর্স কোডে কিছু স্ট্রিং অনুসন্ধান করে চেষ্টা করে যে তারা পরিবর্তন করতে চায়, আমি এমন একটি সমাধানও খুঁজছি যা কেবলমাত্র নন প্রোগ্রামারগুলিকে উত্স কোড যেমন ডোমেনের নাম, ডাটাবেসের নাম, ব্যবহারকারী ইত্যাদির পরিবর্তন থেকে বিরত রাখে

— আসাদ কামরান

এটি আমার জন্য খুব সহায়ক একটি উত্তর। আমি কেবলমাত্র ব্যবহারকারীকে নোটপ্যাডে সহজেই আমার "ডাটাবেস.এফপি" খুলতে এবং আমার ডাটাবেস ব্যবহারকারীর নাম এবং পাসওয়ার্ড দেখতে বাধা দিতে আগ্রহী।

— টিএমএইচ - কোডিড্যাক্ট

Answer 4

আমি নিশ্চিত নই যে আপনি কোনও ব্যাখ্যাযুক্ত ভাষার অবলম্বনকে অর্থহীন হিসাবে লেবেল করতে পারবেন (আমি শ্ওয়ার্নের পোস্টে কোনও মন্তব্য যোগ করতে পারিনি, সুতরাং এখানে একটি নতুন প্রবেশিকা রয়েছে)।

আমি মনে করি যে আপনি এমন সমস্ত সম্ভাব্য পরিস্থিতি জানেন যেখানে কেউ কোডটি অবলম্বন করতে চান, এবং আপনি ধরে নিয়েছেন যে কেউ একবার এই কোডটি একবারে অচল করে দেখার জন্য প্রয়োজনীয় যে কোনও দৈর্ঘ্যে যেতে ইচ্ছুক হবে ume আমার বর্তমান পরিস্থিতি বিবেচনা করুন:

আমি একটি পরামর্শকারী সংস্থার জন্য কাজ করি যা একটি বৃহত এবং মোটামুটি পরিশীলিত পিএইচপি-ভিত্তিক সাইট বিকাশ করছে। প্রকল্পটি এমন কোনও ক্লায়েন্টের সার্ভারে হোস্ট করা হবে যা অন্যান্য পরামর্শ দ্বারা নির্মিত অন্যান্য সাইটগুলি হোস্ট করছে। প্রযুক্তিগতভাবে আমরা যে কোনও কোড লিখি তা ক্লায়েন্টের মালিকানাধীন, তাই আমরা এটিকে লাইসেন্স দিতে পারি না। তবে সার্ভারটিতে অ্যাক্সেস সহ অন্য যে কোনও পরামর্শদাতা (প্রতিযোগী) প্রথমে ক্লায়েন্টের অনুমতি না নিয়েই আমাদের কোডটি অনুলিপি করতে পারে। অতএব আমাদের অস্পষ্ট হওয়ার আসল কারণ রয়েছে - কোনও প্রতিযোগী আমাদের স্ক্র্যাচ থেকে আমাদের কাজের একটি অনুলিপি তৈরির প্রচেষ্টার চেয়ে আমাদের কোড বোঝার জন্য প্রয়োজনীয় প্রচেষ্টা করা।

Answer 5

আমাদের এসডি থিকারকেট পিএইচপি ওবফুসেটর দেখুনপৃষ্ঠাগুলির যথেচ্ছ বৃহত সেটগুলির সাথে ঠিক সূক্ষ্মভাবে কাজ করে এমন একটি জন্য । এটি প্রাথমিকভাবে সনাক্তকারী নামগুলি স্ক্র্যাম্বল করে পরিচালনা করে। বিন্যাস থেকে বৃহত অ্যাপ্লিকেশন সহ, কোডটি বোঝা অত্যন্ত চূড়ান্ত করে তুলতে পারে, যা পুরো উদ্দেশ্য।

এটি "ইভাল (ডিকোড ( এনকোডগ্রোগ্রামকোড ))" স্কিমগুলিতে কোনও শক্তি নষ্ট করে না , যা প্রচুর পিএইচপি "অবফসেক্টর" করে [এগুলি "এনকোডার" গুলি, "অবফসেক্টর" গুলি নয়], কারণ কোনও ক্লড সেই কলটি খুঁজে পেতে পারে এবং নিজেই এভাল-ডিকোড চালান এবং ডিকোডড কোড পান।

এটি পিএইচপি প্রক্রিয়া করার জন্য একটি ভাষা-নির্ভুল পার্সার ব্যবহার করে; এটি আপনাকে বলবে যে আপনার প্রোগ্রামটি সিন্টেক্সিকভাবে অবৈধ কিনা। আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, এটি পুরো ভাষাটি সুনির্দিষ্টভাবে জানে; এটি হারিয়ে যাবে না এবং বিভ্রান্ত হবে না, এবং এটি আপনার কোডটি ভেঙে ফেলবে না (অন্যটি যদি আপনি "ভুলভাবে" অবজ্ঞা করেন তবে যা ঘটেছিল তা উদাহরণস্বরূপ, কোডটির পাবলিক এপিআই সনাক্ত করতে ব্যর্থ হয়েছে)।

হ্যাঁ, এটি পৃষ্ঠাগুলিতে অভিন্নভাবে শনাক্তকারীদের উদ্বিগ্ন করে; যদি এটি না করে, ফলাফল কাজ করবে না।

Comments

ফ্ল্যাগার: আপনি কেন পতাকাঙ্কিত করলেন তা বলার সৌজন্য হতে পারে। এটি তার নির্দিষ্ট সমস্যা সহ ওপির প্রশ্নের সরাসরি জবাব দেয়।

— ইরা বাক্সার

আমি যা বলতে পারি তা থেকে এটি কেবলমাত্র উইন্ডোজের অধীনে চলে যাওয়া একটি এক্সইএস? কমপক্ষে Eval একটি .exe ফাইল ...

— ক্রেগ জ্যাকবস

ইভাল ফাইলটি একটি। ভিত্তিক ইনস্টলার। জটিল সত্যটি হ'ল ইনস্টল করা পণ্যটি সাধারণত একটি। সিএমডি স্ক্রিপ্ট থেকে চালিত হয় কারণ এর নীচে একটি সমান্তরাল প্রোগ্রামিং ভাষা রয়েছে তবে আপনি এটি কখনই দেখতে পাবেন না। এটি মূলত একটি উইন্ডোজ পণ্য হিসাবে নকশা করা হয়েছিল; তবে আপনি যদি এটি ওয়াইন দিয়ে লিনাক্সে ইনস্টল করেন তবে এটি .sh স্ক্রিপ্টগুলি দিয়ে চালিত হবে যা এটির সাথে ইনস্টল করা আছে যেমন এটি একটি স্থানীয় লিনাক্স সরঞ্জাম। আপনি যদি জিইউআই অংশটি ব্যবহার করেন (alচ্ছিক, বেশিরভাগ লোকেরা এটি নির্মাণের প্রক্রিয়াতে স্ক্রিপ্ট হিসাবে চালাতে চায়), এটি উইন্ডোজ নেটিভ জাভা এবং লিনাক্সের নেটিভ জাভা ব্যবহার করে।

— ইরা

এটি কি সত্য যে থিকিকেটের হোস্টিং স্পেসে অ্যাডন প্রয়োজন? যদি হ্যাঁ, তবে কীভাবে এটি একটি ভাগ করা হোস্টিংয়ে ইনস্টল হবে?

— স্টিফেন অ্যাডেলাকুন

@ স্টেফেনএডেলাকুন: থিকটকে সার্ভারে কোনও পরিবর্তন দরকার নেই। এটি ডাউনলোড করুন এবং ডকুমেন্টেশন চেক করুন।

— ইরা

Answer 6

আমি সবচেয়ে ভাল দেখেছি জেন্ড গার্ড ।

Comments

এসডি পিএইচপি ওবফুসেটর ঠিক তত ভাল এবং এর দাম প্রায় 1/5।

— ইরা

@ সালমানপিকে এবং এর কারণটি কি সুস্পষ্ট বলে মনে করা হচ্ছে?

— পেলমিস্টার

@ স্যালম্যানপিকে এর ওয়েব হোস্টিং স্পেসে অ্যাডোন প্রয়োজন। জেন্ড গার্ড সম্ভবত খুব করেন। কোনটি সর্বাধিক মূলধারার তা নিশ্চিত নয়। যাইহোক, সমস্যা হ'ল এটি আপনার সম্ভাব্য শ্রোতাদের হ্রাস করে।

— জেমস পি।

এসডি এর পিএইচপি ওবফাসেকটর সমস্তকে ছোট হাতের মধ্যে রূপান্তর করে। যদি আপনি কোনও ফ্রেমওয়ার্ক ব্যবহার করেন তবে সমস্যা হবে।

— আমিল ওদুওয়ারা

@ জেমসপলসন: আপনার মন্তব্যটি এসডি পিএইচপি আবদ্ধকারীকে দেখানো হয়েছে কিনা তা স্পষ্ট নয়। কেবল পরিষ্কার করে বলতে গেলে এটির জন্য ওয়েব হোস্টিং স্পেসে কোনও অ্যাডন লাগবে না।

— ইরা বাক্সটার

Answer 7

এটি ব্যবহার করে দেখুন: http://www.pipsomania.com/best_php_obfuscator.do

আমার পিএইচপি প্রকল্পগুলি অস্পষ্ট করার জন্য সম্প্রতি আমি এটি জাভাতে লিখেছিলাম, কারণ নেটটিতে কোনও ভাল এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ রেডি আমার পাওয়া যায় নি, তাই আমি এটিকে সাএস হিসাবে অনলাইনে রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, সুতরাং প্রত্যেকে এটিকে নিখরচায় ব্যবহার করবে। এটি সর্বাধিক সামঞ্জস্যের জন্য বিভিন্ন স্ক্রিপ্টগুলির মধ্যে পরিবর্তনশীল নাম পরিবর্তন করে না, তবে এলোমেলো যুক্তি সহ প্রতিটি নির্দেশকেও খুব ভালভাবে উদ্বিগ্ন করছে। স্ট্রিংস ... সব কিছু। আমি বিশ্বাস করি এটির চেয়ে আরও ভাল এই বাগি কোডেক্লিপস, এটি পিএইচপি-তে লেখা এবং খুব ধীর গতিতে :)

Comments

দেখতে দেখতে সুন্দর ... তবে এটি কি সুরক্ষিত? মানে, অন্যেরা কী সহজে এটিকে ডিক্রিপ্ট করতে পারে?

— শশী কাঁথ

আমি আপনাকে আশ্বস্ত করতে পারি যে এই মুহুর্তের মধ্যেই কেউ এই কোডটির দ্বারা বিস্মৃত কোডটি ডি-ওফ্র্যাস করতে পারে।

— পটলাডজে

[উদ্ধৃতি আবশ্যক] - হোমব্রু এনক্রিপশনটি অস্পষ্টতার মাধ্যমে সুরক্ষা, যা মোটেই সুরক্ষা নয়।

— ক্রিস বেকার

"আমি আপনাকে নিশ্চয়তা দিতে পারি যে এই মুহুর্তের মধ্যেই কোনও কোড কোডটিকে অবহেলা করতে পারে না" এমনকি পিএইচপি? পিএইচপি যদি এটি করতে পারে তবে অন্য কেউ পারেন। আপনার সাইটে স্যাম্পল কোড হিসাবে সন্ধান করছেন, কোথাও আপনার কাছে একটি বিভাজনীয় স্টেটমেন্ট রয়েছে যা কোডটি ছিঁড়ে ফেলেছে, এটিকে একটি প্রতিধ্বনিতে পরিবর্তন করুন এবং আপনার কোড প্রদর্শিত হবে।

সতর্কতা: এই পদ্ধতিটি তুচ্ছভাবে মূল ভেরিয়েবলের নামগুলি আবারও ডিকোড করা যায়, দেখুন: lombokcyber.com/en/detools/decode-pipsomania

— Zane Hooper

Answer 8

থাইকেট PH পিএইচপি-র জন্য আবদ্ধকারী

পিএইচপি Obfuscator টুল scrambles পিএইচপি সোর্স কোড এটা খুব কঠিন বুঝতে বা বিপরীত- প্রকৌশলী (উদাহরণস্বরূপ) এর করা। এটি উত্স কোড বৌদ্ধিক সম্পত্তির জন্য উল্লেখযোগ্য সুরক্ষা সরবরাহ করে যা কোনও ওয়েবসাইটে হোস্ট করা বা গ্রাহকের কাছে প্রেরণ করা আবশ্যক। এটি সোর্স কোড ওফফেসেটরদের এসডি পরিবারের সদস্য।

Comments

ট্রুবগ ডট কম অ্যাক্সেসযোগ্য। আমি জানি যে আমি 3 বছরেরও বেশি পরে মন্তব্য পোস্ট করছি, তবে আপনি দয়া করে ট্রুবুগের নতুন ইউআরএল সাহায্য করতে পারেন, যদি থাকে?

— স্টিফেন অ্যাডেলাকুন

@ স্টেফেনএডেলাকুন আপনার কি কেবল ট্রুবগ দরকার? এটি ব্যবহার করুন: ট্রুবগ পিএইচপি ওবফুসেটর ।

— প্রবীণ কুমার পুরুষোথমন

দুঃখিত, লিঙ্কটি কাজ করছে না। নাকি আমি কিছু মিস করছি?

— স্টিফেন অ্যাডেলাকুন

@ স্টেফেনএডেলাকুন আমি এখনই যাচাই করেছি, এটি কার্যকর হয়।

— প্রবীণ কুমার পুরুষোথমণ

পুনঃটুইট করেছেন :(এটা যাইহোক মৃত সফ্টওয়্যার। এখন আরও ভাল এবং দুর্দান্ত কি আছে?

— প্রবীণ কুমার পুরুষোথমণ

Answer 9

উত্সগুয়ার্ডিয়ান ব্যবহার করা ভাল কারণ এটি একটি দুর্দান্ত এবং সহজেই জিইউআই ব্যবহার করতে আসে।

তবে সচেতন থাকুন:

এর আগে মজার-লাইসেন্সিং শর্তগুলিতে মনোযোগ দিন।

• আপনাকে কেবল মেশিনে 1 চালানোর অনুমতি দেওয়া হয়েছে - এটি এখন পর্যন্ত গ্রহণযোগ্য
• আপনি যদি অন্য কোনও মেশিনে কমান্ড লাইন ইন্টারফেস চালাতে চান, আপনার ওয়েব সার্ভারটি বলুন, আপনি অন্য লাইসেন্সের প্রয়োজন হবে (হ্যাঁ, এটি মজার এবং আমি আপনাকে হাসতেও শুনতে পাচ্ছি)।

Comments

এটা আমার কাছে স্বাভাবিক বলে মনে হচ্ছে! 2 মেশিন = 2 লাইসেন্স! সাধারণত লোকেরা যা করে তা হ'ল এটিকে সমস্তই একটি মেশিনে এনকোড করা হয়, তারপরে অন্যটিতে এটি আপলোড করা হয়।

— ডেভিড নিউকম্ব

@ ডেভিডনেউকম্বট আপনি পয়েন্টটি পাবেন বলে মনে হয় না। আপনি সাধারণত আপনার ডেভ মেশিনে শিপিংয়ের আগে কোড এনক্রিপ্ট করেন। আপনার যদি অনলাইনে এটি করতে হয় তবে কমান্ড লাইন ইন্টারফেসের জন্য একটি অতিরিক্ত লাইসেন্সও প্রয়োজন, যা স্পষ্টতই সঠিক নয়। আপনি ওয়েব সার্ভারে কমান্ড লাইন ইন্টারফেস রাখতে চান এবং আপনার স্থানীয় বাক্সে নয়।

— হের

টিএল; ডিআর ভাল সুরক্ষা, বোকা লাইসেন্স শর্তাদি।

— হের

ব্যবহারকারীর জন্য 1 লাইসেন্স হওয়া উচিত, প্রতিটি মেশিনে নয়।

— beppe9000

@ beppe9000 সম্পূর্ণরূপে একমত!

— হার

Answer 10

অস্পষ্টতা আপনার প্রোগ্রামে কেবল সম্ভাব্য বাগ এবং সুরক্ষা দুর্বলতার একটি অন্য স্তর যুক্ত করছে। দয়া করে এটি করবেন না।

যে ধরণের লোকেরা অবলম্বন সফ্টওয়্যার লিখেন সাধারণত যেভাবেই তারা খুব স্কেচি এবং অ দক্ষ হয় বলে মনে হয়।

যদি আপনার কোডটি "দুর্দান্ত" হয়, ক্র্যাকারগুলি এটি অবিচ্ছিন্ন কিনা তা নির্বিশেষে এটিকে ছড়িয়ে দিতে অনেকদিক দিয়ে যাবে। যদি কেউ আপনার কোড সম্পর্কে জানে / যত্ন না রাখে তবে তারা সম্ভবত তা করবে না।

Comments

Nonskilled? কোন প্রমাণের ভিত্তিতে? আমি সেগুলি লিখি। আপনি ঝাড়ু সাধারণকরণ তৈরি করার আগে আমার বায়ো পরীক্ষা করুন Check semanticdesigns.com/Company/People/idbaxter

— ইরা ব্যাক্সটার

@ ইরা: আমার বক্তব্যটি এখনও ধরে আছে। বেশিরভাগ অবলম্বন কোড কয়েক মিনিটের মধ্যেই ভেঙে যেতে পারে। আমি স্পষ্টতই বোঝাতে চেয়েছি, বেশিরভাগ লোকেরা যারা এটি করেন তারা দক্ষ নয়, সমস্তই নয় । প্রথম জিনিসটি যা মনে মনে আসে তা হ'ল আয়নক्यूब, এবং অবশ্যই যথেষ্ট, এটি একটি দুর্বলতা প্রকাশ করেছে: osvdb.org/show/osvdb/41708 । তারপরে আবার সম্ভবত আপনি পিএইচপি-র অস্পষ্ট সুরক্ষা প্রয়োজনীয়তার উপর আংশিকভাবে দোষ দিতে পারেন।

— L̲̳o̲̳̳n̲̳̳g̲̳̳p̲̳o̲̳̳k̲̳̳e̲̳̳

অস্পষ্টতা, যদি কোনও নির্ভরযোগ্য সরঞ্জাম দিয়ে করা হয় তবে কোনও প্রোগ্রামের নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে কিছুই পরিবর্তন হয় না। বাইনারি সংকলন এক ধরণের চরম অবসন্নতা এবং তবুও আমি অনুমান করতে পারি যে আপনি জেন্ডের পিএইচপি ইঞ্জিন নির্ভরযোগ্য। (খারাপ সরঞ্জামগুলির সাহায্যে বাধা বা সংকলন গণনা করা উচিত নয়)।

— ইরা

অর্ধেক মস্তিষ্কের যে কেউ জানেন যে পিএইচপি লড়াই করছে (বাস্তব "অ অ্যান্টিস্টিভড" পড়ুন) রিয়েল ওয়ার্ল্ড এন্টারপ্রাইজ সফ্টওয়্যার মার্কেটের কারণ এটি অস্পষ্ট নয় এবং এএসপ নেট হচ্ছে। আমি দুর্বল মনের প্রচারকরা অন্য কিছু বলতে অসুস্থ। (এবং হ্যাঁ, ইচ্ছাকৃত জ্ঞানহীনতা এটাই) ওপেন সোর্স খুব দীর্ঘ হয়েছে এবং চেষ্টা করা হয়েছে এবং এটির চেয়ে অন্য কোনও সিদ্ধান্তের জন্য সেখানে প্রায়শই খুঁজে পেতে চান: শখ? মুক্ত উৎস. চাকরির? এনক্রিপ্ট করি। কেবল বোকা / বোকা / বুদ্বুদে বসবাসকারী / সমৃদ্ধ প্যাটারার লোকেরা সর্বদা কখনও কখনও আলাদা মনে করতে পারে।

— Conners

এই মন্তব্যটি আমার কাছে প্রায় বোধগম্য, তবে এটি বোঝাচ্ছে যে ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার বা সফ্টওয়্যার যা ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার তৈরি করে তা বিক্রি করা কোনও অর্থবোধ করে না। আপনি যদি খেয়াল না করেন তবে জাভা হ'ল "এন্টারপ্রাইজ", ওপেন সোর্স এবং ঠিক সেই হিসাবে নেট। আমার সংস্থা কয়েক মিলিয়ন ডলার উপার্জন করে এবং আমাদের কখনই অবহেলা ব্যবহার করতে হত না। নিজেকে এটিকে জিজ্ঞাসা করুন: সফ্টওয়্যারটি বিক্রি করা ভাল যা আপনি সমর্থন করতে / উন্নত করতে না পারলে (যেমন: আপনি কেবল অন্য কারও সফ্টওয়্যার ক্র্যাক করে পুনরায় বিক্রয় করেছেন)?

— L̲̳o̲̳̳n̲̳̳g̲̳̳p̲̳o̲̳̳k̲̳̳e̲̳̳