কপিরাইটের তারিখগুলি আপডেট করা দরকার? [বন্ধ]


279

প্রতিবার এবং পরে আমি একটি ওয়েব সাইট দেখতে পাই যার কপিরাইটের তারিখ রয়েছে। মনে মনে, আমি সর্বদা ভাবি "চুষে দেখ যিনি তার কপিরাইটের বছর আপডেট করতে ভুলে গেছেন!" তারপরে, আমি বর্তমানে যে ডিজিটাল সাইটটি ডিজাইন করছি তার মধ্যে কপিরাইটের বছরটি কঠোরভাবে কোডিং করার সময় হঠাৎ এটি আমার কাছে আঘাত পেয়েছিল:

আমি কীভাবে এই আপডেটটি মনে করতে পারি?

আমার তাত্ক্ষণিক প্রতিক্রিয়াটি ছিল চলতি বছরটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রদর্শন করতে কিছু সার্ভার-সাইড কোডিং ব্যবহার করা। বাম, স্থির।

পরে, আমি নিজেকে ভাবতে শুরু করি, গুগলের মতো বড় এবং স্মার্ট কেউ যদি এটিকে উপেক্ষা করতে পারে তবে সম্ভবত এইভাবে এটি করার ক্ষেত্রে কিছু ভুল আছে। আমি কি কিছু ভুল করছি? আমি অনুমান করি যে আমি যা ভাবছি তা হ'ল কেন আমি কপিরাইটের বছরটি আপ টু ডেট রাখতে বাধ্য হই feel কোনও কারণ আছে, বা আমার দীর্ঘস্থায়ী ওসিডি দোষ দেওয়ার জন্য?

যদি তাদের আপ টু ডেট রাখার কোনও ভাল কারণ থাকে তবে আরও বিকাশকারীরা কেন সার্ভার-সাইড কোড ব্যবহার করবেন না? আমি এই "ভুল" দেখতে সব ওভার জায়গা


12
তবে, ওয়েবপেজের কপিরাইট (যখন খুব পুরানো হয়) পৃষ্ঠাটি আপডেট হওয়ার পরে কতক্ষণ হয়েছে তাও আমাকে বেশ সুন্দর ধারণা দেয়। আমি 5 বছরের মধ্যে আপডেট করা হয়নি এমন বাণিজ্য সাইট থেকে দূরে থাকব বলে মনে করি :)
কেভিনডিটাইম

বিটিডব্লিউ, এনওয়াইটাইমস এখন বছর আপডেট করেছে। বর্তমানে, এটি 2016 বলেছেন
উপেন্দ্র

7
আমি অবাক হই যে স্বয়ংক্রিয়ভাবে আপডেট হওয়া তারিখটি "আইনী" হয় কিনা। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি 2016 সালে আসলে কিছু তৈরি না করে থাকেন তবে আপনার কপিরাইটটিতে 2015 সালের কথা বলা উচিত
স্কট কার্লসন

5
@ স্কটকার্লসন আপনি যুক্তি দিতে পারেন যে কপিরাইট নোটিশ পরিবর্তন করা বিষয়বস্তু পরিবর্তন করে;)
লুসিডব্রট

5
আমি এই প্রশ্নটিকে অফ-টপিক হিসাবে বন্ধ করতে ভোট দিচ্ছি কারণ এটি একটি আইনী প্রশ্ন এবং কোনও প্রোগ্রামিং প্রশ্ন নয়।
কেন হোয়াইট

উত্তর:


266

কোনও কাজের কপিরাইট নোটিশ কপিরাইটের দাবি প্রতিষ্ঠিত করে। নোটিশের তারিখটি দাবি করে যে কতটা পিছিয়ে রয়েছে তা প্রতিষ্ঠিত করে। এর অর্থ যদি আপনি তারিখটি আপডেট করেন তবে আপনি আর আসল তারিখের জন্য কপিরাইট দাবি করছেন না এবং এর অর্থ যদি এর মধ্যে কেউ কাজটি অনুলিপি করে থাকে এবং তারা তার ভিত্তিতে দাবি করে যে অনুলিপিটি প্রকাশ করা আপনার দাবির আগে ছিল, এই কাজের সূচনা কে হবেন তা প্রতিষ্ঠা করা কঠিন হবে।

সুতরাং, দাবিটি যদি সাধারণ আইন কপিরাইটের ভিত্তিতে হয় (আনুষ্ঠানিকভাবে নিবন্ধিত হয় না), তবে তারিখটি প্রথম প্রকাশের তারিখ হওয়া উচিত। দাবিটি যদি নিবন্ধিত কপিরাইট হয়, তবে তারিখটি নিবন্ধে দাবি করা তারিখ হওয়া উচিত। সেই ক্ষেত্রে যেখানে কাজটি যথেষ্ট পরিমাণে সংশোধিত হয়েছিল আপনি নতুন তারিখের সাথে অন্য কপিরাইট নোটিশ যুক্ত করে বা "© 2000, 2010" হিসাবে বিদ্যমান নোটিশে একটি অতিরিক্ত তারিখ যুক্ত করে সংশোধিত কাজে একটি নতুন কপিরাইট দাবি স্থাপন করতে পারেন। আবার যুক্ত হওয়া তারিখটি পুনর্বিবেচনার ক্ষেত্রে দাবিটি কতদূর ফিরে আসে তা প্রতিষ্ঠিত করে।


34
দ্রষ্টব্য, নিবন্ধকরণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একমাত্র প্রক্রিয়া। (প্রায়) সবার জন্য বার্ন কনভেনশন কপিরাইটটি স্বয়ংক্রিয় করে তোলে (আপনার কোনও কপিরাইট বিবৃতি প্রয়োজন নেই ... তবে দাবিটি সেই দাবিটিকে সহজতর করতে পারে)।
রিচার্ড

25
একটি রেডডিট থ্রেডে কিছু আলোচনা করার পরে , আমি আমার ওয়েবসাইটগুলিতে কপিরাইটের তারিখ বিজ্ঞপ্তিগুলি ফেলে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। - (গ) চেজ মোসকাল - এটি এখন দেখায়। আমি বিশ্বাস করি যে আজকাল বিশেষত ওয়েবসাইটগুলির জন্য কপিরাইট প্রকাশের তারিখ সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক। এটি আদালতের ঘরে বা বাইরে কোনও উদ্দেশ্য করে না। আমি এমন একটি "সর্বশেষ আপডেট হওয়া" সমালোচককে আপডেট করি যা সম্পূর্ণ সম্পর্কিত নয়।
চেজমসকাল

13
@ রিচার্ড ঠিক যেন প্রতিটি ভবিষ্যতের পাঠক পরিষ্কার থাকে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কপিরাইট মূলত প্রতিটি দেশের মতোই স্বয়ংক্রিয়। এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে দেওয়া হয়েছে, এবং আপনার কোনও কপিরাইট বিবৃতি প্রয়োজন নেই। নিবন্ধকরণ এবং কপিরাইট বিবৃতি কেবল অন্য কোনও দেশের মতো একই প্রভাব ফেলে - এটি কিছু ক্ষেত্রে আপনাকে কপিরাইটের মালিকানা প্রমাণ করতে পারে এবং লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে লড়াই করা সহজতর করতে পারে। এই লেখার হিসাবে প্রায় দুই দশক ধরে এটি ঘটেছে।
এমট্রেসিয়র

41

কোনও ব্যক্তির কপিরাইট বছর আপডেট করার কোনও কারণ নেই, কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপে কপিরাইটের জীবন লেখকের জীবনযাত্রা plus০ বছর (কানাডা এবং অস্ট্রেলিয়ার মতো কিছু অন্যান্য দেশে 50 বছর)। তারিখটি বাড়ানো কপিরাইটকে বাড়ায় না। এটি তখনও প্রযোজ্য যখন কোনও পৃষ্ঠায় একাধিক অবদানকারী রয়েছে যার মধ্যে কোনও কর্পোরেশন নয়।

কর্পোরেশন হিসাবে, গুগল তাদের কপিরাইট তারিখ আপডেট করা হয় না কারণ তারা না যত্ন কিনা কিছু পৃষ্ঠা তারা 1999 সালে শুরু হয় এবং চলতি বছরের আপডেট 2094 বা 2109. সর্বজনীন ডোমেনের মধ্যে পড়ে এবং যদি তারা না, কেন করবে? (একজন গুগলার হিসাবে, এখন একজন প্রাক্তন গুগলার, আমাকে বলা হয়েছিল এটি অভ্যন্তরীণ উত্স কোডেরও নীতি ছিল))


6
আমার সংস্থার নীতিটিও এটি বলে মনে হচ্ছে। ফাইলগুলিতে বর্তমান কপিরাইটের তারিখ ব্যতীত লোকেরা এই কোডটি জীবিত এবং সক্রিয়ভাবে রক্ষণাবেক্ষণের জন্য আরও আশ্বাস দেয়, তাই তারিখগুলি আপডেট করার ক্ষেত্রে কিছু মূল্য থাকতে পারে।
ব্যবহারকারী 7610

1
এই নিশ্চয়তা দেওয়ার জন্য কপিরাইটের তারিখগুলি পরোক্ষ, অস্পষ্ট এবং সম্ভাব্য বিভ্রান্তিমূলক উপায়। বাগ রিপোর্টগুলি বা সমস্যার জন্য একটি পরিষ্কার চ্যানেল থাকা, তাদের সময় মতো প্রতিক্রিয়া জানানো এবং যেখানে প্রয়োজন সেখানে বিরল ক্ষেত্রে বাদে এই কথোপকথনগুলিকে সর্বজনীন করা আরও ভাল।
জোনাথন হার্টলি

@ জোনাথন হার্টলি যদিও যোগাযোগের জন্য উত্সর্গীকৃত চ্যানেলগুলি সম্পর্কে আপনি সঠিক আছেন - সত্যতা হল, বেশিরভাগ ওয়েবসাইট এবং সফ্টওয়্যার পণ্যগুলিতে কপিরাইটের তারিখগুলি অত্যন্ত দৃশ্যমান / আপাত এবং সাধারণত প্রাইম রিয়েল এস্টেট দখল করে থাকে, যেমন স্প্ল্যাশ এবং ইন্ট্রো স্ক্রিনগুলিতে - তাই আমি মনে করি তাদের আপ-টু-ডেট রাখা ঠিক ততটাই গুরুত্বপূর্ণ (আশ্বাস দেওয়ার ক্ষেত্রে)
লিন্টফোর্ডপিকল

@ লিন্টফোর্ডপিকল তবে এছাড়াও, অ্যামাজন ডট কমের একটি রয়েছে এবং তারা এটি 2020 এও আপডেট করেছে। সুতরাং পরিষ্কার আমি কমপক্ষে অর্ধেক ভুল। :-)
জোনাথন হার্টলি

14

প্রযুক্তিগতভাবে, আপনি যদি সেই বছরে কাজের জন্য অবদান রেখে থাকেন তবেই আপনার একটি কপিরাইট বছর আপডেট করা উচিত। সুতরাং যদি আপনার ওয়েবসাইট কোনও নির্দিষ্ট বছরে আপডেট না করা থাকে তবে কেবল বছর আপডেট করার জন্য ফাইলটি স্পর্শ করার কোনও ভিত্তি নেই।


10

আপনার ওসিডি দোষ দেওয়ার জন্য :)

আপনার পৃষ্ঠায় কপিরাইট সম্পর্কে আপনাকে কিছু রাখতে হবে না - আপনি অন্যথায় স্পষ্টভাবে লাইসেন্স না দেওয়া পর্যন্ত কপিরাইট স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রযোজ্য। আন্তর্জাতিক চুক্তি অনুসারে কপিরাইটও বছরের পূর্ব নির্ধারিত সংখ্যার জন্য প্রযোজ্য। বছরের সঠিক সংখ্যাটি কী তা আমি জানি না, তবে এটি অনেক বেশি, তাই আপনার কপিরাইট নোটিশে বছরটি আপডেট করার কোনও মানে নেই।


3
এটি সত্য যে সমস্ত কাজ স্বয়ংক্রিয়ভাবে কপিরাইটযুক্ত, তবে এটি কেবল আপনাকে লঙ্ঘন বন্ধ করার আইনি অধিকার পেয়েছে। ক্ষতিপূরণকারী এবং শাস্তিবিহীন ক্ষতি হতে (অন্তত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে) পেতে আপনাকে একটি কপিরাইট নোটিশ অন্তর্ভুক্ত করতে হবে।
ড্যানিয়েল নিউবি

2
@ ড্যানিয়েল: কপিরাইট নোটিশ সাহায্য করবে, কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সম্পূর্ণ সুরক্ষার জন্য আপনাকে আপনার কপিরাইটটি নিবন্ধিত করতে হবে।
ডেভিড থর্নলি

8

এটা স্বীকৃতি দেওয়া জরুরী যে কপিরাইট আইন পরিবর্তিত হয়েছে এবং ইউএসবিহীন উত্সগুলির জন্য, বিশেষত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 1 মার্চ, 1989-এ বার্ন কনভেনশনে যোগদানের পরে, কপিরাইট নোটিশ কার্যকর করার জন্য কপিরাইট নিবন্ধকরণ প্রয়োজনীয় নয়।
এখানে কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় আইন স্কুল থেকে উদ্ধৃত একটি পুনঃসূচনা দেওয়া হয়েছে ( https://www.law.cornell.edu/wex/copyright থেকে মার্চ 4, 2015 এ অনুলিপি করা হয়েছে :

"কপিরাইট কপিরাইট: একটি ওভারভিউ

মার্কিন কপিরাইট অ্যাক্ট, ১ US ইউএসসি §§ ১০১ - ৮১০, ফেডারেল আইন যা কংগ্রেস কর্তৃক লেখকের লেখাগুলি রক্ষার জন্য তার সাংবিধানিক অনুমোদনের আওতায় কার্যকর করা হয়েছিল Federal মার্কিন সংবিধান, অনুচ্ছেদ I, বিভাগ 8 দেখুন। প্রযুক্তি পরিবর্তনের ফলে "লেখাগুলি" শব্দের একটি বর্ধিত বোধগম্যতা ঘটেছে। কপিরাইট আইনটি এখন আর্কিটেকচারাল ডিজাইন, সফ্টওয়্যার, গ্রাফিক আর্টস, মোশন পিকচারস এবং সাউন্ড রেকর্ডিংগুলিতে পৌঁছেছে। 106 ডলার দেখুন 1 1 জানুয়ারী, 1978 হিসাবে, লেখার সমস্ত কাজ প্রকাশের একটি স্পষ্ট মাধ্যম এবং কপিরাইটের বিষয়বস্তুর মধ্যে নির্ধারিত লেখার সমস্ত কাজ কপিরাইট আইনের একচেটিয়া এখতিয়ারের মধ্যে পড়ে বলে বিবেচিত হবে নির্বিশেষে কাজটি তৈরি হয়েছিল কিনা তা নির্বিশেষে or সেই তারিখের পরে এবং প্রকাশিত বা অপ্রকাশিত কিনা। 301 ডলার দেখুন ree

কপিরাইটের মালিকের পুনরুত্পাদন, বিতরণ, সঞ্চালন, প্রদর্শন, লাইসেন্স এবং কপিরাইটযুক্ত কাজের ভিত্তিতে ডেরিভেটিভ কাজগুলি প্রস্তুত করার একচেটিয়া অধিকার রয়েছে। § 106 দেখুন the কপিরাইটের মালিকের একচেটিয়া অধিকার "ন্যায্য ব্যবহারের" মতবাদের দ্বারা সীমাবদ্ধতা সাপেক্ষে। § 107 দেখুন criticism সমালোচনা, মন্তব্য, নিউজ রিপোর্টিং, শিক্ষাদান, বৃত্তি, বা গবেষণার মতো কপিরাইটযুক্ত কাজের যথাযথ ব্যবহার কপিরাইট লঙ্ঘন নয়। কোনও নির্দিষ্ট ব্যবহার যথাযথ ব্যবহারের জন্য যোগ্য কিনা তা নির্ধারণের জন্য আদালতগুলি একটি বহু-ফ্যাক্টর ব্যালেন্সিং পরীক্ষা প্রয়োগ করে। 107 ডলার দেখুন।

কপিরাইট সুরক্ষা লেখকের মূল কাজগুলিতে উপস্থিত থাকে যেগুলি প্রকাশের কোনও স্পষ্ট মাধ্যমের মধ্যে ঠিক করা হয়েছে যা থেকে তারা প্রত্যক্ষভাবে বা কোনও যন্ত্র বা ডিভাইসের সহায়তায় উপলব্ধি, পুনরুত্পাদন বা অন্যথায় যোগাযোগ করা যেতে পারে। দেখুন § ১০২. কপিরাইট সুরক্ষা কোনও ধারণা, পদ্ধতি, প্রক্রিয়া, সিস্টেম, পরিচালনার পদ্ধতি, ধারণা, নীতি বা আবিষ্কারের ক্ষেত্রে প্রসারিত নয়। উদাহরণস্বরূপ, কোনও বই যদি বইয়ের সংরক্ষণের নতুন সিস্টেমের বর্ণনা দিয়ে রচিত হয়, তবে কপিরাইট সুরক্ষা কেবল বইয়ের সংরক্ষণ ব্যবস্থার লেখকের বর্ণনায় প্রসারিত; এটি নিজেই সিস্টেমকে রক্ষা করে না। বাকের বনাম সেলডেন, 101 মার্কিন ডলার 99 (1879) দেখুন।

1976 এর কপিরাইট অ্যাক্ট অনুসারে, কপিরাইটের নিবন্ধকরণ স্বেচ্ছাসেবী এবং সুরক্ষার মেয়াদ চলাকালীন যে কোনও সময় হতে পারে। 408 ডলার দেখুন Although যদিও কপিরাইট অফিসের সাথে কোনও কাজের নিবন্ধন সুরক্ষার জন্য পূর্ব শর্ত নয় তবে কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য কোনও পদক্ষেপ শুরু করা যাবে না যতক্ষণ না কপিরাইটটি কপিরাইট অফিসের সাথে আনুষ্ঠানিকভাবে নিবন্ধিত না হয়ে যায়। 411 ডলার দেখুন।

লাইব্রেরি অফ কংগ্রেসের দ্বারা ব্যবহারের জন্য কপিরাইট অফিসের সাথে অনুলিপি জমা দেওয়া নিবন্ধকরণ থেকে পৃথক প্রয়োজন। সুরক্ষিত কাজ প্রকাশের তিন মাসের মধ্যে আমানতের প্রয়োজনীয়তা মেনে চলতে না পারায় নাগরিক জরিমানা হতে পারে। § 407 দেখুন Copy কপিরাইটের নিবন্ধটি আমানতের প্রয়োজনীয়তা থেকে নির্দিষ্ট বিভাগের উপাদানকে ছাড় দিতে পারে।

1989 সালে আমেরিকা সাহিত্য ও শৈল্পিক শিল্প সুরক্ষা সংরক্ষণের জন্য বার্ন কনভেনশনে যোগদান করেছিল। বার্ন কনভেনশনের প্রয়োজনীয়তা অনুসারে, নোটিশটি 1 মার্চ, 1989-এর পরে প্রকাশিত কাজগুলির জন্য সুরক্ষার শর্ত নয় notice নোটিশের প্রয়োজনীয়তার এই পরিবর্তনটি কেবলমাত্র 1 মার্চ, 1989-এর পরে প্রকাশ্যে বিতরণকৃত কপির ক্ষেত্রে প্রত্যাশিতভাবে প্রযোজ্য।

বার্ন কনভেনশন কপিরাইট নিবন্ধকরণকে লঙ্ঘনের জন্য মামলা শুরু করার পূর্বশর্ত হিসাবেও বিধি পরিবর্তন করেছে। কোনও বার্ন কনভেনশন দেশ থেকে উদ্ভূত কাজের জন্য, মার্কিন কপিরাইট অফিসের সাথে কাজটি নিবন্ধভুক্ত না করে একটি লঙ্ঘনের পদক্ষেপ নেওয়া যেতে পারে। তবে, মার্কিন উত্সের কাজগুলির জন্য, মামলা দায়েরের পূর্বে নিবন্ধকরণ এখনও প্রয়োজন।

আইনটি পরিচালনার জন্য দায়ী ফেডারেল এজেন্সিটি হ'ল লাইব্রেরি অফ কংগ্রেসের কপিরাইট অফিস। আইনটির 701 ডলার দেখুন। এর বিধিবিধিগুলি ফেডারাল রেগুলেশনের কোড 37 এর শিরোনামের 201 - 204 অংশগুলিতে পাওয়া যায় ""


3

কপিরাইট প্রকাশের তারিখ পর্যন্ত হওয়া উচিত।

সুতরাং, যদি এটি কোনও স্থির সামগ্রী হয় (যেমন টাইমসের নিবন্ধ হিসাবে আপনি লিঙ্ক করেছেন) তবে এটি সম্ভবত স্থিতিকাল কপিরাইটযুক্ত হওয়া উচিত।

যদি এটি গতিশীলভাবে উত্পন্ন সামগ্রী হয় তবে এটি বর্তমান বছরে কপিরাইট করা উচিত


14
কপিরাইটটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে আপডেট করার জন্য আপনার পরামর্শটি আমার কাছে সন্দেহজনক বলে মনে হচ্ছে। আইনত, কেবল মানুষই সৃজনশীল, এবং জিনিসগুলি তৈরি করতে মেশিন ব্যবহার করে। আপনি নিজেই যদি সফ্টওয়্যারটি আপডেট না করে থাকেন তবে নোটিশটি আপডেট করা সঠিক কিনা তা আমি জানি না। আপনার যদি জানা দরকার তবে কপিরাইট আইনে বিশেষজ্ঞ একজন আইনজীবীর সাথে পরামর্শ করুন।
ডেভিড থর্নলি

3
@ ডেভিড - আমি যে কোনও এন্টারপ্রাইজ ওয়েবসাইটের সাথে কাজ করেছিলাম এটিই এইভাবে হয়, তাই আমি ধরে নিই যে এটি এক পর্যায়ে বা অন্য কোনও সংস্থায় কোম্পানির আইনজীবীদের দ্বারা অনুসন্ধান করা হয়েছিল। ভাল পরামর্শ পুনরায়: আইনজীবী, যদিও
ডিভি কে

1
ডাউনভোটেড কারণ আমি বিশ্বাস করি এটি সত্যই ভুল। আপনার কোনও কপিরাইট নোটিশ যুক্ত করার দরকার নেই - আপনি সমস্ত তৈরি করা কাজগুলিতে স্বয়ংক্রিয়ভাবে কপিরাইটের মালিক হন। আপনার যদি এটির উপরে আদালতে যেতে হয় তবে আপনার গিট ইতিহাস আপনি নিজের লেখা কপিরাইটের তারিখের চেয়ে সৃষ্ট তারিখের বৃহত্তর প্রমাণ সরবরাহ করবে। গতিশীলভাবে উত্পন্ন হোক বা না হোক, আপনি যদি নতুন সামগ্রী যুক্ত না করেন তবে আপনার নতুন কপিরাইট দাবি করার কোনও ভিত্তি নেই, তাই নতুন কপিরাইটের তারিখ যুক্ত করা ভুল কাজ।
জোনাথন হার্টলি

2

আমি মনে করি না যে তারা প্রতি বছর কাগজের বইগুলি আবার মুদ্রণ করছে। বইটি যখন ছাপা হয়েছিল তখন বছরের কপিরাইটটি সমস্ত পরবর্তী বছরগুলিতে বৈধ।

একই নীতি ওয়েব পৃষ্ঠাগুলিতেও প্রয়োগ করা উচিত। তবে "যে বছর ওয়েবসাইটটি তৈরি হয়েছিল" কিছুটা আলাদা। সুতরাং, আপনি যদি নিজের ওয়েবসাইটে পরিবর্তন করেন - আপনি এখনও করেননি। অতএব, সাইট আপডেট করার সময়, আপনি কপিরাইট বছর আপডেট করতে চাইতে পারেন।


5
একই কাজের পুনরায় মুদ্রণটি কখনই কাজের নতুন তারিখ প্রতিষ্ঠা করতে পারে না। যদি কাজটি সংশোধিত হয় (নতুন সংস্করণ) তবে একটি নতুন তারিখ প্রতিষ্ঠিত হবে।
রিচার্ড
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.