নিম্নলিখিত কোড বিবেচনা করুন:
#include <iostream>
struct foo
{
// (a):
void bar() { std::cout << "gman was here" << std::endl; }
// (b):
void baz() { x = 5; }
int x;
};
int main()
{
foo* f = 0;
f->bar(); // (a)
f->baz(); // (b)
}
আমরা (b)ক্রাশের প্রত্যাশা করব , কারণ xনাল পয়েন্টারের জন্য কোনও সংশ্লিষ্ট সদস্য নেই । অনুশীলনে, (a)ক্রাশ হয় না কারণ thisপয়েন্টারটি কখনই ব্যবহৃত হয় না।
কারণ পয়েন্টারটিকে ( ) (b)অবজ্ঞা করে এবং নাল হয়, প্রোগ্রামটি অনির্ধারিত আচরণে প্রবেশ করে, কারণ নালকে সর্বদা অবধারিত আচরণ বলে।this(*this).x = 5;this
অপরিবর্তিত (a)আচরণের ফলে কি ঘটে? উভয় ফাংশন (এবং x) স্থির থাকলে কী হবে?
যদি উভয় ফাংশন স্থিতিশীল হয় তবে এক্সকে বাজের অভ্যন্তরে কীভাবে উল্লেখ করা যেতে পারে ? (এক্স একটি স্থির সদস্যের পরিবর্তনশীল)
—
কিংবদন্তি
@ কিংবদন্তি 2 কে: ভান করাও অচল
—
GManNickG
xছিল। :)
অবশ্যই, তবে মামলার (ক) ক্ষেত্রে এটি একই ক্ষেত্রে কাজ করে, অর্থাত্ ফাংশনটি আহ্বান জানায়। যাইহোক, পয়েন্টারের মান 0 থেকে 1 এর পরিবর্তে (বলুন, পুনরায় ব্যাখ্যা_কাস্টের মাধ্যমে), এটি প্রায় সর্বদা সর্বদা ক্রাশ হয়। 0 এর মান বরাদ্দ এবং এভাবে NULL, যেমন ক হিসাবে, সংকলকটির জন্য বিশেষ কিছু উপস্থাপন করে? এটি কেন বরাদ্দ করা অন্য কোনও মান সহ সর্বদা ক্রাশ হয়?
—
সিদ্ধার্থ শঙ্করন
আকর্ষণীয়: আসুন সি ++ এর পরবর্তী সংশোধন, পয়েন্টারগুলির আর কোনও ডিটারফারেন্সিং হবে না। আমরা এখন পয়েন্টারগুলির মাধ্যমে ইন্ডিয়ারেশন সম্পাদন করব। আরও জানতে, দয়া করে এই লিঙ্কটির মাধ্যমে ইন্ডিয়ারেশন
—
জেমস ম্যাকনেলিস
নাল পয়েন্টারে সদস্য ফাংশনটি চালানো সর্বদা সংজ্ঞায়িত আচরণ। কেবল আপনার কোডটি দেখে, আমি ইতিমধ্যে অনির্ধারিত আচরণটি ধীরে ধীরে আমার ঘাড়ে ক্রল করতে পারছি!
—
ফ্রেডওভারফ্লো