এখানে কি কোনও 64 বিট ভিজ্যুয়াল স্টুডিও রয়েছে? কেন না?
এখানে কি কোনও 64 বিট ভিজ্যুয়াল স্টুডিও রয়েছে? কেন না?
উত্তর:
অসংখ্য কারণে, না ।
কেন এই এমএসডিএন পোস্টে ব্যাখ্যা করা হয়েছে ।
প্রথমত, পারফরম্যান্সের দৃষ্টিকোণ থেকে পয়েন্টারগুলি বড় হয়, সুতরাং ডেটা স্ট্রাকচার আরও বড় হয় এবং প্রসেসর ক্যাশে একই আকারে থাকে। এটি মূলত কাঁচা গতিতে আঘাত হানে (আপনার মাইলেজটি বিভিন্ন হতে পারে)। সুতরাং আপনি একটি গর্ত থেকে শুরু করুন এবং আপনার সুবিধার জন্য 4G এর উপরে অতিরিক্ত মেমরি ব্যবহার করে আপনাকে সেই গর্ত থেকে নিজেকে খনন করতে হবে। ভিজ্যুয়াল স্টুডিওতে এটি কিছু বৃহত্তর সমাধানে ঘটতে পারে তবে আমি মনে করি যে একটি করণীয় ভাল কাজ হ'ল প্রথম স্থানে কম স্মৃতি ব্যবহার করা। ভিএস এর অনেকগুলি অ্যালগোরিদম এটির জন্য উপযুক্ত। এখানে একটি পুরানো নিবন্ধ যা কিছু দৈর্ঘ্যে পারফরম্যান্সের সমস্যাগুলি নিয়ে আলোচনা করেছে: https://docs.microsoft.com
দ্বিতীয়ত, ব্যয়ের দৃষ্টিকোণ থেকে, ভিজ্যুয়াল স্টুডিওতে bit৪ বিটের পোর্টিংয়ের সবচেয়ে সংক্ষিপ্ত পথটি এর বেশিরভাগটি বর্ধিতভাবে পরিচালিত কোডে এবং তারপরে বাকী অংশকে পোর্ট করা। অনেক বেশি স্থানীয় কোডের একটি পূর্ণ বন্দরটির ব্যয় বেশ বেশি হতে চলেছে এবং অবশ্যই সমস্ত পরিচিত এক্সটেনশনগুলি ভেঙে যাবে এবং আমরা মূলত আপনার পক্ষে চালকদের মতো একটি 64 বিট বাস্তুতন্ত্র তৈরি করতে চাই। সেকি।
না! ভিজ্যুয়াল স্টুডিওর কোনও 64-বিট সংস্করণ নেই।
এটি কীভাবে 64৪-বিট নয় তা জানবেন: একবার আপনি ভিজ্যুয়াল স্টুডিও ডাউনলোড করুন এবং ইনস্টল বোতামটি ক্লিক করুন, আপনি দেখতে পাবেন যে এটি সূচনা ফোল্ডারটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে নির্বাচন করে তা হ'ল সি: \ প্রোগ্রাম ফাইল (x86) \ মাইক্রোসফ্ট ভিজ্যুয়াল স্টুডিও 14.0
আমার উপলব্ধি অনুসারে, সমস্ত -৪-বিট প্রোগ্রাম / অ্যাপ্লিকেশনগুলি সি: \ প্রোগ্রাম ফাইল এবং সমস্ত 32-বিট অ্যাপ্লিকেশনগুলি সি: \ এর পরে উইন্ডোজ 7 থেকে প্রোগ্রাম ফাইল (x86) এ যায়।
Program Files (x86)
। তার মানে কি 64৪-বিট ফায়ারফক্স নেই?
না, তবে 32-বিট সংস্করণটি 64-বিট উইন্ডোতে ঠিক সূক্ষ্মভাবে চলে।
না, তবে এটি উইন 64 এ সূক্ষ্মভাবে চলে এবং উইন 64 .এক্সই তৈরি করতে পারে
এখানে কি কোনও 64 বিট ভিজ্যুয়াল স্টুডিও রয়েছে?
হ্যাঁ আক্ষরিক অর্থে একটি "ভিজ্যুয়াল স্টুডিও" নামে পরিচিত এবং এটি 64 বিট, তবে ভাল, ম্যাকের উইন্ডোজে নয়
কেন না?
সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা আমাদের মস্তিষ্কে তৈরি তড়িৎ-রাসায়নিক বিক্রিয়া এবং এর একটি অ্যাক্টিভেশন পয়েন্ট থাকে (নর্দেষ্টে উত্তরটি আমি নিয়ে আসতে পারি তবে অনুসরণ করুন)। ইতিহাসেও একই পরিস্থিতি ঘটেছিল: উইন্ডোজ !৪! ...
সুতরাং এর পুরো উত্তর দেওয়ার জন্য আমি চাই আপনি পুরানো দিনগুলি স্মরণ করুন। "কেন আমরা 64৪ বিট উইন্ডোজ দেখতে পাচ্ছি না" এর কারণগুলি কল্পনা করুন। আমি মনে করি উইন্ডোজ for৪ এর জন্য তাদের ঠিক একই কারণগুলি ছিল কারণ অন্যরা এখানে "উইন্ডোজগুলিতে bit৪ বিট ভিএস না রাখার কারণ" সম্পর্কে "bit৪ বিট কেন উইন্ডোজ নন" এর কারণগুলিতে ছিল। তাহলে কেন তারা উইন্ডোজ bit৪ বিবিটের জন্য উন্নয়ন শুরু করলেন? সরল! যদি তারা bit৪ বিট উইন্ডোজ তৈরি করতে সফল না হয় তবে আমি এম বাজি ধরে থাকি adays আজকাল ইতিহাস হয়ে যেত। যদি একই কারণে এম bit৪ বিট উইন্ডোজ তৈরির জন্য B৪ বিট ভিএসের প্রয়োজন দেখা দিতে শুরু করে তবে আমি বাজি ধরে থাকি যে আমরা 64৪ বিট ভিএস দেখতে পাব, যদিও এখানে একই তালিকাভুক্ত সবাই প্রত্যেকে একই থাকবে! সময়মতো 32 বিটের সীমাবদ্ধতাগুলিও ভিএস-তে আঘাত হানতে পারে, তাই সম্ভবত নীচের মতো কিছু ঘটতে শুরু করে:
আমি সময় মতো জায়গাটি নিয়ে ভিজ্যুয়াল স্টুডিও কোডে আমার বেট রেখেছি; আমার ধারণা দ্বিখণ্ডন বিন্দু এটির জন্য কিছু সিপিইউ প্রস্তুতকারক এক্স ল্যাপটপ এবং / অথবা ওয়ার্কস্টেশনের জন্য মূলধারার বাজারে জায়গা করে নেওয়ার জন্য x86_64 আর্কিটেকচারের প্রতিযোগিতা শুরু করবে,