নাল বস্তুর সাথে ব্যবহারের বিবৃতিতে ডিসপোজ () ডাকা হবে?

Question

usingএকটি (সম্ভাব্য) নাল বস্তুর উপর বিবৃতিটি ব্যবহার করা কি নিরাপদ ?
নিম্নলিখিত উদাহরণ বিবেচনা করুন:

class Test {
    IDisposable GetObject(string name) {
        // returns null if not found
    }

    void DoSomething() {
        using (IDisposable x = GetObject("invalid name")) {
            if (x != null) {
                 // etc...
            }
        }
    }
}

এটি কি গ্যারান্টিযুক্ত যে Disposeকেবল তখনই ডাকা হবে যখন অবজেক্টটি শূন্য না হলে এবং আমি একটি পাব না NullReferenceException?

Comments

সম্পর্কিত স্ট্যাকওভারফ্লো.com

— ব্রায়ান রাসমুসেন

Answer 1

হ্যাঁ, Dispose()কেবল নন-নাল বস্তুগুলিতে ডাকা হয়:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/yh598w02.aspx

Comments

মনে রাখবেন যে আপনার ভেরিয়েবলটি নাল হলেও, ব্যবহারের ব্লকটি কার্যকর হয় এবং আপনি যদি প্রথমে নাল-চেক না করে ব্যবহারের ব্লকের অভ্যন্তরে আপনার ভেরিয়েবলটি উল্লেখ করেন তবে আপনি নুলারফেরান এক্সেপশন পাবেন। ভুল ব্যাখ্যা রোধ করতে, এই উত্তরে বলা উচিত: "হ্যাঁ, Dispose()কেবল নন-নাল বস্তুগুলিতে ডাকা হয়"।

— সার্ফেন

Answer 2

usingচেকগুলির জন্য সম্প্রসারণ যে বস্তুটি nullফোন Disposeকরার আগে তা নয়, তাই হ্যাঁ, এটি নিরাপদ।

আপনার ক্ষেত্রে আপনি এই জাতীয় কিছু পাবেন:

IDisposable x = GetObject("invalid name");
try
{
    // etc...
}
finally
{
    if(x != null)
    {
        x.Dispose();
    }
}

Answer 3

আপনার এটির সাথে ভাল হওয়া উচিত:

using ((IDisposable)null) { }

ব্যতিক্রম এখানে নিক্ষিপ্ত।

পার্শ্ব নোট: এটির সাথে ভুল করবেন না foreachএবং IEnumerableযেখানে ব্যতিক্রম ছুঁড়ে ফেলা হবে।

Answer 4

হ্যাঁ, ডিসপোজ করার আগে রেফারেন্সটি নাল-চেক করা হবে। আপনি প্রতিচ্ছবিতে আপনার কোড দেখে নিজেকে পরীক্ষা করতে পারেন।

Answer 5

আমার অভিজ্ঞতা অনুসারে আপনি নাল রেফারেন্স ব্যতিক্রম পাবেন না। এটি কেবল উপেক্ষা করা হবে।