সুইফটে, কোনও মারাত্মক ত্রুটি নিক্ষেপ করা ছাড়াই একটি সূচকের কোনও অ্যারে উপস্থিত রয়েছে কিনা তা পরীক্ষা করার কোনও উপায় আছে কি?
আমি আশা করছিলাম যে আমি এরকম কিছু করতে পারি:
let arr: [String] = ["foo", "bar"]
let str: String? = arr[1]
if let str2 = arr[2] as String? {
// this wouldn't run
println(str2)
} else {
// this would be run
}তবে আমি পেয়েছি
মারাত্মক ত্রুটি: অ্যারে সূচি সীমার বাইরে
উত্তর:
সুইফটে একটি মার্জিত উপায়:
let isIndexValid = array.indices.contains(index)index >= 0 && index < array.countসবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে পরিবর্তে এন তুলনা।
ArraySliceতবে প্রথম সূচক 0 হবে না, সুতরাং index >= 0এটি করা যথেষ্ট পর্যাপ্ত চেক হবে না। .indicesপরিবর্তে যে কোনও ক্ষেত্রে কাজ করে।
extension Collection {
subscript(optional i: Index) -> Iterator.Element? {
return self.indices.contains(i) ? self[i] : nil
}
}এটি ব্যবহার করে আপনি আপনার সূচকে optionচ্ছিক কীওয়ার্ড যুক্ত করার সময় একটি alচ্ছিক মান ফিরে পেতে পারেন যার অর্থ আপনার সূচক সীমার বাইরে থাকলেও আপনার প্রোগ্রামটি ক্রাশ হয় না। আপনার উদাহরণে:
let arr = ["foo", "bar"]
let str1 = arr[optional: 1] // --> str1 is now Optional("bar")
if let str2 = arr[optional: 2] {
print(str2) // --> this still wouldn't run
} else {
print("No string found at that index") // --> this would be printed
}optionalপরামিতি ব্যবহার করার সময় এটি সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ । ধন্যবাদ!
সূচি অ্যারের আকারের চেয়ে কম কিনা তা পরীক্ষা করে দেখুন:
if 2 < arr.count {
...
} else {
...
}extension Collection {
subscript(safe index: Index) -> Iterator.Element? {
guard indices.contains(index) else { return nil }
return self[index]
}
}
if let item = ["a", "b", "c", "d"][safe: 3] { print(item) }//Output: "d"
//or with guard:
guard let anotherItem = ["a", "b", "c", "d"][safe: 3] else {return}
print(anotherItem) // "d"if letঅ্যারের সাথে একত্রে স্টাইল কোডিং করার সময় পঠনযোগ্যতা বাড়ায়
অ্যারের আকার যাচাই করতে আপনি এটি নিরাপদ উপায়ে পুনর্লিখন করতে পারেন এবং একটি ত্রৈমাসিকীয় শর্তসাপেক্ষ ব্যবহার করতে পারেন:
if let str2 = (arr.count > 2 ? arr[2] : nil) as String?ifএকটি ifবিবৃতি না দিয়ে দুটি বিবৃতি প্রয়োজন । আমার কোডটি ifশর্তসাপেক্ষ অপারেটরের সাথে দ্বিতীয়টিকে প্রতিস্থাপন করে , আপনাকে elseদুটি পৃথক elseব্লক জোর করার পরিবর্তে একক রাখতে দেয়।
if" শাখার মধ্যে ওপি-র প্রশ্ন থেকে সম্পূর্ণটি শেষ হবে, সুতরাং সেখানে দুটি নেস্টেড থাকবে if। আমি ওপিএস কোডটিকে একটি ছোট উদাহরণ হিসাবে দেখছি, তাই আমি ধরে নিচ্ছি যে তিনি এখনও একটি চান if। আমি আপনার সাথে একমত যে তাঁর উদাহরণে ifপ্রয়োজনীয় নয়। তবে আবারও পুরো বিবৃতিটি অর্থহীন, কারণ ওপি জানে যে অ্যারের যথেষ্ট দৈর্ঘ্য নেই এবং এর উপাদানগুলির কোনওটিই নেই nil, তাই সে এটি সরিয়ে ফেলতে পারে ifএবং কেবল এটির elseব্লক রাখতে পারে ।
আমার জন্য আমি পদ্ধতির মতো পছন্দ করি।
// MARK: - Extension Collection
extension Collection {
/// Get at index object
///
/// - Parameter index: Index of object
/// - Returns: Element at index or nil
func get(at index: Index) -> Iterator.Element? {
return self.indices.contains(index) ? self[index] : nil
}
}@ বেন্নো ক্রেসকে ধন্যবাদ
আপনি এক্সটেনশন চিনি যুক্ত করতে না চাইলে এই পদ্ধতিটি দুর্দান্ত:
let arr = [1,2,3]
if let fourthItem = (3 < arr.count ? arr[3] : nil ) {
Swift.print("fourthItem: \(fourthItem)")
}else if let thirdItem = (2 < arr.count ? arr[2] : nil) {
Swift.print("thirdItem: \(thirdItem)")
}
//Output: thirdItem: 3extension Array {
func isValidIndex(_ index : Int) -> Bool {
return index < self.count
}
}let array = ["a","b","c","d"]
func testArrayIndex(_ index : Int) {
guard array.isValidIndex(index) else {
print("Handle array index Out of bounds here")
return
}
}ইন্ডেক্সআউটআউটবাউন্ডস পরিচালনা করা আমার পক্ষে কাজ ।
index < array.count?