স্ট্রিং.এম্পটি anচ্ছিক প্যারামিটারের জন্য একটি ডিফল্ট মান হিসাবে ব্যবহার করতে পারে না

Question 1

আমি বিল ওয়াগনার দ্বারা কার্যকর সি # পড়ছি । ইন আইটেম 14 - ছোট করুন ডুপ্লিকেট সূচনা লজিক , তিনি নতুন ঐচ্ছিক প্যারামিটার একটি কন্সট্রাকটর বৈশিষ্ট্য ব্যবহারের নিম্নলিখিত উদাহরণে দেখায়:

public MyClass(int initialCount = 0, string name = "")

লক্ষ্য করুন যে তিনি তার ""পরিবর্তে ব্যবহার করেছেন string.Empty।
তিনি মন্তব্য করেছেন:

আপনি [উপরের উদাহরণে] নোট করবেন যে দ্বিতীয় কনস্ট্রাক্টর আরও প্রথার পরিবর্তে নাম প্যারামিটারে ডিফল্ট মানটির জন্য "" নির্দিষ্ট করেছেন string.Empty। এটি কারণ string.Emptyএকটি সংকলন-সময় ধ্রুবক নয়। এটি স্ট্রিং ক্লাসে সংজ্ঞায়িত একটি স্ট্যাটিক সম্পত্তি। যেহেতু এটি একটি সংকলন ধ্রুবক নয়, আপনি এটি কোনও প্যারামিটারের জন্য ডিফল্ট মান হিসাবে ব্যবহার করতে পারবেন না।

আমরা string.Emptyযদি সব পরিস্থিতিতে স্থির ব্যবহার করতে না পারি , তবে তা কি এর উদ্দেশ্যকে পরাভূত করে না? আমি ভেবেছিলাম যে খালি স্ট্রিংয়ের উল্লেখ করার মতো আমাদের কাছে সিস্টেম-স্বতন্ত্র উপায় রয়েছে তা নিশ্চিত হয়ে আমরা এটি ব্যবহার করব। আমার বোঝা কি ভুল? ধন্যবাদ

আপডেট করুন
শুধু একটি ফলো আপ মন্তব্য। এমএসডিএন অনুসারে:

প্রতিটি alচ্ছিক প্যারামিটারের সংজ্ঞাটির অংশ হিসাবে একটি ডিফল্ট মান থাকে। যদি সেই প্যারামিটারের জন্য কোনও আর্গুমেন্ট না পাঠানো হয়, তবে ডিফল্ট মান ব্যবহৃত হয়। ডিফল্ট মানগুলি অবশ্যই ধ্রুবক হতে হবে।

তারপরে আমরা হয় না ব্যবহার করতে সক্ষম নই System.Environment.NewLine, বা নতুন ইনস্ট্যান্টেটেড অবজেক্টগুলি ডিফল্ট মান হিসাবে ব্যবহার করতে পারি। আমি এখনও VS2010 ব্যবহার করি নি, এবং এটি হতাশাব্যঞ্জক!

Question 2

সি # 2.0 সংকলক হিসাবে, String.Emptyযাইহোক যাইহোক খুব সামান্য বিন্দু আছে , এবং আসলে অনেক ক্ষেত্রে এটি একটি হতাশার কারণ সংকলকটি কিছু রেফারেন্সগুলিকে ইনলাইন ""করতে পারে তবে এর সাথে একই করতে পারে না String.Empty।

সি # 1.1 এ খালি স্ট্রিং সহ প্রচুর স্বতন্ত্র অবজেক্ট তৈরি করা এড়াতে দরকারী ছিল, তবে সেই দিনগুলি অতিক্রান্ত। ""ঠিক কাজ করে।

Question 3

যদি আপনি সত্যিই এটি একটি yourচ্ছিক প্যারামিটার মান হিসাবে ব্যবহার করতে চান তবে খালি স্ট্রিংয়ের জন্য আপনার নিজের ধ্রুবককে সংজ্ঞায়িত করার কিছু নেই:

const string String_Empty = "";

public static void PrintString(string s = String_Empty)
{
    Console.WriteLine(s);
}

[একদিকে যেমন, সাধারণভাবে String.Emptyবেশি পছন্দ করার একটি কারণ "", যা অন্য উত্তরে উল্লেখ করা হয়নি, তা হ'ল বিভিন্ন ইউনিকোড অক্ষর (শূন্য প্রস্থের সংযোজক ইত্যাদি) খালি চোখে কার্যকরভাবে অদৃশ্য। সুতরাং এমন কিছু যা দেখে মনে ""হচ্ছে অগত্যা তা খালি স্ট্রিং নয়, তবে String.Emptyআপনি কী ব্যবহার করছেন তা ঠিক আপনার সাথেই রয়েছে । আমি বুঝতে পারি এটি বাগের সাধারণ উত্স নয়, তবে এটি সম্ভব]]

Question 4

মূল প্রশ্ন থেকে:

আমি ভেবেছিলাম যে খালি স্ট্রিংয়ের উল্লেখ করার মতো আমাদের কাছে সিস্টেম-স্বতন্ত্র উপায় রয়েছে তা নিশ্চিত হয়ে আমরা এটি ব্যবহার করব।

কীভাবে ফাঁকা স্ট্রিং সিস্টেম থেকে সিস্টেমে পরিবর্তিত হতে পারে? এটি সর্বদা কোনও অক্ষরবিহীন একটি স্ট্রিং! আমি যদি এমন কোনও বাস্তবায়ন খুঁজে পেয়েছি যেখানে মিথ্যা ফিরেছে তবে আমি সত্যিই ভয় পেয়ে যাব string.Empty == "":) এটি এর মতো কিছু নয়Environment.NewLine ।

কাউন্টার টেররিস্টের অনুগ্রহ পোস্ট থেকে:

আমি স্ট্রিং চাই mpএমনটি পরবর্তী সি # প্রকাশে ডিফল্ট প্যারামিটার হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। : ডি

ভাল যে অবশ্যই ঘটবে না।

যদিও আমি ব্যক্তিগতভাবে খুব আলাদা ডিফল্ট মেকানিজমটি পছন্দ করতাম, sinceচ্ছিক প্যারামিটারগুলি যেভাবে শুরু হয়েছে সেই থেকে নেট শুরু করে and সাইট যদি কোনও সম্পর্কিত যুক্তি সরবরাহ করা হয় না।

সঙ্গে string.Emptyএটা সত্যিই অর্থহীন - ব্যবহার ""আপনি যা চান তা কি করতে হবে; এটা যে স্ট্রিং আক্ষরিক ব্যবহার করতে বেদনাদায়ক? (আমি আক্ষরিক সর্বত্র ব্যবহার করি - আমি কখনই ব্যবহার করি না string.Empty- তবে এটি ভিন্ন যুক্তি)

এটাই আমাকে এই প্রশ্নটি সম্পর্কে অবাক করে - অভিযোগটি এমন কোনও কিছুকে ঘুরিয়ে দেয় যা আসলে কোনও সত্যিকারের সমস্যার কারণ হয় না । এটি কার্যকর ক্ষেত্রে আপনি ডিফল্ট গণনা করতে চান এমন ক্ষেত্রে এটি আরও গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি প্রকৃতপক্ষে পৃথক হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, আমি এমন কেসগুলি কল্পনা করতে পারি যেখানে আপনি DateTimeপ্যারামিটার দিয়ে কোনও পদ্ধতিতে কল করতে সক্ষম হতে চান এবং এটি "বর্তমান সময়" -এ ডিফল্ট হয়ে যেতে পারে। এই মুহুর্তে, আমি এর জন্য জানি একমাত্র অস্পষ্ট মার্জিত কাজ:

public void RecordTime(string message, DateTime? dateTime = null)
{
    var realDateTime = dateTime ?? DateTime.UtcNow;
}

... তবে এটি সর্বদা উপযুক্ত নয়।

উপসংহারে:

আমি খুব সন্দেহ করি যে এটি কখনই সি # এর অংশ হতে পারে
জন্য string.Emptyএটা অর্থহীন যাহাই হউক না কেন
জন্য অন্যান্য মান যা সত্যিই না সবসময় একই মান আছে, আসলেই পারেন একটি ব্যথা হতে

Question 5

আমি কখনই স্ট্রিং ব্যবহার করি না, খালি, আমি এর বিন্দুটি দেখতে পাচ্ছি না। সম্ভবত এটি প্রোগ্রামিংয়ে সত্যই নতুন যে ব্যক্তিদের পক্ষে এটি সহজ করে তোলে তবে আমি সন্দেহ করি যে এটি তার জন্যও কার্যকর।

Question 6

আমি মনে করি স্ট্রিংয়ের পিছনে ধারণা mp এফটি হ'ল এটি পাঠযোগ্যতা বাড়ায়। এটি নিউলাইনের মতো নয় যেখানে এটি বিভিন্ন প্ল্যাটফর্মগুলিতে কীভাবে উপস্থাপন করা হয় তার মধ্যে কোনও পার্থক্য রয়েছে। এটি আশেম এটি কোনও ডিফল্ট প্যারামিটারে ব্যবহার করা যায় না। যাইহোক, আপনি উইন্ডোজ এবং লিনাক্সে মনো এর মতো কিছুতে পোর্ট করলে কোনও সমস্যা হবে না।

Question 7

এফওয়াইআই হিসাবে, দেখে মনে হচ্ছে অ্যাট্রিবিউট কনস্ট্রাক্টরগুলিতে পাস করা মানগুলিতে একই সীমাবদ্ধতা চাপানো হয়েছে - সেগুলি অবশ্যই ধ্রুবক হতে হবে। যেহেতু স্ট্রিং.এম্পটিটি এই হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে:

public static readonly string Empty

প্রকৃত স্থির চেয়ে বরং এটি ব্যবহার করা যায় না।

Question 8

আমি string.Emptyপঠনযোগ্যতার জন্য বিশুদ্ধভাবে ব্যবহার করি ।

যদি অন্য কাউকে আমার কোডটি পরে পড়তে / পরিবর্তন করতে হয় তবে তারা জানে যে আমি খালি স্ট্রিংয়ের জন্য কিছু পরীক্ষা করা বা সেট করতে চেয়েছিলাম। শুধু ব্যবহারের ""ফলে মাঝে মাঝে বাগ এবং বিভ্রান্তি ঘটতে পারে কারণ আমি সেখানে যে স্ট্রিংটি চেয়েছিলাম তা কেবল ভুলেই গিয়েছিলাম।

উদাহরণ স্বরূপ:

if(someString == string.Empty)
{

}

বনাম

if(someString == "")
{

}

প্রথম ifবিবৃতিটি আমার কাছে অনেক বেশি ইচ্ছাকৃত এবং পাঠযোগ্য বলে মনে হচ্ছে। যদিও এটি কেবল একটি অগ্রাধিকার, যদিও আমি সত্যিই এর ""পরিবর্তে ট্রেন-চুরমার দেখতে পাচ্ছি না string.Empty।

Question 9

সম্ভবত এই সমস্যার সর্বোত্তম সমাধান হ'ল এই পদ্ধতিটির একটি ওভারলোড:

public static void PrintString() 
{ 
    PrintString(string.Empty);
}