<b> এবং <strong>, <i> এবং <em> এর মধ্যে পার্থক্য কী?

Question

মধ্যে পার্থক্য কি <b>এবং <strong>, <i>এবং <em>এইচটিএমএল / এক্সএইচটিএমএল মধ্যে? আপনি প্রতিটি ব্যবহার করা উচিত?

Comments

আরও দেখুন: প্রোগ্রামার্স.স্ট্যাকেক্সেঞ্জিং.

— কোস

কমপক্ষে আপাতত, স্ট্যাক ওভারফ্লোতে আমি যা কিছু দেখেছি <b> উপাদানটি ব্যবহার করে "সাহসী" হয়েছিল

— ওভারকোডার

MDN কিভাবে এই ট্যাগ ব্যবহার করা উচিত উপর (উদাহরণ সহ) স্পষ্ট বিবরণ রয়েছে: <em>, <strong>, <b>,<i>

— totymedli

Answer 1

সাধারণ ওয়েব ব্রাউজার রেন্ডারিং ইঞ্জিনগুলিতে এগুলির একই প্রভাব রয়েছে , তবে একটি মৌলিক পার্থক্য রয়েছে রয়েছে।

লেখক যেমন একটি আলোচনা তালিকার পোস্টে লেখেন :

তিনটি ভিন্ন পরিস্থিতি সম্পর্কে চিন্তা করুন:

• ওয়েব ব্রাউজার
• অন্ধ মানুষ
• মোবাইল ফোন গুলো

"বোল্ড" একটি স্টাইল - যখন আপনি "সাহসী একটি শব্দ" বলবেন , লোকেরা মূলত জানে যে এর আরও যোগ করার অর্থ, বাকী অক্ষরের মধ্যে যতক্ষণ না দাঁড়ায় ততক্ষণ অক্ষরের আশেপাশে "কালি" বলি।

দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি অন্ধ ব্যক্তির পক্ষে কিছুই নয়। মোবাইল ফোন এবং অন্যান্য পিডিএতে, পাঠ্য ইতিমধ্যে সাহসী কারণ স্ক্রিন রেজোলিউশন খুব ছোট small আপনি কিছু আপ স্ক্রু না করে একটি সাহসী সাহসী করতে পারবেন না।

<b>একটি শৈলী - আমরা জানি "সাহসী" দেখতে কেমন লাগে।

<strong>তবে কীভাবে কিছু বোঝা উচিত তার একটি ইঙ্গিত । "শক্তিশালী" বলতে ব্রাউজারে "সাহসী" বলতে পারি, তবে এটি জাওসের মতো একটি অনাগত প্রোগ্রামের জন্য (অন্ধ লোকদের) নীচের স্বরটির অর্থ হতে পারে বা একটি আন্ডারলাইন দ্বারা উপস্থাপিত হতে পারে (যেহেতু আপনি কোনও সাহসী বলতে পারবেন না) সাহসী) একটি পাম পাইলট উপর।

এইচটিএমএল কখনও স্টাইল সম্পর্কে বোঝানো হয়নি। কি কিছু অনুসন্ধানসমূহ জন্য "টিম বার্নার্স-লি" এবং "শব্দার্থিক ওয়েব।" <strong>শব্দার্থক - এটি চারপাশের পাঠ্যকে বর্ণনা করে (উদাহরণস্বরূপ, "এই পাঠ্যটি আপনি প্রদর্শিত পাঠ্যের বাক্সের চেয়ে শক্তিশালী হওয়া উচিত" ) তার চারপাশের পাঠ্যটি কীভাবে প্রদর্শিত হবে (যেমন, "এই পাঠ্যটি হওয়া উচিত গা bold় " )।

Comments

লক্ষ্য করুন <b> এবং <I> আছে না HTML5 এর মধ্যে অবচিত হয়েছে। তাদের নতুন ব্যবহারটি শৈলীর (বা উদ্দেশ্যে উপস্থাপনা) শব্দার্থগতভাবে উপস্থাপন করা হয়, যেখানে <strong> এবং <em> কাঠামোর প্রতিনিধিত্ব করে । আপনার অবশ্যই স্টিলিফাইটিএন.এ.এইচ

— নাটান ইয়েলিন

দুর্দান্ত উত্তর তবে আমি বলব যে "আপনি সাহসী সাহসী হতে পারবেন না" এটি ভুল কারণ আপনি ধারণা করছেন এটি একটি বুলিয়ান ধারণা, যখন ফন্ট-ওজন: আরও পরিবর্তনশীল পদ্ধতির গ্রহণ করে। এখন যখন উচ্চ বিশ্বস্ততা পর্দা উপস্থিত রয়েছে, সেখানে সাহসের স্তর রয়েছে।

— ট্র্যাভিসো

@ ট্র্যাভিসো আমি বিশ্বাস করি তিনি পাম পাইলটের নির্দিষ্ট প্রযুক্তিগত বিধিনিষেধের কথা বলছিলেন।

— ব্রায়ান অর্টিজ

আমি বিশ্বাস করি না গুচ্ছ চিঠিগুলির কোনও অন্তর্নিহিত অর্থ রয়েছে, << আমরা যদি সিদ্ধান্ত নিই তবে <strong> এর ঠিক একই অর্থকৃত অর্থ থাকতে পারে। পাঠকদের নির্মাতারা কী সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, তারা কি তাদের সাথে অন্যরকম বা ঠিক একইভাবে আচরণ করবেন?

— এপ্রিলিয়ন

@ দেথ এপ্রিল তারা কি করে! তাদের কি অর্থ আছে! আপনি কী বিশ্বাস করেন বা আপনি কী সিদ্ধান্ত নেন তার দ্বারা এইচটিএমএল সংজ্ঞায়িত হয় না।

— মিস্টার লিস্টার

Answer 2

<b>এবং <i>স্পষ্ট - তারা যথাক্রমে গা bold় এবং তির্যক উল্লেখ করে।

<strong>এবং <em>শব্দার্থক - তারা উল্লেখ করে যে সংযুক্ত পাঠ্যটি কোনওভাবে "শক্ত" বা "জোর দেওয়া" হওয়া উচিত, সাধারণত গা bold় এবং তির্যক, তবে সিএসএসের মাধ্যমে প্রকৃত স্টাইলিং নিয়ন্ত্রণ করার অনুমতি দেয়। তাই আধুনিক ওয়েব পৃষ্ঠাগুলিতে এগুলি পছন্দ করা হয়।

Comments

ভাল ব্যাখ্যা। অন্যদিকে, এইচটিএমএল 5 এর সাথে <i> এবং <b> স্পষ্ট করার চেয়ে অর্থপূর্ণ se দীর্ঘশ্বাস.

— অরেগনহোস্ট

তারা কি? আমি সময়ের পিছনে আছি ...!

— টনি অ্যান্ড্রুজ

হ্যাঁ, আমি যে সেরা ব্যাখ্যাটি পড়েছি তা হ'ল স্টিলিটি.এন.২.২

— নাটান ইয়েলিন

HTML5 এর জন্য নতুন শব্দার্থিক অর্থ রয়েছে bএবং i। যখন আপনি গদ্যের কোনও অংশের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করতে হবে, বা জোর ( ), গুরুত্ব (জন্য ) বা প্রাসঙ্গিকতা (জন্য ) না জানিয়ে গদ্যের কোনও অংশের দিকে মনোযোগ আকর্ষণ করতে বা সাধারণ গদ্যটি অফসেট করার প্রয়োজন হয় তখন সেগুলি ট্যাগ । মূল শব্দ, পণ্যের নাম, ক্রিয়াযোগ্য শব্দ ইত্যাদির জন্য, অন্যদিকে প্রযুক্তিগত পদ, চিন্তাভাবনা, বাক্যাংশ ইত্যাদির জন্য Hon সত্যই আইএমও, উভয়ের মধ্যে আরও একটি পার্থক্য থাকা দরকার। emstrongmarkbi

— ছারভে

খুব খারাপ স্টিলিফাইটি.net টেক্সট (এবং শিরোনাম) বেশিরভাগ সস্তার অফিস মনিটর এবং সেটআপগুলিতে সম্পূর্ণ অপঠনযোগ্য ^^ (বৈসাদৃশ্যটির অভাব কেবল অত্যাশ্চর্য)

— ওসকার ডুভের্বন

Answer 3

<strong>এবং <em>আপনার দস্তাবেজে অতিরিক্ত শব্দার্থক অর্থ যুক্ত করুন। এটি ঠিক তাই ঘটে যা তারা আপনার পাঠকে একটি সাহসী এবং তির্যক শৈলী দেয়।

আপনি অবশ্যই CSS এর মাধ্যমে তাদের স্টাইলিংকে ওভাররাইড করতে পারেন।

<b>এবং <i>অন্যদিকে শুধুমাত্র ফন্ট স্টাইলিং প্রয়োগ করুন এবং আর ব্যবহার করা উচিত নয়। (কারণ আপনি সিএসএসের সাথে ফর্ম্যাট করার কথা, এবং পাঠ্যটি যদি সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ হয় তবে আপনি সম্ভবত এটি "শক্তিশালী" বা "জোর দিয়েছিলেন"!)

আশা করি তা বোধগম্য হয়।

Comments

যদি আপনি বলেন, <b> এবং <i> আর ব্যবহার করা উচিত নয়, তবে পুরানো ব্রাউজারের কী হবে যা <em> এবং <strong> সমর্থন করে না?

— নির্মান

@ निर्माण যদি কেউ ওয়েব নেভিগেট করতে কোনও পুরানো ব্রাউজার ব্যবহার করে তবে তার দৃষ্টি এবং সুরক্ষা দৃষ্টিকোণ থেকে ইতিমধ্যে তার অনেক সমস্যা রয়েছে। সে কারণে, আমি বিশ্বাস করি যে প্রোগ্রামার এবং ডিজাইনারদের আর পুরানো ব্রাউজারগুলি সমর্থন করা উচিত নয়।

— ইয়েও

দ্রষ্টব্য: যদি আমরা পুরানো ব্রাউজারগুলি বলি তবে আমাদের এখানে নেটস্কেপ 3 এবং আই 2 অর্থ রয়েছে (আই 3 এবং এনএস 4 ইতিমধ্যে সমর্থিত <strong> এবং <em>)। যদি আপনার সত্যিই 20 তম শতাব্দীর ব্রাউজারগুলিকে সমর্থন করা প্রয়োজন, আপনি সত্যিই বড় সমস্যায় পড়েছেন।

— মিস্টার লিস্টার

<b> and <i> on the other hand only apply font styling and should no longer be used.অফিসিয়াল এইচটিএমএল 5 ডক্স অন্যথায় বলে। তথ্যসূত্র প্রয়োজন?

এই উত্তর পোস্ট করা হয়েছিল HTML 6 বছর আগে এইচটিএমএল 5 প্রকাশের আগে!

— জেমস

Answer 4

প্রস্তাবিত ব্যবহারের সাথে এখানে সংজ্ঞাগুলির সংক্ষিপ্তসার রয়েছে:

<b>... লেখার একটা বিঘত যা মনোযোগ কোনো অতিরিক্ত গুরুত্ব conveying ছাড়া এবং যেমন একটি বিকল্প ভয়েস বা মেজাজ, কোন সংশ্লেষ সঙ্গে উপযোগবাদী উদ্দেশ্যে টানা হচ্ছে মূল শব্দ একটি নথি বিমূর্ত এ, পণ্য নাম একটি পর্যালোচনাতে, অভিযোগ্য শব্দ মধ্যে ইন্টারেক্টিভ পাঠ্য-চালিত সফ্টওয়্যার, বা একটি নিবন্ধ লিড ।

<strong> ... এখন দৃ strong় জোরের পরিবর্তে গুরুত্ব উপস্থাপন করে।

<i>... একটি বিকল্প কণ্ঠ বা মেজাজের পাঠ্যগুলির একটি স্প্যান, বা অন্যথায় পাঠ্যটির ভিন্ন মানের যেমন একটি শ্রেণিবৃত্তিক উপাধি , একটি প্রযুক্তিগত শব্দ , অন্য ভাষার কোনও শব্দগুচ্ছ বাক্যাংশ , একটি চিন্তার ইঙ্গিত দেয় এমনভাবে গদ্য থেকে অফসেট করা , বা পশ্চিমা গ্রন্থগুলিতে একটি জাহাজের নাম ।

<em> ... জোর নির্দেশ করে।

(এগুলি আমার জোর যুক্ত করে ডাব্লু 3 সি উত্স থেকে সমস্ত সরাসরি উদ্ধৃতি। দেখুন: https://rawgithub.com কিউটিজি / html-differences/master/Overview.html# পরিবর্তন-- উপাদানসমূহ এবং http://www.w3.org মূলগুলির জন্য / টিআর / html401/struct/text.html#h-9.2.1 )

Answer 5

<b>এবং <i>উভয় শৈলীর সাথে সম্পর্কিত, যেখানে <em>এবং <strong>শব্দার্থক। এইচটিএমএল 4 এ প্রথমটি ফন্ট শৈলীর উপাদান হিসাবে এবং দ্বিতীয়টি বাক্যাংশের উপাদান হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয় ।

যেমন আপনি সঠিকভাবে ইঙ্গিত করেছেন, <i>এবং <em>প্রায়শই একইরকম বিবেচিত হয়, কারণ ব্রাউজারগুলি প্রায়শই উভয় ক্ষেত্রেই তির্যকভাবে রেন্ডার করে। তবে স্পেসিফিকেশন অনুসারে, <em> জোর নির্দেশ করে এবং <strong> শক্তিশালী জোর নির্দেশ করে , যা বেশ পরিষ্কার, তবে প্রায়শই ভুল ব্যাখ্যা করা হয়। অন্যদিকে, কখন ব্যবহার করতে হবে <i>বা <b>সত্যই শৈলীর বিষয় the

Comments

strong"শক্তিশালী জোর" বরং নির্দেশ করে না " গুরুত্ব "। জন্য শক্তিশালী জোর , নীড় একটি emঅন্য ভিতরে উপাদান emউপাদান।

— ছারভে

@ TestSubject528491 আপনি উপরে বর্ণিত উপাদানগুলির জন্য লিঙ্কটি অনুসরণ করেন , আপনি দেখতে পাবেন যে আমি স্রেফ উদ্ধৃতিটি উদ্ধৃত করেছি। আমি মনে করি না যে এই শব্দটির গুরুত্বগুলির সাথে সংঘাত রয়েছে, না যে দু'জনের বাসা বাঁধার emএকটি জোরের মধ্যে জোর দেওয়া হয়েছে, যা আমি বুঝতে পারি যে আপনি পরামর্শ দিচ্ছেন।

— করিম

আমি মনে করি এইচটিএমএল 5 স্পেসটি কেবল দুজনের মধ্যে আরও একটি পার্থক্য তৈরি করছে। আমার ব্যাখ্যায়, "জোর দেওয়া" অর্থ কণ্ঠের সুরে স্ট্রেস। যেমন, "আপনি দ্বারা করতে চান এসব জিন্স?" বনাম "আপনি কি সেই জিন্স কিনতে চান ?" জোর প্লেসমেন্টের কারণে বিভিন্ন অর্থ রয়েছে। OTOH, "গুরুত্ব" প্লেসমেন্টের উপর ভিত্তি করে কোনও প্রভাব ফেলবে না। উদাহরণস্বরূপ, " সতর্কতা : কুকুর থেকে সাবধান!" যদি গুরুত্ব সরানো হয় তবে একই অর্থ হবে।

— ছারভে

<b> and <i> are both related to styleERM। অফিসিয়াল এইচটিএমএল 5 ডক্স অন্যথায় বলে। তথ্যসূত্র প্রয়োজন?

@ ভ্যাক্সকুইস এইচটিএমএল 4 এর জন্য উপরে লিঙ্কযুক্ত: <b>এবং <i>হরফ শৈল উপাদানসমূহ <em>এবং যখন <strong>বাক্যাংশের উপাদান। এই উন্নতি করার জন্য কোন পরামর্শ? সম্পূর্ণতার জন্য, এবং এই কারণে যে এইচটিএমএল 5.2 এ আপনার মন্তব্যে কোনও উদ্ধৃতি অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি, এই সমস্ত উপাদানগুলি ফ্রেসিং সামগ্রীগুলিতে

— কারিম

Answer 6

যদিও <strong>এবং <em>অবশ্যই শব্দার্থগতভাবে সঠিক, গ্রাহক-লিখিত সামগ্রীর জন্য <b>এবং <i>ট্যাগগুলি ব্যবহারের সুনির্দিষ্ট বৈধ কারণ বলে মনে হচ্ছে ।

এই জাতীয় সামগ্রীতে শব্দ বা বাক্যাংশগুলিকে সাহসী বা তিরস্কার করা যেতে পারে এবং এ জাতীয় সাহসী বা তাত্পর্যপূর্ণ করার জন্য শব্দার্থগত যুক্তি বিশ্লেষণ করা আমাদের পক্ষে সাধারণত নয়।

তদ্ব্যতীত, এই জাতীয় বিষয়বস্তু একটি নির্দিষ্ট অর্থ জানাতে সাহসী এবং তির্যক শব্দ এবং বাক্যাংশগুলিকে উল্লেখ করতে পারে।

উদাহরণ হ'ল একটি ইংলিশ পরীক্ষার প্রশ্ন যা কোনও শিক্ষার্থীকে সাহসী শব্দের প্রতিস্থাপনের নির্দেশ দেয়।

Comments

"আরও শব্দার্থিকভাবে সঠিক"? এর মানে কি বোঝাতে চাচ্ছো? আপনি কি বি / আই ট্যাগে এইচটিএমএল 5 টি পড়েছেন?

Answer 7

<em>এবং <strong>তুলনায় আরো ব্যান্ডউইথ খরচ <i>এবং<b> ।

তাদের আরও টাইপিংয়ের প্রয়োজন হয় (যদি স্বয়ংক্রিয়ভাবে উত্পন্ন না হয়)।

তারা আরও পাঠ্য সহ সম্পাদক পর্দা বিশৃঙ্খল। আমি মনে করি যে প্রোগ্রামাররা যদি ছোট উত্স ফাইলগুলির মতো হয় তবে সেগুলি একই হয়। (এবং আসল হয়ে উঠুন, সেগুলি একই Yes হ্যাঁ, "প্রযুক্তিগত" রয়েছে (<i> কাশি </ আমি>, হুম, ক্ষমা করবেন) পার্থক্য, কিন্তু যে বেশিরভাগ অপ্রকৃত দিয়ে শুরু করতে হবে।)

উপরের যে কোনও ট্যাগের সাথে আপনি স্টাইল শিটগুলি কীভাবে তাদের প্রদর্শিত হবে তা কাস্টমাইজ করতে ব্যবহার করতে পারেন তবে আপনার যদি তাদের ডিফল্ট রেন্ডারিংগুলির চেয়ে আলাদা উপস্থিত হওয়ার দরকার হয়।

Comments

হ্যাঁ, এটি গ্রহণযোগ্য উত্তর (এইচএইচএস) হওয়া উচিত । আপনার পুরো পৃথিবীতে সবচেয়ে ডাউন-টু-পৃথিবী এবং সঠিক উত্তর, এটি কিছুটা রসিকতা থাকলেও। "শব্দার্থক" সম্পর্কে এই পুরো জিনিসটি শুরু করার সাথে একটি মূর্খ খেলা game আমরা সকলেই জানি যে যে কেউ এই প্রশ্নটি দেখছেন তিনি এখানে প্রধান ব্রাউজার বিক্রেতাদের, ক্রোম, ফায়ারফক্স, আই, ইত্যাদি ইত্যাদির সাথে কাজ করছেন We আমরা কেবল জানতে চাই যে আসল , প্রকৃত পার্থক্য কী হতে পারে, কোন কমিটি যে বিষয়ে বিতর্ক করে না অতিরিক্ত সময় এর প্রাচুর্য।

— জিডিপি 2

Answer 8

অন্যরা যেমন বলেছে <b> এবং <i> সুস্পষ্ট (যেমন "এই পাঠ্যটি সাহসী করুন"), যেখানে <strong> এবং <em> শব্দার্থক (যেমন "এই পাঠ্যের উপর জোর দেওয়া উচিত")।

একটি আধুনিক ওয়েব-ব্রাউজারের প্রসঙ্গে, পার্থক্যটি দেখা মুশকিল (তারা দু'জনেই একই ফল প্রকাশ করেছে, তাই না?) তবে দৃষ্টি প্রতিবন্ধীদের স্ক্রিন পাঠকদের জন্য চিন্তা করুন। যদি কোনও স্ক্রিন-রিডার একটি <i> ট্যাগ জুড়ে আসে, তবে কী করতে হবে তা তা জানত না। তবে এটি যদি কোনও <em> ট্যাগ জুড়ে আসে তবে এটি জানে যে এর মধ্যে যা আছে তা শ্রোতার প্রতি জোর দেওয়া উচিত। এবং এতে আপনি ব্যবহারিক পার্থক্য পাবেন।

Comments

<b> and <i> are explicit (i.e. "make this text bold"),ERM। অফিসিয়াল এইচটিএমএল 5 ডক্স অন্যথায় বলে। তথ্যসূত্র প্রয়োজন?

Answer 9

<i>, <b>, <em>এবং <strong>ট্যাগ ঐতিহ্যগতভাবে প্রতিনিধিত্বমূলক হয়। কিন্তু তারা দেওয়া হয়েছে নতুন শব্দার্থিক অর্থ মধ্যে HTML5 এর ।

<i>এবং <b>এইচটিএমএল 4 এ ফন্ট শৈলীর জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল। <i>ইটালিক এবং <b>সাহসের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল । এইচটিএমএল 5 <i>ট্যাগে ' বিকল্প ভয়েস বা মেজাজ ' এর নতুন শব্দার্থক অর্থ রয়েছে এবং <b>ট্যাগটিতে স্টাইলিস্টিকভাবে অফসেটের অর্থ রয়েছে ।

<i>ট্যাগের ব্যবহারের উদাহরণগুলি হ'ল - ট্যাক্সোনমিক ডিজাইনিং, টেকনিক্যাল টার্ম, অন্য ভাষা থেকে অভিহিত বাক্যাংশ, প্রতিবর্ণীকরণ, একটি চিন্তাভাবনা, পশ্চিমা গ্রন্থগুলিতে জাহাজের নাম। যেমন -

<p><i>I hope this works</i>, he thought.</p>

উদাহরণ ব্যবহারসমূহ <b>ট্যাগ একটি নথি নির্যাস মধ্যে কীওয়ার্ড, একটি পর্যালোচনাতে পণ্য নাম, একটি ইন্টারেক্টিভ টেক্সট চালিত সফ্টওয়্যার অভিযোগ্য শব্দ, নিবন্ধ সীসা হয়।

নীচের উদাহরণটি অনুচ্ছেদে স্টাইলিস্টিকভাবে অনুসরণ করা অনুচ্ছেদগুলি থেকে অফসেট।

<p><b class="lead">The event takes place this upcoming Saturday, and over 3,000 people have already registered.</b></p>

<em>এবং <strong>HTML4 তে জোর এবং জোরের অর্থ ছিল। তবে এইচটিএমএল 5 এর <em>অর্থ জোর দেওয়া জোর এবং এর <strong>অর্থ দৃ strong় গুরুত্ব ।

নিম্নলিখিত উদাহরণে শব্দটি পড়ার আগে একটি ভাষাগত পরিবর্তন হওয়া উচিত ...

<p>Make sure to sign up <em>before</em> the day of the event, September 16, 2016</p>

একই উদাহরণে আমরা <strong>ট্যাগটি নিম্নরূপ ব্যবহার করতে পারি ..

<p>Make sure to sign up <em>before</em> the day of the event, <strong>September 16, 2016</strong></p>

ইভেন্টের তারিখকে গুরুত্ব দেওয়া।

এমডিএন রেফ:

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element/b

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element/i

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element/em

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element/strong

Answer 10

অন্যরা যেমন বলেছে, তফাতটি হ'ল <b>এবং <i>হার্ডকোড ফন্ট শৈলী, যেখানে <strong>এবং<em> শব্দার্থিক অর্থ, নির্দেশ ফন্ট শৈলী সঙ্গে (বা ব্রাউজার স্বরভঙ্গি ভাষী, বা কি-আছে-আপনি) পাঠ্য পেশ করা হয়েছে এ নির্ধারণ করতে হবে (অথবা উচ্চারিত).

আপনি যদি এটি চান তবে এটি একটি "শারীরিক" ফন্ট শৈলীর এবং একটি "যৌক্তিক" শৈলীর মধ্যে পার্থক্য হিসাবে ভাবতে পারেন। পরবর্তী সময়ে, আপনি রঙ এবং আকারের পরিবর্তনগুলি যুক্ত করতে, বা এমনকি সম্পূর্ণরূপে বিভিন্ন ফন্টের মুখগুলি ব্যবহার করার জন্য স্টাইল শীটে বৈশিষ্ট্যগুলি পরিবর্তন করে বলুন, উপায় <strong>এবং <em>পাঠ্য প্রদর্শিত হবে তা পরিবর্তন করতে পারেন। আপনি যদি হার্ডকডযুক্ত "শারীরিক" মার্কআপের পরিবর্তে "লজিকাল" মার্কআপ ব্যবহার করেছেন, তবে আপনি কেবল আপনার স্টাইল শিটের প্রতিটি জায়গায় একসাথে প্রদর্শন বৈশিষ্ট্যগুলি পরিবর্তন করতে পারবেন এবং তারপরে স্টাইল শিটের উল্লেখ থাকা সমস্ত পৃষ্ঠাগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিবর্তিত হবে without তাদের এডিট করতে হবে।

খুব চতুর, হাহ?

style=অনুচ্ছেদ, সারণি ঘর, শিরোনামের পাঠ্য, ক্যাপশন ইত্যাদির জন্য উপ-শৈলীগুলি ( পাঠ্য ট্যাগগুলিতে সম্পত্তি ব্যবহার করে রেফারেন্স করা ) এবং ট্যাগ ব্যবহার করার পিছনে যুক্তিও এটি <div>। আপনি স্টাইল শীটে আপনার যৌক্তিক শৈলীর জন্য শারীরিক প্রতিনিধিত্বকে সংজ্ঞায়িত করতে পারেন, এবং পরিবর্তনগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ওয়েব পৃষ্ঠাগুলিতে প্রতিফলিত হয় যা স্টাইল শীটটি উল্লেখ করে। উত্স কোডের জন্য আলাদা উপস্থাপনা চান? আপনার "কোড" স্টাইলের জন্য হরফ, আকার, ওজন, ব্যবধান ইত্যাদি পুনরায় সংজ্ঞা দিন ine

আপনি যদি এক্সএইচটিএমএল ব্যবহার করেন তবে আপনি নিজের শব্দার্থক ট্যাগগুলিও সংজ্ঞায়িত করতে পারেন এবং আপনার স্টাইল শিটটি আপনার জন্য শারীরিক ফন্ট শৈলী এবং বিন্যাসে রূপান্তর করতে পারে।

Comments

আপনি পুরোপুরিভাবে পরিবর্তন করতে স্টাইল শিটগুলি ব্যবহার করতে পারেন <b>এবং <i>এটি খুব ভালভাবে রেন্ডারও করা হয়। খুব চতুর, হাহ?

— থমাস এডিং

bএবং iকিছু হ্যাডকোড না। যে কোনও এইচএমটিএল ট্যাগের মতোই এগুলির ডিফল্ট সিএসএস শৈলী রয়েছে এবং যে কোনও ট্যাগের মতোই আপনি নিজের ইচ্ছাকে দেখতে এটি পরিবর্তন করতে পারেন।

— মক্কি

Answer 11

আমি প্রতিক্রিয়াগুলির এই থ্রেডে উল্লিখিত কারণগুলির জন্য প্রকৃতপক্ষে, <strong> এবং <b> উভয়ই ব্যবহার করি। এমন কিছু সময় রয়েছে যখন সাহসিকতার সাথে কিছু পাঠ্য সহজভাবে আরও ভাল দেখায় , তবে বাকী বাক্যটির চেয়ে শব্দার্থগতভাবে এটি গুরুত্বপূর্ণ নয়। আমি এখনই কাজ করছি এমন একটি পৃষ্ঠা থেকে একটি উদাহরণ এখানে:

"<< ল্যাক্রোস </ b> সম্পর্কে <strong> সমস্ত </ strong> বই পুনরুদ্ধার করে।"

এই বাক্যে, "সমস্ত" শব্দটি খুব গুরুত্বপূর্ণ, এবং "ল্যাক্রোস" কম তাই - আমি কেবল এটি সাহসী চেয়েছিলাম কারণ এটি একটি অনুসন্ধান শব্দটির প্রতিনিধিত্ব করে, তাই আমি কিছু ভিজ্যুয়াল বিচ্ছেদ চেয়েছিলাম। আপনি যদি স্ক্রিন রিডার দিয়ে পৃষ্ঠাটি দেখছেন, তবে আমি সত্যিই মনে করি না যে "ল্যাক্রোস" শব্দটির উপর জোর দেওয়ার জন্য এটির বাইরে যাওয়া দরকার।

আমি কল্পনা করতে পারি যে বেশিরভাগ ওয়েব বিকাশকারীরা একে অপরের মধ্যে একটি ব্যবহার করেন তবে উভয়ই ভাল - <b> বেশিরভাগ লোকেরা দাবি করেছেন যে, অবশ্যই অবহেলা করা হয়নি। আমার জন্য এটি ভিজ্যুয়াল আবেদন এবং অর্থের মধ্যে একটি সূক্ষ্ম রেখা।

Answer 12

কেবলমাত্র সিএসএস স্টাইলের ক্লাস ব্যবহার করা যদি কোনও কারণে অসুবিধাজনক বা অসম্ভব হয়ে থাকে (যেমন ব্লগ সিস্টেমগুলি কেবল পোস্টগুলিতে কিছু ট্যাগকে ব্যবহার করতে দেয় এবং অবশেষে এম্বেডড স্টাইলগুলিই দেয়)। আরেকটি কারণ হ'ল খুব পুরানো ব্রাউজার (কিছু মোবাইল ডিভাইস?) বা আদিম অনুসন্ধান ইঞ্জিনগুলির জন্য সমর্থন (যা সিএসএস শৈলীর বিশ্লেষণের পরিবর্তে পয়েন্ট দেয় <b>বা <strong>ট্যাগ দেয়)।

আপনি যদি সিএসএস শৈলীর সংজ্ঞা দিতে পারেন তবে সেগুলি ব্যবহার করুন।

Answer 13

<b> ট্যাগ ব্যবহার করে পাঠ্য সাহসের জন্য

<strong> ট্যাগ ব্যবহার করে গুরুত্বপূর্ণ পাঠ্যের জন্য

<i> ট্যাগ ব্যবহার করে পাঠ্য তির্যক শৈলীর জন্য

<em> ট্যাগ ব্যবহার করে জোর দেওয়া পাঠ্য জন্য

Answer 14

<b>এবং <i>এড়ানো উচিত কারণ তারা পাঠ্যের স্টাইলটি বর্ণনা করে। পরিবর্তে, ব্যবহার করুন <strong>এবং <em>কারণ এটি পাঠ্যের শব্দার্থবিজ্ঞানের (অর্থ) বর্ণনা করে।

HTML এ সবকিছুর সঙ্গে হিসাবে, আপনি কিভাবে আপনি এটা করতে চান না চিন্তা করা উচিত চেহারা , কিন্তু আপনি আসলে গড় । অবশ্যই, এটি আপনার কাছে কেবল সাহসী এবং তির্যক হতে পারে তবে কোনও স্ক্রিন পাঠকের পক্ষে নয়।

Comments

সম্পূর্ণরূপে ভুল, <b> এবং <i> এড়ানো উচিত নয়। এইচটিএমএল 5 এ তাদের অর্থগত অর্থ রয়েছে।

— ব্যবহারকারী 2867288

Answer 15

খ বা আমি অর্থ আপনি পাঠ্যটি গা bold় বা তির্যক হিসাবে রেন্ডার করাতে চান। শক্তিশালী বা ইম মানে আপনি পাঠ্যটি এমনভাবে উপস্থাপন করতে চান যাতে ব্যবহারকারী "গুরুত্বপূর্ণ" হিসাবে বোঝে। ডিফল্টটি হ'ল শক্তিশালী এবং তির্যক হিসাবে এঁকে দেওয়া হয় তবে কিছু অন্যান্য সংস্কৃতি আলাদা ম্যাপিং ব্যবহার করতে পারে।

প্রোগ্রামে স্ট্রিংয়ের মতো, খ এবং আমি "হার্ড কোডড" থাকব এবং শক্তিশালী এবং ইমগুলি "স্থানীয়করণ" হবে।

Answer 16

"তাদের একই প্রভাব রয়েছে। তবে, এক্সএইচটিএমএল, এইচটিএমএল-এর একটি ক্লিনার, নতুন সংস্করণ, <strong>ট্যাগটি ব্যবহারের পরামর্শ দেয় St শক্তিশালী আরও ভাল কারণ এটি পড়া সহজ - এর অর্থ পরিষ্কার হয় Additionally অতিরিক্তভাবে, <strong>একটি অর্থ প্রকাশ করে - পাঠ্য দেখানো হচ্ছে - দৃ strongly়ভাবে - যখন <b>(সাহসের জন্য) একটি পদ্ধতি প্রকাশ করে - পাঠ্যকে বোল্ড করে। শক্তিশালীভাবে, আপনার কোডটি এখনও টেক্সটটিকে শক্তিশালী করার পদ্ধতিগুলি কী তা পরিবর্তনের জন্য সিএসএস স্টাইলশিট ব্যবহার করেন তা বোঝা যায়।

" <i>এবং <em>" এর মধ্যে পার্থক্য একই হয় ।

গুগল ডিজিট:

http://wiki.answers.com/Q/What_is_the_difference_between_HTML_tags_b_and_strong

Answer 17

এইচটিএমএল বিন্যাসকরণ উপাদানসমূহ:

এইচটিএমএল একটি বিশেষ অর্থ সহ পাঠ্য সংজ্ঞায়নের জন্য বিশেষ উপাদানগুলিও সংজ্ঞায়িত করে। এইচটিএমএল বোল্ড বা ইটালিক পাঠ্যের মতো আউটপুট ফর্ম্যাট করার জন্য <b> এবং <i> এর মতো উপাদান ব্যবহার করে।

এইচটিএমএল বোল্ড এবং স্ট্রং ফরম্যাটিং:

এইচটিএমএল <b> উপাদানটি কোনও অতিরিক্ত গুরুত্ব ছাড়াই সাহসী পাঠ্যকে সংজ্ঞায়িত করে।

<b>This text is bold</b>

এইচটিএমএল </ strong> এলিমেন্টটি দৃ se় পাঠ্যকে সংজ্ঞায়িত করে "যুক্ত" দৃশ্যের সাথে যুক্ত করেছে strong

<strong>This text is strong</strong>

এইচটিএমএল ইটালিক এবং জোর দেওয়া বিন্যাস:

এইচটিএমএল <i> উপাদানটি কোনও অতিরিক্ত গুরুত্ব ছাড়াই ইটালিক পাঠ্যকে সংজ্ঞায়িত করে।

<i>This text is italic</i>

এইচটিএমএল <em> উপাদানটি যুক্ত শব্দাবলীর গুরুত্ব সহ জোর দেওয়া পাঠ্যকে সংজ্ঞায়িত করে।

<em>This text is emphasized</em>

Comments

The HTML <b> element defines bold text, without any extra importance. The HTML <i> element defines italic text, without any extra importance.ERM। অফিসিয়াল এইচটিএমএল 5 ডক্স অন্যথায় বলে। তথ্যসূত্র প্রয়োজন?

Answer 18

আপনার সাধারণত এড়ানো চেষ্টা করা উচিত <b>এবং <i>। এগুলির মধ্যে মুছে ফেলা fontট্যাগের মতো সিএসএস তৈরির আগে পূর্ববর্তী এইচএমটিএল সংস্করণগুলিতে পৃষ্ঠার বিন্যাসের (এটির চেহারাটি পরিবর্তনের জন্য) প্রবর্তন করা হয়েছিল এবং মূলত পশ্চাদপদ সামঞ্জস্যের জন্য রাখা হয়েছিল এবং কারণ কিছু ফোরামগুলি ইনলাইন এইচটিএমএলকে অনুমতি দেয় এবং এটি একটি সহজ পাঠ্যের চেহারা পরিবর্তন করার উপায় (বিবিসি কোড ব্যবহার করে [i], আপনি ব্যবহার করতে পারেন <i>ইত্যাদি)।

সিএসএস তৈরি হওয়ার পরে, লেআউটিং আসলে HTML- তে আর কিছুই করা উচিত নয়, এজন্যই সিএসএস প্রথম স্থানে তৈরি করা হয়েছে (এইচটিএমএল == কাঠামো, সিএসএস == লেআউট)। এই ট্যাগগুলি ভবিষ্যতে পাশাপাশি বিলুপ্ত হতে পারে, সর্বোপরি আপনি spanযদি "অর্থহীন" ফন্টের বৈচিত্রের প্রয়োজন হয় তবে আপনি পাঠ্যকে বোল্ড / ইটালিক করতে কেবল সিএসএস এবং ট্যাগ ব্যবহার করতে পারেন । এইচটিএমএল 5 এখনও তাদের অনুমতি দেয় তবে ঘোষণা করে যে পাঠ্যটিকে চিহ্নিত করার কোনও অর্থ নেই ।

<em>এবং <strong>অন্যদিকে কেবল বলে যে কোনও কিছু "জোর দেওয়া" বা "দৃ emphasized়ভাবে জোর দেওয়া", এটি কীভাবে এটি রেন্ডার করতে হয় তা ব্রাউজারে এটি পুরোপুরি উন্মুক্ত করে দেয়। বেশিরভাগ ব্রাউজারগুলি পূর্বনির্ধারিত হিসাবে স্ট্যান্ডার্ডের পরামর্শ অনুসারে emতাত্পর্যপূর্ণ এবং strongসাহসী রেন্ডার দেবে , তবে তারা তা করতে বাধ্য হয় না (তারা বিভিন্ন রঙ, ফন্টের আকার, ফন্ট, যাই হোক না কেন ব্যবহার করতে পারে)। আপনি নিজের ইচ্ছা মত আচরণটি পরিবর্তন করতে CSS ব্যবহার করতে পারেন। আপনি করতে পারেন emসাহসী যদি আপনি চান এবং strongসাহসী এবং লাল, উদাহরণস্বরূপ।

Comments

<b> এবং <i> এইচটিএমএল 4 এ অবচয় করা হয়নি এবং আসন্ন এইচটিএমএল 5 তে এখনও সম্পূর্ণরূপে সমর্থিত <<em> এবং <strong> তাদের জন্য প্রতিস্থাপন নয়। আরও দেখুন w3.org/TR/html401/index/elements.html

— থোমাস্রুটটার

@ থোমাস্রুটটার তারা এখনও এইচএমটিএল 5 এ রয়েছে তবে একটি আলাদা অর্থ সহ এবং কীভাবে সেগুলি ব্যবহার করবেন বা তার পরিবর্তে কীভাবে সেগুলি ব্যবহার করবেন না তার একটি বিশদ ব্যাখ্যা সহ explanation নোট করুন যে এই ট্যাগগুলির কোনও অর্থ নেই ( গা bold় এবং তির্যক অর্থ নয় , তারা নকশার নির্দেশাবলী এবং এইচএমটিএল অর্থ সম্পর্কিত, সিএসএস অ্যাওবুট ডিজাইন) - এইচটিএমএল একটি পাঠ্য কী তা বর্ণনা করার বিষয়ে এবং এটি কীভাবে রেন্ডার করতে হয় তা নয় (এটি পৃথক করা হয়েছিল) একটি ভাল কারণে এইচএমটিএল 3 পরে)।

— মক্কি

Answer 19

<strong>এবং <em>বিমূর্ত হয় (যা লোকে যখন এটি শব্দার্থক বলে তখন এটিই বোঝায়)। <b>এবং <i>কিছু "শক্তিশালী" বা "জোর দেওয়া" করার নির্দিষ্ট উপায়গুলি

সাদৃশ্য:

উভয়ই <strong>হয় <b>এবং <em>হয়<i>

যেমন

"যানবাহন" হ'ল "জিপ"

Comments

এই উত্তরটি কেন হ্রাস পেয়েছে তা আমি দেখছি না। অনুরূপ বিষয়বস্তু সহ আরও অনেক উত্তর ভালভাবে গৃহীত হয়েছে।

— আদিত্য_ম

Answer 20

আমরা <strong>টেক্সটের জন্য ট্যাগটি ব্যবহার করি যা পণ্যের নাম, সংস্থার নাম ইত্যাদির মতো এসইও উদ্দেশ্যে উচ্চ অগ্রাধিকার দেয়, যখন <b>সাধারণ এটিকে সাহসী করে তোলে।

একইভাবে, আমরা <em>পাঠ্যের জন্য ব্যবহার করি যা এসইওর পক্ষে উচ্চ অগ্রাধিকার রয়েছে, তবে <i>পাঠ্যটিকে কেবল তাত্পর্যপূর্ণ করার জন্য।

Comments

কিছু HTML ট্যাগের সত্যই এসইও অ্যাপ্লিকেশন থাকে। মেটা বর্ণনা, মেটা রোবট, বা কয়েকটি নাম লিঙ্ক ক্যানোনিকাল। যতদূর আমরা জানি, শক্তিশালী / ইম এগুলির মধ্যে একটিও নয়, তত্ত্ব বা অনুশীলনেও নয়।

— শেপি