ফাস্ট-ফরোয়ার্ড মার্জিং স্বল্প-কালীন শাখাগুলির জন্য অর্থবোধ করে, তবে আরও জটিল ইতিহাসে , অ-দ্রুত-অগ্রগামী সংশ্লেষ ইতিহাসকে বুঝতে সহজতর করে তোলে এবং একক দলকে প্রত্যাবর্তন করা আরও সহজ করে তোলে।
সতর্কতা : নন-ফাস্ট-ফরওয়ার্ডিংয়ের পাশাপাশি সম্ভাব্য পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া রয়েছে। দয়া করে https://sandofsky.com/blog/git-workflow.html পর্যালোচনা করুন , দ্বিখণ্ডিত বা দোষ ভাঙার "চেকপয়েন্ট" কমিট করে "নো-এফএফ" এড়ান এবং সাবধানতার সাথে বিবেচনা করুন এটি আপনার ডিফল্ট পদ্ধতির হওয়া উচিত কিনা তা বিবেচনা করুন master।
( এনভিএ ডটকম থেকে , ভিনসেন্ট ড্রিসেন , " একটি সফল গিট ব্রাঞ্চিং মডেল " পোস্ট করুন)
বিকাশে একটি সমাপ্ত বৈশিষ্ট্য অন্তর্ভুক্ত
সমাপ্ত বৈশিষ্ট্যগুলি আসন্ন প্রকাশে তাদের যুক্ত করতে বিকাশকারী শাখায় একীভূত করা যেতে পারে:
$ git checkout develop
Switched to branch 'develop'
$ git merge --no-ff myfeature
Updating ea1b82a..05e9557
(Summary of changes)
$ git branch -d myfeature
Deleted branch myfeature (was 05e9557).
$ git push origin develop
--no-ffপতাকা সবসময় তৈরি করতে একটি নতুন অবজেক্ট কমিট একত্রীকরণ ঘটায়, এমনকি যদি একত্রীকরণ সঙ্গে ফাস্ট এগিয়ে সম্পাদনা করা যেতে পারে। এটি কোনও বৈশিষ্ট্য শাখার historicalতিহাসিক অস্তিত্ব সম্পর্কে তথ্য হারাতে বাধা দেয় এবং একসাথে সমস্ত বৈশিষ্ট্য যুক্ত করে এমন সমস্ত অঙ্গীকারকে দলবদ্ধ করে।
Jakub Narębski এছাড়াও উল্লেখ কনফিগmerge.ff :
ডিফল্টরূপে, বর্তমান কমিটের বংশধর এমন প্রতিশ্রুতি মার্জ করার সময় গিট অতিরিক্ত মার্জ কমিট তৈরি করে না। পরিবর্তে, বর্তমান শাখার টিপটি দ্রুত-ফরওয়ার্ড।
যখন সেট করা থাকে false, এই পরিবর্তনশীল গিটকে এই জাতীয় ক্ষেত্রে ( --no-ffকমান্ড লাইন থেকে বিকল্প দেওয়ার সমতুল্য ) একটি অতিরিক্ত মার্জ কমিট তৈরি করতে বলে ।
' only' এ সেট করা থাকলে , কেবলমাত্র এইমাত্র দ্রুত-ফরোয়ার্ড মার্জগুলির অনুমতি দেওয়া হয় ( --ff-onlyকমান্ড লাইন থেকে বিকল্প দেওয়ার সমতুল্য )।
ফাস্ট-ফরোয়ার্ড ডিফল্ট কারণ:
- গিটে স্বল্প-স্থায়ী শাখাগুলি তৈরি করা এবং ব্যবহার করা খুব সহজ
- স্বল্প-স্থায়ী শাখাগুলি প্রায়শই অনেক কমিটকে বিচ্ছিন্ন করে দেয় যা সেই শাখার মধ্যে অবাধে পুনর্গঠিত হতে পারে
- এই কমিটগুলি আসলে মূল শাখার অংশ: একবার পুনর্গঠিত হলে মূল শাখাটি তাদের অন্তর্ভুক্ত করার জন্য দ্রুত অগ্রসর হয়।
তবে আপনি যদি কোনও বিষয় / বৈশিষ্ট্য শাখায় পুনরাবৃত্ত ওয়ার্কফ্লোটি অনুমান করেন (যেমন, আমি মার্জ করি, তবে আমি আবার এই বৈশিষ্ট্য শাখায় ফিরে যাই এবং আরও কিছু কমিট যোগ করি), তবে কেবল মূল শাখায় মার্জটি অন্তর্ভুক্ত করা দরকারী, তার চেয়ে বরং বৈশিষ্ট্য শাখার সমস্ত মধ্যবর্তী কমিটি।
এই ক্ষেত্রে, আপনি কনফিগার ফাইল এই ধরণের সেট আপ শেষ করতে পারেন :
[branch "master"]
# This is the list of cmdline options that should be added to git-merge
# when I merge commits into the master branch.
# The option --no-commit instructs git not to commit the merge
# by default. This allows me to do some final adjustment to the commit log
# message before it gets commited. I often use this to add extra info to
# the merge message or rewrite my local branch names in the commit message
# to branch names that are more understandable to the casual reader of the git log.
# Option --no-ff instructs git to always record a merge commit, even if
# the branch being merged into can be fast-forwarded. This is often the
# case when you create a short-lived topic branch which tracks master, do
# some changes on the topic branch and then merge the changes into the
# master which remained unchanged while you were doing your work on the
# topic branch. In this case the master branch can be fast-forwarded (that
# is the tip of the master branch can be updated to point to the tip of
# the topic branch) and this is what git does by default. With --no-ff
# option set, git creates a real merge commit which records the fact that
# another branch was merged. I find this easier to understand and read in
# the log.
mergeoptions = --no-commit --no-ff
ওপি মন্তব্যগুলিতে যুক্ত করেছে:
আমি [স্বল্প-স্থায়ী] শাখাগুলির জন্য ফাস্ট-ফরোয়ার্ডে কিছুটা বোধগম্যতা দেখছি, তবে এটি ডিফল্ট ক্রিয়াকলাপ করার অর্থ হ'ল গিট আপনাকে ধরে নিয়েছে ... প্রায়শই [স্বল্পকালীন] শাখা থাকে। যুক্তিসঙ্গত?
জেফ্রমি উত্তর:
আমি মনে করি শাখাগুলির আজীবন ব্যবহারকারীর চেয়ে পৃথক পৃথক রয়েছে। অভিজ্ঞ ব্যবহারকারীদের মধ্যে যদিও সম্ভবত অনেক বেশি স্বল্প-স্থায়ী শাখা থাকার প্রবণতা রয়েছে।
আমার কাছে, একটি স্বল্প-স্থায়ী শাখা হ'ল যা আমি একটি নির্দিষ্ট ক্রিয়াকলাপকে সহজ করার জন্য (রিবেসিং, সম্ভবত, বা দ্রুত প্যাচিং এবং পরীক্ষার) তৈরি করার জন্য তৈরি করি এবং তারপরে আমি একবার হয়ে গেলে তা তত্ক্ষণাত মুছুন।
এর অর্থ সম্ভবত এটি যে শাখাটি তৈরি হয়েছিল সেই বিষয় শাখায় শোষিত হওয়া উচিত এবং বিষয় শাখাটি একটি শাখা হিসাবে মার্জ করা হবে। প্রদত্ত বৈশিষ্ট্যটি বাস্তবায়নে কমিটের ধারাবাহিকটি তৈরি করতে অভ্যন্তরীণভাবে আমি কী করেছি তা কারওই জানতে হবে না।
আরও সাধারণভাবে আমি যুক্ত করি:
এটি সত্যই আপনার বিকাশের কর্মপ্রবাহের উপর নির্ভর করে :
- যদি এটি লিনিয়ার হয় তবে একটি শাখা অর্থবোধ করে।
- আপনার যদি বৈশিষ্ট্যগুলি বিচ্ছিন্ন করতে এবং দীর্ঘ সময় ধরে এগুলিতে কাজ করার প্রয়োজন হয় এবং কয়েকটি বার বার সেগুলি একত্রিত করতে পারেন তবে বেশ কয়েকটি শাখা বোঝায়।
"আপনি কখন শাখা করবেন? " দেখুন
আসলে, যখন তুমি Mercurial শাখা মডেল বিবেচনা, এটা তার অন্তঃস্থলে হয় এক সংগ্রহস্থলের প্রতি শাখা (যদিও আপনি তৈরি করতে পারেন বেনামী মাথা, বুকমার্ক এবং এমনকি নামে শাখা )
দেখুন "- তুলনা করুন এবং কনট্রাস্ট গীত এবং তত্পর" ।
মুরচুরিয়াল, ডিফল্টরূপে, বেনামে হালকা ওজনের কোডডলাইন ব্যবহার করে, যার পরিভাষায় "হেড" বলা হয় are
গিটটি লাইটওয়েট নামের শাখাগুলি ব্যবহার করে, রিমোট রিপোজিটরিতে শাখাগুলির নাম ম্যাপ করতে ইনজেক্টটিভ ম্যাপিং সহ রিমোট ট্র্যাকিং শাখার নাম names
গিট আপনাকে শাখাগুলির নাম রাখতে "বাধ্য করে" (ভাল, একক নামহীন শাখা বাদে, যাকে " বিচ্ছিন্ন হেড " বলা হয় ) তবে আমি মনে করি বিষয়গুলি শাখার ওয়ার্কফ্লো যেমন শাখা-ভারী ওয়ার্কফ্লো দিয়ে এটি আরও ভাল কাজ করে meaning একক সংগ্রহস্থলের দৃষ্টান্তে একাধিক শাখা।
no-ffচেকপয়েন্টটি কমিট করে' এর সাথে ' ' এড়িয়ে চলুন যা দ্বিখণ্ডিত বা দোষ ভাঙবে।