মার্কডাউন দিয়ে আন্ডারলাইন করা পাঠ্য পান


114

আমি রুবির জন্য মার্কডাউন লাইব্রেরি হিসাবে ব্লুক্লথ ব্যবহার করছি এবং আমি কোনও পাঠ্যকে আন্ডারলাইন করার জন্য কোনও বাক্য গঠন খুঁজে পাই না। এটা কি?

উত্তর:


138

পাঠ্যটিকে আন্ডারলাইন করার জন্য মার্কডাউনের কোনও সংজ্ঞায়িত সিনট্যাক্স নেই।

আমি অনুমান করি এটি হ'ল কারণ আন্ডারলাইন করা পাঠ্যটি পড়া শক্ত এবং এটি সাধারণত হাইপারলিংকের জন্য ব্যবহৃত হয়।


89

গিটহাবে মার্কডাউন <ins>পাঠ্যটি </ins>ঠিক কাজ করে।


6
গীতলাবেও কাজ! ধন্যবাদ.
aymens

এবং বিটবাকেটেও ... (পাশাপাশি <u> পাঠ্য </ u>)
рüффп

45

আর একটি কারণ হ'ল <u>ট্যাগগুলি এক্সএইচটিএমএল এবং এইচটিএমএল 5 এ অবচয় করা হয়েছে, সুতরাং এর মতো কিছু তৈরি করার প্রয়োজন হবে <span style="text-decoration:underline">this</span>। (এই প্রোগ্রামটিতে, যদি <u>মূল্য কমানো হয়েছে তাই হওয়া উচিত <b>এবং <i>।) লক্ষ্য করুন Markdown উত্পাদন করে <strong>এবং <em>পরিবর্তে <b>এবং<i> যথাক্রমে, যা তাতে পরিবর্তে সব ফরম্যাটিং লেখার উদ্দেশ্য ব্যাখ্যা করে। ফর্ম্যাটিং স্টাইলশিটগুলি দ্বারা পরিচালনা করা উচিত।

আপডেট করুন: <u>উপাদান আর HTML5 এর মধ্যে অসমর্থিত হয়েছে।


এর অর্থসূচক এনালগ <u>হ'ল <ins>; এটিকে কখনও হতাশ করা হয়নি।
টবি বার্টেল

3
@ টবিবার্টেলস আমি নিশ্চিত না যে আপনি কী বলছেন। "<u> উপাদানটি স্পষ্টভাবে উপস্থাপিত, অ-পাঠ্য টীকাবিহীন বিশিষ্ট পাঠ্যগুলির একটি বিস্তৃত প্রতিনিধিত্ব করে, যেখানে" <ins> উপাদান নথিতে একটি সংযোজন উপস্থাপন করে "" এটি দুটি শব্দার্থগতভাবে খুব আলাদা জিনিস।
jordanbtucker

4
আমি বলতে চাচ্ছি যে <u>যখন না বিশেষ করে সব সময়ে একটি শব্দার্থিক ট্যাগ, হয় <ins>হয়। তবুও তারা traditionতিহ্যগতভাবে একইভাবে উপস্থাপিত হয়। সুতরাং <ins>শব্দার্থিক অ্যানালগ হয় <u>, যখন <u>শব্দ বিন্যাসমূলক অ্যানালগ হয় <ins>। ওয়েল, এমনকি যদি আপনি কীভাবে আমি এটি বর্ণনা পছন্দ না, পয়েন্ট যে আমরা এই উপমা আছে: <u>: <ins>:: <i>: <em>:: <b>: <strong>। (এছাড়াও <s>:। <del>)
টবি বার্টেল

2
@ টবিবার্টেলস আহ, আমি আপনাকে ভুল ব্যাখ্যা দিয়েছি। আমি ভেবেছিলাম আপনি বলছেন যে <u> এবং <ins> শব্দার্থগতভাবে সমান were এইচটিএমএল 5 স্পাই আসলে <u>, <i>, <b> এবং <s> এর অর্থকৃত অর্থ দিয়েছে যা তাদের স্টাইলিস্টিকালি অনুরূপ অংশগুলির চেয়ে পৃথক, তবে আমি আপনার বক্তব্যটি দেখতে পাচ্ছি।
জর্দানবটকার

39

সহজ <u>some text</u>আপনার জন্য কাজ করা উচিত।


6
বাহ, সত্যিই একজনের <b> এবং <i> তবে <u> না থাকতে পারে? কেন? :(
পিটার

3
আমি একমত: কেন? মার্কডাউন (বা এটির মতো যে কোনও ভাষা) লোকেরা করতে চায় এমন সাধারণ কাজগুলি করা সহজ করে তোলে (যেমন আন্ডারলাইন শব্দের মতো), কঠিন বা অসম্ভব নয়।
টাইলার রিক

2
এটি সম্ভবত কারণ <u> HTML5 এ আর
সরলরেখার

1
@ s.krueger অনুগ্রহ করে এইচটিএমএল.স্পেক.কিউটিউজি.আর . / মাল্টিপেজ / সেমেন্টিকস.চ.টি.এম.এল_প্রেম করুন । <u>আন্ডারলাইন করার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে তবে নিরুৎসাহিত করা হয় "যেখানে এটি হাইপারলিঙ্কের জন্য বিভ্রান্ত হতে পারে।"
jordanbtucker

1
@ s.krueger আমি মনে করি "অবরুদ্ধ" এবং "স্পষ্টতই রেন্ডার" শব্দগুলি এখানে আলোচিত কেস। আপনি যখন সিএসএসের উপর নির্ভর করতে পারবেন না, যা মার্কডাউনের ক্ষেত্রে হতে পারে, <u>তা স্পষ্টভাবে রেন্ডারলাইনরেখার জন্য আপনার সেরা বিকল্প। অবশ্যই, সম্ভব হলে আরও শব্দার্থক উপাদান ব্যবহার করা উচিত।
jordanbtucker

11

আপনি এটি লিখে **_bold and italic_**এবং আন্ডারলাইন করা পাঠ্যে পুনরায় স্টাইল করতে পারেন:

strong>em,
em>strong,
b>i,
i>b {
    font-style:normal;
    font-weight:normal;
    text-decoration:underline;
}

7
-1 এটি আমার কাছে হ্যাকের মতো মনে হচ্ছে, আমি এর পিছনে অনুপ্রেরণাটি বুঝতে পছন্দ করব, আউটলাইনটি বর্জনীয় কোনও দুর্ঘটনা হবে না।
ফিল হাউসার

2
সুন্দর হ্যাক। পরিস্থিতিতে আপনি এইচটিএমএল ট্যাগ ব্যবহার করতে পারবেন না এটি দুর্দান্ত।
শিহ-মিন লি

1
ওভারকিলের মতো দেখাচ্ছে।
ডেটাতে

8

জুপিটার নোটবুকগুলিতে আপনি নিম্নরেখাঙ্কিত পাঠ্যের জন্য মার্কডডাউনটি নিম্নলিখিত উপায়ে ব্যবহার করতে পারেন। এটি এইচটিএমএল 5: ( <u>এবং </u>) এর মতো।

<u> Bolded Words Here </u>


0

উভয়ই <ins> text </ins>এবং <span style="text-decoration:underline"> text </span>জোপলিনে পুরোপুরি কাজ করে, যদিও আমি @nfm এর সাথে সম্মত হই যে রেখাযুক্ত পাঠ্যটি একটি লিঙ্কের মতো দেখাচ্ছে এবং মার্কডাউনে বিভ্রান্তিকর হতে পারে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.