একটি পাকা স্প্রিং ব্যবহারকারী হিসাবে আমি ধরেই নিয়েছিলাম যে স্প্রিং ইন্টিগ্রেশন সাম্প্রতিক প্রজেক্টে কিছু (জেএমএস) মেসেজিংয়ের ক্ষমতা প্রয়োজন ( আরও বিশদ ) এর । কিছু দিন স্প্রিং ইন্টিগ্রেশন নিয়ে কাজ করার পরেও মনে হয় যে আপনি কিছু অনুরোধ-প্রতিক্রিয়া (বিভিন্ন জেএমএসের কাতারে শোনার) যোগাযোগগুলি স্থানে আনতে আপনাকে যে পরিমাণ চ্যানেল কনফিগার করতে হবে তাতে প্রচুর কনফিগারেশন ওভারহেডের মতো মনে হয়।
অতএব আমি কিছু পটভূমি তথ্য সন্ধান করছিলাম যে কীভাবে উটটি স্প্রিং ইন্টিগ্রেশন থেকে পৃথক, তবে মনে হয় তথ্যের বাইরে অনেক সুন্দর আছে, আমি পেয়েছি:
- http://java.dzone.com/articles/spring-integration-and-apache (ডিসেম্বর ২০০৯ থেকে স্প্রিং ইন্টিগ্রেশন বনাম উটের একটি বাস্তব-বিশ্ব ইন্টিগ্রেশন দৃশ্যের বাস্তবায়নের মধ্যে খুব নিরপেক্ষ তুলনা)
- http://hillert.blogspot.com/2009/10/apache-camel-al متبادلs.html (অন্যান্য সমাধানের সাথে উটের তুলনা, অক্টোবর ২০০৯)
- http://rabledesigns.com/rd/entry/taking_apache_camel_for_a (ম্যাট রায়বেল, অক্টোবর ২০০৮)
প্রশ্নটি হল: একটি স্ট্যাক অন্যটির উপর ব্যবহার করে আপনি কী অভিজ্ঞতা তৈরি করেছেন? কোন পরিস্থিতিতে আপনি উটের সুপারিশ করবেন যে স্প্রিং ইন্টিগ্রেশনটির সমর্থন নেই? আপনি প্রতিটি ভাল এবং কনস কোথায় দেখতে পাবেন? রিয়েল-ওয়ার্ল্ড প্রকল্পগুলির কোনও পরামর্শ অত্যন্ত প্রশংসিত।